Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Henk Hoff schreef: > Ik hoop dat je een beetje bekomen bent van de schrik en frustratie. Ja, naar aanleiding van de post op de dev mailinglijst was er gelukkig iemand die alle problemen had verzameld, waarna ik een scriptje had gemaakt die alla duplicate tags er uit haalde. Dat het een community effort is geweest, het probleem en de uiteindelijke oplossing; mag duidelijk zijn. > Wat ik wel wil doen is om het probleem wat je aankaart (formalisatie van > de opslag) eens ter sprake te brengen in het bestuur. Een nieuw bestuur > kan op sommige punten een alternatieve kijk op dingen hebben... Ik ben > hier zelf wel terughoudend in. Graag. Zoals Frederik Ramm ook al eerder aankaartte zou het bestuur ook eens een standpunt moeten aannemen ten opzichte van bots die aan automatische reparatie doen. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkjz0t8ACgkQYH1+F2Rqwn2SEQCfRxUKjryIRcXfp1wCvBHJeixx +b8An0FUv4aF1Vtg6I+CVVibYCHlU10r =T+Pb -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
Stefan,
Ik hoop dat je een beetje bekomen bent van de schrik en frustratie.
Ondanks dat ik me heel goed kan voorstellen hoe frustrerend het is om
achter dit soort bugs te komen (been there, done that), lijkt het me
niet een probleem voor mij om op te lossen. Er zijn hiervoor andere
kanalen (bugtrackers, devlist, etc) die hiervoor beter geschikt zijn.
Zoals ook al door anderen gemeld.
Waarom ik, als foundation bestuurder, niet:
a) Potlatch is geen applicatie van de Foundation
b) De Foundation heeft zich niet als taak gesteld om inhoudelijk met de
wijze van opslag te bemoeien. Daar gaat de community over.
Wat ik wel wil doen is om het probleem wat je aankaart (formalisatie van
de opslag) eens ter sprake te brengen in het bestuur. Een nieuw bestuur
kan op sommige punten een alternatieve kijk op dingen hebben... Ik ben
hier zelf wel terughoudend in.
Gr,
Henk Hoff
Stefan de Konink schreef:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
>
> De eerste way in Nederland die met de nieuwe potlatch is geedit kan men
> vinden op:
>
> http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/7062297
>
>
> Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit toestaan
> zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de hele data set
> laat doen.
>
> Het feit dat er nu ambiguïteit bestaat over wat de echte waarde is van
> een key, tevens een formele opslag van een tuple van <{wayid, key},
> value> in de weg staat, lijkt me op ze zachts stupide.
>
>
> Ik zou Henk, als Foundation bestuurder, dan ook *per direct* willen
> verzoeken dit edit gedrag te voorkomen en een sturing te geven aan het
> formaliseren van deze opslag. Het heeft mij inmiddels al 2 uur gekost om
> überhaupt het probleem te constateren. Ik ben *not amused*.
>
>
> Direct resolve scenario:
> - - De Potlatch versie die dit veroorzaakt heeft wordt verwijderd, en een
> vorige versie wordt hersteld
> - - Applicatie laag checked voor paren van
> - - Op basis van een planet worden alle duplicates opgespoord en vernietigd
> - - Op de database komt waar mogelijk een unique constraint, dan wel een
> primary key.
>
>
> Ik wil hiervoor zeker niet wachten tot 0.6, dit is de eerste tag die ik
> zo tegen kom. En wat mij betreft ook de laatste.
>
>
>
> Stefan
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEAREKAAYFAkjtZl8ACgkQYH1+F2Rqwn1KRgCfaJ+WxQnLzEb0khFKm9brp3pY
> Ga4AnR53RRgEFUdzCyuOsAFjTXDoPUDm
> =jkEd
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
On Thu, Oct 9, 2008 at 4:03 AM, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik zou Henk, als Foundation bestuurder, dan ook *per direct* willen > verzoeken dit edit gedrag te voorkomen en een sturing te geven aan het > formaliseren van deze opslag. Het heeft mij inmiddels al 2 uur gekost om > überhaupt het probleem te constateren. Ik ben *not amused*. Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. Vooral melden op de dev lijst, anders gebeurt er niks. Mvg, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
Stefan de Konink schreef: > Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit toestaan > zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de hele data set > laat doen. Dit is geen fout in Potlatch; de database is vanaf het begin zo ontworpen dat keys meerdere keren toegevoegd konden worden. Alleen konden de meest gebruikte applicaties dat niet aan; goed dat Potlatch nu rekening houdt met deze mogelijkheid. (Als je met josm een object downloadt met twee dezelfde keys, wordt daar 1 van weggegooid als je het object upload, zonder dat te melden. Dat noem ik een bug. Of dit voor huidige josm's nog geldt weet ik niet; in ieder geval was dit zo in 2007.) Zie ook bijv. de discussie op http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2007-September/007167.html Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
On Thu, 9 Oct 2008 13:10:17 +0200 Ben Laenen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thursday 09 October 2008, Stefan de Konink wrote: > > De eerste way in Nederland die met de nieuwe potlatch is geedit kan > > men vinden op: > > > > http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/7062297 > > > > > > Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit > > toestaan zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de > > hele data set laat doen. > > Vooraleer van forks te spreken, mij lijkt dit gewoon een bug ergens, > hetzij in de database API, hetzij in Potlatch. Potlatch heeft mij > alleszins nog nooit een tag dubbel laten invoeren. Als dubbele keys > wel waren toegelaten vanaf nu dan verwacht ik dat het toch wel ergens > gecommuniceerd zou zijn. > Een van de gouden regels van serverbeveiliging is "nooit de invoer van een client vertrouwen", en ik denk dat die hier ook geldt. Als Potlatch dergelijke bewerking zou toezenden, zou de server een foutmelding moeten geven i.p.v. de fout toe te staan. Dit is in mijn ogen dan ook niet een bug, maar twee bugs. Myckel signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
On Thursday 09 October 2008, Stefan de Konink wrote: > De eerste way in Nederland die met de nieuwe potlatch is geedit kan > men vinden op: > > http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/7062297 > > > Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit > toestaan zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de > hele data set laat doen. Vooraleer van forks te spreken, mij lijkt dit gewoon een bug ergens, hetzij in de database API, hetzij in Potlatch. Potlatch heeft mij alleszins nog nooit een tag dubbel laten invoeren. Als dubbele keys wel waren toegelaten vanaf nu dan verwacht ik dat het toch wel ergens gecommuniceerd zou zijn. Dus richt voorlopig eerst je aandacht tot de bug tracker van Potlatch om te zien wat er mis is gegaan. Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Serieuze bezwaren tegen de huidige Potlatch update
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
De eerste way in Nederland die met de nieuwe potlatch is geedit kan men
vinden op:
http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/7062297
Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit toestaan
zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de hele data set
laat doen.
Het feit dat er nu ambiguïteit bestaat over wat de echte waarde is van
een key, tevens een formele opslag van een tuple van <{wayid, key},
value> in de weg staat, lijkt me op ze zachts stupide.
Ik zou Henk, als Foundation bestuurder, dan ook *per direct* willen
verzoeken dit edit gedrag te voorkomen en een sturing te geven aan het
formaliseren van deze opslag. Het heeft mij inmiddels al 2 uur gekost om
überhaupt het probleem te constateren. Ik ben *not amused*.
Direct resolve scenario:
- - De Potlatch versie die dit veroorzaakt heeft wordt verwijderd, en een
vorige versie wordt hersteld
- - Applicatie laag checked voor paren van
- - Op basis van een planet worden alle duplicates opgespoord en vernietigd
- - Op de database komt waar mogelijk een unique constraint, dan wel een
primary key.
Ik wil hiervoor zeker niet wachten tot 0.6, dit is de eerste tag die ik
zo tegen kom. En wat mij betreft ook de laatste.
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEAREKAAYFAkjtZl8ACgkQYH1+F2Rqwn1KRgCfaJ+WxQnLzEb0khFKm9brp3pY
Ga4AnR53RRgEFUdzCyuOsAFjTXDoPUDm
=jkEd
-END PGP SIGNATURE-
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
