On 21-10-2012 16:04, Sebastiaan Couwenberg wrote:
Nu de discussies over het importeren van BAG data goed op gang komen
heb ik eens gekeken hoe hiervoor rekening te houden met de Import
Guidelines [1]. We zijn al een heel eind op weg wat dat betreft, maar
nog niet aan alle details is al invulling gegeven.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
De checklist noemt acht punten om rekening mee te houden.
1. Gain familiarity with the basics of OpenStreetMap, including
editing, such as adding details of your neighbourhood. Consider
following the beginners' guide.
Ieder van ons voldoet aan dit criterium. Het is inderdaad niet
verstandig als nieuwe mappers direct aan de slag gaan met BAG data
voordat we hier een beginners vriendelijke handleiding voor hebben
opgesteld.
2. Contact the relevant local OSM community to make sure you're not
heading down a path someone else has tried and to get a sense of how
receptive the community is to imports. Check for local user groups,
local chapters, and country-specific mailing lists.
De discussies met de lokale community zijn gestart op de mailinglist
[2] en forum [3], en de reacties tot nu zijn nog niet echt negatief.
Ik verwacht geen bezwaar van de NL community tegen de BAG imports
zolang de uitvoering hiervan geen problemen gaat verzorgen. Zolang de
BAG panden maar geen custom edits verwijderen, en BAG woonplaats
grenzen de bestaanden kunnen aanpassen ipv vervangen lijkt mij de weg
vrij. Maar het is ook nog wat vroeg om over duidelijke consensus te
spreken. Nog niet veel verschillende mensen hebben zich in de
discussies gemengd. Veel meer mensen verwacht eerlijk gezegd ook niet
echt, er zijn niet erg veel NL mappers die zich ook nog eens met de
community communicatie bezig houden lijkt het.
[2]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2012-October/014215.html
[3] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18311
3. Check the license of the data. If the license of the data is not
compatible with the OpenStreetMap license, you can not use the data.
De open data portal van de Nederlandse overheid [4] is heel expliet in
de vrije licensering van de BAG data. Licentie: Publiek Domein.
[4]
https://data.overheid.nl/data/dataset/basisregistratie-adressen-en-gebouwen-bag-
Op de home page van de open data portal staat dit wat uitgebreider:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-October/064868.html
Wat is open data?
* De data is openbaar;
* Er berust geen auteursrecht of andere rechten van derden op;
* De data zijn bekostigd uit publieke middelen, beschikbaar gesteld
voor de uitvoering van die taak;
* De data voldoen bij voorkeur aan ‘open standaarden’ (geen barrières
voor het gebruik door ICT-gebruikers of door ICT-aanbieders);
* Open Data is bij voorkeur computer-leesbaar, zodat zoekmachines
informatie in documenten kunnen vinden.
De situatie rond de postcode is mogelijk nog wel een struikelblok.
Ondank dat de overheid de data vrij geeft, procederen PostNL en
Cendris nog steeds tegen het vrij geven van de postcode database. Zie
de dreigbrief tegen postcodeatlas.nl:
http://www.postcodeatlas.nl/pages/postcodebestand.html
In het vonnis van 21 december 2011 [5] word gesteld dat de postcodes
die de overheid van PostNL krijgt niet uit het postcodebestand van
PostNL noch de postcodetabel van Cendris komen, en de databaserechten
die beide partijen hebben niet van toepassing zijn op de postcodes in
de BAG. Dat na de privatisering van de PTT het toewijzen van postcodes
niet meer door een overheidsinstantie gedaan word maakt het tot een
vreemde situatie. Alle drie partijen stellen nu hun eigen database op
met de gegevens die zijn gezamenlijk vast stellen zoals ze dat vroeger
als staatsbedrijf onder een dak deden. De BAG database van de overheid
word duidelijk als losstaand werk gezien, wat geen afgeleide is van de
postcode databases van PostNL en Cendris.
Het vonnis word nader toegelicht in Jurispundentie Nr 1 [6].
[5] http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU9147
[6] http://www.ivir.nl/publicaties/eechoud/Annotatie_Mf_2012_4.pdf
Mocht in het beroep dat PostNL heeft aangetekend tegen dit vonnis
geoordeeld worden dat PostNL toch rechten heeft op de postcodes in de
BAG, dan verwacht ik dat de overheid licentiegelden aan PostNL zal
gaan betalen voor het gebruik van de postcodes. Wat OSM betreft zullen
we de postcodes dan mogelijk achterwege moeten laten bij het
importeren indien de postcodes uit de BAG niet vrijelijk gebruikt
mogen worden. Ik kan alleen geen informatie vinden over het beroep wat
PostNL tegen het vonnis zou hebben aangetekend.
Heeft iemand meer informatie over de huidige stand van zake in deze zaak?
4. Find out what data layers the organization offers. This might be
street centerlines, building outlines, waterways, addresses, etc.
Gebouwen, adressen en administratieve grenzen. Binnen de BAG bekend
als de PND, NUM en WPL data
