Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
Ik was even aan het twijfelen: er lijkt een behoorlijke plas water in Roermond te liggen. In werkelijkheid is dit de splitsing in de Roer en ligt er een soort eiland. Maar na goed kijken denk ik dat het klopt en een render foutje in JOSM is. Ik zie namelijk ook waypoint puntjes liggen van de oeverkant maar de hele polygoon wordt als water gerendered. Maurice. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/31/07, Thomas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb nog een probleem gevonden, in Lelystad is een stuk van een woonwijk > overstroomd. > http://xs.to/xs.php?h=xs218&d=07355&f=lelyflood.PNG Ook > osmarender maakt er een overstroming van, dus het is geen probleem van > mappaint Weer het probleem met een water met binnen en buitenkant. Er is nog een ring naast the buiten ring maar de andere kant op. In de echte data zijn deze een way (dezelvde AND id). Met de huidige setup is dat niet aan de client door te geven. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
Ik heb nog een probleem gevonden, in Lelystad is een stuk van een woonwijk overstroomd. http://xs.to/xs.php?h=xs218&d=07355&f=lelyflood.PNG Ook osmarender maakt er een overstroming van, dus het is geen probleem van mappaint On 8/31/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/31/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Een deel van Amsterdam staat onder water, volgens mappaint. > > > > Zonder mappaint lijkt het er op dat de (omgezette) AND data grote > > watergebieden definieert, en wederom met natural=water, daar weer land > in > > zet. Met mappaint gaat dat fout, ik weet niet hoe andere renderaars daar > mee > > omgaan. > > > > Alle natural=water lijkt dezelfde AND 10007637 tag te hebben. > > Klopt allemaal, want het is allemaal een object in de AND data en het > programma splitst het op in stukjes. Dus ze krijgen allemaal dezelvde > tag... In de uiteindelijke upload zullen ze wel een object zijn, maar > ik heb echt geen idee wat het beste is voor de renderers... > > Met vriendelijke groet, > -- > Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/31/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Een deel van Amsterdam staat onder water, volgens mappaint. > > Zonder mappaint lijkt het er op dat de (omgezette) AND data grote > watergebieden definieert, en wederom met natural=water, daar weer land in > zet. Met mappaint gaat dat fout, ik weet niet hoe andere renderaars daar mee > omgaan. > > Alle natural=water lijkt dezelfde AND 10007637 tag te hebben. Klopt allemaal, want het is allemaal een object in de AND data en het programma splitst het op in stukjes. Dus ze krijgen allemaal dezelvde tag... In de uiteindelijke upload zullen ze wel een object zijn, maar ik heb echt geen idee wat het beste is voor de renderers... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On Thursday 30 August 2007 19:27:23 Martijn van Oosterhout wrote: > Op and.openstreetmap.nl. Ik heb volgens mij bijna alle problemen die > mensen hadden aangekaart gecorregeert. Het Noordhollands kanaal is nu goed. http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37315193434371&mlon=4.882281029897563&zoom=14 Een deel van Amsterdam staat onder water, volgens mappaint. Zonder mappaint lijkt het er op dat de (omgezette) AND data grote watergebieden definieert, en wederom met natural=water, daar weer land in zet. Met mappaint gaat dat fout, ik weet niet hoe andere renderaars daar mee omgaan. Alle natural=water lijkt dezelfde AND 10007637 tag te hebben. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On Thu, 2007-08-30 at 22:55 +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/30/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings > > > verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de > > > data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op > > > wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. > > > > Kun je niet beter de oneway=1 en oneway=-1 vervangen door oneway=yes en > > dan de ways die oneway=-1 hebben omdraaien? Dan staat het namelijk wel > > zoals je het zou mappen. > > Ik vind het allemaal goed, alleen iemand zei iets over dat de > straatnummer data misschien moeilijker zou worden? Ik heb nog geen > straatnummer data gezien dus ik kan daar niet over oordelen. iemand = Marc die straatnummerdata staat wel in de and-data, maar aangezien in osm nog geen concencus is bereikt over hoe die in de database gestopt moet worden, heb ik die nog niet in het conversieprogramma opgenomen. Het omdraaien van de segmenten is echter geen probleem voor de nummers, aangezien deze ook gebruik maken van de from-node en to-node. Omdraaien is dan zelfs logischer! groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/30/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings > > verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de > > data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op > > wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. > > Kun je niet beter de oneway=1 en oneway=-1 vervangen door oneway=yes en > dan de ways die oneway=-1 hebben omdraaien? Dan staat het namelijk wel > zoals je het zou mappen. Ik vind het allemaal goed, alleen iemand zei iets over dat de straatnummer data misschien moeilijker zou worden? Ik heb nog geen straatnummer data gezien dus ik kan daar niet over oordelen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/30/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.377318629786&mlon=5.982882572844984&zoom=14 >> >> Dit downloadt het gebied rond de A67, afrit 38. De richtingen van de >> opritten van/naar Eindhoven staan verkeerdom. Ook een van de rijbanen >> van de N277 (de primary weg die noord-zuid loopt) staat verkeerdom. >> Ik zie dat er een tag "oneway" in de ways zit, met de waarde 1 of -1, en >> het lijkt er op dat de ways met oneway=1 goed staan, en die met >> oneway=-1 verkeerdom. >> >> Is dit een bugje in het script of misschien iets dat niet opgemerkt is? > > Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings > verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de > data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op > wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. Kun je niet beter de oneway=1 en oneway=-1 vervangen door oneway=yes en dan de ways die oneway=-1 hebben omdraaien? Dan staat het namelijk wel zoals je het zou mappen. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On 8/30/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.377318629786&mlon=5.982882572844984&zoom=14 > > Dit downloadt het gebied rond de A67, afrit 38. De richtingen van de > opritten van/naar Eindhoven staan verkeerdom. Ook een van de rijbanen > van de N277 (de primary weg die noord-zuid loopt) staat verkeerdom. > Ik zie dat er een tag "oneway" in de ways zit, met de waarde 1 of -1, en > het lijkt er op dat de ways met oneway=1 goed staan, en die met > oneway=-1 verkeerdom. > > Is dit een bugje in het script of misschien iets dat niet opgemerkt is? Nou ja, op zich hoort dat zo. oneway=-1 betekent dat het eenrichtings verkeer is, maar in de tegengestelde richting van de pijlen. Dus de data is correct, al is het verwarrend. Ik heb er over na gedacht op wegen met oneway=-1 om te draaien. Dat zou misschien mooier zijn. > Osmarender vanuit JOSM doet trouwens vreemd. Het lijkt erop dat hij > wegen zonder einde een eindpunt geeft linksboven. Is dat een osmarender bug? Dat weet ik niet... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
Marc Kessels wrote: > ik wil het graag controleren, maar ik kan niet op and.openstreetmap.nl: > Proxy Error > The proxy server received an invalid response from an upstream server. > The proxy server could not handle the request GET /. > > Reason: Error reading from remote server Je gaat toch niet met een webbrowser naar die URL toe he? Dat werkt namelijk niet. Ik zie dat de parse fouten die ik heb genoemd weg zijn, maar nu vallen me een paar andere op. http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.377318629786&mlon=5.982882572844984&zoom=14 Dit downloadt het gebied rond de A67, afrit 38. De richtingen van de opritten van/naar Eindhoven staan verkeerdom. Ook een van de rijbanen van de N277 (de primary weg die noord-zuid loopt) staat verkeerdom. Ik zie dat er een tag "oneway" in de ways zit, met de waarde 1 of -1, en het lijkt er op dat de ways met oneway=1 goed staan, en die met oneway=-1 verkeerdom. Is dit een bugje in het script of misschien iets dat niet opgemerkt is? Als voorbeeld: tags AND=15746802, AND=15746790 en AND=15746994 staan verkeerdom, AND=15746779, AND=15746791 en AND=15746993 staan goed. Osmarender vanuit JOSM doet trouwens vreemd. Het lijkt erop dat hij wegen zonder einde een eindpunt geeft linksboven. Is dat een osmarender bug? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe versie testen graag
On Thu, 2007-08-30 at 19:27 +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > Op and.openstreetmap.nl. Ik heb volgens mij bijna alle problemen die > mensen hadden aangekaart gecorregeert. Wat over blijft is: > > - Meerdere nodes op dezelvde plek met andere IDs. Tja, dat gebeurt. > Ieder stel bestanden heeft een andere definitie for node 1. Daar is > weinig aan te doen. Ik denkdat het beter is om de node nummer+bestand > naam te doen, dat is in iedergeval uniek > - Rare eenrichtings straten. Iemand had een rare straat aangekaart. De > node nummers staan erin dus kan men even kijken. Als het nog steeds > niet klopt geef dan de coordinaten, kan ik het nakijken. > > Verder zit ik te denken om stratjes met dezelvde tags verbinden zodat > er minder maar langere wegen ontstaan. Dat is misschien wel prettig > voor als wij later moeten corregeren. > > Ideeen? > > Met vriendelijke groet, hoi Martijn, ik wil het graag controleren, maar ik kan niet op and.openstreetmap.nl: Proxy Error The proxy server received an invalid response from an upstream server. The proxy server could not handle the request GET /. Reason: Error reading from remote server anyhow, ik heb de boel vanuit svn gedraaid, en dat gaat nu goed! ook de eenrichtingsweg is nu weer correct gedraaid. Hulde! Het verbinden van straatjes met dezelfde tag lijkt me niet zo'n goed idee, want dan kunnen we later de huisnummers niet meer aan de wegen koppelen. Nu zou dat nog kunnen via de and-id's. groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
