Re: [Talk-pt] key capital= (Padronização das localidades)
gt; de alguma forma, chegar a um consenso sobre o melhor padrão a usar em > Portugal para a tag place=*. > > Neste momento, segundo a wiki, o padrão a usar é este: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fluxograma_Localidades.png > > Este padrão, no entanto, não está a ser usado de maneira uniforme nas > edições que os contribuidores têm feito. > Em geral, a dúvida mais comum é como aglomerar 5 conceitos diferentes > (capital de distrito/sede de município/cidade/vila/freguesia) em 3 tags > possíveis (city/town/village). > Neste momento e, segundo a wiki, a tag "city" está reservada a capitais de > distrito, a tag "town" a todas as sedes de município, cidades e vilas, e a > tag "village" a freguesias ou sedes de município que não sejam pelo menos > vila (não conheço nenhum caso). > > Actualmente esta regra, se aplicada à risca, cria alguns casos caricatos. > É fácil encontrar casos no Grande Porto e Grande Lisboa em que uma cidade > tenha várias freguesias que são elas próprias cidades ou vilas. Num exemplo > prático, a cidade de Vila Nova de Gaia partilhará a tag town com mais de > uma mão cheia de freguesias do seu concelho, o que a nível de renderização > pode trazer problemas - em zooms mais baixos/distantes Vila Nova de Gaia, > apesar de cidade e sede de concelho, poderá desaparecer em favor de uma > freguesia sua que seja vila. > > O que proponho é uma alteração à regra existente, de forma à divisão ser > esta: > > Capital de Distrito? -> place = city > Cidade ou Capital Administrativa de Município? -> place = town > Vila ou Capital Administrativa de Freguesia (não urbana)? -> place = > village > Capital Administrativa de Freguesia (urbana)? -> place = neighbourhood > > Esta mudança efectivamente cria distinções entre cidades e vilas, ao mesmo > tempo que preserva uma hierarquia em termos de divisões administrativas, > sem criar casos caricatos como o acima descrito. > > Numa nota final, questiono se fará sentido despromover todas as sedes de > freguesia para place=neighbourhood, por uma questão lógica. Não incluí essa > distinção no caso acima, incluindo apenas as freguesias urbanas nessa tag, > porque no contexto nacional a maioria das sedes de freguesia rurais têm > efectivamente a identidade e contexto histórico de um povoado distinto, ao > contrário da maioria (e aqui podemos argumentar) das sedes de freguesia > urbanas, que são historicamente vistas como sendo parte integrante da > cidade a que pertencem. > > Agradeço desde já a vossa participação nesta discussão, pois é necessário > chegar a alguma conclusão neste tema, que já foi debatido várias vezes. > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > -- Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20200802/ad186ac3/attachment-0001.htm> -- Subject: Digest Footer ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -- End of Talk-pt Digest, Vol 127, Issue 1 *** ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] key capital= (Padronização das localidades)
s://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fluxograma_Localidades.png > > Este padrão, no entanto, não está a ser usado de maneira uniforme nas > edições que os contribuidores têm feito. > Em geral, a dúvida mais comum é como aglomerar 5 conceitos diferentes > (capital de distrito/sede de município/cidade/vila/freguesia) em 3 tags > possíveis (city/town/village). > Neste momento e, segundo a wiki, a tag "city" está reservada a capitais de > distrito, a tag "town" a todas as sedes de município, cidades e vilas, e a > tag "village" a freguesias ou sedes de município que não sejam pelo menos > vila (não conheço nenhum caso). > > Actualmente esta regra, se aplicada à risca, cria alguns casos caricatos. > É fácil encontrar casos no Grande Porto e Grande Lisboa em que uma cidade > tenha várias freguesias que são elas próprias cidades ou vilas. Num exemplo > prático, a cidade de Vila Nova de Gaia partilhará a tag town com mais de > uma mão cheia de freguesias do seu concelho, o que a nível de renderização > pode trazer problemas - em zooms mais baixos/distantes Vila Nova de Gaia, > apesar de cidade e sede de concelho, poderá desaparecer em favor de uma > freguesia sua que seja vila. > > O que proponho é uma alteração à regra existente, de forma à divisão ser > esta: > > Capital de Distrito? -> place = city > Cidade ou Capital Administrativa de Município? -> place = town > Vila ou Capital Administrativa de Freguesia (não urbana)? -> place = > village > Capital Administrativa de Freguesia (urbana)? -> place = neighbourhood > > Esta mudança efectivamente cria distinções entre cidades e vilas, ao mesmo > tempo que preserva uma hierarquia em termos de divisões administrativas, > sem criar casos caricatos como o acima descrito. > > Numa nota final, questiono se fará sentido despromover todas as sedes de > freguesia para place=neighbourhood, por uma questão lógica. Não incluí essa > distinção no caso acima, incluindo apenas as freguesias urbanas nessa tag, > porque no contexto nacional a maioria das sedes de freguesia rurais têm > efectivamente a identidade e contexto histórico de um povoado distinto, ao > contrário da maioria (e aqui podemos argumentar) das sedes de freguesia > urbanas, que são historicamente vistas como sendo parte integrante da > cidade a que pertencem. > > Agradeço desde já a vossa participação nesta discussão, pois é necessário > chegar a alguma conclusão neste tema, que já foi debatido várias vezes. > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > -- Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20200802/ad186ac3/attachment-0001.htm> -- Subject: Digest Footer ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -- End of Talk-pt Digest, Vol 127, Issue 1 *** ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] semanárioOSM Nº 523 2020-07-21-2020-07-27
Bom dia, O semanárioOSM Nº 523, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, está publicado *em português* : https://www.weeklyosm.eu/pb/archives/13451/ Aproveite! Você sabia que também pode enviar mensagens para o OSM semanal/semanárioOSMſ sem ser membro? Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/login com sua conta OSM e usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um post aqui: http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm semanarioOSM? Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Onde?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Padronização das localidades em Portugal
Eu concordo com a proposta, notando que apenas nas Freguesias urbanas fará sentido usar o neghbourhood. Também há que levantar as questões de fundo: -Haverá falta de tags para estes conceitos? Podem ser criadas? De certeza já há discussão noutros países. -Não fará sentido uma hierarquia com níveis, não se poderia usar a tag admin_level também para places ? Saudações Alexandre On Sat, 1 Aug 2020 at 22:02, Sílvio Matos wrote: > > Boa noite. Gostaria de trazer uma discussão a este grupo de modo a tentar, > de alguma forma, chegar a um consenso sobre o melhor padrão a usar em > Portugal para a tag place=*. > > Neste momento, segundo a wiki, o padrão a usar é este: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fluxograma_Localidades.png > > Este padrão, no entanto, não está a ser usado de maneira uniforme nas > edições que os contribuidores têm feito. > Em geral, a dúvida mais comum é como aglomerar 5 conceitos diferentes > (capital de distrito/sede de município/cidade/vila/freguesia) em 3 tags > possíveis (city/town/village). > Neste momento e, segundo a wiki, a tag "city" está reservada a capitais de > distrito, a tag "town" a todas as sedes de município, cidades e vilas, e a > tag "village" a freguesias ou sedes de município que não sejam pelo menos > vila (não conheço nenhum caso). > > Actualmente esta regra, se aplicada à risca, cria alguns casos caricatos. > É fácil encontrar casos no Grande Porto e Grande Lisboa em que uma cidade > tenha várias freguesias que são elas próprias cidades ou vilas. Num exemplo > prático, a cidade de Vila Nova de Gaia partilhará a tag town com mais de > uma mão cheia de freguesias do seu concelho, o que a nível de renderização > pode trazer problemas - em zooms mais baixos/distantes Vila Nova de Gaia, > apesar de cidade e sede de concelho, poderá desaparecer em favor de uma > freguesia sua que seja vila. > > O que proponho é uma alteração à regra existente, de forma à divisão ser > esta: > > Capital de Distrito? -> place = city > Cidade ou Capital Administrativa de Município? -> place = town > Vila ou Capital Administrativa de Freguesia (não urbana)? -> place = > village > Capital Administrativa de Freguesia (urbana)? -> place = neighbourhood > > Esta mudança efectivamente cria distinções entre cidades e vilas, ao mesmo > tempo que preserva uma hierarquia em termos de divisões administrativas, > sem criar casos caricatos como o acima descrito. > > Numa nota final, questiono se fará sentido despromover todas as sedes de > freguesia para place=neighbourhood, por uma questão lógica. Não incluí essa > distinção no caso acima, incluindo apenas as freguesias urbanas nessa tag, > porque no contexto nacional a maioria das sedes de freguesia rurais têm > efectivamente a identidade e contexto histórico de um povoado distinto, ao > contrário da maioria (e aqui podemos argumentar) das sedes de freguesia > urbanas, que são historicamente vistas como sendo parte integrante da > cidade a que pertencem. > > Agradeço desde já a vossa participação nesta discussão, pois é necessário > chegar a alguma conclusão neste tema, que já foi debatido várias vezes. > ___ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > -- Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
