Re: [Talk-ro] Cu ce sunt mai deștepte receptoarele pentru outdoor?
Salut, Diferenta majora este data de: a. pentru minimizarea costurilor si a consumului de curent, PDA-urile si telefoanele mobile, folosesc un chip GPS fara LNA (amplificator de banda) integrat; b. antena folosita, este o antena GPS pasiva, fara amplificator. In mod uzual, o antena GPS activa are un castig de 21->29 dB, ceea ce face diferenta. Eu am testat o sumedenie de chipuri GPS si antene si pentru trackerele proiectate si am ales de fiecare data, pentru performanta de receptie(trackere montate sub bordul auto, cu antene integrate), combinatia chipset cu LNA integrat + antena activa, in detrimentul performantelor de consum (avem un consum mediu situat in plaja 20-40 mA/12V, inclusiv comunicatia GPRS). Imagini ale trackerelor le gasesti pe: http://itbrainpower.net (versiunea anterioara), si http://ecall-ivs.eu (ultima versiune, mult mai ieftina si reliable; folosita si in dezvoltarea ecall...112 pentru masini, unde stam fff. bine :) ) Oricum, nu recomand aceste tipuri de trackere pentru modul "pedestru". Ele sunt optimizate pentru modul "auto", avand precizia maxima de determinare pentru deplasare cu viteze mai mari de 6km/h. Ca approach, iti recomand sa cauti o tableta dotata cu mufa pentru antena externa + antena externa cu castig cat mai mare...(atentie si la consum) sau sa gasesti un tracker specializat pentru modul "pedestru" (de citit specificatiile, in prealabil...eventual daca producatorul specifica chipul GPS folosit, este bine sa consulti si datasheetul chipului respectiv; atentie! si aici sunt capcane, mai ales la asa numitele SIRF STAR II/III "produse" in China...) In rest, toate bune! Dragos 2013/5/4 Strainu > Salut, > > Am și eu o dilemă. Am încercat să înregistrez un path prin pădure cu 2 > receptoare GPS diferite (un telefon și un PDA). Ambele au fost > sincronizare înainte de plecare și vedeau vreo 8 sateliți. După cum mă > așteptam, după câteva sute de metri prin pădure au pierdut semnalul > (nu complet, dar datele nu mai erau deloc reliable). Am citit însă că > există receptoare dedicate pentru outdoor care se descurcă și în > asemenea situații. Cum de sunt acestea mai "deștepte"? Mai folosesc și > alte surse de informație în afară de GPS? Au ceva algoritmi de > corectare a erorilor? E vorba pur și simplu de un receptor GPS mai bun > calitativ (și dacă da, în ce fel)? Niște linkuri relevante ar fi mai > mult decât suficiente, eu pare că nu-s în stare să le găsesc... > > Sărbători fericite, > Strainu > > ___ > Talk-ro mailing list > Talk-ro@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro > ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Cu ce sunt mai deștepte receptoarele pentru outdoor?
Cele mai multe telefoane nu are un receptor GPS bun. De obicei antena nu e bună pentru că și sunt multe alte antene în telefon și uneori ele doar pot evalua patru sateliți. Software nu poate ajuta aici. Eu folosesc un Garmin Oregon 450 și sunt mulțumit. Pe câmpie precizie este +/- 3 metri și în pădure +/- 20 metri. Poate arăta o hartă și este impermeabil la apă. Și am un Samsung Galaxy S3. Este singur telefon care știu unde receptor GPS este foarte bun. Uneori chiar merge în clădiri dacă aparatul Garmin nu mai are recepție. Dar pentru traseuri mare acumulatorul nu este suficient și e o probleme dacă plouă. Dacă doar vrei să înregistrezi un path și poți folosesc un GPS logger cum i- Blue. Calitatea e bună dar și nu e ieftim. Am Samstag, 4. Mai 2013, 19:38:43 schrieb Strainu: > Salut, > > Am și eu o dilemă. Am încercat să înregistrez un path prin pădure cu 2 > receptoare GPS diferite (un telefon și un PDA). Ambele au fost > sincronizare înainte de plecare și vedeau vreo 8 sateliți. După cum mă > așteptam, după câteva sute de metri prin pădure au pierdut semnalul > (nu complet, dar datele nu mai erau deloc reliable). Am citit însă că > există receptoare dedicate pentru outdoor care se descurcă și în > asemenea situații. Cum de sunt acestea mai "deștepte"? Mai folosesc și > alte surse de informație în afară de GPS? Au ceva algoritmi de > corectare a erorilor? E vorba pur și simplu de un receptor GPS mai bun > calitativ (și dacă da, în ce fel)? Niște linkuri relevante ar fi mai > mult decât suficiente, eu pare că nu-s în stare să le găsesc... > > Sărbători fericite, > Strainu > > ___ > Talk-ro mailing list > Talk-ro@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Cu ce sunt mai deștepte receptoarele pentru outdoor?
Salut Nu au niciun algoritm de corectie in plus ci difera pur si simplu antena si posibil un amplificator intern de semnal cu zgomot mai redus. Dar in principal diferenta o face antena. Si la gps-urile tip PNA care au in dotare o mufa pentru antena externa pot performa mai bine daca acestora li se ataseaza o antena exterioara. GPS-urile de care stii tu cu algoritmi de corectie sunt cele profesionale de mii de euro folosite la masuratori de teren sau teodolite, care au o ditamai antena cat o farfurie de ciorba pentru receptia semnalului etc. Dar atentie, e posibil ca in aer liber sa nu obtii diferente notabile nici cu o antena exterioara ci doar in cazul in care esti in masina si sa zicem ca esti partial ecranat de un parbriz cu degivrare care are reteaua aceea fina de sarme in el care se incalzesc. Un exemplu sunt Cheila Bicazului unde nu am reusit sa prind semnal bun nici cu antena exterioara. Defileul este mult prea inalt si ingust pentru a receptiona macar 3 sateliti cum trebuie... On 04.05.2013 19:38, Strainu wrote: Salut, Am și eu o dilemă. Am încercat să înregistrez un path prin pădure cu 2 receptoare GPS diferite (un telefon și un PDA). Ambele au fost sincronizare înainte de plecare și vedeau vreo 8 sateliți. După cum mă așteptam, după câteva sute de metri prin pădure au pierdut semnalul (nu complet, dar datele nu mai erau deloc reliable). Am citit însă că există receptoare dedicate pentru outdoor care se descurcă și în asemenea situații. Cum de sunt acestea mai "deștepte"? Mai folosesc și alte surse de informație în afară de GPS? Au ceva algoritmi de corectare a erorilor? E vorba pur și simplu de un receptor GPS mai bun calitativ (și dacă da, în ce fel)? Niște linkuri relevante ar fi mai mult decât suficiente, eu pare că nu-s în stare să le găsesc... Sărbători fericite, Strainu ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
