[Talk-se] Import: Naturreservat i Örebro lä n
Jag börjar få rutin på det här. Örebro fick en högre andel av multipolygoner för jag fick för mig att kombinera ihop områden som visserligen var delar av samma naturreservat och hade identiska taggar, men som inte var några områden med hål utan bara intilliggande områden. Egentligen skulle man kunna ta bort alla taggar hos de individuella vägarna och låta relationens taggar gälla. Ganska bra information följde med med en kort text om vilka värden som skyddas. Örebro län har ca 170 naturreservat Changeset, när det är klart: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2978057 Nästa län blir Västmanlands län /Daniel "bengibollen" Nilsson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Gävleborgs l än.
Sant det som står på skylten är det som gäller. Jag tror dock att det inte gör något om vi raderar det som stog i databasen, det finns kvar i historiken Dessutom antar jag att det bara är någon anonym datamanglare på landstinget som har bestämt det där. Den 2009-10-28 skrev Simon Josefsson : > Erik Johansson writes: > >> De andra importerna har väl inte med "titeln" naturreservat i namnet, >> men dessa namn slutar alla på NR (naturreservat?) och NVO >> (Naturvårdsområde?) vanligtvis så har väl inte namn förkortningar i >> OSM? Ska man sära på NR och NVO i taggar? >> >> E.g. >> name = Ånäset NVO >> national_park = naturreservat >> och >> name = Älvåsens NR >> national_park = naturreservat > > En naturlig fråga är väl det står på skyltar kring dessa områden? Om > det är skyltat "Ånäset NR" är det kanske motiverat att ha det som > "name". Men kanske troligare är att det bara står "Ånäset" eller > möjligen "Ånäset naturreservat"? > > Det officiella namnet ifrån original-datat är nog bra att spara, men > kanske under någon annan tag. "ref_name"? > > Bara lite tankar, > /Simon > -- Skickat från min mobila enhet /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Socken- och häradsgränser
Jag scannar ju böcker i mitt "Projekt Runeberg" och nu har jag scannat in en bok om "Östergötlands läns hushållningssällskaps historia" (1913-1914), som har 32 stycken "statistiska öfversiktskartor". Dessa visar Östergötland indelat i socknar och redovisar hur många oxar och äggproducenter som finns i varje. http://runeberg.org/oghus/kartor/ T.ex. skogsareal, http://runeberg.org/oghus/kartor/0004.html Hästar per 1000 invånare, http://runeberg.org/oghus/kartor/0010.html Tjurföreningar, http://runeberg.org/oghus/kartor/0028.html Är de här sockengränserna från 1913 desamma som dagens församlingsgränser? Hur tar vi reda på var skillnaderna går, och kan vi få in dessa historiska gränser i OpenStreetMap? Kartorna i den här boken är ju inte så noggrannan att de går att plocka ut koordinater ur. Förutom socknar fanns det härader, som är lite större. Men sammanfaller häradsgränserna helt med sockengränserna? -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/ ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Import: Naturreservat i Värmland
Hittills sämsta länet när det gäller metadata hittills. Det enda som fanns utöver namnet var referensnummret och arean. Dåligt Värmland! Däremot hade de fina detaljerade shp-filer över vattendrag och sjöar (vardevatten.shp) och åkermark (akermarksinv.shp), så det kan vara intressant att höra sig för om vi får använda dem. Jag håller på att ladda upp data i skrivande stund och kommer inte åt info om noder respektive vägar, det ska finnas "över hundra" reservat i Värmland i alla fall. Detta changeset kommer de på sedan: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2975877 Jag går nu vidare med Örebro län. /Daniel "bengibollen" Nilsson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Staten tjuvhåller på sina data
Jag kan göra det, i form av CTO för ett av de stora konsultföretagen. Crowdsourcing är på min agenda sedan länge. /Joakim 28 okt 2009 kl. 16.47 skrev Lars Aronsson : > > Computer Sweden rapporterade igår tisdag att > "Staten tjuvhåller på sina data", > http://computersweden.idg.se/2.2683/1.263854/staten-tjuvhaller-pa-sina-data > > och fortsätter nu med att Ted Valentin kallar detta ett > "Slöseri med resurser", > http://computersweden.idg.se/2.2683/1.264801/sloseri-med-resurser > > Det här går åt rätt håll. Första artikeln handlade om utvecklare > av mobiltjänster, som bromsas av att kartdata är otillgängliga, > men nu får stöd av Handelskammaren. Den andra artikeln citerar Ted > Valentin som gjort sig känd för mash-ups med Google Maps. > > Ännu har ingen vidrört det fria alternativet: OpenStreetMap. Den > som hör av sig till CS kan förmodligen bli intervjuad för en > tredje artikel. Vem gör det? > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Staten tjuvhåller på sina data
Computer Sweden rapporterade igår tisdag att "Staten tjuvhåller på sina data", http://computersweden.idg.se/2.2683/1.263854/staten-tjuvhaller-pa-sina-data och fortsätter nu med att Ted Valentin kallar detta ett "Slöseri med resurser", http://computersweden.idg.se/2.2683/1.264801/sloseri-med-resurser Det här går åt rätt håll. Första artikeln handlade om utvecklare av mobiltjänster, som bromsas av att kartdata är otillgängliga, men nu får stöd av Handelskammaren. Den andra artikeln citerar Ted Valentin som gjort sig känd för mash-ups med Google Maps. Ännu har ingen vidrört det fria alternativet: OpenStreetMap. Den som hör av sig till CS kan förmodligen bli intervjuad för en tredje artikel. Vem gör det? -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Dalarna
Erik Johansson skrev: > 2009/10/28 Daniel Nilsson : >> Erik Johansson skrev: >>> 2009/10/27 Daniel Nilsson : Jag laddade upp det inatt, men jag glömde skicka mail. Inte så mycket att säga, det flyter på. Vasaloppspåret kan vara värt att se över. Typ om någon kunde lägga själva spåret inne i reservatet, reservatet ser i alla fall ut att vara mer exakt än det nuvarande spåret. 37000 noder och 370 sträckor fördelade på ca 180 reservat. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2961696 Daniel "bengibollen" Nilsson >>> Namnen ser ut så här STÄDJAN-NIPFJÄLLET är det någon som ser problem >>> med automatiskt ändra alla utom första till små bokstäver? >>> >> Ändra på du, jag ser inga problem. Jag kände inte för att lägga ner energi >> på det just nu. Jag säger till om något annat län har fått för sig något >> liknande. >> >> Förresten, det verkar inte som att du är medveten om att du svarar till mig >> personligen och inte till listan. > > Suck.. Sorry, alltså är det någon som har en bot för att göra > ändringar i ett changeset? > Ladda ner sånt som har is_in= och national_park=naturreservat så borde du få med hela changesetet. Hur man exakt gjorde för att ladda ner osm-data på det sättet kommer jag inte ihåg just nu bara. :-) Sedan kan man redigera datat i osm-filen efter bästa förmåga och ladda upp igen. Rätta mig om jag har fel, någon. /Daniel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Gävleborgs l än.
Erik Johansson writes: > De andra importerna har väl inte med "titeln" naturreservat i namnet, > men dessa namn slutar alla på NR (naturreservat?) och NVO > (Naturvårdsområde?) vanligtvis så har väl inte namn förkortningar i > OSM? Ska man sära på NR och NVO i taggar? > > E.g. > name = Ånäset NVO > national_park = naturreservat > och > name = Älvåsens NR > national_park = naturreservat En naturlig fråga är väl det står på skyltar kring dessa områden? Om det är skyltat "Ånäset NR" är det kanske motiverat att ha det som "name". Men kanske troligare är att det bara står "Ånäset" eller möjligen "Ånäset naturreservat"? Det officiella namnet ifrån original-datat är nog bra att spara, men kanske under någon annan tag. "ref_name"? Bara lite tankar, /Simon ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Dalarna
2009/10/28 Daniel Nilsson : > Erik Johansson skrev: >> >> 2009/10/27 Daniel Nilsson : >>> >>> Jag laddade upp det inatt, men jag glömde skicka mail. Inte så mycket att >>> säga, >>> det flyter på. >>> Vasaloppspåret kan vara värt att se över. Typ om någon kunde lägga själva >>> spåret >>> inne i reservatet, reservatet ser i alla fall ut att vara mer exakt än >>> det >>> nuvarande spåret. >>> >>> 37000 noder och 370 sträckor fördelade på ca 180 reservat. >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2961696 >>> >>> Daniel "bengibollen" Nilsson >> >> Namnen ser ut så här STÄDJAN-NIPFJÄLLET är det någon som ser problem >> med automatiskt ändra alla utom första till små bokstäver? >> > > Ändra på du, jag ser inga problem. Jag kände inte för att lägga ner energi > på det just nu. Jag säger till om något annat län har fått för sig något > liknande. > > Förresten, det verkar inte som att du är medveten om att du svarar till mig > personligen och inte till listan. Suck.. Sorry, alltså är det någon som har en bot för att göra ändringar i ett changeset? -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Gävleborgs l än.
2009/10/28 Daniel Nilsson : > Så turen kommit till Gävleborg. Det kommer inte att synas så mycket resultat > av > den här importen i mapniks rendrering, för det var inte alls så många > komplicerade reservat här. Bara ett par som gränsade varandra och några få med > "hål" i och två med för många noder som behövdes styckas upp i mindre delar. > Något reservat kan användas för att få en hygglig strandlinje till det vatten > som anger gräns. > Denna import har med lite mer information. En kort beskrivning av området, en > bedöming av hur nogrann uppmätningen är, hur uppmättning skett och hur > områdets > utbredning stämmer överens med bestämmelsen t.ex. Jag har inte provat om > länkarna leder till någon fungerande sida. > > 22300 noder, 190 sträckor fördelade på ~146 reservat. > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2970169 > > Nästa import blir Värmlands län. Blir en del frågor: De andra importerna har väl inte med "titeln" naturreservat i namnet, men dessa namn slutar alla på NR (naturreservat?) och NVO (Naturvårdsområde?) vanligtvis så har väl inte namn förkortningar i OSM? Ska man sära på NR och NVO i taggar? E.g. name = Ånäset NVO national_park = naturreservat och name = Älvåsens NR national_park = naturreservat -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Import: Naturreservat i Gävleborgs l än.
Så turen kommit till Gävleborg. Det kommer inte att synas så mycket resultat av den här importen i mapniks rendrering, för det var inte alls så många komplicerade reservat här. Bara ett par som gränsade varandra och några få med "hål" i och två med för många noder som behövdes styckas upp i mindre delar. Något reservat kan användas för att få en hygglig strandlinje till det vatten som anger gräns. Denna import har med lite mer information. En kort beskrivning av området, en bedöming av hur nogrann uppmätningen är, hur uppmättning skett och hur områdets utbredning stämmer överens med bestämmelsen t.ex. Jag har inte provat om länkarna leder till någon fungerande sida. 22300 noder, 190 sträckor fördelade på ~146 reservat. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2970169 Nästa import blir Värmlands län. /Daniel "bengibollen" Nilsson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
