Hej igen för lite mer kött på benen för det här med att inte stänga in
data och försöka använda argumentet att man är avgiftsfinansierad... Typ 13
minuter in i filmen... men hela är ett måste att se...
http://www.youtube.com/watch?v=IBoPlDQYpz4feature=youtu.be
mvh
Henrik
___
Henrik Lundqvist
h.lundqv...@gmail.com
Den 5 september 2014 13:10 skrev Henrik Larsson henrik.lars...@sjobo.se:
Nja, de där ”vita fläckarna” är trots allt lite knepiga. Dessvärre beror
ju kvaliteten i OSM på antalet aktiva, rätt ofta lokalt. Det är lätt för
större städer såsom Stockholm och Malmö att ha en väldigt bra kvalitet på
OSM för där bor många aktiva bidragsgivare till dess data. Samtidigt är
dessa städer långt fram i sin egen geodatauppbyggnad med goda resurser. Tar
du däremot en mindre kommun i Småland som exempel saknas både personal och
lokalt material samtidigt som det finns få aktiva som bidrar till OSM. Den
kartdata de använder är licensierad av lantmäteriet och får inte föras
vidare.
Det blir en enorm snedfördelning – där det finns bra openstreetmap är
kommunens möjlighet god att bidra och tvärt emot. Häri ligger egentligen
den stora knuten som behöver lösas.
Mvh
Henrik Larsson,
GIS-samordnare
-
Miljö-, byggnads- teknikförvaltningen Sjöbo Kommun
275 80 SJÖBO (postadress) 0416-270 00 (växel)
Ommavägen 30 (besöksadress) 0416 - 270 89 (direkt)
N 55° 38' 29.274 E 13° 41' 32.369
-
*Från:* Henrik Lundqvist [mailto:h.lundqv...@gmail.com]
*Skickat:* den 5 september 2014 13:00
*Till:* talk-se
*Ämne:* Re: [Talk-se] Kommunal kartdata i OSM?
:-)
Visa kommunfolket snygga Mapbox eller Stamen-renderingar av OSM och ställ
frågan om inte det skulle vara något de vill ha i sina applikationer?
Fråga om hur dom ställer sig till alla vita fläckar i attribut och
täckning som de själva har i sitt kartmaterial. Hur ska man finansiera för
att täcka detta?
Hur finansierar dom karttjänster idag som skulle kunna ligga i OSMs
infrastruktur? Fråga om dom har strategiska planer angående PSI-direktivet,
INSPIRE och öppna data?
Fråga dem Hur mycket administration det krävs för att hantera och sälja
geodata... når de ens break even?
Fråga dom om de planerar karttjänster över kommungränsen map pendling och
social service?
Fråga dem Hur mycket de har lust att lägga för en färdig modern
kartapplikation när tex sMap/leaflet finns på github? (Open source vs Open
data) osv...
Karls poäng ang lokal sysselsättning och nyföretagande är grym.
Någon kan säkert fylla på mer. ..
Be dom kliva in i 2000-talet... ;-)
Den 5 sep 2014 11:47 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:
Ni ser, jag är så upprörd att jag skriver som en kratta. :D
On 05 Sep 2014, at 11:43, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
Väldigt bra skrivet Henrik!
Infogar min personliga anledning för att involvera mig i OSM:
Jag anser öppna GIS-data handlar om en infrastrukturfråga vilket i
förlängningen innebär en demokratifråga. Detta är dock en sekundär
anledning för mig.
Framförallt är jag fullständigt övertygad om att man skapar mer inkomster
till allmännyttans plånbok genom att öppna upp i stället för att sälja
datan, att det är otroligt kortsiktigt att enbart se till sin egen lilla
hörna av de totala skatteintäkterna. Kortfattat menar jag att politiken man
med denna inställning kväser möjligheterna för nya små entreprenörer och
man sätter stopp för mängder av samhällsnyttiga tjänster.
Ursprungligen kom jag till OSM då Lantmäteriet skulle ha mellan 25 000 och
75 000 kronor PER ÅR för att leverera en liten datadump med svenska orter
och deras position som jag skulle ha för att visa i ett transparent
tile-lager på en publik websida. Trots att jag är ett relativt
framgångsrikt enmansföretag sedan tio år tillbaka så finns det absolut inga
sådana ekonomiska förutsättningar för mina egna projekt i startfasen.
Kanske skulle jag kunna ha betalat 25 000 för att få använda databasen i
all oändlighet utan uppdateringar, men man hyr alltså datan på årsbasis,
man köper den inte. Vilka möjligheter har då unga nya entreprenörer som
helt saknar startkapital att prova sina idéer?
Läser man LMs årsredovisning så står det i svart och vitt att 50% av den
GIS-data som säljs köps av den offentliga sektorn, alltså pengar som bara
snurrar runt i samma plånbok. Jag har försökt begära ut fakturor som
skickats till de andra som köpt data från LM men kopieringsavgiften blir
för stor för att jag skall kunna hantera det med min privata ekonomi.
Gissningsvis är nästan alla kvarvarande intäkter från stora företag som
licensierar datan: Eniro, Hitta, Infotorg, etc. Kan även tänka mig att alla
små utdrag ur fastighetsregistret bidrar
