Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-24 tråd Karl-Johan Karlsson 
Den ons 24 apr. 2019 kl 22:41 skrev egil :

> Hej
>
> On 2019-04-24 15:00, Mattias Dalkvist wrote:
> >
> > kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor
> > variation på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar
> > in så är det massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way
> > 685231007.
>
> Enig den var illa.
>

Nu har jag inte kollat upp 685231007 men, vad är problemet? Det är bara att
fixa.


> >
> > om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att
> > vänta tills skripten kan göras bättre.
>
> Jag tror inte skriptarna kan göras så mycket bättre med tanke på hur låg
> kvalitet det är på grundmaterialet (10x10 cm) och en kass? AI på det.
>
> Jag ogillar att det är skog med en massa vita hål i. Det bliver nog en
> ful och kantig karta om detta importeras i större skala.
>

Jämför med alternativet att det inte finns någon skog alls.

Vi kanske har olika inställning till det hela. Jag tänker inte att efter
import så är allt klart och ska inte röras. Själv har jag spenderat massor
med tid med att mappa in skog och åker i norra och västra delarna av
Linköping kommun. Jag har inte räknar hur många timmar jag lagt på det men
det är många och det är ett projekt som pågått över flera års tid. Det tar
helt enkelt för mycket tid. Att få NMD datat som grund kommer spara så
mycket tid.


> Min gissning är att den här kartan bara används för statistiska ändamål
> hos NV tex för att rapportera om förskogning av åkermark, m.m. och inte
> för estetiska/praktiska ändamål som en karta att navigera efter.
>
> Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps
> fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och
> snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet först.
>

Vilken eventuell data som släpps framöver kan man spekulera i, men det är
inget vi har tillgång till nu. För mig känns det meningslöst att sitta och
drömma om nya data.


>
> Allra bäst skulle kanske vara högupplösta flygfoton över hela Sverige
> och låta det ta den tid det tar som dem fick i DK när Fugro släppte sina
> fria. :p
>
> Mvh
> Egil
>
> >
> > On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se
> > mailto:talk-se@openstreetmap.org> wrote:
> >
> > Hej Joel!
> >
> >  >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
> >  >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog
> > lika?
> > Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar
> > det också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för
> > att slänga bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade
> > säkert raderat mindre områden med skogstyp som skilde sig från
> > intilliggande större skogsområden.
> >
> > Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
> > sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
> > ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya
> > resultat ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.
> >
> > Glad påsk!
> >
> > Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se
> > :
> >
> > Hej!
> >
> > Tack för ditt engagemang Grigory!
> >
> > Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog
> > mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt
> > att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att
> > skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om
> > man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett
> > så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen
> > (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
> > in ett så korrekt område som möjligt.
> >
> > Se skogsområdet i mitten här:
> > http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png
> >
> > Mvh
> > Joel Grafström
> >
> > 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:
> >
> >> Hej Karl-Johan!
> >> Tack för ditt intresse!
> >>
> >> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det
> >> är ganska mycket konflikter
> >> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals
> >> eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl
> >> kartlagd:
> >> http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg .
> Du
> >> kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga
> >> delarna som nu är "vita".  I så fall radera manuellt alla nya
> >> (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden.
> >>
> >> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
> >> <
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> >" för
> >> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag
> >

Re: [Talk-se] Changeset 69441387

2019-04-24 tråd Micke 
Hej Grigory!

Vad hände med befintliga skogsområdet 
https://www.openstreetmap.org/way/194522135/history

I övrigt tycker jag Vingåker ser bra ut.


Mvh

AndersAndersson

Från: Grigory Rechistov 
Skickat: den 24 april 2019 07:32
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
Ämne: Re: [Talk-se] Changeset 69441387

Hej egil och allihop,

>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att 
automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det omöjligt 
att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har ideér för att 
förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt arbete skulle 
krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att det vore för 
jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men helt möjligt för 
lagom stora kommuner.

Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer med 
dagens läge i den NMD-data mejtråden.

Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil 
mailto:e...@riseup.net>>:
Tack för heads up här.

Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat med.

Återstår att se om detta resterande går lätt att importera

On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote:
> Hej listan
>
> Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
> https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387
>
> Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-24 tråd egil 

Hej

On 2019-04-24 15:00, Mattias Dalkvist wrote:


kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor 
variation på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar 
in så är det massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way 
685231007.


Enig den var illa.



om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att 
vänta tills skripten kan göras bättre.


Jag tror inte skriptarna kan göras så mycket bättre med tanke på hur låg 
kvalitet det är på grundmaterialet (10x10 cm) och en kass? AI på det.


Jag ogillar att det är skog med en massa vita hål i. Det bliver nog en 
ful och kantig karta om detta importeras i större skala.


Min gissning är att den här kartan bara används för statistiska ändamål 
hos NV tex för att rapportera om förskogning av åkermark, m.m. och inte 
för estetiska/praktiska ändamål som en karta att navigera efter.


Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps 
fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och 
snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet först.


Allra bäst skulle kanske vara högupplösta flygfoton över hela Sverige 
och låta det ta den tid det tar som dem fick i DK när Fugro släppte sina 
fria. :p


Mvh
Egil



On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se 
mailto:talk-se@openstreetmap.org> wrote:


Hej Joel!

 >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
 >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog
lika?
Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar
det också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för
att slänga bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade
säkert raderat mindre områden med skogstyp som skilde sig från
intilliggande större skogsområden.

Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya
resultat ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.

Glad påsk!

Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se
:

Hej!

Tack för ditt engagemang Grigory!

Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog
mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt
att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att
skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om
man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett
så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen
(barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
in ett så korrekt område som möjligt.

Se skogsområdet i mitten här:
http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png

Mvh
Joel Grafström

2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:


Hej Karl-Johan!
Tack för ditt intresse!

>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det
är ganska mycket konflikter
Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals
eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl
kartlagd:
http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du
kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga
delarna som nu är "vita".  I så fall radera manuellt alla nya
(eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden.

>Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea

"
 för
de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag
just nu jobbar på?
Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig,
tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med
importdatat vid intilliggande områdens gränser — denna fråga
har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i
havet...

Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer
filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor.


Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson
mailto:karl.johan.karls...@gmail.com>>:

Hej!
Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några
omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och
för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter
så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för
att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska
jag anteckna mig på

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
för de kommuner jag tänker mig ge m

[Talk-se] Fjällstugor

2019-04-24 tråd egil 

Hej

Jag tänkte gå igenom fjällstugorna och märka upp dem med lämpliga taggar 
och hemsidor m.m.


Jag såg att många ligger dubbelt pga. en norsk import och verkar 
feltaggade som tourism=cabin (finns ej i wikin) i stället för tex 
tourism=alpine_hut.


Jag tänker massändra till tourism=alpine_hut och ta bort alla 
förekomster av =cabin om inga har invändingar.


Mvh
Egil
overpass: tourism=alpine_hut or amenity=shelter or tourism=hostel or 
tourism=cabin in "norrbottens län"


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-24 tråd Johnny Blästa 
Hej!

Jag tittade lite snabbt i västra Härjedalen, men tyckte inte att det var
speciellt bra runt fjällen.
Finns nog brister i grundmaterialet där.

/Johnny

Den ons 24 apr. 2019 kl 15:01 skrev Mattias Dalkvist :

> kul initiativ Grigory!
>
> kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor variation
> på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar in så är det
> massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way 685231007.
>
> om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att
> vänta tills skripten kan göras bättre.
>
> vad är det för upplösning på grundmaterialet? När jag höll på med
> natura2000 så var det riktigt kasst i Norrland inland, speciellt i fjällen.
>
> --
> Dalkvist
>
> On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se <
> talk-se@openstreetmap.org wrote:
>
>> Hej Joel!
>>
>> >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
>> >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika?
>> Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar det
>> också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för att slänga
>> bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade säkert raderat
>> mindre områden med skogstyp som skilde sig från intilliggande större
>> skogsområden.
>>
>> Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
>> sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
>> ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya resultat
>> ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.
>>
>> Glad påsk!
>>
>> Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se:
>>
>> Hej!
>>
>> Tack för ditt engagemang Grigory!
>>
>> Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig ganska
>> direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att skogsområden
>> utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. Frågan är
>> om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Om valet står
>> mellan att få in ett så korrekt skogsområde som möjligt och att få in
>> skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
>> in ett så korrekt område som möjligt.
>>
>> Se skogsområdet i mitten här:
>> http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png
>>
>> Mvh
>> Joel Grafström
>>
>> 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:
>>
>> Hej Karl-Johan!
>> Tack för ditt intresse!
>>
>> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
>> mycket konflikter
>> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller
>> tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:
>> http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du
>> kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är
>> "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande)
>> objekt utanför dessa delområden.
>>
>> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
>> "
>>  för
>> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
>> jobbar på?
>> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag.
>> Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid
>> intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom.
>> Kommunerna är ju inte skilda öar i havet...
>>
>> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så
>> kanske passar det bättre för större subareor.
>>
>>
>> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <
>> karl.johan.karls...@gmail.com>:
>>
>> Hej!
>>
>> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande
>> kommuner. Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är
>> ganska mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon
>> mindre för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag
>> anteckna mig på
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
>> jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag
>> ska se om jag får mer tid ikväll ...
>>
>> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
>> talk-se@openstreetmap.org
>> >:
>>
>> Hej,
>>
>> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för
>> 288 av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen
>> här:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in,
>> om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>>
>> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående
>> konflikter finns här:
>> https://wiki.openstr

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-24 tråd Mattias Dalkvist 
kul initiativ Grigory!

kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor variation
på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar in så är det
massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way 685231007.

om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att vänta
tills skripten kan göras bättre.

vad är det för upplösning på grundmaterialet? När jag höll på med
natura2000 så var det riktigt kasst i Norrland inland, speciellt i fjällen.

--
Dalkvist

On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se <
talk-se@openstreetmap.org wrote:

> Hej Joel!
>
> >Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
> >Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika?
> Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar det
> också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för att slänga
> bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade säkert raderat
> mindre områden med skogstyp som skilde sig från intilliggande större
> skogsområden.
>
> Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
> sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
> ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya resultat
> ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.
>
> Glad påsk!
>
> Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se:
>
> Hej!
>
> Tack för ditt engagemang Grigory!
>
> Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig ganska
> direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att skogsområden
> utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. Frågan är
> om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Om valet står
> mellan att få in ett så korrekt skogsområde som möjligt och att få in
> skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
> in ett så korrekt område som möjligt.
>
> Se skogsområdet i mitten här:
> http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png
>
> Mvh
> Joel Grafström
>
> 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:
>
> Hej Karl-Johan!
> Tack för ditt intresse!
>
> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
> mycket konflikter
> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller
> tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:
> http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske
> vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är
> "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande)
> objekt utanför dessa delområden.
>
> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
> "
>  för
> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
> jobbar på?
> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag.
> Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid
> intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom.
> Kommunerna är ju inte skilda öar i havet...
>
> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så
> kanske passar det bättre för större subareor.
>
>
> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <
> karl.johan.karls...@gmail.com>:
>
> Hej!
>
> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner.
> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
> mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre
> för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna
> mig på
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
> jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag
> ska se om jag får mer tid ikväll ...
>
> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
> talk-se@openstreetmap.org
> >:
>
> Hej,
>
> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288
> av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in,
> om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>
> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående
> konflikter finns här:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
>
> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men
> väntar för ytterligare feedback av imports@osm
>  mejllistan
>
> Ett par anmärkningar.
> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på O

Re: [Talk-se] Torpruiner

2019-04-24 tråd Björn Stenberg 
Man använder place=locality för en plats som har ett namn trots att ingen
bor där. Men man ska inte använda det för att markera en ruin. Det är två
skilda saker.

--
Björn


On Wed, Apr 24, 2019 at 10:10 AM Magnus Homann  wrote:

> Kan man använda place=locality ?
>
> "place=locality is used in the United States to describe locations of
> former human settlements for which all taggable features are gone, but
> which still see use (and/or have value) as named locations.
> This is most frequent in the case of former hamlets, or for historical
> railroad stations or railroad junction locations. There may or may not be
> contemporary road signs which indicate the existence of
> the location. There may be other named and taggable elements near its
> location, such as a cemetery. GNIS is a common source of such locations, as
> are USGS topo maps and historical plat maps. "
>
> /Magnus
>
> Den 2019-04-23 kl. 10:51, skrev Björn Stenberg:
> > Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som
> konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit
> till en ruin. Vem har rätt?
> >
> > --
> > Björn
> >
> >
> > On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker <
> christian.as...@gmail.com > wrote:
> >
> > Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in
> med.
> >
> > För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för
> ett vanligt enkelt torp är det nog overkill.
> >
> > Mvh Christian
> >
> >
> >
> > Magnus Homann mailto:mag...@homann.se>> skrev:
> (22 april 2019 20:24:13 CEST)
> >
> > Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken
> tagg?
> >
> > /Magnus
> >
>  
> 
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org  
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >
> >
> > --
> > Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> >
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Changeset 69441387

2019-04-24 tråd Björn Stenberg 
Jag håller verkligen med. En enorm skillnad som skulle ta kräva ofantligt
mycket tid att göra manuellt. Stor tumme upp!

--
Björn


On Wed, Apr 24, 2019 at 9:01 AM Karl-Johan Karlsson <
karl.johan.karls...@gmail.com> wrote:

> Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut,
> speciellt om man jämför med hur det såg ut innan. Bra jobbat!
>  För kommuner som är dåligt mappade så kommer detta bli ett rejält lyft.
>
> Den ons 24 apr. 2019 kl 07:32 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
> talk-se@openstreetmap.org>:
>
>> Hej egil och allihop,
>>
>> >Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
>> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
>> Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att
>> automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det
>> omöjligt att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har
>> ideér för att förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt
>> arbete skulle krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att
>> det vore för jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men
>> helt möjligt för lagom stora kommuner.
>>
>> Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer
>> med dagens läge i den NMD-data mejtråden.
>>
>>
>> Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil :
>>
>> Tack för heads up här.
>>
>> Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
>> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
>> som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat
>> med.
>>
>> Återstår att se om detta resterande går lätt att importera
>>
>> On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote:
>> > Hej listan
>> >
>> > Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387
>> >
>> > Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-se mailing list
>> > Talk-se@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>
>> С наилучшими пожеланиями,
>> Григорий Речистов.
>> Med vänliga hälsningar,
>> Grigory Rechistov
>> With best regards,
>> Grigory Rechistov
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Torpruiner

2019-04-24 tråd Magnus Homann 

Kan man använda place=locality ?

"place=locality is used in the United States to describe locations of former human settlements for which all taggable features are gone, but which still see use (and/or have value) as named locations. 
This is most frequent in the case of former hamlets, or for historical railroad stations or railroad junction locations. There may or may not be contemporary road signs which indicate the existence of 
the location. There may be other named and taggable elements near its location, such as a cemetery. GNIS is a common source of such locations, as are USGS topo maps and historical plat maps. "


/Magnus

Den 2019-04-23 kl. 10:51, skrev Björn Stenberg:

Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som 
konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som förfallit till en ruin. Vem 
har rätt?

--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker mailto:christian.as...@gmail.com>> wrote:

Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett 
vanligt enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian



Magnus Homann mailto:mag...@homann.se>> skrev: (22 april 
2019 20:24:13 CEST)

Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?

/Magnus


Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Changeset 69441387

2019-04-24 tråd Grigory Rechistov via Talk-se 
Hej Karl-Johan,
Tack för dina goda ord, det är ju inte lätt att försvara mig mot alla kritiska 
anmärkningar på den internationella mejllistan. Jag är glad att någon tycker 
att det finns värde i den importen. 

Fast jag är inte riktigt nöjd själv med vissa detaljer som lagts till Vingåkers 
område. Dessutom krävde det en hel del manuellt arbete i JOSM. Min idé är att 
andra som vill bidra till olika kommuner ska undvika detta, i synnerhet på 
större områden. Det betyder att skripten och datat ska förbättras vidare, och 
det kräver lite av min tid. 
Och jag skulle helst gå ut och cykla/vandra i det fina vädret som nu råder :-)



>Среда, 24 апреля 2019, 9:59 +03:00 от Karl-Johan Karlsson 
>:
>
>Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut, 
>speciellt om man jämför med hur det såg ut innan. Bra jobbat!
> För kommuner som är dåligt mappade så kommer detta bli ett rejält lyft.
>
>Den ons 24 apr. 2019 kl 07:32 skrev Grigory Rechistov via Talk-se < 
>talk-se@openstreetmap.org >:
>>Hej egil och allihop,
>>
>>>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
>>>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
>>Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att 
>>automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det 
>>omöjligt att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har ideér 
>>för att förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt arbete 
>>skulle krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att det vore 
>>för jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men helt möjligt 
>>för lagom stora kommuner.
>>
>>Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer med 
>>dagens läge i den NMD-data mejtråden.
>>
>>
>>>Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil < e...@riseup.net >:
>>>
>>>Tack för heads up här.
>>>
>>>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många 
>>>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
>>>som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat med.
>>>
>>>Återstår att se om detta resterande går lätt att importera
>>>
>>>On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote:
 Hej listan

 Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
  https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387

 Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.


 ___
 Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>>>
>>>
>>>___
>>>Talk-se mailing list
>>>Talk-se@openstreetmap.org
>>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>С наилучшими пожеланиями,
>>Григорий Речистов.
>>Med vänliga hälsningar,
>>Grigory Rechistov
>>With best regards,
>>Grigory Rechistov
>>___
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Changeset 69441387

2019-04-24 tråd Karl-Johan Karlsson 
Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut,
speciellt om man jämför med hur det såg ut innan. Bra jobbat!
 För kommuner som är dåligt mappade så kommer detta bli ett rejält lyft.

Den ons 24 apr. 2019 kl 07:32 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
talk-se@openstreetmap.org>:

> Hej egil och allihop,
>
> >Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
> Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att
> automatiskt justera polygoners geometri under conflation-tiden är det
> omöjligt att undvika manuellt arbete för sådana areor, tyvärr. Jag har
> ideér för att förbättra mitt conflation.py skript så att mindre manuellt
> arbete skulle krävas, tills dess vänta med redigeringen om ni tycker att
> det vore för jobbigt. Och det lär vara jobbigt för större kommunen, men
> helt möjligt för lagom stora kommuner.
>
> Just nu behöver jag svara på imports@osm:s diskussion också. Återkommer
> med dagens läge i den NMD-data mejtråden.
>
>
> Вторник, 23 апреля 2019, 0:05 +03:00 от egil :
>
> Tack för heads up här.
>
> Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
> konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
> som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat
> med.
>
> Återstår att se om detta resterande går lätt att importera
>
> On 2019-04-22 09:57, Snusmumriken wrote:
> > Hej listan
> >
> > Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387
> >
> > Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.
> >
> >
> > ___
> > Talk-se mailing list
> > Talk-se@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Григорий Речистов.
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se