Hej
On 2019-04-24 15:00, Mattias Dalkvist wrote:
kollade lite kring Vingåker och det ser ur att vara ganska stor
variation på data kvalitén. det ser okej ut på håll men när man zoomar
in så är det massa små saker som ingen karterare skulle göra. tex way
685231007.
Enig den var illa.
om Vingåker är representativt för importen så skulle jag rösta på att
vänta tills skripten kan göras bättre.
Jag tror inte skriptarna kan göras så mycket bättre med tanke på hur låg
kvalitet det är på grundmaterialet (10x10 cm) och en kass? AI på det.
Jag ogillar att det är skog med en massa vita hål i. Det bliver nog en
ful och kantig karta om detta importeras i större skala.
Min gissning är att den här kartan bara används för statistiska ändamål
hos NV tex för att rapportera om förskogning av åkermark, m.m. och inte
för estetiska/praktiska ändamål som en karta att navigera efter.
Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin släpps
fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre och
snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet först.
Allra bäst skulle kanske vara högupplösta flygfoton över hela Sverige
och låta det ta den tid det tar som dem fick i DK när Fugro släppte sina
fria. :p
Mvh
Egil
On Fri, 19 Apr 2019, 01:02 Grigory Rechistov via Talk-se
<talk-se@openstreetmap.org <mailto:talk-se@openstreetmap.org> wrote:
Hej Joel!
>Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras.
>Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog
lika?
Ja, det verkar vara den mest sannolika anledningen. Din bild bevisar
det också. De filer som ligger nu uppladdade hade jag filtrerat för
att slänga bort alla vägar kortare än 24 noder. Den processen hade
säkert raderat mindre områden med skogstyp som skilde sig från
intilliggande större skogsområden.
Jag kan generera nya vektorfiler på nytt där alla skogstyper blir
sammanslagna. Men då behöver jag starta från början, dvs från det
ursprungliga rastern, och det kommer att ta en stund. Några nya
resultat ska bli tillgängliga efter helgen, hoppas jag.
Glad påsk!
Среда, 17 апреля 2019, 22:58 +03:00 от j...@torsson.se
<mailto:j...@torsson.se>:
Hej!
Tack för ditt engagemang Grigory!
Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog
mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt
att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att
skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om
man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett
så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen
(barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få
in ett så korrekt område som möjligt.
Se skogsområdet i mitten här:
http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png
Mvh
Joel Grafström
2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:
Hej Karl-Johan!
Tack för ditt intresse!
>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det
är ganska mycket konflikter
Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals
eller tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl
kartlagd:
http://paul7.net/i/2019.04.17/00001b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du
kanske vill fokusera endast på de södra och söder-östliga
delarna som nu är "vita". I så fall radera manuellt alla nya
(eller bara konflikterande) objekt utanför dessa delområden.
>Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea>"
för
de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag
just nu jobbar på?
Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig,
tror jag. Det är också intressant att se på vad som händer med
importdatat vid intilliggande områdens gränser — denna fråga
har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte skilda öar i
havet...
Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer
filtrerad, så kanske passar det bättre för större subareor.
Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson
<karl.johan.karls...@gmail.com
<mailto:karl.johan.karls...@gmail.com>>:
Hej!
Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några
omkringliggande kommuner. Jag har laddat ner filerna och
för Linköpings kommun och det är ganska mycket konflikter
så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för
att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska
jag anteckna mig på
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den
som jag just nu jobbar på? Hur som helst så borde jag nog
skapa ett "import account". Jag ska se om jag får mer tid
ikväll ...
Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via
Talk-se <talk-se@openstreetmap.org
<http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>>:
Hej,
Nu är den första varianten på nastän
uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 291 kommuner
tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen
här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
. Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa
den upp och kika in, om dess innehåll är vettigt eller
helt vansinnigt.
Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar
till kvarstående konflikter finns här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun
när som helst men väntar för ytterligare feedback av
imports@osm
<http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aimports@osm>
mejllistan
Ett par anmärkningar.
1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på
OSM-filer som har ännu färre mindre detaljer och
respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för
riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
2. Det finns några få kommuner som är ganska stora.
Det är oklart ännu om man alls kan lyckas att ladda
dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara denhårdaste
muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min
dator två gånger eftersom det var så stort och
datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla
datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa
det i mindre delområden. Tills det, finns det 288
andra områden att leka med.
Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от
Grigory Rechistov <ggg_m...@inbox.ru
<http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3aggg_m...@inbox.ru>>:
Nu kommer discussionen på Imports mejllista:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
<http://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
<//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se