Re: [Talk-se] Högskolornas institutionskartor
Hei, On Fri, Aug 20, 2010 at 09:12:00AM +0200, Robert Storlind wrote: > > Någon som har varit i kontakt med sitt lokala lärosäte vad gäller > institutionskartorr? Täckningen på OSM för Lund är idag fläckvis och > jag antar att universiteten generellt borde vara intresserade? > > http://www.lu.se/om-lunds-universitet/kartor Her ved NTNU (Trondheim, Norge) har universitetet selv bidratt ved å arrangere en OSM-konkurranse for campusområdene: http://ntnukart.wordpress.com/ Det er jo en idé andre tekniske læresteder også kan prøve på. -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Snöskoterled
On Mon, Jan 18, 2010 at 07:44:46AM +0100, Simon Josefsson wrote: > Einar Ryeng writes: > > >> Kanske något i stil med följande? > >> highway=track > >> access=no > >> snöskoter=yes > > > > Ikke bruk highway=track med mindre det går en traktorvei der om > > sommeren. De fleste snøscooterleder følger ikke veier, og skal derfor > > ikke ha noen highway-tag. Jeg ville satt: > > > > trail=snowmobile (brukt på 29 ways i Europa ifølge tagwatch) > > access=no (hvor det gjelder, i Norge er det ofte lov å gå på ski der også) > > snowmobile=designated > > Möjligen kan highway=path användas? Ja, det kommer an på hvem sin tolkning av highway=path du bruker. I Norge har vi tolket det som at det må eksistere en sti der, dvs, en opptråkket led om sommeren. Derfor ville vi ikke satt highway=path på noe som bare eksisterer om vinteren. Men jeg vet at folk er uenige om highway=path internasjonalt. Skiløyper tagges med piste:type=nordic, og rendres i Mapnik selv uten highway=*. Jeg synes vi kan gjøre tilsvarende med snøscooterløyper, siden det kjennes litt kunstig å tegne en path f.eks. tvers over et vann. Bare mine 0,02€ ;-) -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Snöskoterled
On Sun, Jan 17, 2010 at 04:49:00PM +0100, Jonas Svensson wrote: > On 17 Jan 2010 at 15:34, Håkan Bråkan wrote: > > > > Hade i julas möjlighet att få åka lite snöskoter uppe i Norrland. > > Skoj och exotiskt för en sörlänning som jag. Vi åkte delvis på en i > > naturen tydligt märkt skoterled. > > > > Är det någon här som har ett bra tips på hur att tagga upp en sån > > led. Jag har försökt hitta något bra alternativ på wikin men inte > > lyckats. > > Kanske något i stil med följande? > highway=track > access=no > snöskoter=yes Ikke bruk highway=track med mindre det går en traktorvei der om sommeren. De fleste snøscooterleder følger ikke veier, og skal derfor ikke ha noen highway-tag. Jeg ville satt: trail=snowmobile (brukt på 29 ways i Europa ifølge tagwatch) access=no (hvor det gjelder, i Norge er det ofte lov å gå på ski der også) snowmobile=designated -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import: Naturreservat i Norrbotten
On Wed, Oct 21, 2009 at 11:25:23AM +0200, Daniel Nilsson wrote: > Jag har stött på lite patrull vid importen däremot. Tydligen vill mapnik att > man > stoppar gränser i en relation (boundary eller multipolygon spelar ingen roll) > för att de ska rendreras. Detta gör att för närvarande rendreras bara de mer > avancerade naturreservaten, med hål eller uppdelade sträckor, rendreras för > tillfället. De enkla som bara består av en way ritas inte alls ut. Om det är > en > bug eller feature vet jag inte. Frågan är hur man ska gå vidare. Da de norske nasjonalparkene ble importert støtte vi på det samme problemet. Vi løste det ved å lage en relasjon for hver nasjonalpark, selv der det bare ble ett medlem i relasjonen. -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Billig logger
Hei, On Fri, Jul 24, 2009 at 10:44:21PM +0200, Jonas Svensson wrote: > Bonniers har ett erbjudande om en gps-logger på köpet om man köper > två tidningar: <http://aktivtraning.se/>. Glöm inte att säga upp > prenumerationen i tid bara. Dette tilbudet har nå også dukket opp i Norge, så jeg lurer på om noen her har erfaringer med den. For eksempel; 1) Kan den kommunisere med gpsbabel? 2) Har noen lykkes i å finne ekstra batterier? 3) Hvor stor loggekapasitet har den? Det står at batteriet varer 12 timer, kan man da lade batteriet og fortsette loggingen? 4) Ser sporloggene brukbare ut? > Det är en enkel modell som också finns med bluetooth men det saknas > i den här. Så lenge den kan logge og kommunisere enkelt med en pc er det egentlig greit. Da fungerer den fint til å låne ut til folk som ikke er gps-kyndige. At den har verdens enkleste user interface er selvsagt en bonus. -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Historical borders
Hi. (Why in english, btw?) On Thu, Aug 27, 2009 at 04:08:49PM +0200, Konrad Skeri wrote: > What is the correct key to add to make a historical border? > > Using boundary=historical doesn't say anything of the type of border, so I'm > thinking of just adding historical=yes on a border (and corresponding > relation). I noticed the historic=* key, but that seemed mainly aimed for > historic sites and ruins, so I don't know if historic=yes is better since > historic=* is already in use, or if the purpose is too different, > > Just giving it a quick thought historical=yes feels best. Opinions? This is NOT a good idea, because it requires every existing application using borders to be changed to take account for the historic=yes tag. Tagging schemes should as far as possible not contain negating statements like this. Normal recommendations from the #osm irc channel for these cases is boundary=historical;historical=1 That is, you reserve one otherwise unused value for the "main" tag, and create a new tag with this name. The new tag is then given the value usually found in the main tag. In addition to historic tags, this also goes for things like proposed or under construction roads etc. > Also, are there any appropriate keys for showing when the border was valid/in > use? There is someone working on historic railways, you could try checking out that. Regards, -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Nasjonalparker.
Hej, Vi har fått frigitt grensene til norske nasjonalparker, men når vi konverterer dem til OSM stemmer de ikke 100% med de svenske nasjonalparkene. Dette vises best ved grensen mellom norske Rago og svenske Padjelanta hvor det er ca 40 meter overlapp mellom parkene. Riksgrensen mellom Norge og Sverige er dessverre ikke rett, så det er vanskelig å se hvilke data som er riktige. Det hadde derfor vært fint om noen kunne svare på et par spørsmål så vi finner feilen: - Hvilken kilde er de svenske nasjonalparkene importert fra? - Hvilket format er dataene konvertert fra? - Hvordan er dataene konvertert til OSM? (De norske nasjonalparkene er ikke lagt inn ennå, siden vi ikke er sikre på at konverteringen til osm er riktig. Norske data ligger som originale shp-filer, konverterte shp-filer og osm-filer på http://hild1.no/tmp/natutm/ og er konvertert med "ogr2ogr -t_srs EPSG:4326 new_file.shp old_file.shp") Med vennlig hilsen, -- Einar Ryeng ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
