[Ubuntu-BR] 100 de memoria
ha! caramba eu nao to rodando nada so xmms e o ubuntu ta consumindo minha memoria ram* toda que isso da pra onde foi minha memoria ? *eu tenho 512mb de ram -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] aMule Issues
Uma das principais vantagens do emule e seus clones amule, xmule é justamente a sua velocidade de baixar o que queremos. Esta velocidade deve-se o consumo de banda excessivo, ele ocupo quase 100% da sua internet. Portanto o que é uma vantagem tarna-se um problema quando queremos navegar, etc. A solução é simples! Basta que quando quizeres usar a net para outras coisas, ir em Preferências e após em Conexão e alterar (reduzir) a capacidade de download e upload. E quando não estver usando a net aumentá-la. EM meu caso, reduzo a banda do amule quando estou usando a net e logo após quando vou dormir ou saio para o trabalho a aumento além da capacidade, para que assim o software baixe muito mais músicas. Espero ter sido útil. Atenciosamente, Alexsandro Cardoso Carvalho Em Seg, 2005-12-05 às 23:37 -0200, Magno Kretzschmar Nardin escreveu: > Em Seg, 2005-12-05 às 21:36 -0200, Alexandre Gomes escreveu: > > > como é, no geral, o funcionamento do aMule com vcs? O meu, quando está > > aberto, pára toda a rede. GAIM não funciona, não dá pra navegar e às > > vezes nem pingar. Além disso, pra baixar um arquivo, gasta-se meses! > > > Tem algum esquema que eu não tô sabendo? A lista de servidores tem que > > ser, de alguma forma, alterada? Funciona de boa com vcs? > > Descreva sua rede, por favor. Eventualmente isso pode acontecer se os > arquivos que você baixa consomem toda sua banda. Outros problemas podem > ser referentes à má configuração de modem, roteador etc. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Como faço pra l er e escrever em Fat32 ou NTFS?
Olá, Mas para gravar dados em partições NTFS você precisará do programa Captive. Ats, Em 09/12/05, Rafael Alexandre Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > * Jamil Dagher ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > Olah a todos, estou começando a utilizar Linux agora, e escolhi o > Ubuntu. > > Pois bem, queria saber como faço pra ler e gravar dados em partições > Fat32 > > ou NTFS, se alguém puder me ajudar, agradeço desde ja. > > > Você pode alterar direto no fstab , para montar durante o boot. > > /dev/hda1 /mnt/winvfat > defaults,users,gid=rafael,umask=007 0 0 > > -- > Rafael Alexandre Schmitt > Blumenau - Santa Catarina - Brasil > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Bacharelando em Ciências da Computação Usuário Linux Registrado: #386.521 Linux From Scratch User: #16.587 "Se desejas a paz, prepara-te para a guerra..." - Julio César (Imperador Romano) -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Como faç o pra ler e escrever em Fat32 ou NTFS?
* Jamil Dagher ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Olah a todos, estou começando a utilizar Linux agora, e escolhi o Ubuntu. > Pois bem, queria saber como faço pra ler e gravar dados em partições Fat32 > ou NTFS, se alguém puder me ajudar, agradeço desde ja. Você pode alterar direto no fstab , para montar durante o boot. /dev/hda1 /mnt/winvfat defaults,users,gid=rafael,umask=007 0 0 -- Rafael Alexandre Schmitt Blumenau - Santa Catarina - Brasil -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] recuperação de dados
entaum te recomendo fazer um dump primeiro ae caso de algo errado vc poderar tentar varias vezes sem corre o risco de perde de vez pois o dump cria um imagem do seu hd todo e salva em outro hd ae vc pode ir tentando mas isso so funciona se vc nao formato o hd pois e nao vai dar muito certo ae vc usa um programinha de recuperaçao qualquer pra ir recuperando ;) a sua imagem On 09/12/05, Thiago Paes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Vou fazer um teste com os dois então né.. > > Valeu a dica galera.. > > -- > > Thiago Paes - WebDeveloper - http://mrprompt.com > msn: [EMAIL PROTECTED] icq: 57975647 > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Leandro Magno Ceilandia - DF LPI ID: LPI000100776 ºvº "Software Livre: não é pelo dinheiro. /( _ )\É uma questão de consciência." ^ ^ -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvidas sobre GPL em sistemas embarcados
Em Sex, 2005-12-09 às 14:39 -0200, Fabio A Mazzarino escreveu: > Caso #2: > A empresa precisava fazer indexação e pesquisa em arquivos texto. > Verificou-se a existência de um software livre e uma biblioteca que > tinham esta funcionalidade, porém ambos eram licenciados sob a GPL. > Solução: Incorporou-se o software GPL binário. Ou seja, o software > proprietário chama o software GPL pela linha de comando. Assim > isoularam-se os códigos, e não foi preciso licenciar o código > proprietário pela GPL > Acho que o exemplo ajuda a deixar mais claro, não ajuda? Fábio, Só uma coisa para esclarecermos melhor a questão: há uma polêmica grande em torno dessa segunda opção? Ou não? Acredito que quem optar por essa segunda forma tem que estar pronto para enfrentar os riscos de eventuais questionamentos, talvez até se preparar para enfrentar demandas na justiça, dependendo de onde esse hardware vá ser vendido. Os americanos, por exemplo, gostam de processo mais que a gente :) -- Magno K - LinUser # 142.324 -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] LTSP - Ubuntu
entaum o ltsp q ja vem com o ubuntu nao ta muito bom tem uns bugs e umas falas ainda eu sempre q presciso montar o ltsp baixo a iso do site pra poder funcinar direito e instalo os pacotes masi basicos do repositorio mesmo funciona mais redondo assim ou simplesmente uso o edubuntu q ja vem bem completinho tbm sempre procuro deixar no meu email o dhcp.conf e o lts.conf ae nao tenho a dor de cabeça de configurar sempre e so baixar ;) quem quiser tirar alguma duvida sobre ltsp ou quiser alguma ajuda pra configurar e so me mandar email em pvt ja tenhu um certa experiencia com ele e poso tentar ajudar ele so e encrenqueiro mas depois da segunda instalaçao vc aprende a lidar com ele tranquilo On 09/12/05, Felipe Bellot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Opa ... > > Tbm nao sou nenhum expert ... mas tive a mesma impressao que vc > KurtKraut, eu achei que na minha maquina o Hoary estava com um > desempenho melhor que o Breezy. > Achei que fosse mongolice minha ... mas pelo visto nao foi so eu quem > achou ... aiuhaiuha !! > > ABRACOS !! > > Felipe Bellot > Adm. de Sistemas Linux > SpeedNiT Internet > > Em Sex, 2005-12-09 às 15:53 -0200, KurtKraut escreveu: > > Aloha, > > > > > > Eu sou um usuário de Linux e ponto final. Não sei fazer grandes > > manipulações, não sei te dar soluções plenas para esse problema. Mas > > testando em casa vi nitidamente que o kernel que acompanha por padrão > > o SARGE tem um desempenho estupidamente melhor que o kernel que já > > acompanha o Breezy, principalmente na questão de gerenciamento de > > RAM/SWAP. Por sua vez, o Hoary tinha um desempenho, *NA*MINHA*MÁQUINA* > > (que fique claro isso) melhor que o Breezy. Talvez seria bom você > > futucar modificações nesse sentido. > > > > Uma das edições irmãs do Ubuntu (Edubuntu) tem algumas interações mais > > íntimas com LTSP já que é voltado para educação/escolas. Talvez seja > > bom você dar uma perguntada para o pessoal do Edubuntu sobre > > otimizações para LTSP. Nunca tive a oportunidade de testar o Edubuntu > > nem conheço alguém que tenha, então não sei dizer até quanto o > > know-how deles pode ser útil nesse caso. > > > > Também gostaria de que você tomasse nota dos eventuais avanços que > > fizer na resolução do seu problema para que formalizássemos isso em um > > wiki para que futuros usuários não enfrentem todas as dificuldades que > > você enfrentou. > > > > De resto, seja bem-vindo. > > > > > > > > Abraços, > > > > > > KurtKraut ([EMAIL PROTECTED]) > > > > On 12/9/05, Erivan Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Olá pessoal, > > > > > > Meu nome é Erivan Pereira, trabalho com TI e sou fascinado pelo mundo > > > Linux, e em especial pelo Debian. > > > > > > Ultimamente vinha usando o SID no meu Desktop em casa, sobre um Athlon > > > 1.8Ghz, 512RAM DDR2700/400 e hd 40GB 7.200, o qual uso como servidor > de > > > terminal (LTSP). O cliente é um velho Pentium 100Mhz com 32RAM sem hd. > > > Usava o Xorg, e como WM o KDE 3.4 e rodava bem, inclusive suporte a > som > > > e tudo mais. > > > > > > Só que entre um upgrade e outro no SID, as coisas começaram a ficar um > > > pouco lentas, e sem falar do problema que comecei a ter com o meu > > > sistema de som. Vinha tentando usar jackd com arduor pra produzir > > > podcast, mas a latência estava perseguindo-me muito. > > > > > > Depois de semanas navegando Internet a fora, na incansável busca por > uma > > > solução, resolvi tentar fazer um experiência com o Ubuntu. De cara, > veio > > > o primeiro dilema, KDE x GNOME, já que sou usuário de KDE há muito > tempo > > > e o Ubuntu traz o Gnome como padrão. > > > > > > Relutei em aceitar isso, então corri atrás do KUbuntu pra ter o meu > KDE > > > de volta, mas depois de vários testes fui nocauteado. O Gnome no > > > Ubuntu supera em todos os aspectos o KDE. Agora sou um feliz usuário > de > > > Gnome :) > > > > > > Os problemas que tinha com som foram todos resolvidos. Tô até > > > gravando seções de skype sem ter que usar artsdsp ou esdsp. O Ubuntu > > > realmente faz jus a fama que vem conquistando em tão pouco tempo. > > > > > > Bom, até agora só alegria, mas tive e estou tendo dificuldades com o > > > meu LTSP sobre Ubuntu. Sei que o Breezy 5.10, o LSTP está integrado ao > > > sistema. Instalei o pacote sobre o meu Ubuntu, só que ficou tão lento, > > > mas tão lento, que tornou-se impraticável. Não só na hora do boot, mas > > > no uso também. > > > > > > Com o SID aqui em casa, o LTSP era show. Já com o LTSP > > > integrado com o Ubuntu foi um fiasco total. Então resolvi remover o > LTSP > > > do meu Ubuntu e instalar na mão baixando os pacotes LTSP direto do > site > > > oficial. Obtive sucesso, embora achei que no SID rodava mais rápido. > > > > > > Bom estou postando isso aqui, para o pessol que usa LTSP, e tiveram > > > obtido algum tipo de experiência com Ubuntu, possam compartilhar > comigo > > > e com vocês os erros e acertos nesse casamento do Ubuntu com LTSP, > pois, > > > acredito muito nessa dupla, acho que termina
Re: [Ubuntu-BR] LTSP - Ubuntu
Opa ... Tbm nao sou nenhum expert ... mas tive a mesma impressao que vc KurtKraut, eu achei que na minha maquina o Hoary estava com um desempenho melhor que o Breezy. Achei que fosse mongolice minha ... mas pelo visto nao foi so eu quem achou ... aiuhaiuha !! ABRACOS !! Felipe Bellot Adm. de Sistemas Linux SpeedNiT Internet Em Sex, 2005-12-09 às 15:53 -0200, KurtKraut escreveu: > Aloha, > > > Eu sou um usuário de Linux e ponto final. Não sei fazer grandes > manipulações, não sei te dar soluções plenas para esse problema. Mas > testando em casa vi nitidamente que o kernel que acompanha por padrão > o SARGE tem um desempenho estupidamente melhor que o kernel que já > acompanha o Breezy, principalmente na questão de gerenciamento de > RAM/SWAP. Por sua vez, o Hoary tinha um desempenho, *NA*MINHA*MÁQUINA* > (que fique claro isso) melhor que o Breezy. Talvez seria bom você > futucar modificações nesse sentido. > > Uma das edições irmãs do Ubuntu (Edubuntu) tem algumas interações mais > íntimas com LTSP já que é voltado para educação/escolas. Talvez seja > bom você dar uma perguntada para o pessoal do Edubuntu sobre > otimizações para LTSP. Nunca tive a oportunidade de testar o Edubuntu > nem conheço alguém que tenha, então não sei dizer até quanto o > know-how deles pode ser útil nesse caso. > > Também gostaria de que você tomasse nota dos eventuais avanços que > fizer na resolução do seu problema para que formalizássemos isso em um > wiki para que futuros usuários não enfrentem todas as dificuldades que > você enfrentou. > > De resto, seja bem-vindo. > > > > Abraços, > > > KurtKraut ([EMAIL PROTECTED]) > > On 12/9/05, Erivan Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá pessoal, > > > > Meu nome é Erivan Pereira, trabalho com TI e sou fascinado pelo mundo > > Linux, e em especial pelo Debian. > > > > Ultimamente vinha usando o SID no meu Desktop em casa, sobre um Athlon > > 1.8Ghz, 512RAM DDR2700/400 e hd 40GB 7.200, o qual uso como servidor de > > terminal (LTSP). O cliente é um velho Pentium 100Mhz com 32RAM sem hd. > > Usava o Xorg, e como WM o KDE 3.4 e rodava bem, inclusive suporte a som > > e tudo mais. > > > > Só que entre um upgrade e outro no SID, as coisas começaram a ficar um > > pouco lentas, e sem falar do problema que comecei a ter com o meu > > sistema de som. Vinha tentando usar jackd com arduor pra produzir > > podcast, mas a latência estava perseguindo-me muito. > > > > Depois de semanas navegando Internet a fora, na incansável busca por uma > > solução, resolvi tentar fazer um experiência com o Ubuntu. De cara, veio > > o primeiro dilema, KDE x GNOME, já que sou usuário de KDE há muito tempo > > e o Ubuntu traz o Gnome como padrão. > > > > Relutei em aceitar isso, então corri atrás do KUbuntu pra ter o meu KDE > > de volta, mas depois de vários testes fui nocauteado. O Gnome no > > Ubuntu supera em todos os aspectos o KDE. Agora sou um feliz usuário de > > Gnome :) > > > > Os problemas que tinha com som foram todos resolvidos. Tô até > > gravando seções de skype sem ter que usar artsdsp ou esdsp. O Ubuntu > > realmente faz jus a fama que vem conquistando em tão pouco tempo. > > > > Bom, até agora só alegria, mas tive e estou tendo dificuldades com o > > meu LTSP sobre Ubuntu. Sei que o Breezy 5.10, o LSTP está integrado ao > > sistema. Instalei o pacote sobre o meu Ubuntu, só que ficou tão lento, > > mas tão lento, que tornou-se impraticável. Não só na hora do boot, mas > > no uso também. > > > > Com o SID aqui em casa, o LTSP era show. Já com o LTSP > > integrado com o Ubuntu foi um fiasco total. Então resolvi remover o LTSP > > do meu Ubuntu e instalar na mão baixando os pacotes LTSP direto do site > > oficial. Obtive sucesso, embora achei que no SID rodava mais rápido. > > > > Bom estou postando isso aqui, para o pessol que usa LTSP, e tiveram > > obtido algum tipo de experiência com Ubuntu, possam compartilhar comigo > > e com vocês os erros e acertos nesse casamento do Ubuntu com LTSP, pois, > > acredito muito nessa dupla, acho que terminal server sobre o Linux é uma > > grande promessa. > > > > Talvez esteja postando isso no lugar errado, por isso peço de antemão > > sinceras desculpas se o fiz. Estou muito interressado no Ubuntu, e penso > > que esse texto possa ser útil para todos. > > Aqueles que curtem LTSP, peço que troquem comigo algumas informações. > > > > Atenciosamente, > > > > Erivan Pereira > > Ubuntu, Linux para seres humanos, e pros nerds também :) > > > > > > > > > > > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntu-br.org > > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Olá Jefferson, > É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + ubuntu, > quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: Não conheço o qmail, mas existe algum motivo especial para você não usar o postfix? O qmail não é livre (é "freeware"), o postfix é ;-D -- Abraços, Álvaro Justen - Turicas -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Cuidado com esse tipo de resposta, Daniel.. é muito tendenciosa.. e pode gerar flame wars com muita facilidade.. ;) []s, Mário Meyer 2005/12/9, Daniel Martinez <[EMAIL PROTECTED]>: > Nao seria melhor ideia colocar um Postfix inves do Qmail? > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Como faço pra l er e escrever em Fat32 ou NTFS?
Oi Jamil, Creio que voce pode usar as informacoes contidas aqui ( http://www.ubuntu-br.org/guia/#windows) para achar a solucao de suas perguntas... Abracos Og On 12/9/05, Jamil Dagher <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olah a todos, estou começando a utilizar Linux agora, e escolhi o Ubuntu. > Pois bem, queria saber como faço pra ler e gravar dados em partições Fat32 > ou NTFS, se alguém puder me ajudar, agradeço desde ja. > > Atenciosamente > > Jamil Dagher > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- "The surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that it has never tried to contact us." Calvin and Hobbes (Bill Watterson) Og B. Maciel .NET / Oracle Developer by day Linux Evangelist by night Linux Registered User 286200 Ubuntu Linux Member -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Como faço pra ler e escrever em Fat3 2 ou NTFS?
Olah a todos, estou começando a utilizar Linux agora, e escolhi o Ubuntu. Pois bem, queria saber como faço pra ler e gravar dados em partições Fat32 ou NTFS, se alguém puder me ajudar, agradeço desde ja. Atenciosamente Jamil Dagher -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvidas sobre GPL em sistemas embarcados
Em Sex, 2005-12-09 às 10:04 -0400, Andre Cavalcante escreveu: > Só uma coisa sobre o que o Magno falou (em baixo do texto em vermelho) [Por > favor use HTML para ler estes textos porque já tem muitas idas e vindas dos > textos...] Desculpe, mas, uso apenas texto plano em minhas mensagens porque tem lista que não aceita html. Agora, pode ficar à vontade e editar as mensagens para que fiquem mais claras. > > > Você já atualizou o firmware do seu celular, por exemplo? > > Sim, já. Há algum tempo um modelo antigo da Motorola começou a não > > funcionar sem razão aparente. Levei em uma dessas lojas autorizadas e a > > vendedora atualizou o firmware na hora, resolvendo o problema. > A de convir comigo que não é algo comum, mesmo para um produto que permite > tal coisa! Você tem razão :) > > É claro que um defeito do projeto do hardware vai ser muito difícil de > > arrumar e isso tem pouco a ver com o software. Por exemplo, eu tenho um > > Palm IIIe guardado aqui que já rodou o uCLinux. Depois de algum tempo, > > uns hackers descobriram que o hardware tinha um "vasamento" que acaba > > com as pilhas mesmo ele estando no berço, ligado na energia. Era um > > defeito no projeto original. Vai ficar assim para sempre, claro. Não há > > software que de jeito nisso. > Esse é o problema: eu quero vender o hardware (design, ferramental etc) e > ter patente e tudo mais sobre isso. Sem problema. > O firmware pensei em utilizar open > source (ffmpeg, o qual é licenciado sobre GPL V2 e posteriores) e uCLinux > (licenciado sob GPL V2). Haverá, é claro, muito mais software envolvido, > desenvolvido por nós (talvez possa ser licenciado sob GPL, mas por enquanto > será proprietário). Uma vez feito o desenvolvimento, haverá um firmware que > será um produto derivado (com certeza) e então ele deverá ser licenciado > como GPL V2. Sim. > O ambiente de desenvolvimento será um kit de desenvolvimento > (este sim com flash). Disponibilizar as ferramentas é fácil: o compilador > será o GCC e o bootloader está disponível no site do fabricante da > plataforma de desenvolvimento. Não dá para disponibilizar o kit em si, > porque ele não é nosso (vamos comprá-lo). Realmente. Você não pode dispor de algo que não é seu. > Disponibilizar o software final: > os fontes para o código GPL e mesmo os binários para o código proprietário > também não apresenta problemas. Ótimo. > A dúvida é: posso fazer isso: misturar > código GPL e código proprietário num mesmo produto, vender o produto e > disponibilizar somente o software GPL sobre GPL? Pode. O que você não pode fazer é o contrário. Não disponibilizar código linkado em uma biblioteca GPL, mesmo que seja por link dinâmico. Agora, imagine um código que você escreveu no Delphi. O código é seu, se você quiser você disponibiliza de graça, sob a GPL etc. > > O que é de se esperar é que alguém goste do nosso trabalho, desenvolva a > > sua plataforma hardware e aperfeiçoe o código, mas em um trabalho futuro e > > não no produto atual. Não entendi o trecho "desenvolva a sua plataforma hardware". Você quis dizer desenvolva uma ferramenta para programar neste equipamento (hardware)? Se for isso e o produto for bom, com certeza, vocês criarão uma comunidade em torno dele. Se a intenção é usar o uCLinux, mesmo que venha com programas proprietários, haverá um interesse inicial, pelo menos, pela comunidade Linux. Falando nisso, EMHO, acho que esse foi um dos grandes erros da Palm. Se o Palm OS tivesse o seu código aberto, hoje eles ainda seriam senhores absolutos do mercado. Afinal o grande negócio deles é vender o hardware. -- Magno K - LinUser # 142.324 -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] LTSP - Ubuntu
Monta um passo-a-passo de sua instalação e experiencia com o LTSP e registre-a na página do Wiki (http://www.ubuntu-br.org/Wiki/GuiaIndice). Primeiro usando o repositório do Ubuntu e depois baixando os pacotes do sítio do LTSP. Dessa forma, se outro usuario tiver uma solução para a perda de velocidade poderá atualizar seu artigo acrescentando novas modificaçoes (essa é a vantagem do Wiki). []'s Erivan Pereira escreveu: Olá pessoal, Meu nome é Erivan Pereira, trabalho com TI e sou fascinado pelo mundo Linux, e em especial pelo Debian. Ultimamente vinha usando o SID no meu Desktop em casa, sobre um Athlon 1.8Ghz, 512RAM DDR2700/400 e hd 40GB 7.200, o qual uso como servidor de terminal (LTSP). O cliente é um velho Pentium 100Mhz com 32RAM sem hd. Usava o Xorg, e como WM o KDE 3.4 e rodava bem, inclusive suporte a som e tudo mais. Só que entre um upgrade e outro no SID, as coisas começaram a ficar um pouco lentas, e sem falar do problema que comecei a ter com o meu sistema de som. Vinha tentando usar jackd com arduor pra produzir podcast, mas a latência estava perseguindo-me muito. Depois de semanas navegando Internet a fora, na incansável busca por uma solução, resolvi tentar fazer um experiência com o Ubuntu. De cara, veio o primeiro dilema, KDE x GNOME, já que sou usuário de KDE há muito tempo e o Ubuntu traz o Gnome como padrão. Relutei em aceitar isso, então corri atrás do KUbuntu pra ter o meu KDE de volta, mas depois de vários testes fui nocauteado. O Gnome no Ubuntu supera em todos os aspectos o KDE. Agora sou um feliz usuário de Gnome :) Os problemas que tinha com som foram todos resolvidos. Tô até gravando seções de skype sem ter que usar artsdsp ou esdsp. O Ubuntu realmente faz jus a fama que vem conquistando em tão pouco tempo. Bom, até agora só alegria, mas tive e estou tendo dificuldades com o meu LTSP sobre Ubuntu. Sei que o Breezy 5.10, o LSTP está integrado ao sistema. Instalei o pacote sobre o meu Ubuntu, só que ficou tão lento, mas tão lento, que tornou-se impraticável. Não só na hora do boot, mas no uso também. Com o SID aqui em casa, o LTSP era show. Já com o LTSP integrado com o Ubuntu foi um fiasco total. Então resolvi remover o LTSP do meu Ubuntu e instalar na mão baixando os pacotes LTSP direto do site oficial. Obtive sucesso, embora achei que no SID rodava mais rápido. Bom estou postando isso aqui, para o pessol que usa LTSP, e tiveram obtido algum tipo de experiência com Ubuntu, possam compartilhar comigo e com vocês os erros e acertos nesse casamento do Ubuntu com LTSP, pois, acredito muito nessa dupla, acho que terminal server sobre o Linux é uma grande promessa. Talvez esteja postando isso no lugar errado, por isso peço de antemão sinceras desculpas se o fiz. Estou muito interressado no Ubuntu, e penso que esse texto possa ser útil para todos. Aqueles que curtem LTSP, peço que troquem comigo algumas informações. Atenciosamente, Erivan Pereira Ubuntu, Linux para seres humanos, e pros nerds também :) -- Jabber : sirhamacker Skype : sirhamacker -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] LTSP - Ubuntu
Aloha, Eu sou um usuário de Linux e ponto final. Não sei fazer grandes manipulações, não sei te dar soluções plenas para esse problema. Mas testando em casa vi nitidamente que o kernel que acompanha por padrão o SARGE tem um desempenho estupidamente melhor que o kernel que já acompanha o Breezy, principalmente na questão de gerenciamento de RAM/SWAP. Por sua vez, o Hoary tinha um desempenho, *NA*MINHA*MÁQUINA* (que fique claro isso) melhor que o Breezy. Talvez seria bom você futucar modificações nesse sentido. Uma das edições irmãs do Ubuntu (Edubuntu) tem algumas interações mais íntimas com LTSP já que é voltado para educação/escolas. Talvez seja bom você dar uma perguntada para o pessoal do Edubuntu sobre otimizações para LTSP. Nunca tive a oportunidade de testar o Edubuntu nem conheço alguém que tenha, então não sei dizer até quanto o know-how deles pode ser útil nesse caso. Também gostaria de que você tomasse nota dos eventuais avanços que fizer na resolução do seu problema para que formalizássemos isso em um wiki para que futuros usuários não enfrentem todas as dificuldades que você enfrentou. De resto, seja bem-vindo. Abraços, KurtKraut ([EMAIL PROTECTED]) On 12/9/05, Erivan Pereira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá pessoal, > > Meu nome é Erivan Pereira, trabalho com TI e sou fascinado pelo mundo > Linux, e em especial pelo Debian. > > Ultimamente vinha usando o SID no meu Desktop em casa, sobre um Athlon > 1.8Ghz, 512RAM DDR2700/400 e hd 40GB 7.200, o qual uso como servidor de > terminal (LTSP). O cliente é um velho Pentium 100Mhz com 32RAM sem hd. > Usava o Xorg, e como WM o KDE 3.4 e rodava bem, inclusive suporte a som > e tudo mais. > > Só que entre um upgrade e outro no SID, as coisas começaram a ficar um > pouco lentas, e sem falar do problema que comecei a ter com o meu > sistema de som. Vinha tentando usar jackd com arduor pra produzir > podcast, mas a latência estava perseguindo-me muito. > > Depois de semanas navegando Internet a fora, na incansável busca por uma > solução, resolvi tentar fazer um experiência com o Ubuntu. De cara, veio > o primeiro dilema, KDE x GNOME, já que sou usuário de KDE há muito tempo > e o Ubuntu traz o Gnome como padrão. > > Relutei em aceitar isso, então corri atrás do KUbuntu pra ter o meu KDE > de volta, mas depois de vários testes fui nocauteado. O Gnome no > Ubuntu supera em todos os aspectos o KDE. Agora sou um feliz usuário de > Gnome :) > > Os problemas que tinha com som foram todos resolvidos. Tô até > gravando seções de skype sem ter que usar artsdsp ou esdsp. O Ubuntu > realmente faz jus a fama que vem conquistando em tão pouco tempo. > > Bom, até agora só alegria, mas tive e estou tendo dificuldades com o > meu LTSP sobre Ubuntu. Sei que o Breezy 5.10, o LSTP está integrado ao > sistema. Instalei o pacote sobre o meu Ubuntu, só que ficou tão lento, > mas tão lento, que tornou-se impraticável. Não só na hora do boot, mas > no uso também. > > Com o SID aqui em casa, o LTSP era show. Já com o LTSP > integrado com o Ubuntu foi um fiasco total. Então resolvi remover o LTSP > do meu Ubuntu e instalar na mão baixando os pacotes LTSP direto do site > oficial. Obtive sucesso, embora achei que no SID rodava mais rápido. > > Bom estou postando isso aqui, para o pessol que usa LTSP, e tiveram > obtido algum tipo de experiência com Ubuntu, possam compartilhar comigo > e com vocês os erros e acertos nesse casamento do Ubuntu com LTSP, pois, > acredito muito nessa dupla, acho que terminal server sobre o Linux é uma > grande promessa. > > Talvez esteja postando isso no lugar errado, por isso peço de antemão > sinceras desculpas se o fiz. Estou muito interressado no Ubuntu, e penso > que esse texto possa ser útil para todos. > Aqueles que curtem LTSP, peço que troquem comigo algumas informações. > > Atenciosamente, > > Erivan Pereira > Ubuntu, Linux para seres humanos, e pros nerds também :) > > > > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] LTSP - Ubuntu
Olá pessoal, Meu nome é Erivan Pereira, trabalho com TI e sou fascinado pelo mundo Linux, e em especial pelo Debian. Ultimamente vinha usando o SID no meu Desktop em casa, sobre um Athlon 1.8Ghz, 512RAM DDR2700/400 e hd 40GB 7.200, o qual uso como servidor de terminal (LTSP). O cliente é um velho Pentium 100Mhz com 32RAM sem hd. Usava o Xorg, e como WM o KDE 3.4 e rodava bem, inclusive suporte a som e tudo mais. Só que entre um upgrade e outro no SID, as coisas começaram a ficar um pouco lentas, e sem falar do problema que comecei a ter com o meu sistema de som. Vinha tentando usar jackd com arduor pra produzir podcast, mas a latência estava perseguindo-me muito. Depois de semanas navegando Internet a fora, na incansável busca por uma solução, resolvi tentar fazer um experiência com o Ubuntu. De cara, veio o primeiro dilema, KDE x GNOME, já que sou usuário de KDE há muito tempo e o Ubuntu traz o Gnome como padrão. Relutei em aceitar isso, então corri atrás do KUbuntu pra ter o meu KDE de volta, mas depois de vários testes fui nocauteado. O Gnome no Ubuntu supera em todos os aspectos o KDE. Agora sou um feliz usuário de Gnome :) Os problemas que tinha com som foram todos resolvidos. Tô até gravando seções de skype sem ter que usar artsdsp ou esdsp. O Ubuntu realmente faz jus a fama que vem conquistando em tão pouco tempo. Bom, até agora só alegria, mas tive e estou tendo dificuldades com o meu LTSP sobre Ubuntu. Sei que o Breezy 5.10, o LSTP está integrado ao sistema. Instalei o pacote sobre o meu Ubuntu, só que ficou tão lento, mas tão lento, que tornou-se impraticável. Não só na hora do boot, mas no uso também. Com o SID aqui em casa, o LTSP era show. Já com o LTSP integrado com o Ubuntu foi um fiasco total. Então resolvi remover o LTSP do meu Ubuntu e instalar na mão baixando os pacotes LTSP direto do site oficial. Obtive sucesso, embora achei que no SID rodava mais rápido. Bom estou postando isso aqui, para o pessol que usa LTSP, e tiveram obtido algum tipo de experiência com Ubuntu, possam compartilhar comigo e com vocês os erros e acertos nesse casamento do Ubuntu com LTSP, pois, acredito muito nessa dupla, acho que terminal server sobre o Linux é uma grande promessa. Talvez esteja postando isso no lugar errado, por isso peço de antemão sinceras desculpas se o fiz. Estou muito interressado no Ubuntu, e penso que esse texto possa ser útil para todos. Aqueles que curtem LTSP, peço que troquem comigo algumas informações. Atenciosamente, Erivan Pereira Ubuntu, Linux para seres humanos, e pros nerds também :) -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvid as sobre GPL em sistemas embarcados
Vamos lá André, mais uma dúvida. Vou cortar todo o texto inútil. > > Muito simples. Uma vez pronto o produto, o firmware vai ser queimado em uma > PROM, no ambiente de produção. Só isso. Uma PROM? Isso é viável economicamente. Hj em dia compensa usar flash, vc ganha em facilidade, com um pequeno acréscimo no preço. Além disso, com flash, vc ganha a possibilidade de atualizar o firmware, oq pode ser muito útil caso aconteça um erro no software (oq acontecerá nos piores momentos). > > A de convir comigo que não é algo comum, mesmo para um produto que permite > tal coisa! No caso da Motorola eles utilizam bastante, principalmente nos celulares da linh Cxxx, uma vez que vários deles tiveram graves problemas no firmware. Se não fosse por isso eles teriam que substituir milhares de celulares. > > Esse é o problema: eu quero vender o hardware (design, ferramental etc) e > ter patente e tudo mais sobre isso. O firmware pensei em utilizar open > source (ffmpeg, o qual é licenciado sobre GPL V2 e posteriores) e uCLinux > (licenciado sob GPL V2). Haverá, é claro, muito mais software envolvido, > desenvolvido por nós (talvez possa ser licenciado sob GPL, mas por enquanto > será proprietário). Uma vez feito o desenvolvimento, haverá um firmware que > será um produto derivado (com certeza) e então ele deverá ser licenciado > como GPL V2. O ambiente de desenvolvimento será um kit de desenvolvimento > (este sim com flash). Disponibilizar as ferramentas é fácil: o compilador > será o GCC e o bootloader está disponível no site do fabricante da > plataforma de desenvolvimento. Não dá para disponibilizar o kit em si, > porque ele não é nosso (vamos comprá-lo). Disponibilizar o software final: > os fontes para o código GPL e mesmo os binários para o código proprietário > também não apresenta problemas. A dúvida é: posso fazer isso: misturar > código GPL e código proprietário num mesmo produto, vender o produto e > disponibilizar somente o software GPL sobre GPL? Vou colocar pra vc duas situações reais, que eu encontrei pela frente. Caso #1: A empresa estava utilizando uma biblioteca GPL para envio de SMTP. O código GPL era incorporado juntamente com o proprietário. Nesse caso havia uma violação da GPL ao não se licenciar o código do produto sob a GPL. Solução: Desenvolveu-se outra biblioteca com licenciamento proprietário. Caso #2: A empresa precisava fazer indexação e pesquisa em arquivos texto. Verificou-se a existência de um software livre e uma biblioteca que tinham esta funcionalidade, porém ambos eram licenciados sob a GPL. Solução: Incorporou-se o software GPL binário. Ou seja, o software proprietário chama o software GPL pela linha de comando. Assim isoularam-se os códigos, e não foi preciso licenciar o código proprietário pela GPL Acho que o exemplo ajuda a deixar mais claro, não ajuda? Fabio. > > > O que é de se esperar é que alguém goste do nosso trabalho, desenvolva a > > sua > > > plataforma hardware e aperfeiçoe o código, mas em um trabalho futuro e > > não > > > no produto atual. > > > > Esse é o sentido da coisa :) > > -- > > Magno K - LinUser # 142.324 > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] recuperação de dados
Vou fazer um teste com os dois então né.. Valeu a dica galera.. -- Thiago Paes - WebDeveloper - http://mrprompt.com msn: [EMAIL PROTECTED] icq: 57975647 -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu Terminal Server
Leandro Magno Ribeiro de Moraes wrote: vc ta querendo fazer um servidor de ltsp e isso?? se for isso use o edubuntu q ja vem com ele pronto se nao vai la no site ltsp.org e baixe a imagem do cd Alias tem o Mega Fucking kubuntu Server hahaha !!! -- See Ya "USB is for mice, FireWire is for men!" http://komain.sf.net Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User #257752 Samurai Champloo Pro http://www.flickr.com/photos/slave/ -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] recuperação de dados
Easy DataRecovery da Ontrack.com esse é "for linux" mesmo http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/ Em 09/12/05, Thiago Paes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Dae galera, tive o seguinte problema num hd aqui de casa: > esse hd era um de um servidor que eu usava aqui em casa, então, ele era apenas > para armazenar duas pastas: htdocs e home, pois então, peguei este hd, e > liguei > no meu pc novamente, mas o mesmo deu um erro de montagem, dizendo que não > poderia ser montado, resolvi mandar passar então um rsck.reiserfs .. > ele corrigiu > alguns erros, mas ao montar, o hd estava vazio.. e ae? > alguem conhece um bom software de recuperação de dados para linux ? achei > um, acho que é recover o nome, mas pelo que entendi, é somente para partições > do tipo ext2 ... > > se alguém souber de algo ... > > abraços > -- > > Thiago Paes - WebDeveloper - http://mrprompt.com > msn: [EMAIL PROTECTED] icq: 57975647 > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- "Contrario a crença popular, o Unix é amigável. O que acontece é que ele é muito seletivo quanto as amizades que faz." Lucas C. Heringer de Freitas inté mais:) -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Ou.. esqueci de te pasar um link que possa te server. http://www.howtoforge.com/perfect_setup_ubuntu_5.04 Daniel On 12/9/05, Daniel Martinez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nao seria melhor ideia colocar um Postfix inves do Qmail? > > On 12/9/05, Jefferson Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrOU.ote: > > Então fiz isso, olha como está meu /etc/hosts > > > > 172.16.0.8 apolo localhost.localdomain apolo > > 172.16.0.8 apolo apolo.diaup.com.br apolo > > > > Bruno Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > tenta adicionar seu ip > > e nome no /etc/hosts > > > > On 12/9/05, Jefferson Souza wrote: > > > > > > Pessoal boa tarde, estou meio desesperado > > > É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + > > > ubuntu, quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: > > > > > > Your hostname is apolo > > > hard error > > > Sorry, I couldn´t find your hot´s canonical name in DNS. > > > You will have to set up control/me yourself. > > > > > > Queria saber como resolver isso, pois esse servidor tem q entrar no ar > > > neste final de semana, obrigado > > > > > > > > > - > > > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > > > -- > > > ubuntu-br mailing list > > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > > www.ubuntu-br.org > > > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > -- > > Bruno Seabra Mendoça Lima > > LAbMint - Laboratorio de Midias Interativas > > Universidade Federal do Maranhão > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntu-br.org > > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > - > > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntu-br.org > > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvid as sobre GPL em sistemas embarcados
Lendo com mais cuidado o e-mail do Paulino, fiquei intrigado, o que a empresa está fazendo? André Cavalcante Em 06/12/05, Paulino Michelazzo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Isso que cê colocou é um pouco forçado. Há hardwares que não permitem > > mudança. Exemplo, e este é o caso: o binário vai estar colocado em uma > prom, > > por motivo de custo, portanto não há como atualizar o sistema em campo, > a > > menos que coloquemos uma flash (maior custo). Se esta cláusa for > restitiva, > > ou seja, eu TENHO que disponibilizar um meio de o usuário final (não > vejo > > quem faria isso,mas...) poder atualizar o software (binário) aí posso > estar > > dando adeus à GPL. > > > sim, mas você não pode fazer o que uma empresa filha de uma puta de SP > está fazendo. Usa a mesma desculpa para fechar o código e não > disponibiliza o fonte. Ai vai acontecer o que está acontecendo com eles, > vamos para o pau. > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvid as sobre GPL em sistemas embarcados
Só uma coisa sobre o que o Magno falou (em baixo do texto em vermelho) [Por favor use HTML para ler estes textos porque já tem muitas idas e vindas dos textos...] 2005/12/6, Magno K. Nardin <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em Ter, 2005-12-06 às 15:14 -0400, Andre Cavalcante escreveu: > > > > Isso não haveria problema, poderíamos disponibilizar o software como GPL > no > > site de uma fundação. > > Ou no site da própria empresa. Tanto faz. Quem vai desenvolver o produto será uma fundação > > 2.2. O produto deve, *necessariamente*, poder ser atualizado através de > > quaisquer meios necessários. > > > Aí não entendi? Não vi nada na GPL que me obrigue a colocar mais > hardware, > > ou seja, mais custo, apenas para poder fazer um upgrade de software. Não > se > > trata de software para PC, esse é o problema. O produto, uma vez > vendido, > > assim estará até ser descartado pelo usuário, mesmo que um bug seja > > encontrado. > > Como você vai "embarcar" o software? Da mesma forma, o comprador poderá > acessar o dispositivo para modificá-lo. Muito simples. Uma vez pronto o produto, o firmware vai ser queimado em uma PROM, no ambiente de produção. Só isso. > > Você já atualizou o firmware do seu celular, por exemplo? > > Sim, já. Há algum tempo um modelo antigo da Motorola começou a não > funcionar sem razão aparente. Levei em uma dessas lojas autorizadas e a > vendedora atualizou o firmware na hora, resolvendo o problema. A de convir comigo que não é algo comum, mesmo para um produto que permite tal coisa! > > E não é só isso, se um dos usuários decidir modificar e redistribuir, ou > > revender, atualizações do software embarcado, ele vai estar dentro do > > direito dele. > > Sob a GPL, com certeza. > > > Entendo perfeitamente isso em termos de software, mas não do produto em > si > > (o produto final) que tem trabalho não só em software, mas também de > design, > > marca etc. > > É claro que um defeito do projeto do hardware vai ser muito difícil de > arrumar e isso tem pouco a ver com o software. Por exemplo, eu tenho um > Palm IIIe guardado aqui que já rodou o uCLinux. Depois de algum tempo, > uns hackers descobriram que o hardware tinha um "vasamento" que acaba > com as pilhas mesmo ele estando no berço, ligado na energia. Era um > defeito no projeto original. Vai ficar assim para sempre, claro. Não há > software que de jeito nisso. Esse é o problema: eu quero vender o hardware (design, ferramental etc) e ter patente e tudo mais sobre isso. O firmware pensei em utilizar open source (ffmpeg, o qual é licenciado sobre GPL V2 e posteriores) e uCLinux (licenciado sob GPL V2). Haverá, é claro, muito mais software envolvido, desenvolvido por nós (talvez possa ser licenciado sob GPL, mas por enquanto será proprietário). Uma vez feito o desenvolvimento, haverá um firmware que será um produto derivado (com certeza) e então ele deverá ser licenciado como GPL V2. O ambiente de desenvolvimento será um kit de desenvolvimento (este sim com flash). Disponibilizar as ferramentas é fácil: o compilador será o GCC e o bootloader está disponível no site do fabricante da plataforma de desenvolvimento. Não dá para disponibilizar o kit em si, porque ele não é nosso (vamos comprá-lo). Disponibilizar o software final: os fontes para o código GPL e mesmo os binários para o código proprietário também não apresenta problemas. A dúvida é: posso fazer isso: misturar código GPL e código proprietário num mesmo produto, vender o produto e disponibilizar somente o software GPL sobre GPL? > O que é de se esperar é que alguém goste do nosso trabalho, desenvolva a > sua > > plataforma hardware e aperfeiçoe o código, mas em um trabalho futuro e > não > > no produto atual. > > Esse é o sentido da coisa :) > -- > Magno K - LinUser # 142.324 -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] recuperação de dados
Thaigo.. Veja se te ajuda: http://barraroumi.wordpress.com/2005/11/24/recuperando-informacoes-de-hds-defeituosos/ []'s Em 09/12/05, Thiago Paes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Dae galera, tive o seguinte problema num hd aqui de casa: > esse hd era um de um servidor que eu usava aqui em casa, então, ele era > apenas > para armazenar duas pastas: htdocs e home, pois então, peguei este hd, e > liguei > no meu pc novamente, mas o mesmo deu um erro de montagem, dizendo que não > poderia ser montado, resolvi mandar passar então um rsck.reiserfs .. > ele corrigiu > alguns erros, mas ao montar, o hd estava vazio.. e ae? > alguem conhece um bom software de recuperação de dados para linux ? achei > um, acho que é recover o nome, mas pelo que entendi, é somente para > partições > do tipo ext2 ... > > se alguém souber de algo ... > > abraços > -- > > Thiago Paes - WebDeveloper - http://mrprompt.com > msn: [EMAIL PROTECTED] icq: 57975647 > > -- Fábio "Elvis" Nogueira http://barraroumi.wordpress.com Linux User: 351173 | Distribuição: Ubuntu 5.10 MSN: [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 7595265 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Google Talk: [EMAIL PROTECTED] | Cel. 55+71-8842-8700 Salvador - Bahia - Brasil -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Nao seria melhor ideia colocar um Postfix inves do Qmail? On 12/9/05, Jefferson Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Então fiz isso, olha como está meu /etc/hosts > > 172.16.0.8 apolo localhost.localdomain apolo > 172.16.0.8 apolo apolo.diaup.com.br apolo > > Bruno Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > tenta adicionar seu ip > e nome no /etc/hosts > > On 12/9/05, Jefferson Souza wrote: > > > > Pessoal boa tarde, estou meio desesperado > > É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + > > ubuntu, quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: > > > > Your hostname is apolo > > hard error > > Sorry, I couldn´t find your hot´s canonical name in DNS. > > You will have to set up control/me yourself. > > > > Queria saber como resolver isso, pois esse servidor tem q entrar no ar > > neste final de semana, obrigado > > > > > > - > > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntu-br.org > > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Bruno Seabra Mendoça Lima > LAbMint - Laboratorio de Midias Interativas > Universidade Federal do Maranhão > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > - > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Então fiz isso, olha como está meu /etc/hosts 172.16.0.8 apolo localhost.localdomain apolo 172.16.0.8 apolo apolo.diaup.com.br apolo Bruno Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: tenta adicionar seu ip e nome no /etc/hosts On 12/9/05, Jefferson Souza wrote: > > Pessoal boa tarde, estou meio desesperado > É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + > ubuntu, quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: > > Your hostname is apolo > hard error > Sorry, I couldn´t find your hot´s canonical name in DNS. > You will have to set up control/me yourself. > > Queria saber como resolver isso, pois esse servidor tem q entrar no ar > neste final de semana, obrigado > > > - > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Bruno Seabra Mendoça Lima LAbMint - Laboratorio de Midias Interativas Universidade Federal do Maranhão -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br - Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
tenta adicionar seu ip e nome no /etc/hosts On 12/9/05, Jefferson Souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pessoal boa tarde, estou meio desesperado > É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + > ubuntu, quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: > > Your hostname is apolo > hard error > Sorry, I couldn´t find your hot´s canonical name in DNS. > You will have to set up control/me yourself. > > Queria saber como resolver isso, pois esse servidor tem q entrar no ar > neste final de semana, obrigado > > > - > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Bruno Seabra Mendoça Lima LAbMint - Laboratorio de Midias Interativas Universidade Federal do Maranhão -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Qmail no Ubuntu
Pessoal boa tarde, estou meio desesperado É o seguinte estou tentanto criar um servidor de email com qmail + ubuntu, quando vou rodar o ./config recebo a seguinte mensagen: Your hostname is apolo hard error Sorry, I couldn´t find your hot´s canonical name in DNS. You will have to set up control/me yourself. Queria saber como resolver isso, pois esse servidor tem q entrar no ar neste final de semana, obrigado - Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
