Re: [Ubuntu-BR] Kubuntu x Unetbootin
On Mon, 4 Jun 2012 18:25:32 -0300 César Araújo wrote: > resolvido apenas com sudo apt-get install unetbootin...estava usando o > arquivo deb baixado!!! q mancada!!! nao sabia q estava nos repositorios... De qualquer forma o deb que baixaste não veio com as dependências? estranho nethell > > > On Mon, 04 Jun 2012 07:24:39 -0300 > > Edgar Wascch wrote: > > > - Entre no Synaptic; > > > - Acesse o menu *Editar*; > > > - Clique no item *Corrigir pacotes quebrados*. > > > A conexão com a internet deve existir para o Synaptic possa baixar os > > > arquivos faltosos. > > > Pronto! > > César, convém lembrar que a versão que citei é a constante nos > > repositórios do 10.04, que estou usando atualmente. Na versão que usas, > > podem ter bibliotecas modificadas ou de versões diferentes ;) -- nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 12.04 com Gnome 3.4 (Dúvida)
Experimentei agora. E pois é, com as atualizacoes do novo PPA gnome3-team tá congelando logo após o login com a sessão gnome3 como default, é aleatório. CTRL+ALT+F1 e restart lightdm é um workaround desagradável, mas que resolve o problema. A principio achei que o problema era o lightdm, mas o log xsession-errors não deu nenhum indicativo de problema especial e também não ocorre o mesmo problema com a interface padrão do ubuntu. Então, Zandre, acho que esse PPA tá bichado com gnome-shell no Ubuntu 12.04. []'s Em 3 de junho de 2012 12:08, Zandre Bran escreveu: > 2012/6/2 hamacker : > > Ôlas hamacker. > >> Até onde eu sei, o ppa gnome3-team, é experimental. >> Usá-lo é sempre um risco. > > Desde o 11.04 não é mais assim. See: > > === Ubuntu 11.04 (Natty) === > This section of the PPA contains packages from GNOME 3.0 and their > dependencies. It is considered EXPERIMENTAL and MAY BREAK YOUR SYSTEM. > There is no easy downgrade process. > > Sobre o 12.04: > > === Ubuntu 12.04 (Precise) === > Parts of GNOME 3.4 that didn't make it into the normal Ubuntu 12.04 > repositories. > > Em resumo, pode-se utilizá-lo hoje em produção sem medo; claro > para o 12.04 (risos). > > -- Abraços, Zandre. > > :: http://linuxacessivel.org > :: http://zandrebran.blog.br > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] RES: Re: OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Renato falou tudo O que ninguém pode deixar de esquecer é que RedHat normalmente é ambiente com subscrição homologado para rodar SGBDs como Oracle etc. Leia-se hardware e software homologados para sistemas SGBDs e ERPs uso corporativo. Agora computação pessoal é outro assunto, escolha o hardware que melhor te atende e pronto. Agora se todos fabricantes adotarem um novo padrão, o que acho difícil em totalidade está na hora de procurar soluções. O que não pode é se fechar e dizer não uso por ideologia... ideologia cega te faz perder competitividade comercial. Dando nome a boiada, existira DELL, HP, Lenovo etc com OS amarrado, mas tb existirá opções com o OS X ou OS Y. Exemplo vc pode solicitar em uma cotação corporativa um DELL sem OS. Ou vcs acham que a DELL iria gostar de perder uma venda de 100 200 300 N PC´s para um cliente que não vai usar o sistema X e quer o Y ? Falando de mercado domestico, sempre vão ter opões A, B, C, D e F, vai sempre ter aquela empresa de notebook que usa BIOS genericona(sem personalizações como DELL, HP etc) com hardware todo da "compal" com seus KITS do Pais do Bruce Lee! vendendo por 999 "Dilmas" nos magazines. Eu não faria tanta tempestade em copo d´agua, a exemplo estou procurando um notebook com suporte a HyperTransport ( Hypervisor) para virtualização nativa com placa de rede Intel /1000 não achei nenhum notebook da Bruce lee landia ainda, só HP DELL etc. E nem estou avaliando questões de DUAL BOOT etc. Agora se eu quiser algo certo terei que pagar o preço da DELL em um XPs para um CORE i7, mais de 3 mil "Dilmas", vi da Philco igual por menos de 1500 DILMAS, mas vai ver a BIOS Bruce Lee que vem nele!, nada de Virtualization Technology, bah até tentei entrar em contato com o SAC de uma outra marca a QBEX, nem me responderam o e-mail... imagina se fosse suporte! Em 4 de junho de 2012 18:18, Renato Costallat escreveu: > Red Hat é voltada p/ o mercado corporativo, eles não podem se dar ao luxo > de chegar no cliente e falar que o computador novo deles não roda o red hat > que eles tem que trocar, se eles tivessem que fazer isso, eles iriam perder > muito clientes, o foco deles é outro! > > 2012/6/4 Jack Pogorelsky Jr. > > > Eu não acho hipocrisia meter o pau no projeto fedora. > > > > Não crítico MCafee, Autodesk, etc. Empresas que vendem seus softwares > para > > quem quer comprar. > > > > Temos o direito de criticar quem se rende a MS fazendo parte de um > > movimento concorrente. > > > > Uma corrente Linux que se renda a MS pode não ser canalha, não ser > > vendida. Mas é absolutamente fraca e covarde. > > > > "O dia que MS me proibir de usar Debian eu comprarei cadernos" > > > > > > -Msg original- > > De: João Santana > > Enviado: 04/06/2012 13:01:11 > > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de > > inicialização da Microsoft > > > > Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > > > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > > > mario - bol wrote: > > > > > >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar > > Fedora. > > > > > > Vamos ver do nosso ponto de vista: > > > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, > algumas > > montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é > > usuário de carteirinha do Windows. > > > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de > > hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", > > se é que esse termo seria o correto. > > > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco > > pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e > > software. > > > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > > motivos dessa atitude. > > > > > > Abraços a todos > > > > > > nethell > > > > > > > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de > > politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de > > paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher > > hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, > > por que não será agora? > > > > Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações > > contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos > > reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de > > qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar > > nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a > > decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. > > > > > > -- > > > > Com meus melhores cumprimentos, > > > > João Santana > > Ubuntu Evangelist > > GPG Key B2966301 > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.or
Re: [Ubuntu-BR] Kubuntu x Unetbootin
resolvido apenas com sudo apt-get install unetbootin...estava usando o arquivo deb baixado!!! q mancada!!! nao sabia q estava nos repositorios... Atenciosamente, César de A. Ferreira Lenovo Ideapad Z470 KUbuntu 12.04 x64 Linux user #355727 - Ubuntu user #26536 Em 4 de junho de 2012 17:45, nethell escreveu: > On Mon, 04 Jun 2012 07:24:39 -0300 > Edgar Wascch wrote: > > - Entre no Synaptic; > > - Acesse o menu *Editar*; > > - Clique no item *Corrigir pacotes quebrados*. > > A conexão com a internet deve existir para o Synaptic possa baixar os > > arquivos faltosos. > > Pronto! > > César, convém lembrar que a versão que citei é a constante nos > repositórios do 10.04, que estou usando atualmente. Na versão que usas, > podem ter bibliotecas modificadas ou de versões diferentes ;) > > nethell > > > Em 03-06-2012 20:25, César Araújo escreveu: > > > Ao tentar instala-las, olha o resultado... > > > > > > cesar@cesar:~$ sudo apt-get install libc6, libgcc1, libqt4-network, > > > libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, p7zip-full, udev e > > > unetbootin-translations > > > [sudo] password for cesar: > > > Lendo listas de pacotes... Pronto > > > Construindo árvore de dependências > > > Lendo informação de estado... Pronto > > > E: Impossível encontrar o pacote libc6, > > > E: Impossível encontrar o pacote libgcc1, > > > E: Impossível encontrar o pacote libqt4-network, > > > E: Impossível encontrar o pacote libqtcore4, > > > E: Impossível encontrar o pacote libqtgui4, > > > E: Impossível encontrar o pacote libstdc++6, > > > E: Não foi possível encontrar o pacote através da expressão regular > > > 'libstdc++6,' > > > E: Impossível encontrar o pacote syslinux, > > > E: Impossível encontrar o pacote p7zip-full, > > > E: Impossível encontrar o pacote e > > > cesar@cesar:~$ > > > > > > Atenciosamente, > > > César de A. Ferreira > > > Lenovo Ideapad Z470 KUbuntu 12.04 x64 > > > Linux user #355727 - Ubuntu user #26536 > > > > > > > > > > > > Em 3 de junho de 2012 20:07, nethell escreveu: > > > > > >> On Sun, 3 Jun 2012 18:52:54 -0300 > > >> César Araújo wrote: > > >> > > >>> nao acontece nada...volta para o prompt de comando...sem nenhuma > > >>> mensagem...estranho!!! > > >> Mano, não sei como você instalou ele, mas verifica as dependências do > > >> pacote... acho que não deve estar rodando por falta de alguma > biblioteca. > > >> Por exemplo aqui no 10.04 fazem parte das dependências libc6, libgcc1, > > >> libqt4-network, libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, > p7zip-full, > > >> udev e unetbootin-translations. > > >> Penso que estao faltando dependências ou então as dessa versão > instalada > > >> estão conflitando com as do atual sistema... aí é coisa para os > > >> universitários :) > > >> > > >> nethell > > >> > > >>> Em 3 de junho de 2012 18:50, nethell escreveu: > > On Sun, 3 Jun 2012 18:00:59 -0300 > > César Araújo wrote: > > > hehehe...nunca tive qq problema no uso do unet...acho q vc ainda > nao > > > entendeu!!! o unetbootin nao roda, independente de estar ou nao > > >> montado o > > > pendrive. ao rodar o bin (dada as devidas permissoes de execucao), > > >> nada > > > acontece... > > Não havia entendido mesmo:) > > Já tentou executar pelo terminal para ver a saída do comando, que > erros > > aparecem? > > Pode ser falha ou falta de alguma biblioteca, experimente. > > >> -- > > >> nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User > 496632 > > >> > > >> -- > > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > >> > > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > >> > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User 496632 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] RES: Re: OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Red Hat é voltada p/ o mercado corporativo, eles não podem se dar ao luxo de chegar no cliente e falar que o computador novo deles não roda o red hat que eles tem que trocar, se eles tivessem que fazer isso, eles iriam perder muito clientes, o foco deles é outro! 2012/6/4 Jack Pogorelsky Jr. > Eu não acho hipocrisia meter o pau no projeto fedora. > > Não crítico MCafee, Autodesk, etc. Empresas que vendem seus softwares para > quem quer comprar. > > Temos o direito de criticar quem se rende a MS fazendo parte de um > movimento concorrente. > > Uma corrente Linux que se renda a MS pode não ser canalha, não ser > vendida. Mas é absolutamente fraca e covarde. > > "O dia que MS me proibir de usar Debian eu comprarei cadernos" > > > -Msg original- > De: João Santana > Enviado: 04/06/2012 13:01:11 > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de > inicialização da Microsoft > > Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > > mario - bol wrote: > > > >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar > Fedora. > > > > Vamos ver do nosso ponto de vista: > > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas > montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é > usuário de carteirinha do Windows. > > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de > hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", > se é que esse termo seria o correto. > > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco > pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e > software. > > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > motivos dessa atitude. > > > > Abraços a todos > > > > nethell > > > > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de > politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de > paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher > hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, > por que não será agora? > > Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações > contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos > reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de > qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar > nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a > decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. > > > -- > > Com meus melhores cumprimentos, > > João Santana > Ubuntu Evangelist > GPG Key B2966301 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] RES: Re: OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Eu não acho hipocrisia meter o pau no projeto fedora. Não crítico MCafee, Autodesk, etc. Empresas que vendem seus softwares para quem quer comprar. Temos o direito de criticar quem se rende a MS fazendo parte de um movimento concorrente. Uma corrente Linux que se renda a MS pode não ser canalha, não ser vendida. Mas é absolutamente fraca e covarde. "O dia que MS me proibir de usar Debian eu comprarei cadernos" -Msg original- De: João Santana Enviado: 04/06/2012 13:01:11 Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > mario - bol wrote: > >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar Fedora. > > Vamos ver do nosso ponto de vista: > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas > montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é usuário > de carteirinha do Windows. > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de > hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", se > é que esse termo seria o correto. > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco pela > legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e software. > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > motivos dessa atitude. > > Abraços a todos > > nethell > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, por que não será agora? Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Kubuntu x Unetbootin
On Mon, 04 Jun 2012 07:24:39 -0300 Edgar Wascch wrote: > - Entre no Synaptic; > - Acesse o menu *Editar*; > - Clique no item *Corrigir pacotes quebrados*. > A conexão com a internet deve existir para o Synaptic possa baixar os > arquivos faltosos. > Pronto! César, convém lembrar que a versão que citei é a constante nos repositórios do 10.04, que estou usando atualmente. Na versão que usas, podem ter bibliotecas modificadas ou de versões diferentes ;) nethell > Em 03-06-2012 20:25, César Araújo escreveu: > > Ao tentar instala-las, olha o resultado... > > > > cesar@cesar:~$ sudo apt-get install libc6, libgcc1, libqt4-network, > > libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, p7zip-full, udev e > > unetbootin-translations > > [sudo] password for cesar: > > Lendo listas de pacotes... Pronto > > Construindo árvore de dependências > > Lendo informação de estado... Pronto > > E: Impossível encontrar o pacote libc6, > > E: Impossível encontrar o pacote libgcc1, > > E: Impossível encontrar o pacote libqt4-network, > > E: Impossível encontrar o pacote libqtcore4, > > E: Impossível encontrar o pacote libqtgui4, > > E: Impossível encontrar o pacote libstdc++6, > > E: Não foi possível encontrar o pacote através da expressão regular > > 'libstdc++6,' > > E: Impossível encontrar o pacote syslinux, > > E: Impossível encontrar o pacote p7zip-full, > > E: Impossível encontrar o pacote e > > cesar@cesar:~$ > > > > Atenciosamente, > > César de A. Ferreira > > Lenovo Ideapad Z470 KUbuntu 12.04 x64 > > Linux user #355727 - Ubuntu user #26536 > > > > > > > > Em 3 de junho de 2012 20:07, nethell escreveu: > > > >> On Sun, 3 Jun 2012 18:52:54 -0300 > >> César Araújo wrote: > >> > >>> nao acontece nada...volta para o prompt de comando...sem nenhuma > >>> mensagem...estranho!!! > >> Mano, não sei como você instalou ele, mas verifica as dependências do > >> pacote... acho que não deve estar rodando por falta de alguma biblioteca. > >> Por exemplo aqui no 10.04 fazem parte das dependências libc6, libgcc1, > >> libqt4-network, libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, p7zip-full, > >> udev e unetbootin-translations. > >> Penso que estao faltando dependências ou então as dessa versão instalada > >> estão conflitando com as do atual sistema... aí é coisa para os > >> universitários :) > >> > >> nethell > >> > >>> Em 3 de junho de 2012 18:50, nethell escreveu: > On Sun, 3 Jun 2012 18:00:59 -0300 > César Araújo wrote: > > hehehe...nunca tive qq problema no uso do unet...acho q vc ainda nao > > entendeu!!! o unetbootin nao roda, independente de estar ou nao > >> montado o > > pendrive. ao rodar o bin (dada as devidas permissoes de execucao), > >> nada > > acontece... > Não havia entendido mesmo:) > Já tentou executar pelo terminal para ver a saída do comando, que erros > aparecem? > Pode ser falha ou falta de alguma biblioteca, experimente. > >> -- > >> nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User 496632 > >> > >> -- > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Em 4 de junho de 2012 14:31, Tiago Passos escreveu: > Vc vai montar um Notebook? E isso de montar é opção pessoal. Tem gente que > prefere, tem gente que não. Eu já montei vários. Hoje prefiro comprar > pronto. > Eu estou montando um notebook pra mim, usando peças de alguns que pararam no TI da empresa (sou do RH). E concordo com você, montar é opção pessoal -- quando se pode ter essa opção. Até bem pouco tempo atrás, para se usar Linux era preciso muita pesquisa para saber se aquela placa tal era compatível com sua distribuição. Peguei o fim desse tempo, e apenas me estressei com o modem Conexant conectando a 14400 bps (eram outros tempos, eu era um idealista e não quis comprar de jeito algum a licença para liberar o uso a 56600 bps). Hoje é muito mais fácil comprar um hardware qualquer, plugar no computador e era isso na maior parte do tempo. Ainda há hardware incompatível com Linux, mas aparentemente seus usuários perderam o hábito saudável de comparar hardware e comprar aquele que o atende e é compatível com seu SO. Entrando no detestável mundo do "se": Se isso realmente vir a acontecer e, através do UEFI, for possível bloquear instalações de outros SO que não Windows, para usar Linux, das duas, uma: ou o virtualiza no Windows, ou volta a escolher a dedo o hardware para usar nele. Estas serão as únicas opções. E eu também prefiro comprar pronto, apenas para constar. Mas esse computador que comprei, comprei sabendo que seu hardware suportaria o Linux. > Em 4 de junho de 2012 14:12, João Santana > escreveu: > >> Em 4 de junho de 2012 13:41, Tiago Passos >> escreveu: >> > Cara... no Brasil a maioria das grandes marcas já vem com Windows >> incluso. >> > Pra conseguir uma sem Windows é um parto... >> > >> >> Para quê comprar um computador de grandes marcas, se eu posso ir em >> lojas de informática e montar meu próprio? >> >> > Em 4 de junho de 2012 13:01, João Santana > >escreveu: >> > >> >> Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: >> >> > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 >> >> > mario - bol wrote: >> >> > >> >> >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar >> >> Fedora. >> >> > >> >> > Vamos ver do nosso ponto de vista: >> >> > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, >> algumas >> >> montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é >> >> usuário de carteirinha do Windows. >> >> > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra >> de >> >> hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios >> "desbloqueadas", >> >> se é que esse termo seria o correto. >> >> > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em >> branco >> >> pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e >> >> software. >> >> > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os >> >> motivos dessa atitude. >> >> > >> >> > Abraços a todos >> >> > >> >> > nethell >> >> > >> >> >> >> Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de >> >> politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de >> >> paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher >> >> hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, >> >> por que não será agora? >> >> >> >> Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações >> >> contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos >> >> reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de >> >> qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar >> >> nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a >> >> decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. >> >> >> >> >> >> -- >> >> >> >> Com meus melhores cumprimentos, >> >> >> >> João Santana >> >> Ubuntu Evangelist >> >> GPG Key B2966301 >> >> >> >> -- >> >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> >> > -- >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> > >> > Lista de discussão Ubuntu Brasil >> > Histórico, descadastramento e outras opções: >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> >> >> -- >> >> Com meus melhores cumprimentos, >> >> João Santana >> Ubuntu Evangelist >> GPG Key B2966301 >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubu
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Em 4 de junho de 2012 13:37, Edgar Wascch escreveu: > Só uma observação: > > Ganhar dinheiro com o Linux? > -Suporte técnico comercial; > -Marketing; > -Treinamentos; > -Desenvolvimento de sistemas proprietários; > -Etc... > Vender software não pode? Por quê? A própria GPL, que todos adoram amar ou odiar, e ainda assim a usam em seus projetos, diz que se pode vender software sob ela. Qual o problema, então? E vender distribuição também não pode? Por quê? Se em 1992 se vendia distribuições [1] [2], por que hoje não se pode fazer isto? Só compra quem quer, e se comprar, sendo GPL, pode redistribuir. Gente, empresa tem que ganhar dinheiro, se não ela não se paga. Não existe almoço grátis para ninguém. Opensource estimula outras formas de ganhar dinheiro com software, mas não exclui vendê-lo. TAI. [1] https://groups.google.com/d/topic/comp.os.minix/6m7hwzvszsc/discussion [2] http://www.vivaolinux.com.br/artigo/A-Questao-do-Linux > Só não pode se envolver com empresas proprietárias ou fechar o código fonte > como algumas distribuições já fizeram. > > Em 04-06-2012 13:01, João Santana escreveu: > >> Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: >>> >>> On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 >>> mario - bol wrote: >>> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar Fedora. >>> >>> Vamos ver do nosso ponto de vista: >>> Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas >>> montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é usuário >>> de carteirinha do Windows. >>> Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de >>> hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", se >>> é que esse termo seria o correto. >>> Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco >>> pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e >>> software. >>> Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os >>> motivos dessa atitude. >>> >>> Abraços a todos >>> >>> nethell >>> >> Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de >> politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de >> paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher >> hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, >> por que não será agora? >> >> Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações >> contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos >> reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de >> qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar >> nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a >> decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. >> >> > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Vc vai montar um Notebook? E isso de montar é opção pessoal. Tem gente que prefere, tem gente que não. Eu já montei vários. Hoje prefiro comprar pronto. Em 4 de junho de 2012 14:12, João Santana escreveu: > Em 4 de junho de 2012 13:41, Tiago Passos > escreveu: > > Cara... no Brasil a maioria das grandes marcas já vem com Windows > incluso. > > Pra conseguir uma sem Windows é um parto... > > > > Para quê comprar um computador de grandes marcas, se eu posso ir em > lojas de informática e montar meu próprio? > > > Em 4 de junho de 2012 13:01, João Santana >escreveu: > > > >> Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > >> > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > >> > mario - bol wrote: > >> > > >> >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar > >> Fedora. > >> > > >> > Vamos ver do nosso ponto de vista: > >> > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, > algumas > >> montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é > >> usuário de carteirinha do Windows. > >> > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra > de > >> hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios > "desbloqueadas", > >> se é que esse termo seria o correto. > >> > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em > branco > >> pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e > >> software. > >> > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > >> motivos dessa atitude. > >> > > >> > Abraços a todos > >> > > >> > nethell > >> > > >> > >> Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de > >> politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de > >> paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher > >> hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, > >> por que não será agora? > >> > >> Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações > >> contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos > >> reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de > >> qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar > >> nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a > >> decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. > >> > >> > >> -- > >> > >> Com meus melhores cumprimentos, > >> > >> João Santana > >> Ubuntu Evangelist > >> GPG Key B2966301 > >> > >> -- > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > > Com meus melhores cumprimentos, > > João Santana > Ubuntu Evangelist > GPG Key B2966301 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Em 4 de junho de 2012 13:41, Tiago Passos escreveu: > Cara... no Brasil a maioria das grandes marcas já vem com Windows incluso. > Pra conseguir uma sem Windows é um parto... > Para quê comprar um computador de grandes marcas, se eu posso ir em lojas de informática e montar meu próprio? > Em 4 de junho de 2012 13:01, João Santana > escreveu: > >> Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: >> > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 >> > mario - bol wrote: >> > >> >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar >> Fedora. >> > >> > Vamos ver do nosso ponto de vista: >> > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas >> montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é >> usuário de carteirinha do Windows. >> > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de >> hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", >> se é que esse termo seria o correto. >> > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco >> pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e >> software. >> > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os >> motivos dessa atitude. >> > >> > Abraços a todos >> > >> > nethell >> > >> >> Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de >> politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de >> paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher >> hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, >> por que não será agora? >> >> Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações >> contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos >> reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de >> qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar >> nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a >> decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. >> >> >> -- >> >> Com meus melhores cumprimentos, >> >> João Santana >> Ubuntu Evangelist >> GPG Key B2966301 >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Cara... no Brasil a maioria das grandes marcas já vem com Windows incluso. Pra conseguir uma sem Windows é um parto... Em 4 de junho de 2012 13:01, João Santana escreveu: > Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > > mario - bol wrote: > > > >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar > Fedora. > > > > Vamos ver do nosso ponto de vista: > > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas > montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é > usuário de carteirinha do Windows. > > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de > hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", > se é que esse termo seria o correto. > > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco > pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e > software. > > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > motivos dessa atitude. > > > > Abraços a todos > > > > nethell > > > > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de > politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de > paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher > hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, > por que não será agora? > > Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações > contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos > reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de > qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar > nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a > decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. > > > -- > > Com meus melhores cumprimentos, > > João Santana > Ubuntu Evangelist > GPG Key B2966301 > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Só uma observação: Ganhar dinheiro com o Linux? -Suporte técnico comercial; -Marketing; -Treinamentos; -Desenvolvimento de sistemas proprietários; -Etc... Só não pode se envolver com empresas proprietárias ou fechar o código fonte como algumas distribuições já fizeram. Em 04-06-2012 13:01, João Santana escreveu: Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 mario - bol wrote: "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar Fedora. Vamos ver do nosso ponto de vista: Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é usuário de carteirinha do Windows. Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", se é que esse termo seria o correto. Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco pela legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e software. Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os motivos dessa atitude. Abraços a todos nethell Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, por que não será agora? Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Instalação de temas e/ou ícones
apt-cache search selene retorna o quê? Em 3 de junho de 2012 17:45, Wilson Costa Marinho Filho escreveu: > Refiz o procedimento e não apareceu nenhum problema!! > > Wilson > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] OFF-TOPIC - Fedora se rende ao certificado de inicialização da Microsoft
Em 3 de junho de 2012 10:41, nethell escreveu: > On Sat, 02 Jun 2012 23:39:57 -0300 > mario - bol wrote: > >> "Se" realmente é o que estamos entendendo, é simples, basta boicotar Fedora. > > Vamos ver do nosso ponto de vista: > Certamente não serão todos que implementarão a bios autografada, algumas > montadoras casadas com a MS o farão e, quem compra essas máquinas, é usuário > de carteirinha do Windows. > Quem usa e abusa de qualquer distro Linux, será criterioso na compra de > hardware e não terá maiores problemas para adquirir bios "desbloqueadas", se > é que esse termo seria o correto. > Não creio, inclusive, que um monopólio dessas dimensões passe em branco pela > legislação dos países com alta demanda de consumo de hardware e software. > Não opinarei sobre o Fedora, não conheço sua história para entender os > motivos dessa atitude. > > Abraços a todos > > nethell > Faço minhas as palavras do nethell. Temos a incrível capacidade de politizar e polemizar com qualquer flatulência vinda de empresas de paradigma proprietário, quando bem sabemos que podemos escolher hadware não travado, se é uma expressão válida. Era assim no passado, por que não será agora? Quanto à notícia em si, até me divirto com as baixas reações contrárias ao Projeto Fedora e à Red Hat, à exceção de uns e tantos reclamarem dela estar querendo lucrar (que é o objetivo final de qualquer empresa, pois não?), fruto de algo que não consigo encontrar nome melhor que _hipocrisia_. Fosse a Canonical ou o Techical Board a decidir algo parecido para o Ubuntu, o mundo já teria desabado. -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 12.04 aparência foreground e background
O primeiro problema me parece estar relacionado ao tema gtk3 que está usando. É o próprio ambiance/radiance ou outro? Já o seguinte parece ser algo a ver com sua resolução de monitor. Já entou modificar sua resolução com o aplicativo Telas? Em 2 de junho de 2012 21:34, José Carlos Alão de Oliveira escreveu: > Após instalar o Ubuntu 12.04 algumas coisas mudaram: > 1. em algumas aplicações as letras não aparecem, pois o foreground está > como branco e o background está como preto. Assim não se consegue ver o > texto que se está digitando. > 2. o ícone de desligar não aparece e não consigo colocá-lo na barra ao lado > da data e nome do computador. > > Alguém pode me ajudar a voltar a aparência antiga? > > -- > José Carlos Alão de Oliveira > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Com meus melhores cumprimentos, João Santana Ubuntu Evangelist GPG Key B2966301 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Kubuntu x Unetbootin
- Entre no Synaptic; - Acesse o menu *Editar*; - Clique no item *Corrigir pacotes quebrados*. A conexão com a internet deve existir para o Synaptic possa baixar os arquivos faltosos. Pronto! Em 03-06-2012 20:25, César Araújo escreveu: Ao tentar instala-las, olha o resultado... cesar@cesar:~$ sudo apt-get install libc6, libgcc1, libqt4-network, libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, p7zip-full, udev e unetbootin-translations [sudo] password for cesar: Lendo listas de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Lendo informação de estado... Pronto E: Impossível encontrar o pacote libc6, E: Impossível encontrar o pacote libgcc1, E: Impossível encontrar o pacote libqt4-network, E: Impossível encontrar o pacote libqtcore4, E: Impossível encontrar o pacote libqtgui4, E: Impossível encontrar o pacote libstdc++6, E: Não foi possível encontrar o pacote através da expressão regular 'libstdc++6,' E: Impossível encontrar o pacote syslinux, E: Impossível encontrar o pacote p7zip-full, E: Impossível encontrar o pacote e cesar@cesar:~$ Atenciosamente, César de A. Ferreira Lenovo Ideapad Z470 KUbuntu 12.04 x64 Linux user #355727 - Ubuntu user #26536 Em 3 de junho de 2012 20:07, nethell escreveu: On Sun, 3 Jun 2012 18:52:54 -0300 César Araújo wrote: nao acontece nada...volta para o prompt de comando...sem nenhuma mensagem...estranho!!! Mano, não sei como você instalou ele, mas verifica as dependências do pacote... acho que não deve estar rodando por falta de alguma biblioteca. Por exemplo aqui no 10.04 fazem parte das dependências libc6, libgcc1, libqt4-network, libqtcore4, libqtgui4, libstdc++6, syslinux, p7zip-full, udev e unetbootin-translations. Penso que estao faltando dependências ou então as dessa versão instalada estão conflitando com as do atual sistema... aí é coisa para os universitários :) nethell Em 3 de junho de 2012 18:50, nethell escreveu: On Sun, 3 Jun 2012 18:00:59 -0300 César Araújo wrote: hehehe...nunca tive qq problema no uso do unet...acho q vc ainda nao entendeu!!! o unetbootin nao roda, independente de estar ou nao montado o pendrive. ao rodar o bin (dada as devidas permissoes de execucao), nada acontece... Não havia entendido mesmo:) Já tentou executar pelo terminal para ver a saída do comando, que erros aparecem? Pode ser falha ou falta de alguma biblioteca, experimente. -- nethell (Salles) in logbin.net - Ubuntu User 24389 - Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
