Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Em Qui, 2007-03-08 às 09:22 -0300, Licio Fonseca escreveu: > gconftool --recursive-unset / [EMAIL PROTECTED]: ~]$ gconftool --recursive-unset / Error on option --recursive-unset: unknown option. Run 'gconftool --help' to see a full list of available command line options. [EMAIL PROTECTED]: ~]$ Como é mesmo o comando? -- José Geraldo Gouvêa -- jggouvea (spammers are fags) Gee-Mail (dot) com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
> > Já fiz o teste instalando o Kubuntu e Ubuntu no mesmo computador, e o > consumo do Kubuntu é 20M de RAM maior. Consumo nao esta diretamente relacionado com desempenho. As vezes ele esta fazendo um swap de dados, ou algo assim. O que diferencia mesmo é a velocidade. Como vc mesmo falou sobre as kdelibs, o KDE pode estar deixando para carregar isso só na hora de abrir alguns programas, enquanto o Gnome pode estar deixando algumas libs previamente carregadas para ficar mais rápido. Ou vice-versa. Ou seja, pode estar havendo uma maior consumo de memória em prol da velocidade. -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Eu fiz o mesmo e tb não encontrei o clock-applet... :P 2007/3/8, Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]>: > > Consegui os seguintes valores no monitor do sistema (Edge) no momento > deste > e-mail: > > firefox-bin - 64,0 MB > Xorg - 22,3 MB > synaptic - 13,1 MB > nautilus - 12,7 MB > gnome-panel - 9,4 MB > perl - 7,3 MB > gnome-system-monitor - 5,6 MB > gaim - 5,4 MB > e todos os demais abaixo de 5M > E olha que eu estou com o beryl-manager e emerald dormindo (o beryl não > está > ativo, só o gnome) > Não encontrei o clock-applet que você mencionou > De qualquer forma acho que tem um bocado de MB embutido aí. Principalmente > para coisas que, em princípio, compartilham a mesma biblioteca... > > André Cavalcante > > > Em 08/03/07, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Peça para o gnome-system-monitor exibir todos os processos, e na > > relação vai aparecer o clock-applet, no dapper eram 18M e no edgy é > > aproximadamente 12M quando o processo está "dormindo". Não acha muito > > para algo que apenas deve exibir a hora ? Sai mais barato olhar para o > > meu relógio do que ter um relogio na área de trabalho :) > > > > Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? > > > Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com > > > 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. > > > > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Consegui os seguintes valores no monitor do sistema (Edge) no momento deste e-mail: firefox-bin - 64,0 MB Xorg - 22,3 MB synaptic - 13,1 MB nautilus - 12,7 MB gnome-panel - 9,4 MB perl - 7,3 MB gnome-system-monitor - 5,6 MB gaim - 5,4 MB e todos os demais abaixo de 5M E olha que eu estou com o beryl-manager e emerald dormindo (o beryl não está ativo, só o gnome) Não encontrei o clock-applet que você mencionou De qualquer forma acho que tem um bocado de MB embutido aí. Principalmente para coisas que, em princípio, compartilham a mesma biblioteca... André Cavalcante Em 08/03/07, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Peça para o gnome-system-monitor exibir todos os processos, e na > relação vai aparecer o clock-applet, no dapper eram 18M e no edgy é > aproximadamente 12M quando o processo está "dormindo". Não acha muito > para algo que apenas deve exibir a hora ? Sai mais barato olhar para o > meu relógio do que ter um relogio na área de trabalho :) > > Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? > > Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com > > 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. > > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Pois é. Como imaginei. Não tem nenhum clock-applet aqui. E "ps aux|grep clock" não retorna nada. E ainda, se eu crio mais um relógio, nenhum processo é criado. Ah, e aqui, se eu digitar clock-applet no terminal, nenhum programa é encontrado. Será que ele faz parte do gnome-panel (que ocupa 7mb)? Por que nossos Gnome comportam-se diferentemente? Você não estaria usando gdesklets, não? Quantas perguntas! :) Aldo Em 08/03/07, hamacker<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Peça para o gnome-system-monitor exibir todos os processos, e na > relação vai aparecer o clock-applet, no dapper eram 18M e no edgy é > aproximadamente 12M quando o processo está "dormindo". Não acha muito > para algo que apenas deve exibir a hora ? Sai mais barato olhar para o > meu relógio do que ter um relogio na área de trabalho :) > > Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? > > Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com > > 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. > > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Peça para o gnome-system-monitor exibir todos os processos, e na relação vai aparecer o clock-applet, no dapper eram 18M e no edgy é aproximadamente 12M quando o processo está "dormindo". Não acha muito para algo que apenas deve exibir a hora ? Sai mais barato olhar para o meu relógio do que ter um relogio na área de trabalho :) Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? > Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com > 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/7/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Eu joguei esta mensagem pensando em alguém dizer que meu Gnome está > configurado errado. Eu até acredito nisso, visto que nunca formatei > meu /home desde o Conectiva 8! =) Estou atualmente pesquisando uma maneira segura de resetar as > configurações do Gnome sem ter que apagar documentos, senhas, etc. gconftool --recursive-unset / Os documentos salvos no seu home continuarão lá, agora as senhas -- Licio Fernando [EMAIL PROTECTED], member.fsf.org} Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en) -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++$ P++$ L+++$ E W+++ N+++ o K- w-- O M- V- PS+ PE- Y+ PGP++ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI+ D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/7/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em Qua, 2007-03-07 às 13:08 -0300, Licio Fonseca escreveu: > > > > > > Ainda bem que você foi claro ao dizer que o "Seu gnome é lento". > > Eu joguei esta mensagem pensando em alguém dizer que meu Gnome está > configurado errado. Eu até acredito nisso, visto que nunca formatei > meu /home desde o Conectiva 8! > Cara, é por isso que amo o Linux, XD Quando achar as opções de reconfiguração do Gnome sem perder dados ou arquivos de configuração, passa para a lista, que isso é ouro! -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Em Qua, 2007-03-07 às 13:08 -0300, Licio Fonseca escreveu: > > > Ainda bem que você foi claro ao dizer que o "Seu gnome é lento". Eu joguei esta mensagem pensando em alguém dizer que meu Gnome está configurado errado. Eu até acredito nisso, visto que nunca formatei meu /home desde o Conectiva 8! Estou atualmente pesquisando uma maneira segura de resetar as configurações do Gnome sem ter que apagar documentos, senhas, etc. Talvez resetando as configurações o Gnome fique com o tal "comportamento padrão" que tantos na lista disseram que é rapidíssimo. Em Qua, 2007-03-07 às 17:54 -0300, Waldir Leôncio escreveu: > Talvez muitos de vocês devam achar bobagem desviar o assunto de quem é mais > rápido para quem é mais bonito (além do mais, gosto não se discute), mas > vocês não acham o Gnome mais bonito do que o KDE? Acho. E é só por isso que eu ainda o uso, embora ache lnto. Além do mais, depois que ele fica seus quatro minutos "pensando" na hora de iniciar ele até que fica razoável. -- José Geraldo Gouvêa -- jggouvea (spammers are fags) Gee-Mail (dot) com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Acho simples e agradável. Uso também o xfce e agora estou tentando seguir as dicas do hamacker em http://hamacker.wordpress.com/2007/02/26/um-breve-relato-do-xfce-44/ . Vamos ver o que acontece. On Wed, 07 Mar 2007 17:54:13 -0300, Waldir Leôncio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Talvez muitos de vocês devam achar bobagem desviar o assunto de quem é > mais > rápido para quem é mais bonito (além do mais, gosto não se discute), mas > vocês não acham o Gnome mais bonito do que o KDE? > -- Interessado em conhecer Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Talvez muitos de vocês devam achar bobagem desviar o assunto de quem é mais rápido para quem é mais bonito (além do mais, gosto não se discute), mas vocês não acham o Gnome mais bonito do que o KDE? 2007/3/7, Aldo Nogueira <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? > Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com > 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. > > Aldo > > Em 07/03/07, hamacker<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > comando 'ps -aux' ou então o gnome-(fugiu o nome) que listam os > > aplicativos carregados juntamente com a memória/cpu/disco utilizada. > > > > Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Como se faz pra saber quanto o relógio ocupa de memória? > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Hum. Não expliquei bem. Qual é o processo do relógio? Eu procurei no gnome-system-monitor e não encontrei nada parecido com 18Mb. O próprio Nautilus aqui ocupa a metade disso. Aldo Em 07/03/07, hamacker<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > comando 'ps -aux' ou então o gnome-(fugiu o nome) que listam os > aplicativos carregados juntamente com a memória/cpu/disco utilizada. > > Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Como se faz pra saber quanto o relógio ocupa de memória? > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/7/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em Qua, 2007-03-07 às 11:01 -0300, Gleidson Lacerda escreveu: > > Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus > > realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida > que > > prefiro comprar mais RAM. > > Com 1GB de RAM meu Gnome é lento. Quanto você sugere? 20 GB? Ter certeza do que está roubando sua memória, porque meu laptop com 1 GB de RAM é uma bala. E ainda por cima estou usando beryl, ;) -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Eu tenho 1GB de RAM e não tenho nada do que reclamar, nem de GNOME, nem de KDE, nem de ambiente nenhum. 1GB de RAM só é lento para editar uma folha A4 de 16 bits de cor no GIMP, mas é só. Tem um mês estou usando o XFCE 4.4 e comparativamente roda todos os aplicativos que voce esta acustumado no gnome (gaim, evince,...) sem o consumo de RAM do GNOME, notei poucas diferenças no quesito conforto e usabilidade e até coisas que antes me irritavam no XFCE como a mistura ingles/portugues e paineis muito altos foram corrigidos. Coloca o XFCE na sua lista de WM a serem pesquisados, mas tem que ser a versão 4.4. Se tiver a fim de ler um breve relato : http://hamacker.wordpress.com/2007/02/26/um-breve-relato-do-xfce-44/ []'s Em 07/03/07, José Geraldo Gouvêa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Qua, 2007-03-07 às 11:01 -0300, Gleidson Lacerda escreveu: > > Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus > > realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida que > > prefiro comprar mais RAM. > > Com 1GB de RAM meu Gnome é lento. Quanto você sugere? 20 GB? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/7/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em Qua, 2007-03-07 às 11:01 -0300, Gleidson Lacerda escreveu: > > Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus > > realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida > que > > prefiro comprar mais RAM. > > Com 1GB de RAM meu Gnome é lento. Quanto você sugere? 20 GB? Ainda bem que você foi claro ao dizer que o "Seu gnome é lento". -- Licio Fernando [EMAIL PROTECTED], member.fsf.org} Jabber: [EMAIL PROTECTED] | I Seek You (Icq): 271062447 Linux user: 343587 | Ubuntu - GNU/Linux http://blog.licio.eti.br (pt_BR) http://weblog.licio.eti.br (en) -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GCM/CS/s/m d+(--) s: a-- C+++ UL+++ P++ L+++$ E W++ N+++ o K- w-- O M- V- PS+ PE- Y+ PGP+ t++ 5+ X- R+ tv- b+++ DI D G e++ h r++ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Em Qua, 2007-03-07 às 11:01 -0300, Gleidson Lacerda escreveu: > Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus > realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida que > prefiro comprar mais RAM. Com 1GB de RAM meu Gnome é lento. Quanto você sugere? 20 GB? -- José Geraldo Gouvêa -- jggouvea (spammers are fags) Gee-Mail (dot) com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
comando 'ps -aux' ou então o gnome-(fugiu o nome) que listam os aplicativos carregados juntamente com a memória/cpu/disco utilizada. Em 07/03/07, Aldo Nogueira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Como se faz pra saber quanto o relógio ocupa de memória? -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Como se faz pra saber quanto o relógio ocupa de memória? Aldo Em 07/03/07, Gleidson Lacerda<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 3/7/07, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Mesmo os applets do GNOME são devoradores de > > memória, aquele relogio no canto consome 18M apenas para mostrar a > > hora, outros relogios que não são applets não consomem tanto. > > > Não é só hora, eu adoro clicar ali e ver meus compromissos que eu pus no > Evolution, entende? > 18M para isso é f***, mas vale a pena! > > Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus > realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida que > prefiro comprar mais RAM. > > []'s > > > Gleidson > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/7/07, hamacker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mesmo os applets do GNOME são devoradores de > memória, aquele relogio no canto consome 18M apenas para mostrar a > hora, outros relogios que não são applets não consomem tanto. Não é só hora, eu adoro clicar ali e ver meus compromissos que eu pus no Evolution, entende? 18M para isso é f***, mas vale a pena! Essas integrações nautilus/gaim, nautilus/evince, evolution/nautilus realmente deixam o bagulho mais lento, mas facilitaram tanto minha vida que prefiro comprar mais RAM. []'s Gleidson -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Já fiz o teste instalando o Kubuntu e Ubuntu no mesmo computador, e o consumo do Kubuntu é 20M de RAM maior. No entanto, essa diferença cai um pouco com o uso de alguns programas que requerem o uso do kdelibs, isto é, carregar o KOFFICE quase não há mudanças no uso da memória. É muito diferente dos aplicativos do GNOME que são decentralizados. Mesmo os applets do GNOME são devoradores de memória, aquele relogio no canto consome 18M apenas para mostrar a hora, outros relogios que não são applets não consomem tanto. A questão de velocidade é mais uma percepção de interface grafica, o OpenOffice carrega no mesmo tempo tanto no kde quanto no gnome e a maioria dos aplicativos são assim, com excessão dos aplicativos KDE que dentro do KDE são mais rápidos para carregar, mas isso é explicado porque a kdelibs já foi carregada antes. Em 06/03/07, João Olavo Baião de Vasconcelos<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On 3/6/07, Fabio Fernandes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > já os Kubuntu, o livecd vai... vai entender o.o só edgy não foi, tive q > > usar > > alternate também.. (ei... eu tenho 256mb ram) > > > Acho que essa história de gnome ser mais leve foi pro brejo há muito > tempo... =) > > Eu também consegui instalar um kubuntu numa maquina com 256mb, mas não > consegui instalar o ubuntu. > Isso é só impressão minha, ou o gnome tá ficando cada vez mais pesado? > > Ou então o KDE do Kubuntu é tao porc... ops! tão leve que fica mais leve que > o ubuntu? > -- > João Olavo Baião de Vasconcelos > Ciência da Computação > UFES > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
OlḠEu tenho impressão que o Gnome é sim mais rápido que o KDE, porém o Kubuntu tem um desempenho melhor que o Gnome (menos na inicialização). Tem impressão que muito "eye candy" do Ubuntu são plugins do Gnome que acaba ficando menos veloz, já no Kubuntu, as funcionalidades são as padrão. Se você instalar o Gnome sem os plugins e facilidades que o Ubuntu traz, ele fica melhor que o Kubuntu. Eu ainda assim prefiro perder um pouco de desempenho e usar o Gnome com todas as "frescuras" (como diz meu amigo Alwin, Kubunteiro) que é desenhado para ser muito fácil no uso e descomplicado nas alterações. Linus já disse que "o desenvolvimento do Gnome acha que as pessoas são burras". Apesar de não me considerar burro, me acho preguiçoso. Não quero dar mil cliques para abrir um navegador, nem navegar dez mil opções antes de trocar um tema do ambiente. []'s Gleidson -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Lucas Arruda (llbra) wrote: >> O principal problema é que o Gnome gasta mais memória >> com coisas simples e eu simplesmente detesto ele aplicar automaticamente >> as mudanças, sem botão de "OK". >> > > > Ja vi gente reclamar disso. Isso pra mim se chama usabilidade fraca do > Windows. > Se vc selecionou a mudanca nada melhor que ela seja alterada em tempo > real. Isso e usabilidade (menos é mais!). > > O GNOME e um ambiente com mais interacao. Se voce entupir muito o visual > ele fica pesado. > > O KDE esta mais evoluido em quesitos de programacao. Mas o GNOME tende > sempre a ficar melhor que ele, pois segue guias fortes de usabilidade, > padronização > de código, menu, etc. > > > Falar que GNOME é muito mais leve é lenda. Mas eu ainda sim acho ele > mais leve que o KDE. O GNOME abre instantaneamente no meu PC, enquanto > o KDE fica um tempo no loading. > > Alguem tem um teste de benchmarking ai dos dois? > > > Ola, fiz uma comparação entre o KDE e o GNOME, esta comparação se deu a utilização de um software que uso para para rodar uma maquina virtual do Windows XP Professional chamado Parallels, afirmo com toda certeza que a maquina emulada usando GNOME ficou muito mais rapido que no KDE. Eu particularmente gosto do gnome acho ele mais Enxuto. Abs, -- Laverson Espíndola EMAIL : [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] SKYPE : laverson Linux user #443470 Ubuntu 6.10 "Greenpeace is committed to defending the health of the world's oceans and the plants, animals and peaple that depend on them" -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
> > O principal problema é que o Gnome gasta mais memória > com coisas simples e eu simplesmente detesto ele aplicar automaticamente > as mudanças, sem botão de "OK". Ja vi gente reclamar disso. Isso pra mim se chama usabilidade fraca do Windows. Se vc selecionou a mudanca nada melhor que ela seja alterada em tempo real. Isso e usabilidade (menos é mais!). O GNOME e um ambiente com mais interacao. Se voce entupir muito o visual ele fica pesado. O KDE esta mais evoluido em quesitos de programacao. Mas o GNOME tende sempre a ficar melhor que ele, pois segue guias fortes de usabilidade, padronização de código, menu, etc. Falar que GNOME é muito mais leve é lenda. Mas eu ainda sim acho ele mais leve que o KDE. O GNOME abre instantaneamente no meu PC, enquanto o KDE fica um tempo no loading. Alguem tem um teste de benchmarking ai dos dois? -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
Em Ter, 2007-03-06 às 23:02 -0300, Jose Vitor Lopes e Silva escreveu: > > Posso te garantir que o Gnome é mais pesado que o Kde num pentiun 3 > 450 MHz 512 RAM. Recentemente migrei uma máquina no escritório para > Ubuntu e depois para Kubuntu e a diferença saltou aos olhos. Hoje > retirei um pente de 128MB e vejo que o KDE mantem a performance. Uso a > máquina para e-mails e navegação (linux) e acesso remoto (protocolo > RDP) no windows. > > Testei num celerom 2.x com 256 de RAM e o Ubuntu roda muito bem > obrigado. Se você não utilizar muitos programas ao mesmo tempo vai > rodar bem igual ao pentium 3 650 que tenho em casa, tudo depende do > usuário e da quantidade de RAM. Eu gostava do KDE quando rodava Conectiva, mas desde que migei para Fedora (e depois para Ubuntu) passei a usar Gnome. Não foi uma transição fácil. O principal problema é que o Gnome gasta mais memória com coisas simples e eu simplesmente detesto ele aplicar automaticamente as mudanças, sem botão de "OK". -- José Geraldo Gouvêa -- jggouvea (spammers are fags) Gee-Mail (dot) com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/6/07, João Olavo Baião de Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 3/6/07, Fabio Fernandes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > já os Kubuntu, o livecd vai... vai entender o.o só edgy não foi, tive q > > usar > > alternate também.. (ei... eu tenho 256mb ram) > > > Acho que essa história de gnome ser mais leve foi pro brejo há muito > tempo... =) > > Eu também consegui instalar um kubuntu numa maquina com 256mb, mas não > consegui instalar o ubuntu. > Isso é só impressão minha, ou o gnome tá ficando cada vez mais pesado? > > Ou então o KDE do Kubuntu é tao porc... ops! tão leve que fica mais leve que > o ubuntu? > -- > João Olavo Baião de Vasconcelos > Ciência da Computação > UFES > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > Posso te garantir que o Gnome é mais pesado que o Kde num pentiun 3 450 MHz 512 RAM. Recentemente migrei uma máquina no escritório para Ubuntu e depois para Kubuntu e a diferença saltou aos olhos. Hoje retirei um pente de 128MB e vejo que o KDE mantem a performance. Uso a máquina para e-mails e navegação (linux) e acesso remoto (protocolo RDP) no windows. Testei num celerom 2.x com 256 de RAM e o Ubuntu roda muito bem obrigado. Se você não utilizar muitos programas ao mesmo tempo vai rodar bem igual ao pentium 3 650 que tenho em casa, tudo depende do usuário e da quantidade de RAM. José Vitor Lopes e Silva Florianópolis/SC http://josevitor.blog.br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Gnome mais pesado que KDE? (Era: Live do Dappers sobe mas Edgy não)
On 3/6/07, Fabio Fernandes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > já os Kubuntu, o livecd vai... vai entender o.o só edgy não foi, tive q > usar > alternate também.. (ei... eu tenho 256mb ram) Acho que essa história de gnome ser mais leve foi pro brejo há muito tempo... =) Eu também consegui instalar um kubuntu numa maquina com 256mb, mas não consegui instalar o ubuntu. Isso é só impressão minha, ou o gnome tá ficando cada vez mais pesado? Ou então o KDE do Kubuntu é tao porc... ops! tão leve que fica mais leve que o ubuntu? -- João Olavo Baião de Vasconcelos Ciência da Computação UFES -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
