Eu voto em versões instáveis serem criadas de 3 em 3 meses, enquanto
as versões estáveis, uma vez por ano. Caso queiram ainda podem lançar
uma versão ultra estável a cada dois anos, sincronizada com o
lançamento anual.
2009/11/6 Laudeci Oliveira laud...@ubuntu.com:
Não esqueçam q o desenvolvedor/empacotador é quem submete os pacotes, e não
a canonical. Existe um processo que deve ser seguido para uma versão mais
nova entrar em uma release. E o empacotador, desenvolvedor é um responsável
por isso.
---
Laudeci Oliveira
Official Ubuntu Member
Red Hat Certified Technician
Tecnólogo em Sistema de Informação
2009/11/6 Salles salles@gmail.com
Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como
não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está
funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias.
Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem
assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que
o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até
o fim do ciclo de vida.
Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível
manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder
1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que
fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar.
Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que
justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical.
Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários
domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações
de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela
Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão
é mais que coerente.
Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado
aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós
poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento,
pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos
repositórios.
Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
Daniel de Souza Telles
Sharing is caring!
0 1 0
0 0 1
1 1 1
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
