Caro amigo,
Esse tipo de falha como você deve imaginar não é intencional, e a mesma não
aconteceu com todo mundo, por isso deve ter passado despercebido pelo
pessoal da canonical.
É muito dificil, se fazer um teste para toda e qualquer possibilidade de
hardware do mercado (milhões de opções), provavelmente justamente aqueles
afetados, foram máquinas que a equipe não dispunham pra realizar o teste.
Esse tipo de inconveniente é mais comum que você possa imaginar (nosso
sistema operacional concorrente, o janelas mesmo a cada atualização de
segurança geralmente abre-se umas duas ou tres novas brechas, e olha que
eles tem mais de meses antes de lançar pro público).
Acredito que, apesar de incomodo, a resposta a esses problemas de segurança
foram feitos muito rapidamente e a correção da falha da correção (que
confusão) também foi muito rápida.
Infelizmente não existe uma fórmula mágica, se temos resposta rápida a
falhas, eventualmente um ou outro probleminha vai acontecer (eu acho
preferível meu sistema gráfico não rodar por um ou dois dias do que meu
computador simplesmente ser invadido por um worms recem criado pra explorar
uma vulnerabilidade qualquer e perder todos meus dados, não concorda?)
Abraços e boa sorte com as próximas atualizações
(anyway, não é tão ruim assim dar um probleminha de vez em quando, isso
obriga a gente a dar uma pesquisada sobre o assunto e adiquirimos
conhecimento).
2006/9/23, João Olavo [EMAIL PROTECTED]:
Olá, pessoal!
Eu queria compartilhar com vcs o seguinte medo que eu estou tendo: medo de
atualizar os programas do Ubuntu!
2 fatos fizeram com que eu criasse esse medo:
- Uma atualização (*acho* que a 1.5.0.5) que fazia com que o Firefox
fechasse do nada. No dia seguinte, estava lá novamente a atualização para
a
correção desse problema.
- A atualização do xserver-xorg, que deixou muita gente puta da vida!
Eu
sou um deles... O X (modo gráfico) simplesmente não iniciava.
E tvz outros pacotes q eu nem notei...
Agora, só atualizo os pacotes depois de 2 ou 3 dias que estão disponíveis.
E uma pergunta: a Canonical (entenda: desenvolvedores do Ubuntu) aprendeu
alguma lição com esses erros? Eu já posso parar de me preocupar em
atualizar
meus pacotes?
Tudo bem, sei que erros às vezes acontece. Mas eles deveriam acontecer com
uma bilbioteca qq que ning (ou mt pouca gente) iria notar -- não com o
servidor X!!! Não com o Firefox!!
Alguém sabe se alguma coisa foi mudada por lá? Ou pq esses problemas
aconteceram...?
Deslculpem-me o desabafo, mas realmente eu gostaria de saber o que mudou
ou
o que aconteceu nesses casos.
Falous!!
--
João Olavo Baião de Vasconcelos
--
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
--
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
www.ubuntu-br.org
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
