Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Concordo e discordo, Discordo quando fala usuário espera que o Linux se comporte como o windows ... isso não era pra ser um comportamento esperado?? Se o usuário esta migrando sempre vai existir a comparação. Agora parti de nós escutarmos o usuário e validar se o cara tem razão ou não. E muitas vezes tem. Exemplo, eu gostaria que ao instalar minha impressora não tivesse tido o trabalho de achar o programa q fizesse a limpesa das cabeças de impressão, alinhamento e troca, e gostaria de ter achado um q tivesse um visual como no windows e não terminal ... frescura? sim ou não ... o q importa q isso ta ruim e pq não esperar algo pelo menos igual? e menos trabalhoso como me deu e no windows não dá trabalho? Atualmente o linux ta muito bem, não é atoa q hoje os varejistas já estam dando uma força e vendendo micro com linux instalado (tem a força do governo ainda pra ajudar nisso), mas fato é q se não tivesse tido esforços grandes da comunidade isso não seria realidade ainda, e linux seria algo somente para o meio corporativo, e na área de servidores. Eu vejo não o usuário acomodado, mas o usuário querendo facilidade para uso, agora nós que desenvolvemos temos q ajudar o usuário e não esperar q ele entenda tudo ... mudar, reformular pensamentos. Vc mesmo deve usar uma distribuição X ou Y, uma ferramenta X ou Y pq quer facilidade, o usuário final quer mais ainda e o mercado ta cedento por isso e vejo mudanças muito boas para o futuro e com linux ... :o) Bom é isso Lucas, pra mim ta bom desse assunto, mas foi um prazer discuti-lo com vc. Forte []'s, raulpereira Em 10/04/06, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED] escreveu: Raul, mas veja bem. Cada interface tem seu objetivo. Se vc ja usou Gnome e KDE e Windows vc sabe bem disso. Temos realmente o mesmo pensamento, mas o que eu queria enfatizar e que o usuario espera que o Linux se comporte como o Windows. Isso nunca vai acontecer. Em alguns aspectos ele sera mais dificil que o Windows e em outros 1000 vezes mais facil. Em algum momento o usuario final tera de se acostumar. Mas do modo que anda o desenvolvimento do Gnome e KDE esse sera um processo pouco indolor. O usuario sentira mais falta talvez de suporte a algumas tecnologias (flash 8), mas isso ja esta mudando, e assim que comecar uma adocao maior do Linux as empresas vao comecar a se adaptar à ele tambem. E claro que nunca sera igual ao Windows, mas sera simplesmente diferente, e nao mais dificil. Na hora que mexer com o bolso do usuario ele acostumara rapidamente. Ja tem mtas lojas que estao vendendo computadores com Linux pre configurados. A medida isso for aumentando o usuario nao mais diferenciará Windows de Linux e tudo sera uma mera diferenca capital. Algumas empresas estao adotando Linux e SL (software livre). A PUC-MG só usa OpenOffice agora. Daqui a pouco quem sabe so Linux. As coisas vao de acordo com a demanda, por isso nao tenho pressa nem euforia de crescimento do Linux. Gosto do modo como ele esta. Se um dia houver um Linux tao ou mais facil quanto o Windows, mas que para isso deixe de ter uma serie de ferramentas *nix, eu simplesmente nao vou usar e garanto que a maioria aqui tambem nao. E isso que realmente importa. On 4/10/06, Raul Pereira da Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: É acomodação do usuário ou falta de padronização de interfaces? Bem acho que isse assunto já vira outro tópico nessa lista, mas acredito q seja mais off-topic do que o proposto pela mesma. Enfim, blz cara apesar de estarmos falando de maneiras diferentes, acredito q temos o mesmo pensamento. blz Lucas ... []'s, valeu -- []'s Lucas Arruda -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- rAuL pErEiRa Da SiLvA Tecgraf/PUC-Rio - Tecnologia em Computação Gráfica cargo: Analista de Sistemas Pleno tel.: +55-21-2512-8428 / e-mail (trb): [EMAIL PROTECTED] cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED] / icq: 109889195 website: www.rAuLpErEiRa.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
As vezes eu acho que esse lance de um cara criar virus ja sau da modinha dos proprio crackers e ja está em um ramo comercial , tento como maior ensentivador empresas de desenvolvimento de antivirus, porque não me leva a mal, mais qual é a graça hoje em dia de vc parar um site grande e ficar bombaldo ele com pcs zumbis, invadir computador pessoal das pessoas e roubar suas senhas de bancos, a não ser por raiva ou um motivo comercial grande para giro de dinheiro... aquisições de antivirus e suas vacinas novas toda semana. Posso está errado sobre isso, mais vejo dessa forma hoje em dia empresas que fabricam antivirus patrocianam crackers em desemvolvimento de virus para depois de um tempo solta a vacima Mundo capitalista é osso todo mundo quer ganhar dinheiro de alguma forma... Acho que todos esses povinho que gosta de arrumar trabalho e ficar perdendo seu tempo com iss odeveria contruir algo melhor que pudesse melhor nossa qualidade de vida.. nao pensar em si proprios... abraços On 4/10/06, Flavio Henrique Araque Gurgel [EMAIL PROTECTED] wrote: /./configure make sudo make install / Pronto, você conseguiu instalar o vírus no Linux. Parabéns!!! Olha, eu dei uma pesquisada sobre esse tal vírus e as coisas não são bem assim. O criador do tal vírus fez algo realmente interessante, provavelmente benigno e do tipo self-proof ou autoafirmação em bom português, mas a idéia pode se transformar em algo letal nas mãos erradas. O cara criou um executável que explora uma propriedade que há em comum entre Linux/Windows/Unix e similares (isso inclui os BSDs). O código do cara é binário, ou seja, nada de makes, installs, etc... Basta um usuário baixar esse código e ele é executado - pronto! Em qualquer Sistema Operacional! Como isso é possível? Através de um pedaço de conceito comum entre bibliotecas. Afinal, todas elas rodam em um mesmo tipo de processador, sempre baseado no velho 386. É claro que esse código não ataca quem usa Linux/Unix em outras plataformas não x86. Mas parece que o cara criou o código similar para PPC. Aí o vírus do cara ataca Linux PPC e MacOS ao mesmo tempo. Os vírus são peças de software muito bem escritas, pequenas, autoreprodutoras e, além de tudo, mutantes. Um vírus se re-escreve sozinho para se adaptar ao ambiente onde se encontra e despistar anti-virus, mudando sua pegada. São softwares estado da arte e seus autores são pessoas geralmente brilhantes. É um código que vai invadir as entranhas de um sistema? Se o usuário que baixou não tem provilégios de root, com certeza não. Mas existe algo há muito tempo em máquinas Unix like: rootkits. Agora misturem um código desses a um rootkit e PIMBA! Sistema infectado e, provavelmente, sujeito a um ataque maciço. Uma máquina Linux pode virar um excelente PC zumbi. Rootkits são bem feitos a ponto de não deixarem vestígios e nem o administrador do sistema toma conhecimento. Entradas de log são simplesmente deletadas. Os especialistas em vírus dizem que todos devemos nos proteger antes que tenhamos vírus em massa para Unices e derivados. Portanto: Quem trabalha em sistemas corporativos, detectores de rootkits estão disponíveis, são opensource e funcionam muito bem, vide comentários em nossa lista. Ainda dá tempo, é melhor prevenir do que remediar. Quem acha que está livre disso, precisa revisar seus conceitos. Com a *sempre* crescente participação do Linux no mercado, os mais diversos tipos de vermes podem aparecer. Linux é mais seguro, mas não é 100% seguro. E quanto mais fácil de usar por uma pessoa comum, mais sujeitos à invasões estamos. E mesmo que apenas um usuário seja infectado por um binário malicioso, lembrem-se, usuários não são sempre bem treinados e podem *sim* baixar um binário desses sem querer. Imagine agora um usuário buzinando no telefone na sua orelha dizendo que perdeu todos os dados! Agora imagine você, administrador, usando sua senha de root, executando um binário desses sem querer! Informem-se todos! Abraços! Flavio. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Atenciosamente, Walter Mello Linux User #393063 E-mail - [EMAIL PROTECTED] -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Olha, eu dei uma pesquisada sobre esse tal vírus e as coisas não são bem assim. Acho que quem usa Linux fica se achando numa fortaleza indestrutivel. O Linux corre sim o risco de ser infectado por virus. Os vírus são peças de software muito bem escritas, pequenas, autoreprodutoras e, além de tudo, mutantes. Um vírus se re-escreve sozinho para se adaptar ao ambiente onde se encontra e despistar anti-virus, mudando sua pegada. São softwares estado da arte e seus autores são pessoas geralmente brilhantes. Quem fazem eles conhecem o seu alvo. Ninguem escreve um virus para um sistema sem conhecê-lo profundamente. Tudo vai depender no fundo da configuração do seu sistema. Isso vai te trazer segurança ou não. Linux é mais seguro, mas não é 100% seguro. E quanto mais fácil de usar por uma pessoa comum, mais sujeitos à invasões estamos. Acho que o ponto dessa discussão é que o Linux é mais bem escrito. Todos sabemos disso. O sistema de permissões dele é melhor, é mais bem feito. A segurança é realmente um dos fatores por que se preza. Quem acha que está livre disso, precisa revisar seus conceitos. Com a *sempre* crescente participação do Linux no mercado, os mais diversos tipos de vermes podem aparecer. Nao podemos cair na ilusao que nosso sistema é à prova de balas. O Linux não é perfeito. Se um usuário baixar um .bin ou um .deb e der duplo clique num sistema como o Ubuntu, ele pode simplesmente destruir a máquina inteira. Apesar de usar e defender o Ubuntu, eu sempre fui contra o sudo gksudo. Acho que eles são ferramentas facilitadoras, mas que deve ser usadas com cuidado. No meu pc eu travo isso pq eu tenho a certeza de que quando estou com o root estou em um ambiente fechado. É um código que vai invadir as entranhas de um sistema? Se o usuário que baixou não tem provilégios de root, com certeza não. Mas existe algo há muito tempo em máquinas Unix like: rootkits. Bom, basta ai o administrador do computador protegê-lo. O problema é que o usuário final que está usando Linux fica um pouco perdido nessa área. Como a comunidade Linux é grande e sempre se ajuda, esse é um ponto positivo e o usuário final que não é preguiçoso tem maiores chances de se defender no Linux, que já oferece muitas camadas de proteção. -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Opa lucas tudo bom? Cara o que seria um usuário preguiçoso? Achei bom o seu texto e suas afirmações mas falar q o usuário final pode ser preguiçoso seria algo ruim na minha opinião, exemplo pra q dar a responsábilidade ao usuário de segurança? Sendo esta a responsábilidade do software a qual ele usa? Claro cada um tem seu nível de responsábilidade, mas vejo quando fala ... usuário preguiçoso ... uma maneira meio preconceituosa ... por exemplo: Minha mãe 58 anos esta mechendo no linux, mal sabe usar mouse, vc acha q explicar pra ele root, sudo e etc é algo legal? Pra mim sim, pra ela deve ser um saco, pq ela so quer acessar o site da ana maria braga e tirar as receitas dela ... entendeu? A questão não é preguiça a questão é não ser esse o foco quando o usuário final compra. Mas do resto concordo com seu ponto de vista. Vale Em 10/04/06, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olha, eu dei uma pesquisada sobre esse tal vírus e as coisas não são bem assim. Acho que quem usa Linux fica se achando numa fortaleza indestrutivel. O Linux corre sim o risco de ser infectado por virus. Os vírus são peças de software muito bem escritas, pequenas, autoreprodutoras e, além de tudo, mutantes. Um vírus se re-escreve sozinho para se adaptar ao ambiente onde se encontra e despistar anti-virus, mudando sua pegada. São softwares estado da arte e seus autores são pessoas geralmente brilhantes. Quem fazem eles conhecem o seu alvo. Ninguem escreve um virus para um sistema sem conhecê-lo profundamente. Tudo vai depender no fundo da configuração do seu sistema. Isso vai te trazer segurança ou não. Linux é mais seguro, mas não é 100% seguro. E quanto mais fácil de usar por uma pessoa comum, mais sujeitos à invasões estamos. Acho que o ponto dessa discussão é que o Linux é mais bem escrito. Todos sabemos disso. O sistema de permissões dele é melhor, é mais bem feito. A segurança é realmente um dos fatores por que se preza. Quem acha que está livre disso, precisa revisar seus conceitos. Com a *sempre* crescente participação do Linux no mercado, os mais diversos tipos de vermes podem aparecer. Nao podemos cair na ilusao que nosso sistema é à prova de balas. O Linux não é perfeito. Se um usuário baixar um .bin ou um .deb e der duplo clique num sistema como o Ubuntu, ele pode simplesmente destruir a máquina inteira. Apesar de usar e defender o Ubuntu, eu sempre fui contra o sudo gksudo. Acho que eles são ferramentas facilitadoras, mas que deve ser usadas com cuidado. No meu pc eu travo isso pq eu tenho a certeza de que quando estou com o root estou em um ambiente fechado. É um código que vai invadir as entranhas de um sistema? Se o usuário que baixou não tem provilégios de root, com certeza não. Mas existe algo há muito tempo em máquinas Unix like: rootkits. Bom, basta ai o administrador do computador protegê-lo. O problema é que o usuário final que está usando Linux fica um pouco perdido nessa área. Como a comunidade Linux é grande e sempre se ajuda, esse é um ponto positivo e o usuário final que não é preguiçoso tem maiores chances de se defender no Linux, que já oferece muitas camadas de proteção. -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- rAuL pErEiRa Da SiLvA Tecgraf/PUC-Rio - Tecnologia em Computação Gráfica cargo: Analista de Sistemas Pleno tel.: +55-21-2512-8428 / e-mail (trb): [EMAIL PROTECTED] cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED] / icq: 109889195 website: www.rAuLpErEiRa.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Tb acho q exista essa guerra Walter, Mas usuário linux já sente essa guerra a tempos, na minha opinião, agora mais do q nunca já q sou usuário linux dia a dia, so q no contexto de hardware e não de software ainda ou vc acha q linux ainda não entrou no mercado varejo pq? Pq ele é pior? Ou pq o suporte a drivers para o linux ainda é um prematuro bebê? E sobre o vírus, voces já pensaram o q essa descoberta pode fazer de benéfico tb? Eu particularmente já pensei várias coisas interessantes e o mais legal .. multiplataforma!! .. muito bacana. Bom galera é isso, como esta no subject, vamos refletir e reformular pensamentos ... valeuu Em 10/04/06, Walter Mello [EMAIL PROTECTED] escreveu: As vezes eu acho que esse lance de um cara criar virus ja sau da modinha dos proprio crackers e ja está em um ramo comercial , tento como maior ensentivador empresas de desenvolvimento de antivirus, porque não me leva a mal, mais qual é a graça hoje em dia de vc parar um site grande e ficar bombaldo ele com pcs zumbis, invadir computador pessoal das pessoas e roubar suas senhas de bancos, a não ser por raiva ou um motivo comercial grande para giro de dinheiro... aquisições de antivirus e suas vacinas novas toda semana. Posso está errado sobre isso, mais vejo dessa forma hoje em dia empresas que fabricam antivirus patrocianam crackers em desemvolvimento de virus para depois de um tempo solta a vacima Mundo capitalista é osso todo mundo quer ganhar dinheiro de alguma forma... Acho que todos esses povinho que gosta de arrumar trabalho e ficar perdendo seu tempo com iss odeveria contruir algo melhor que pudesse melhor nossa qualidade de vida.. nao pensar em si proprios... abraços On 4/10/06, Flavio Henrique Araque Gurgel [EMAIL PROTECTED] wrote: /./configure make sudo make install / Pronto, você conseguiu instalar o vírus no Linux. Parabéns!!! Olha, eu dei uma pesquisada sobre esse tal vírus e as coisas não são bem assim. O criador do tal vírus fez algo realmente interessante, provavelmente benigno e do tipo self-proof ou autoafirmação em bom português, mas a idéia pode se transformar em algo letal nas mãos erradas. O cara criou um executável que explora uma propriedade que há em comum entre Linux/Windows/Unix e similares (isso inclui os BSDs). O código do cara é binário, ou seja, nada de makes, installs, etc... Basta um usuário baixar esse código e ele é executado - pronto! Em qualquer Sistema Operacional! Como isso é possível? Através de um pedaço de conceito comum entre bibliotecas. Afinal, todas elas rodam em um mesmo tipo de processador, sempre baseado no velho 386. É claro que esse código não ataca quem usa Linux/Unix em outras plataformas não x86. Mas parece que o cara criou o código similar para PPC. Aí o vírus do cara ataca Linux PPC e MacOS ao mesmo tempo. Os vírus são peças de software muito bem escritas, pequenas, autoreprodutoras e, além de tudo, mutantes. Um vírus se re-escreve sozinho para se adaptar ao ambiente onde se encontra e despistar anti-virus, mudando sua pegada. São softwares estado da arte e seus autores são pessoas geralmente brilhantes. É um código que vai invadir as entranhas de um sistema? Se o usuário que baixou não tem provilégios de root, com certeza não. Mas existe algo há muito tempo em máquinas Unix like: rootkits. Agora misturem um código desses a um rootkit e PIMBA! Sistema infectado e, provavelmente, sujeito a um ataque maciço. Uma máquina Linux pode virar um excelente PC zumbi. Rootkits são bem feitos a ponto de não deixarem vestígios e nem o administrador do sistema toma conhecimento. Entradas de log são simplesmente deletadas. Os especialistas em vírus dizem que todos devemos nos proteger antes que tenhamos vírus em massa para Unices e derivados. Portanto: Quem trabalha em sistemas corporativos, detectores de rootkits estão disponíveis, são opensource e funcionam muito bem, vide comentários em nossa lista. Ainda dá tempo, é melhor prevenir do que remediar. Quem acha que está livre disso, precisa revisar seus conceitos. Com a *sempre* crescente participação do Linux no mercado, os mais diversos tipos de vermes podem aparecer. Linux é mais seguro, mas não é 100% seguro. E quanto mais fácil de usar por uma pessoa comum, mais sujeitos à invasões estamos. E mesmo que apenas um usuário seja infectado por um binário malicioso, lembrem-se, usuários não são sempre bem treinados e podem *sim* baixar um binário desses sem querer. Imagine agora um usuário buzinando no telefone na sua orelha dizendo que perdeu todos os dados! Agora imagine você, administrador, usando sua senha de root, executando um binário desses sem querer! Informem-se todos! Abraços! Flavio. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Realmente, apesar de o usuario poder ser burro o bastante para digitar a senha por qq arquivo, isso dificulta na maioria dos casos. Pq assim que uma foto te pedir uma senha, com certeza nao vai ser uma foto, e o usuario vai cancelar aquilo. Outra coisa que é legal no Linux é o fato dele nao trabalhar com extensoes. Desse modo, se alguem manda um arquivo .jpg.src eu sei que aquilo nao e foto por causa do icone dele. O que determina o tipo de arquivo e o cabecalho. Nao da pra esconder. Se vc quer que aquilo seja um codigo shell, entao vc vai ter que por um #/bin/sh no arquivo, e assim vc ja denuncia que pode ser algo perigoso! Um filme tambem, que nao é filme nao vai ter um preview no icone. Assim fica muito mais facil reconhecer. Em vez de confiar em extensoes a gente confia nos icones e pode tambem confiar que mesmo que seja virus nao ira ser executado se clicarmos duas vezes, pois nao tera um cabecalho adequado ( a nao ser que ocorra o que eu disse, onde o arquivo se auto denuncia de que tipo é ). On 4/10/06, Flavio Henrique Araque Gurgel [EMAIL PROTECTED] wrote: Apesar de usar e defender o Ubuntu, eu sempre fui contra o sudo gksudo. Acho que eles são ferramentas facilitadoras, mas que deve ser usadas com cuidado. No meu pc eu travo isso pq eu tenho a certeza de que quando estou com o root estou em um ambiente fechado. -- []'s Lucas Arruda -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
É acomodação do usuário ou falta de padronização de interfaces? Bem acho que isse assunto já vira outro tópico nessa lista, mas acredito q seja mais off-topic do que o proposto pela mesma. Enfim, blz cara apesar de estarmos falando de maneiras diferentes, acredito q temos o mesmo pensamento. blz Lucas ... []'s, valeu Em 10/04/06, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED] escreveu: Raul, nao to querendo estereotipar ninguem. Sei que o usuario final quer facilidade. Mas muitas vezes ele é acomodado. Quer que o SO faca por ele e ainda por cima pense por ele. Nao e bem assim nao. O computador tem q ser programado pelo SO/usuario. Algumas coisas ainda exigem conhecimento. Ate mesmo no Windows muitas vezes os usuarios tem dificuldade, pq as coisas nao sao faceis mesmo pra que nao tem pratica. Posso te garantir que tentar nao doi. Minha mae usa meu pc com Linux numa boa, no comeco ate teve dificuldade numa coisa ou outra, mas mexe numa boa, sem problemas. Isso ocorre porque ela e tao novata no Linux quanto no Windows, entao ela na tem aquela barreira de tem q ser Windows. Ja meu pai fica, ahhh eu faco assim no Windows, pq no Linux e diferente. Eu chamo isso de acomodacao ou usuario preguicoso. On 4/10/06, Raul Pereira da Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Opa lucas tudo bom? Cara o que seria um usuário preguiçoso? Achei bom o seu texto e suas afirmações mas falar q o usuário final pode ser preguiçoso seria algo ruim na minha opinião, exemplo pra q dar a responsábilidade ao usuário de segurança? Sendo esta a responsábilidade do software a qual ele usa? Claro cada um tem seu nível de responsábilidade, mas vejo quando fala ... usuário preguiçoso ... uma maneira meio preconceituosa ... por exemplo: Minha mãe 58 anos esta mechendo no linux, mal sabe usar mouse, vc acha q explicar pra ele root, sudo e etc é algo legal? Pra mim sim, pra ela deve ser um saco, pq ela so quer acessar o site da ana maria braga e tirar as receitas dela ... entendeu? A questão não é preguiça a questão é não ser esse o foco quando o usuário final compra. Mas do resto concordo com seu ponto de vista. Vale -- []'s Lucas Arruda -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- rAuL pErEiRa Da SiLvA Tecgraf/PUC-Rio - Tecnologia em Computação Gráfica cargo: Analista de Sistemas Pleno tel.: +55-21-2512-8428 / e-mail (trb): [EMAIL PROTECTED] cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): [EMAIL PROTECTED] msn: [EMAIL PROTECTED] / icq: 109889195 website: www.rAuLpErEiRa.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR][será que cabo u o sucego do usuário linux?]
Raul, mas veja bem. Cada interface tem seu objetivo. Se vc ja usou Gnome e KDE e Windows vc sabe bem disso. Temos realmente o mesmo pensamento, mas o que eu queria enfatizar e que o usuario espera que o Linux se comporte como o Windows. Isso nunca vai acontecer. Em alguns aspectos ele sera mais dificil que o Windows e em outros 1000 vezes mais facil. Em algum momento o usuario final tera de se acostumar. Mas do modo que anda o desenvolvimento do Gnome e KDE esse sera um processo pouco indolor. O usuario sentira mais falta talvez de suporte a algumas tecnologias (flash 8), mas isso ja esta mudando, e assim que comecar uma adocao maior do Linux as empresas vao comecar a se adaptar à ele tambem. E claro que nunca sera igual ao Windows, mas sera simplesmente diferente, e nao mais dificil. Na hora que mexer com o bolso do usuario ele acostumara rapidamente. Ja tem mtas lojas que estao vendendo computadores com Linux pre configurados. A medida isso for aumentando o usuario nao mais diferenciará Windows de Linux e tudo sera uma mera diferenca capital. Algumas empresas estao adotando Linux e SL (software livre). A PUC-MG só usa OpenOffice agora. Daqui a pouco quem sabe so Linux. As coisas vao de acordo com a demanda, por isso nao tenho pressa nem euforia de crescimento do Linux. Gosto do modo como ele esta. Se um dia houver um Linux tao ou mais facil quanto o Windows, mas que para isso deixe de ter uma serie de ferramentas *nix, eu simplesmente nao vou usar e garanto que a maioria aqui tambem nao. E isso que realmente importa. On 4/10/06, Raul Pereira da Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: É acomodação do usuário ou falta de padronização de interfaces? Bem acho que isse assunto já vira outro tópico nessa lista, mas acredito q seja mais off-topic do que o proposto pela mesma. Enfim, blz cara apesar de estarmos falando de maneiras diferentes, acredito q temos o mesmo pensamento. blz Lucas ... []'s, valeu -- []'s Lucas Arruda -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
