Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Pessoal, Acredito que um programa ou um SO ter bugs é normal, porém a quantidade de bugs encontrados no ubuntu 10.04 são muitos e não é difícil de encontrá-los. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão. Não estou dizendo que tenha que demorar muito, mas se precisar lançar em 7 meses que seja. Imagina alguém fazendo uma apresentação e o SO não funcionando adequadamente, será um fiasco. Fazer a parte sim isso é muito importante, hoje se verem a lista de bugs que tem para o Ubuntu, ela está lá bem expressiva, tem bugs que ficam meses sem solução, até hoje minha placa de video da intel fica piscando e olha o bug está descrito a mais de 6 meses. Pessoal falta tempo para que as soluções possam surgir, não adianta fazer um trabalho com tanta pressa que acaba tendo que refaze-lo. abs, Adauto Serpa Em 23 de setembro de 2010 19:25, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros 700MB de atualizações após a instalação. Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o 10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução. Abraços! -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e 10.04.4. Querendo conferir é só visitar este site https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu: Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma versão que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao tempo do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a 10.04 com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em se tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um tempo é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as alturas... Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 será uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS. Abraços.. André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima versão já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é melhorar mesmo. -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/22 Adauto Serpaadautose...@gmail.com Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que Canonical deveria pelo menos priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos. Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo configurar o grupo de administradores com o sudo e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de administradores. Tá me atendendo bem ! Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo que conquistou. abs. Adauto Serpa Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues ednei.felipe.rodrig...@gmail.com escreveu: Capaz, 10 anos. Além de ser economicamente inviável, em 5
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Como usuário do Ubuntu desde a primeira versão, não vejo maior número de bugs na versão 10.04, vejo sim o maior uso e mais gente podendo contribuir com o relato dos mesmos. Inclusive tenho notado que os bugs tem diminuído em importância já que a maioria não impossibilita o uso dos sistema como faziam nas primeiras versões. Os erros encontrados na versão 10.04, para mim, não justificam uma espera de mais um mês ou quantos meses a mais possam sugerir, eu mesmo só tive problemas nas versões alpha e beta e não tive maiores problemas na versão final, isto em pelo menos 20 computadores. Outros sistemas operacionais atrasam bastante a entrega de suas versões finais e nem por isso são menos bugadas que o Ubuntu. Sei que os problemas de um não justificam os problemas de outos, mas podemos pensar que simplesmente atrasar um lançamento para tentar corrigir mais bugs pode não funcionar. Sem defender ninguém, os erros de um SO Linux são mais complicados de serem corrigidas por uma integradora de pacotes, caso da Canonical com o Ubuntu, pois nem sempre está nas mãos deles a possibilidade da correção. Estes projetos são dependentes de vários outros projetos e as correções devem ser feitas e aceitas nestes projetos de terceiros. Um problema que me afetou por um tempo mas não afeta mais foi o problema do gnome-panel se perdendo no carregamento. Neste caso a Canonical depende da correção do projeto Gnome. O seu caso citado da placa de vídeo que fica piscando, existe a dependência da intel em corrigir o problema do driver ou até mesmo do projeto X.Org, já que pode ser problema com qualquer um dos dois. Por isso volto a dizer que simplesmente atrasar um lançamento pode atrapalhar mais do que ajudar, já que o nome da integradora, Canonical, fica sujo por atrasar projetos e as soluções podem não vir. As vezes a solução só parece ser a mais indicada, mas nem sempre é. Em 24-09-2010 11:00, Adauto Serpa escreveu: Pessoal, Acredito que um programa ou um SO ter bugs é normal, porém a quantidade de bugs encontrados no ubuntu 10.04 são muitos e não é difícil de encontrá-los. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão. Não estou dizendo que tenha que demorar muito, mas se precisar lançar em 7 meses que seja. Imagina alguém fazendo uma apresentação e o SO não funcionando adequadamente, será um fiasco. Fazer a parte sim isso é muito importante, hoje se verem a lista de bugs que tem para o Ubuntu, ela está lá bem expressiva, tem bugs que ficam meses sem solução, até hoje minha placa de video da intel fica piscando e olha o bug está descrito a mais de 6 meses. Pessoal falta tempo para que as soluções possam surgir, não adianta fazer um trabalho com tanta pressa que acaba tendo que refaze-lo. abs, Adauto Serpa Em 23 de setembro de 2010 19:25, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros 700MB de atualizações após a instalação. Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o 10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução. Abraços! -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzeri...@fuzzer.com.br Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e 10.04.4. Querendo conferir é só visitar este site https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu: Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma versão que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao tempo do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a 10.04 com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em se tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um tempo é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as alturas... Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 será uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de aperfeiçoamento (as
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
2010/9/24 Adauto Serpa adautose...@gmail.com: Pessoal, Ôlas Adauto. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Porque precisa instalar um novo sistema operacional a cada seis meses? Eu troco de versão do Ubuntu a cada ano. E sempre espero ao menos uns 2 ou três meses depois da versão lançada para instalar aqui. Alias, ao ficar instalando de seis em seis meses perde-se o que o GNU/Linux pode oferecer de melhor: a estabilidade. É impressionante, quanto mais tempo vc usa melhor ele fica. Faz um teste ai, troca de versão somente na 11.04. Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão [...] Ué. Que profissional é este não consegue avaliar por si uma atualização do sistema operacional? Que profissional troca de sistema operacional a cada seis meses? Vamos entender o seguinte: o fato de termos lançamentos semestrais não que dizer que tenha que trocar de sistema operacional duas vezes por ano. abs, Adauto Serpa -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
O problema é estou vendo muita gente (usuário comum, sem conhecimentos em info) voltando para o windows ou procurando outra distro. Em 24 de setembro de 2010 10:43, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.comescreveu: 2010/9/24 Adauto Serpa adautose...@gmail.com: Pessoal, Ôlas Adauto. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Porque precisa instalar um novo sistema operacional a cada seis meses? Eu troco de versão do Ubuntu a cada ano. E sempre espero ao menos uns 2 ou três meses depois da versão lançada para instalar aqui. Alias, ao ficar instalando de seis em seis meses perde-se o que o GNU/Linux pode oferecer de melhor: a estabilidade. É impressionante, quanto mais tempo vc usa melhor ele fica. Faz um teste ai, troca de versão somente na 11.04. Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão [...] Ué. Que profissional é este não consegue avaliar por si uma atualização do sistema operacional? Que profissional troca de sistema operacional a cada seis meses? Vamos entender o seguinte: o fato de termos lançamentos semestrais não que dizer que tenha que trocar de sistema operacional duas vezes por ano. abs, Adauto Serpa -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran https://launchpad.net/%7Ezandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre Ubuntu User number is # 28558 Linux Registered User# 278223 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
2010/9/24 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com: Ôlas Barros. O problema é estou vendo muita gente (usuário comum, sem conhecimentos em info) voltando para o windows ou procurando outra distro. E isto é por causa dos lançamentos semestrais? Quanto a voltar para o Windows eu entendo. Quanto a procurar outras distros também entendo. Eu já passei por várias em meu inicio. Praticamente trocava de distribuição a cada dois meses. -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Explica isso para um usuário que não entende nada e é convencido a usar o Linux, mais especificamente o Ubuntu. Por exemplo, em um ambiente de migração em uma empresa. Em 24 de setembro de 2010 10:56, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.comescreveu: 2010/9/24 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com: Ôlas Barros. O problema é estou vendo muita gente (usuário comum, sem conhecimentos em info) voltando para o windows ou procurando outra distro. E isto é por causa dos lançamentos semestrais? Quanto a voltar para o Windows eu entendo. Quanto a procurar outras distros também entendo. Eu já passei por várias em meu inicio. Praticamente trocava de distribuição a cada dois meses. -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran https://launchpad.net/%7Ezandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre Ubuntu User number is # 28558 Linux Registered User# 278223 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Zandre/Pessoal, Concordo você com relação a não ficar trocando de versão a cada 6 meses. Refletindo melhor, é igual ao DBA aqui que opera o Banco de Dados SQL Server 2005, ele tem medo(cautela) de utilizar a versão 2008, porém que as vezes demora a sair a correção de bug isso é fato. Talvez eu que não esteja acostumado a ver tantos bugs é um preço que se paga por esta atualizado(Na crista da Onda) e tenha interpretado mal sobre uma versão LTS que pensava que ela viria com mais estabilidade do que as outras, até porque se eu tivesse trocado de versão da 8.04 para 10.04 daria no mesmo, ou seja, estaria com bugs. Não venha falar que demorei muito para mudar de versão nesse caso que exemplifiquei ! Temos bugs isso é fato, temos só que procurar alguma ação para que diminua isso. att. Adauto Serpa Em 24 de setembro de 2010 11:43, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com escreveu: 2010/9/24 Adauto Serpa adautose...@gmail.com: Pessoal, Ôlas Adauto. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Porque precisa instalar um novo sistema operacional a cada seis meses? Eu troco de versão do Ubuntu a cada ano. E sempre espero ao menos uns 2 ou três meses depois da versão lançada para instalar aqui. Alias, ao ficar instalando de seis em seis meses perde-se o que o GNU/Linux pode oferecer de melhor: a estabilidade. É impressionante, quanto mais tempo vc usa melhor ele fica. Faz um teste ai, troca de versão somente na 11.04. Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão [...] Ué. Que profissional é este não consegue avaliar por si uma atualização do sistema operacional? Que profissional troca de sistema operacional a cada seis meses? Vamos entender o seguinte: o fato de termos lançamentos semestrais não que dizer que tenha que trocar de sistema operacional duas vezes por ano. abs, Adauto Serpa -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Em 24 de setembro de 2010 12:33, Adauto Serpa adautose...@gmail.comescreveu: Temos bugs isso é fato, temos só que procurar alguma ação para que diminua isso. bugs.launchpad.net Reporte os bugs e seja claro. Aí eles vão diminuir. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com http://ostelematicos.blogspot.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Flávio, Realmente concordo com você, adicionado ao seu argumento, tenta explicar isso para seu Gerente/Superior. O Zandre falou pra mim esperar uns 2 ou 3 meses, estou a 6 meses na LTS. Como posso aproveitar o melhor da estabilidade do Linux. att. Adauto Em 24 de setembro de 2010 12:33, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: Zandre/Pessoal, Concordo você com relação a não ficar trocando de versão a cada 6 meses. Refletindo melhor, é igual ao DBA aqui que opera o Banco de Dados SQL Server 2005, ele tem medo(cautela) de utilizar a versão 2008, porém que as vezes demora a sair a correção de bug isso é fato. Talvez eu que não esteja acostumado a ver tantos bugs é um preço que se paga por esta atualizado(Na crista da Onda) e tenha interpretado mal sobre uma versão LTS que pensava que ela viria com mais estabilidade do que as outras, até porque se eu tivesse trocado de versão da 8.04 para 10.04 daria no mesmo, ou seja, estaria com bugs. Não venha falar que demorei muito para mudar de versão nesse caso que exemplifiquei ! Temos bugs isso é fato, temos só que procurar alguma ação para que diminua isso. att. Adauto Serpa Em 24 de setembro de 2010 11:43, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com escreveu: 2010/9/24 Adauto Serpa adautose...@gmail.com: Pessoal, Ôlas Adauto. A questão é como eu posso colocar em risco as atividades de uma empresa ou meu próprio trabalho ? Porque precisa instalar um novo sistema operacional a cada seis meses? Eu troco de versão do Ubuntu a cada ano. E sempre espero ao menos uns 2 ou três meses depois da versão lançada para instalar aqui. Alias, ao ficar instalando de seis em seis meses perde-se o que o GNU/Linux pode oferecer de melhor: a estabilidade. É impressionante, quanto mais tempo vc usa melhor ele fica. Faz um teste ai, troca de versão somente na 11.04. Para falar a verdade uma nova versão tem que ser lançada com um mínimo padrão de estabilidade, essa política de lançar uma versão a cada 6 meses estar contribuindo para o fracasso de uma nova versão [...] Ué. Que profissional é este não consegue avaliar por si uma atualização do sistema operacional? Que profissional troca de sistema operacional a cada seis meses? Vamos entender o seguinte: o fato de termos lançamentos semestrais não que dizer que tenha que trocar de sistema operacional duas vezes por ano. abs, Adauto Serpa -- []s -- Zandre. :: https://launchpad.net/~zandrebran -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Humberto, Meu bug já foi reportado a 6 meses atrás e ainda não diminuiu. att. Adauto Em 24 de setembro de 2010 12:37, Xisberto xisbe...@gmail.com escreveu: Em 24 de setembro de 2010 12:33, Adauto Serpa adautose...@gmail.comescreveu: Temos bugs isso é fato, temos só que procurar alguma ação para que diminua isso. bugs.launchpad.net Reporte os bugs e seja claro. Aí eles vão diminuir. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com http://ostelematicos.blogspot.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
A propósito, para estabilizar um versão, a Canonical precisa que a comunidade faça testes E você, já fez a sua parte? André Em 23 de setembro de 2010 16:32, Andre Cavalcante andre.d.cavalca...@gmail.com escreveu: Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma versão que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao tempo do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a 10.04 com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em se tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um tempo é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as alturas... Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 será uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS. Abraços.. André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima versão já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é melhorar mesmo. -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e 10.04.4. Querendo conferir é só visitar este site https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu: Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma versão que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao tempo do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a 10.04 com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em se tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um tempo é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as alturas... Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 será uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS. Abraços.. André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silvarcsilv...@gmail.com escreveu: Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima versão já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é melhorar mesmo. -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/22 Adauto Serpaadautose...@gmail.com Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que Canonical deveria pelo menos priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos. Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo configurar o grupo de administradores com o sudo e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de administradores. Tá me atendendo bem ! Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo que conquistou. abs. Adauto Serpa Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues ednei.felipe.rodrig...@gmail.com escreveu: Capaz, 10 anos. Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão. É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos:D Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros flaviobar...@gmail.com escreveu: Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa muito a desejar. Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo assim o problema persistiu. Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os updates, voltava tudo. Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então testar outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora. Em todas não tive os problemas que o Ubuntu apresentou. Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições. Em 22 de setembro de 2010 11:57, Andre Cavalcante andre.d.cavalca...@gmail.com escreveu: Em 22 de setembro de 2010 16:37, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Olá, pessoal 1) Acho que só cabe o debate mesmo, pois a versão 10.10 não será LTS e, com certeza, não se transformará numa, pois a versão anterior (10.04) já foi, o que significa que a próxima será só em 2012, na versão 12.04; Vamos ao bla bla bla então. 2) André, pelo que estou acompanhando, a Canonical está incentivando
Re: [Ubuntu-BR] [Debate] Ubuntu 10.04 bugado. [ERA: [Debate] 10.10.10 LTS p/ 10]
Sim o Ivan está correto. Esta é uma prática comum nas LTS. Acho que é para facilitar o usuário que queira instalar uma LTS e não ter que baixar outros 700MB de atualizações após a instalação. Sobre fazer a minha parte, eu também incentivo a todos fazer o mesmo! Para o 10.10 eu organizei o Ubuntu Global Jam (que acabou não tendo muita adesão) e fui radical ao ponto de atualizar para o Maverick antes mesmo de lançar a versão beta! Mas fiquei feliz de ter contribuído com vários bug reports que foram aceitos e corrigidos. Cabe lembrar que não é preciso conhecimento técnico para ajudar, principalmente na parte de tradução. Abraços! -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/23 Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br Como informação, a data da versão 10.04.1 já estava prevista antes mesmo da liberação da versão final, assim como a versão 10.04.2, 10.04.3 e 10.04.4. Querendo conferir é só visitar este site https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule Em 23-09-2010 12:32, Andre Cavalcante escreveu: Sim, ao que parece a Canonical cometeu um pequeno erro: utilizou uma versão que deveria ser normal como uma LTS, isso porque já havia chegado ao tempo do lançamento de um LTS, mas ela lançou uma com muitas alterações, e aí vários bugs. O que prova isto é que, para diminuir os downloads das correções nos pacotes, já lançou uma 10.04.1 o que significa que é a 10.04 com as atualizações necessárias até a data da liberação da 10.04.1 e, em se tratando de uma LTS, isso veio muito rapidamente. Mas, se vocês bem se recordam, a 6.06 também veio assim e depois de um tempo é que estabilizou e, de fato, foi a versão que lançou o Ubuntu para as alturas... Agora vamos ter algumas versões de estabilização (ao que parece 10.10 será uma upgrade pequeno em funcionalidades em relação a 10.04) e de aperfeiçoamento (as 11.xx) antes da próxima LTS. Abraços.. André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). Em 23 de setembro de 2010 14:03, Rodrigo Carvalho Silva rcsilv...@gmail.com escreveu: Como eu disse, a Canonical parece que já viu a besteira e a próxima versão já está com bastante foco em estabilidade e acho que a tendência é melhorar mesmo. -- Rodrigo http://www.rodrigocarvalho.blog.br 2010/9/22 Adauto Serpaadautose...@gmail.com Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que Canonical deveria pelo menos priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos. Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo configurar o grupo de administradores com o sudo e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de administradores. Tá me atendendo bem ! Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo que conquistou. abs. Adauto Serpa Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues ednei.felipe.rodrig...@gmail.com escreveu: Capaz, 10 anos. Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão. É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos:D Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros flaviobar...@gmail.com escreveu: Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa muito a desejar. Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo assim o problema persistiu. Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os updates, voltava tudo. Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então testar outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora. Em todas não tive os problemas que o Ubuntu apresentou. Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições. Em
