Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Bon, je vais essayer d' affiner, en répondant plus globalement :) Déjà, dès qu' on lance une discussion qui prête à débat, on voit passer le mot " troll " quelque part :) Bref, pour revenir au motif de ma réaction de départ, je ne suis pas d' accord quand on dit à quelqu' un " n' utilise pas la ligne de commande, utilise l' interface graphique, sinon à quoi ça sert qu' on en développe ? " (citation approximative). Effectivement, et là je suis d' accord, libre à chacun de faire ce qu' il veut, et tout utilisateur est en droit d' avoir une machine qui fonctionne sans, comme l' ont dit certains, passer son temps à lire des howtos, et comme tout le monde, ça ne m' amuse pas de perdre du temps à chercher comment faire fonctionner le son sur mon portable (mais au bout du compte, je pense que ça m' a été profitable). Ce que je souhaiterais, c' est que l' on maintienne le deux à un même " niveau ". Un peu comme pour l' installation d' une distrib, il faut, avec l' installeur graphique (un vrai hein, pas un à la Debian ;)), la possibilité de passer à la ligne de commande. Il ne faut pas, je pense, renvoyer la ligne de commande dans un coin parce que c' est ça qui rebute les gens sous Linux (ou ceux qui en entendent parler). Je pense que la ligne de commande (un minimum hein ! ;)) fait partie de l' univers Linux, et que ceux qui s' y mettent doivent la prendre en compte dans leur intérêt. Je ne dis pas qu' ils doivent s' y mettre tout de suite, et on est tous en droit d' avoir un système qui tourne pile poil post-installation, et d' installer une application sans soucis. Cependant, on est loin d' un fonctionnement optimum pour tous au démarrage de la distrib, avec toutes les fonctions. On espère tous et on fait tout pour que ça progresse, que tout fonctionne sans qu' on ait besoin de mettre les mains dans le cambouis de la ligne de commande. Cependant, ça n' est pas encore le cas, et comme je le dis plus haut, il y a un bagage minimum à prendre en compte sous Linux (pour l' instant). Il y aura toujours une bonne âme sur une liste pour expliquer pas à pas la démarche à entreprendre, là n' est pas la question. Mais ce dont je parlais aussi, c' est du " risque " d' un appauvrissement des connaissances/compétences, capacités à résoudre les problèmes rencontrés si on se contente d' attendre la prochaine version ou le prochain noyau. J' aimerais bien qu' Hibernate fonctionne systématiquement en cochant une option " portable " lors de l' installation ou un paquet .deb qui me reconfigure et recompile le noyau à la foulée. Ca n' est pas le cas, et pour l' instant, il faut chercher, c' est aussi ça la communauté, faire ensemble des efforts pour que les choses avancent et que tout le monde progresse. Cependant, il faut au départ, en l' état actuel des choses, avoir l' ouverture d' esprit et savoir qu' on devra sûrement utiliser la ligne de commande à un moment donné. tu sais que tu apprends l'addition, la soustraction, la multiplication, la division sans voir Peano, Zermelo-Frankel, voir ZF étendu avec l'axiome du choix. tu sais calculer une vitesse, une trajectoire sans connaitre les details de la mecanique du point et des solides On sait même tous utiliser une calculatrice pour effectuer des opérations de base. Cependant, même si on en parle jamais, il est choquant de voir quelqu' un qui ne sait plus poser une opération sur une feuille avec un crayon (archaïque !). Après tout, la calculatrice est là. Samuel. Chuis à la bourre, je commence à 8h30 :-| Mat -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
[Fwd: Montage clé USB sous Xfce (Hérisson) ]
Bonjour et bienvenue, Je transfert ton message sur la liste, je vois par contre pas quoi répondre à ton problème ormis de vérifier la sortie de la commande mount , Xfce doit avoir un panneau/plugin gérant les points de montage ? Jody --- Begin Message --- Bonjour, Nouveau sur Ubuntu 5.04 cette semaine, après avoir abandonné la Mandrake 10.0 du GULUS qui se faisait vieille, c'est mon premier post sur cette liste maintes fois recommandée. Alors bonjour tout le monde, je suis bien content de vous connaître. :-) Question: J'utilise Xfce, WM léger et pratique que je suis bien content de retrouver à jour dans cette excellente distribution, mais ma clé USB ne monte plus automatiquement comme sous Gnome (qui en reconnaît même le nom de volume!). Que faire? Merci d'avance et tout et tout... ;-) Nicolas --- End Message --- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Samuel Mouniée a écrit : Bonjour, Le 25 août 05 à 18:36, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. c'est un probleme récurrent dans un certain style de litterature, on y retrouve le cycle des Tohans de Farmer, le cycle de Hawkmoon de Morcook pour citer les deux premiers qui me viennent à l'esprit. Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface. perso, il m'arrive d'utiliser des cartes perforées pour creer mon noyau linux et ainsi me souvenir de la programmation ASM IA32 au cas ou je ne dispose que d'un terminal en morse. C'est vrai quoâ ! Il m'arrive aussi de temps en temps de faire mes calculs au boulier, car j'ai peur d'Alzheimer à force d'utiliser les calculettes. serieusement, as tu un absence de mémoire et d'imprimante pour devoir passer ton temps à repeter ? "make menuconfig ; make dep ; make modules; make modules_install; make vmlinux ; make bzlilo" ne sont pas des plus complexes à se souvenir, au pire des cas, j'aurai un telephone, un acces au net. Dans Le-Cas-Absurde, j'irai a la peche, cueillette, chasse plutot que faire fonctionner mon pc :p faire fonctionner un PC n'est en aucun cas un critere de survie en cas grave. pour le reste, je ne pense pas que tu decompresses tes .deb à la main sans aucun helper de type dpkg,tar,cpio,gzip ... les assistants sont utiles. point. par contre, si tu veux des assistants vraiment utiles : - faire un front-end à la eclipse/emacs/vim/kdevelop/anjuta qui supporte les assistants de saisies de type eye-tracker, motion- correction, speech-recognitron. - integrer dans la gestion des consoles des assistants à la saisie clavier ( T9 et autres ) pour une saisie rapide ET correcte - integrer un vrai support de completion dans une vrai console graphique ( cad afficher un menu avec les choix retournée par le -- help de la commande ) tu sais que tu apprends l'addition, la soustraction, la multiplication, la division sans voir Peano, Zermelo-Frankel, voir ZF étendu avec l'axiome du choix. Peano, Zermelo-Frankel, l'axiome du choix ... tout un programme ! tu sais calculer une vitesse, une trajectoire sans connaitre les details de la mecanique du point et des solides donc tu peux tres bien faire de l'admin sans terminal et/ou sans compiler a tout va tout ce qui traine : plein de monde y arrive sur des OS non libre comme HP-UX, Sun Solaris, Apple Mac OS X, MS Windows, IBM OS/390, ... dans la serie des oublis ou manquements : sais tu réparer un moteur de voiture ? un telephone ? un cellulaire ? un ordinateur au fer a souder ? te souviens tu pourquoi il faut dire "partir / partie / partition" et non "partionner / partition / partitionnage" ? te souviens tu pourquoi ping/pong ? pourquoi ZCZCZC RYRYRY ? pourquoi AZERTY/QWERTY ? te souviens tu pourquoi faut il se sous-venir pour re-venir et qu'il faille faire sur-venir pour les à-venir ? il ne faut pas jetter l'eau du bain avec le bébé, et il faut raison garder ! tous le monde n'a pas envie de tout savoir et personne ne peut tout faire. laissons à ceux qui le souhaite le possibilité d'etre desktop neuneu. personnellement, j'attend de mon ordinateur qu'il marche pour me permettre de faire ce que j'ai envie ou besoin de faire. si je branche un truc dessus, j'aimerai que cela fonctionne. quand je passe du temps a patcher du source toute la journée au boulot, j'aimerai faire ce qui m'amuse le soir, compiler un noyau pour faire fonctionner l'imprimante machin puis recompiler pour la webcam bidule et enfin encore le faire pour reussir enfin a faire fonctionner les deux, ne m'amuse pas. si toi cela t'amuse de recompiler tous les mois, semaines, jours, heures ton noyau, c'est ta vie. perso, je prefere aller discuter avec des gens sur le net avec un ordi qui fonctionne deja :) Cordialement, Samuel. Je crois que tout est dit ! Gardons le sens de l'humour, oeuf corse ! -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: GMailFS
Une astuce qui permet d'utiliser les 2,5 gigas de GMAIL pour stocker des fichiers nomades... cEd Le 26/08/05, Adeimantos<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Pierre a écrit : > > Bonjour > > > > Quelqu'un a t'il reussi à utiliser gmailfs ? > > > > De mon coté, tout est installé mais lorsque je tente de monter le FS, > > j'ai ce message d'erreur : > > fusermount: old style mounting not supported > > > > Howto et doc suivi à la lettre... > > > > Merci > > > Qu'est-ce ? Google Mail FS ? > A. > > -- > "Few discoveries are more irritating than > those which expose the pedigree of ideas." > John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Le 26/08/05, Samuel Mouniée<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : [...] > - integrer un vrai support de completion dans une vrai console > graphique ( cad afficher un menu avec les choix retournée par le -- > help de la commande ) zsh ? PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: GMailFS
Pierre a écrit : Bonjour Quelqu'un a t'il reussi à utiliser gmailfs ? De mon coté, tout est installé mais lorsque je tente de monter le FS, j'ai ce message d'erreur : fusermount: old style mounting not supported Howto et doc suivi à la lettre... Merci Qu'est-ce ? Google Mail FS ? A. -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Bonjour, Le 25 août 05 à 18:36, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. c'est un probleme récurrent dans un certain style de litterature, on y retrouve le cycle des Tohans de Farmer, le cycle de Hawkmoon de Morcook pour citer les deux premiers qui me viennent à l'esprit. Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface. perso, il m'arrive d'utiliser des cartes perforées pour creer mon noyau linux et ainsi me souvenir de la programmation ASM IA32 au cas ou je ne dispose que d'un terminal en morse. serieusement, as tu un absence de mémoire et d'imprimante pour devoir passer ton temps à repeter ? "make menuconfig ; make dep ; make modules; make modules_install; make vmlinux ; make bzlilo" ne sont pas des plus complexes à se souvenir, au pire des cas, j'aurai un telephone, un acces au net. Dans Le-Cas-Absurde, j'irai a la peche, cueillette, chasse plutot que faire fonctionner mon pc :p faire fonctionner un PC n'est en aucun cas un critere de survie en cas grave. pour le reste, je ne pense pas que tu decompresses tes .deb à la main sans aucun helper de type dpkg,tar,cpio,gzip ... les assistants sont utiles. point. par contre, si tu veux des assistants vraiment utiles : - faire un front-end à la eclipse/emacs/vim/kdevelop/anjuta qui supporte les assistants de saisies de type eye-tracker, motion- correction, speech-recognitron. - integrer dans la gestion des consoles des assistants à la saisie clavier ( T9 et autres ) pour une saisie rapide ET correcte - integrer un vrai support de completion dans une vrai console graphique ( cad afficher un menu avec les choix retournée par le -- help de la commande ) Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils exécutent en fond. tu sais que tu apprends l'addition, la soustraction, la multiplication, la division sans voir Peano, Zermelo-Frankel, voir ZF étendu avec l'axiome du choix. tu sais calculer une vitesse, une trajectoire sans connaitre les details de la mecanique du point et des solides donc tu peux tres bien faire de l'admin sans terminal et/ou sans compiler a tout va tout ce qui traine : plein de monde y arrive sur des OS non libre comme HP-UX, Sun Solaris, Apple Mac OS X, MS Windows, IBM OS/390, ... La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi- même un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend l' habitude du " tout cuit " en attendant que le driver soit intégré à la prochaine version ? Qui répondra aux problèmes des autres sur les listes ? dans la serie des oublis ou manquements : sais tu réparer un moteur de voiture ? un telephone ? un cellulaire ? un ordinateur au fer a souder ? te souviens tu pourquoi il faut dire "partir / partie / partition" et non "partionner / partition / partitionnage" ? te souviens tu pourquoi ping/pong ? pourquoi ZCZCZC RYRYRY ? pourquoi AZERTY/QWERTY ? te souviens tu pourquoi faut il se sous-venir pour re-venir et qu'il faille faire sur-venir pour les à-venir ? il ne faut pas jetter l'eau du bain avec le bébé, et il faut raison garder ! tous le monde n'a pas envie de tout savoir et personne ne peut tout faire. laissons à ceux qui le souhaite le possibilité d'etre desktop neuneu. personnellement, j'attend de mon ordinateur qu'il marche pour me permettre de faire ce que j'ai envie ou besoin de faire. si je branche un truc dessus, j'aimerai que cela fonctionne. quand je passe du temps a patcher du source toute la journée au boulot, j'aimerai faire ce qui m'amuse le soir, compiler un noyau pour faire fonctionner l'imprimante machin puis recompiler pour la webcam bidule et enfin encore le faire pour reussir enfin a faire fonctionner les deux, ne m'amuse pas. si toi cela t'amuse de recompiler tous les mois, semaines, jours, heures ton noyau, c'est ta vie. perso, je prefere aller discuter avec des gens sur le net avec un ordi qui fonctionne deja :) Cordialement, Samuel. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ub
GMailFS
Bonjour Quelqu'un a t'il reussi à utiliser gmailfs ? De mon coté, tout est installé mais lorsque je tente de monter le FS, j'ai ce message d'erreur : fusermount: old style mounting not supported Howto et doc suivi à la lettre... Merci -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Cyrille MORTREUX a écrit : Ca ne pose aucun problème, tu peux avoir 2, 3, 10 cartes réseau dans ta machine. Il n'y aura pas de conflit. Tu peux de toute manière, logiquement, désactiver le chipset de la carte réseau de la carte mère dans le BIOS. Mais ça n'a pas tellement d'importance de le faire puisque de toute manière, tu peux mettre plusieurs cartes réseau (eth0, eth1, eth2 ...) qui seront nommées en sens dans l'ordre de découvert sur le pont PCI (ça marchait comme ça il y a quelques années, maintenant ...). Tu peux aussi forcer une carte, genre "modprobe 3c59x eth0" pour obliquer une carte 3com a être eth0 si le noyau la vois autrement. Chais poa si chuis clair... C'est très clair. J'en suis resté à des cartes mères sans chipset LAN. Donc, ça m'intéresse de savoir comment s'y prendre si je suis dans le cas de Claire avec son association. Je ne vois que par les cartes réseaux ethernet à 10 euros ;-) A. -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Je vous fais suivre un message que j' ai posté sur la liste de mon LUG
régional.
Je pense intéressant de le faire suivre ici, car ça m' a sauté aux yeux
dans un message il y a quelque temps, où, si je me souviens bien,
quelqu' un utilisait apt, et on lui avait répondu qu' il fallait
utiliser les outils graphiques (synaptic) car des gens se creusaient
pour les développer.
---
Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième
fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un
module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça.
Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant
avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance
aux assistants.
Je ne compte plus le nombre de fois où je lis, dans le cadre de mes
recherches actuelles pour régler tel ou tel souci sous linux, dans des
topics, " utilise le package blabla fourni avec la distrib " ... même les
howtos, je passe le nombre de howtos pour, par exemple, ndiswrapper,
expliqués uniquement par des apt-get ou dpkg. Quant aux noyaux, je passe,
sur les chats, ceux qui me demandent pourquoi j' utilise pas le .deb qui va
bien ...
J' ai toujours voulu un installeur graphique sous Debian, un vrai (la
notion de " graphique " n' étant pas la même chez tous ;)), des assistants
qui te facilitent la vie (pour renseigner tes paramètres wifi par exemple,
ou des paquets via synaptic). Cependant, je pense que ça part dans le
mauvais sens et que ça tend à desservir plus que ça ne sert certains. En
effet, il m' est arrivé de lire, sur Ubuntu-fr, des gens qui poussent,
voire en reprennent d' autres en incitant à utiliser Synaptic plutôt qu'
apt-get. Soit disant que comme un outil graphique existe, il vaut mieux
le frontend.
M' enfin ! Qu' est ce que ça va donner ??? On est loin d' un système où
tout peut se configurer via une interface graphique, ou dans lequel tout
est intuitif.
Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous
linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise
make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le
noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface.
Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité.
J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été
plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de
commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces
assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils
exécutent en fond.
La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi-même
un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend
l' habitude du " tout cuit " en attendant que le driver soit intégré à
la prochaine version ? Qui répondra aux problèmes des autres sur les
listes ?
Qu' en pensez vous ?
C'est un vieux troll ?
Sur le fonds, c'est-à-dire comme type intéressé par le fonctionnement
des programmes et des machines, j'aime bien la ligne de commande. Comme
utilisateur de Latex et XML + Perl, c'est assez rigolo de passer ses
week-end à mettre en forme un texte avec des outils qui sont hyper
puissants ("[...] et comme ton script perl va rechercher toutes les
occurences de "Logos" dans ton texte grec, ben on va pouvoir avoir un
index grec-français qui correspond ! [...]), parce que je n'ai pas
encore réussi comment faire la même chose avec Word ou Openoffice.
Pour autant, je crois qu'une interface homme-machine ne doit pas être un
livre scellé de 7 sceaux, autrement dit réservée à des gens qui peuvent
passer leur temps à lire des "howtos" et autres FAQ. Il faut aussi
travailler avec la machine et pas seulement se dire qu'on trouvera enfin
la joie après 1 semaine de recherches intensives. On apprend, certes, à
comprendre comment les scripts de configuration et un peu de
programmation vont avancer le schmilblick, mais au final, ce qui importe
c'est ce que l'on tire de sa machine. Pas vrai ?
A.
--
"Few discoveries are more irritating than
those which expose the pedigree of ideas."
John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
> Personnellement, si un assistant est disponible qui peut réaliser > rapidement et simplement ce que je veux, je l'utilise. La ligne de > commande n'est utile que si tu veux automatiser .. ou si tu l'utilises > plus efficacement que les interfaces graphiques :) > Les pros, à ma connaissance, utilisent l'outil disponible qui réalise > le plus efficacement le travail et qu'il soit graphique ou en ligne de > commande importe peu. Va expliquer à ton chef que les délais ne peuvent > pas être respectés parce que tu préfères utiliser la ligne de commande > pour être bien sûr de maîtriser tout ce qui est fait (et l'interface > graphique est juste bizarre), alors qu'il aurait suffit de deux ou trois > clics pour qu'il dispose tu travail fait ... > Ben perso, je vais beaucoup plus vite à lancer un apt-get install en ligne de commande que de charger Synaptic, faire ma recherche et lancer l'install... Tout comme sous Windows et/ou X, je vais deux ou trois fois plus vite au clavier qu'à la souris. La souris est la pour faciliter la vie, pas pour faire gagner du temps J'édite plus vite un document en VI qu'en Gedit par exemple (ou en Notepad). ps Désolé pour les réfs Windows, je suis utilisateur d'ordinateur, et pour moi tous les O.S. ont leur avantages et leurs défauts. Linux, Windows, OS/2, MacOS sont mes potes :) cEd -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
On Thu, 2005-08-25 at 18:36 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième > fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un > module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. > Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant > avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance > aux assistants. C'est peut-être que gnu/linux se démocratise ? Plus accessible, il touche une population qui dispose d'un bagage technique de moins en moins important. > Je ne compte plus le nombre de fois où je lis, dans le cadre de mes > recherches actuelles pour régler tel ou tel souci sous linux, dans des > topics, " utilise le package blabla fourni avec la distrib " ... même les > howtos, je passe le nombre de howtos pour, par exemple, ndiswrapper, > expliqués uniquement par des apt-get ou dpkg. Quant aux noyaux, je passe, > sur les chats, ceux qui me demandent pourquoi j' utilise pas le .deb qui va > bien ... Effectivement, si la solution existe déjà, il n'est peut-être pas utile de réinventer la roue. > Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. > J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été > plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de > commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces > assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils > exécutent en fond. Personnellement, si un assistant est disponible qui peut réaliser rapidement et simplement ce que je veux, je l'utilise. La ligne de commande n'est utile que si tu veux automatiser .. ou si tu l'utilises plus efficacement que les interfaces graphiques :) Les pros, à ma connaissance, utilisent l'outil disponible qui réalise le plus efficacement le travail et qu'il soit graphique ou en ligne de commande importe peu. Va expliquer à ton chef que les délais ne peuvent pas être respectés parce que tu préfères utiliser la ligne de commande pour être bien sûr de maîtriser tout ce qui est fait (et l'interface graphique est juste bizarre), alors qu'il aurait suffit de deux ou trois clics pour qu'il dispose tu travail fait ... > La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi-même > un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend > l' habitude du " tout cuit " en attendant que le driver soit intégré à > la prochaine version ? En utilisant des solutions déjà existantes, tu peux réaffecter le temps gagné à d'autres tâches plus importantes ou plus intéressantes. Plus intéressantes veux dire que tu gagnes en expertise ... Et accessoirement, en utilisant des solutions toutes faites, tu abats plus de travail. -- Regards. Yannick Le Saint (kyncani) <[EMAIL PROTECTED]> signature.asc Description: This is a digitally signed message part -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
Nicolas Bocquet a écrit : Salut, Il faut installer le package msttcorefonts pour rétrouver les accents dans openoffice. (mais pas les noms de fichiers) donc tu ouvre un terminal : sudo apt-get install msttcorefonts OK merci j'ai retrouvé mes accents. Merci aussi à Adeimantos pour ses infos. Phil -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Hébergement, Canonical, Donations, etc. ..
J'ai fait un petit topo sur ces sujets sur le forum, la: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=10840 Je pense que je vous devais un peu plus de transparence :) merci de réagir directement sur le forum. Bonne fin de journée, Yann -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
David Larlet a écrit : Bonsoir, Je voudrais juste réagir au fait que la documentation du site est essentiellement faite pour qu'un débutant la comprenne et puisse l'appliquer (pas besoin de citer des pages en contre-exemple). Après si un utilisateur un peu plus expérimenté souhaite le faire en ligne de commande, libre à lui, il sait faire la conversion :-) Ce sera ma dernière participation à cette discussion qui a déjà eut lieue récemment. David Ca n' était pas mentionné, mais je parlais de la liste, pas du site. Je n' ai pas vu passer cette discussion, as-tu un lien vers une archive ? Merci, Mat -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installation
Ca ne pose aucun problème, tu peux avoir 2, 3, 10 cartes réseau dans ta machine. Il n'y aura pas de conflit. Tu peux de toute manière, logiquement, désactiver le chipset de la carte réseau de la carte mère dans le BIOS. Mais ça n'a pas tellement d'importance de le faire puisque de toute manière, tu peux mettre plusieurs cartes réseau (eth0, eth1, eth2 ...) qui seront nommées en sens dans l'ordre de découvert sur le pont PCI (ça marchait comme ça il y a quelques années, maintenant ...). Tu peux aussi forcer une carte, genre "modprobe 3c59x eth0" pour obliquer une carte 3com a être eth0 si le noyau la vois autrement. Chais poa si chuis clair... > D'ailleurs, on pourrait écouter les conseils du néo-zélandais et > enficher une simple carte ethernet du type Supernic. Mais comment > remplacer une carte réseau située gérée par chipset sur la carte-mère > par une vulgaire carte ethernet PCI. Suffit-il d'enficher la nouvelle > carte ? > (Bon, c'est assez off-topic) -- On n'est bien que libre et cacher ses opinions est encore plus genant que couvrir sa peau. M. Yourcenar -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
phil a écrit : Bonjour, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Merci de votre aide Phil la chose n'a rien à voir avec Openoffice, mais à la différence entre Mandriva et Ubuntu concernant la prise en charge des langues; si Mandriva propose d'office une prise en charge de la localisation en fr_FR-ISO8859-15, tandis qu'Ubuntu installe une localisation en UTF-8 (on ne se souvient plus qu'il fallait souvent réinstaller la langue dans Debian avec un dpkg-reconfigure locales). Il faut que tu règles les paramètres de tes textes en fonction de cette norme; j'ai su comment il fallait faire, mais j'ai oublié. Et tu as raison : ta demande (et tout ce qui concerne le traitement des langues avec linux) fait partie des problèmes rencontrés régulièrement (la transition vers le standard UTF-8 est récente et est en cours). Tu n'es pas le seul dans ce cas : http://linuxfr.org/~ploum/17695.html -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
[EMAIL PROTECTED] a écrit : [snip] J' ai toujours voulu un installeur graphique sous Debian, un vrai (la notion de " graphique " n' étant pas la même chez tous ;)), des assistants qui te facilitent la vie (pour renseigner tes paramètres wifi par exemple, ou des paquets via synaptic). Cependant, je pense que ça part dans le mauvais sens et que ça tend à desservir plus que ça ne sert certains. En effet, il m' est arrivé de lire, sur Ubuntu-fr, des gens qui poussent, voire en reprennent d' autres en incitant à utiliser Synaptic plutôt qu' apt-get. Soit disant que comme un outil graphique existe, il vaut mieux le frontend. M' enfin ! Qu' est ce que ça va donner ??? On est loin d' un système où tout peut se configurer via une interface graphique, ou dans lequel tout est intuitif. [snip] Qu' en pensez vous ? Bonsoir, Je voudrais juste réagir au fait que la documentation du site est essentiellement faite pour qu'un débutant la comprenne et puisse l'appliquer (pas besoin de citer des pages en contre-exemple). Après si un utilisateur un peu plus expérimenté souhaite le faire en ligne de commande, libre à lui, il sait faire la conversion :-) Ce sera ma dernière participation à cette discussion qui a déjà eut lieue récemment. David -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Le jeudi 25 août 2005 à 18:36 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Qu' en pensez vous ? J'en pense que certaine personnes sont intéressé à savoir et comprendre ce qu'elles font être que d'autres veulent simplement un outil fonctionnel d'où des modes d'utilisation et des exigence différents. (Des personnes peuvent vouloir se servir d'une perceuse sans chercher à savoir les principes d'électromagnétique grâce auxquels le moteur électrique fonctionne) Par contre dans les deux cas il faut savoir comment mettre une mèche je te l'accorde. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Adeimantos a écrit : Le type dit qu'il vaut mieux acheter une carte Realtek en attendant un noyau Suse 2.6.11. Le message date du 10 mai 2005... C'est donc que le noyau 2.6.11 prend en charge ce chipset ALi. Mais sur ma Hoary, le noyau est un 2.6.10-5 ...Je me demande comment Claire peut se débrouiller ? Une solution qui n'est peut-etre pas la plus simple : mettre le noyau de la breezy ( 2.6.12) ou alors installer directement une breezy ( elle commence a se stabiliser un poil) mais c'est pas trop conseiller pour des pc en "production" -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
[CLX] [humeur] les " outils " et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Je vous fais suivre un message que j' ai posté sur la liste de mon LUG régional. Je pense intéressant de le faire suivre ici, car ça m' a sauté aux yeux dans un message il y a quelque temps, où, si je me souviens bien, quelqu' un utilisait apt, et on lui avait répondu qu' il fallait utiliser les outils graphiques (synaptic) car des gens se creusaient pour les développer. --- Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. Je ne compte plus le nombre de fois où je lis, dans le cadre de mes recherches actuelles pour régler tel ou tel souci sous linux, dans des topics, " utilise le package blabla fourni avec la distrib " ... même les howtos, je passe le nombre de howtos pour, par exemple, ndiswrapper, expliqués uniquement par des apt-get ou dpkg. Quant aux noyaux, je passe, sur les chats, ceux qui me demandent pourquoi j' utilise pas le .deb qui va bien ... J' ai toujours voulu un installeur graphique sous Debian, un vrai (la notion de " graphique " n' étant pas la même chez tous ;)), des assistants qui te facilitent la vie (pour renseigner tes paramètres wifi par exemple, ou des paquets via synaptic). Cependant, je pense que ça part dans le mauvais sens et que ça tend à desservir plus que ça ne sert certains. En effet, il m' est arrivé de lire, sur Ubuntu-fr, des gens qui poussent, voire en reprennent d' autres en incitant à utiliser Synaptic plutôt qu' apt-get. Soit disant que comme un outil graphique existe, il vaut mieux le frontend. M' enfin ! Qu' est ce que ça va donner ??? On est loin d' un système où tout peut se configurer via une interface graphique, ou dans lequel tout est intuitif. Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface. Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils exécutent en fond. La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi-même un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend l' habitude du " tout cuit " en attendant que le driver soit intégré à la prochaine version ? Qui répondra aux problèmes des autres sur les listes ? Qu' en pensez vous ? -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
[fork] Re: Carte réseau non reconnue à l'ins tallation
Adeimantos a écrit : D'ailleurs, on pourrait écouter les conseils du néo-zélandais et enficher une simple carte ethernet du type Supernic. Mais comment remplacer une carte réseau située gérée par chipset sur la carte-mère par une vulgaire carte ethernet PCI. Suffit-il d'enficher la nouvelle carte ? (Bon, c'est assez off-topic) Ben on désactive la carte intégrée dans le Bios, on éteint le PC, on plugge la carte et on rallume ? Mat -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Marian Robusti a écrit : Le 25/08/05, misao<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Merci à vous pour vos réponses. Effectivement le "ça imprime pas!" ... Bonjour, Sinon le lspci |grep 'Unknown device' donne à peu près ça: :00:00.0 Host bridge: ALi Corportaion: Unknown device 1689 :00:01.0 PCI bridge: ALi Corporation: Unknown device 5246 :00:0d.0 Ethernet controller: ALi Corporation: Unknown device 5263 (rev 40) vu ici : http://www.linux.net.nz/lists/NZLUG/2005/05/0187.html "Support for this chipset was only just added to the tulip driver in the 2.6.11 kernel," A priori le chipset semble supporté depuis le noyau 2.6.11, si j'ai bien compris. Bon courage Marian Robusti Le type dit qu'il vaut mieux acheter une carte Realtek en attendant un noyau Suse 2.6.11. Le message date du 10 mai 2005... C'est donc que le noyau 2.6.11 prend en charge ce chipset ALi. Mais sur ma Hoary, le noyau est un 2.6.10-5 ...Je me demande comment Claire peut se débrouiller ? D'ailleurs, on pourrait écouter les conseils du néo-zélandais et enficher une simple carte ethernet du type Supernic. Mais comment remplacer une carte réseau située gérée par chipset sur la carte-mère par une vulgaire carte ethernet PCI. Suffit-il d'enficher la nouvelle carte ? (Bon, c'est assez off-topic) -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
phil a écrit : Bonjour, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Merci de votre aide Phil Il y a une discussion sur le forum fr-Ubuntu qui date de mars 2005 à ce sujet : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=51980 Si tu veux savoir où tu en es avec ta Hoary (UTF-8 ou ISO ?): $ echo $LANG Si ça marche pas, essaye : $ env | grep fr Pour changer, tu définis ta variable LANG dans le .bashrc. Exemple : export LANG=fr_FR.UTF-8 Je ne pense pas que passer en fr_FR.ISO8859-15 donne de bons résultats, en reconfigurant le paquet locales (d'ailleurs, existe-t-il toujours ce paquet sous Ubuntu Hoary ?), étant donné que le système est standardisé en UTF-8. Mais tu peux toujours essayer : dpkg-reconfigure locales (chercher fr_FR.ISO-8859-15) Si tu veux savoir comment on écrit en chinois avec Ubuntu (intéressant pour cette question de gestion des langues) ? http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=17862 -- "Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas." John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Re : RE: Lot ubuntu-fr, Vol 12, Parution 38
[EMAIL PROTECTED] a écrit : > ...je l'ai donc débranché pour faire l'install mais aimerait bien le remettre > maintenant... Qu'est ce qui t'en empêche ? > Quelqu'un voit il une solution ? Désolé j'ai pas compris le probleme, le blocage se fait il aussi apres installation ? > Le seul conseil que j'ai trouvé est de recompilé le noyau ...chose que je > ne > me sent pas encore capable de faire... Si tu veux accéder à tes lecteurs (lecteur multiple) , essaie de passer au noyau le parametre: max_scsi_luns=4 Jody -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
phil a écrit : Bonjour, Salut, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Il faut installer le package msttcorefonts pour rétrouver les accents dans openoffice. (mais pas les noms de fichiers) donc tu ouvre un terminal : sudo apt-get install msttcorefonts -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'install ation
Le 25/08/05, misao<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Merci à vous pour vos réponses. Effectivement le "ça imprime pas!" ... Bonjour, > Sinon le lspci |grep 'Unknown device' donne à peu près ça: > :00:00.0 Host bridge: ALi Corportaion: Unknown device 1689 > :00:01.0 PCI bridge: ALi Corporation: Unknown device 5246 > :00:0d.0 Ethernet controller: ALi Corporation: Unknown device 5263 (rev > 40) vu ici : http://www.linux.net.nz/lists/NZLUG/2005/05/0187.html "Support for this chipset was only just added to the tulip driver in the 2.6.11 kernel," A priori le chipset semble supporté depuis le noyau 2.6.11, si j'ai bien compris. Bon courage Marian Robusti -- "battons nous tous les jours pour un monde plus libre et plus juste" http://www.knoppix-fr.org http://www.linucie.net -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Le Mercredi 24 Août 2005 16:48, Danilo Uccelli a écrit : > Bonjour la Liste, > > Bien que j'aie débuté dans la micro informatique en 1979 avec CPM, ma seule > expérience en Linux est une tentative d'installation de Suse à laquelle je > n'ai pas compris grand chose. > Je suis donc newbie de chez newbie dans ce domaine. > > Je veux changer de monde et je viens d'installer Kubuntu sur mon nouveau > P4HT, ça c'est presque bien passé, à un détail près, vers ce qui semblait > être presque la fin de l'installation, un message disait à peu près ceci : > "Lecture de la base de données..." et là plus rien. Alors après env. 30 > minutes j'ai fait reset. > Bon, j'ai du un peu arranger le fichier de configuration de GRUB (je suis > tout de même encore en dual boot avec XP, ben que voulez-vous? je ne suis > encore pas guéris, mais je me soigne...) et c'est parti, ça à l'air de > tourner correctement. > > Maintenant, je n'ai pas Firefox bien que dans Kynaptic la case soit verte, > enfin quand je dis que je ne l'ai pas, je veux dire que je ne le trouve pas > dans les menus KDE. En plus de tout ce qui a déja été dit, sous kubuntu une petite application nommée kappfinder (commande à rentrer tel quel) recherche toute les applications installées sur ta machine et te propose des les intégrer aux menus KDE. > > Mes questions sont: > - Est-il sensé être tout de même sur le disque ? > - Si non, quel est le meilleur moyen de l'installer, dois-je le faire hors > kynaptic ? > - Le cas échéant, dans quel répertoire vaut il mieux le mettre pour que le > autre utilisateurs de cette machine puisent aussi en bénéficier ? > > Merci par avance de vos conseils. Bienvenue parmi les utilisateurs Kubuntu -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Pb lettres accentuées dans Open Office
Bonjour, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Merci de votre aide Phil -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Merci à vous pour vos réponses. Effectivement le "ça imprime pas!" et
autres demandes amplifiées par quelques puissance de 10 correspondent à
peu près à ma réalité ;p
Bon en attendant j'ai qq questions.
Est-ce que je peux faire un insmod dans ma session ubuntu (puisqu'elle
est quand meme installée)? Et quelle est la commande exacte? j'ai
essayé insmod sis900 mais j'avoue que c'était du pif total et bien
evidemment ça n'a pas marché ;p
Sinon le lspci |grep 'Unknown device' donne à peu près ça:
:00:00.0 Host bridge: ALi Corportaion: Unknown device 1689
:00:01.0 PCI bridge: ALi Corporation: Unknown device 5246
:00:0d.0 Ethernet controller: ALi Corporation: Unknown device
5263 (rev 40)
:00:0e.1 Unknown mass storage controller: ALi Corporation: Unknown
device 5289 (rev 10)
:01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc: Unknown device
5940 (rev 01)
C'est grave les autres lignes ?
Gwenael Pellen wrote:
misao a
écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je suis stagiaire informatique dans une association, ce qui signifie au
qotidien que je suis la personne la plus qualifiée pour résoudre tous
les problemes qu'ils rencontrent avec linux (et ce n'est pas peu dire).
Mais "la plus qualifiée" signifie malheureusement si peu
Ils ont acheté aujourd'hui un PC équipé de la carte mère K8Upgrade-1689
:
* *Socket 754 for AMD 64-bit Athlon 64 and Sempron processorr*
* * ULi 1689 chipset*
cf http://www.asrock.com/product/product_K8Upgrade-1689.htm
d'après la documentation la carte réseau intégrée serai une
Realtek RTL8201 10/100 Ethernet LAN PHY
Cette carte est "bien" gérer par le kernel linux version 2.6.12
( { "Realtek RTL8201 PHY", 0x, 0x8200, LAN }, )
Et demande le chargement du module sis900
( et si je me trompe il se trouve bien dans le noyau de l'ubuntu )
La carte-réseau intégrée est bien reconnue par Windows, mais le cd
d'installation Ubuntu Hoary ne la reconnait pas.
Je n'ai malheureusement rien trouvé sur le CD de support, ni dans le
manuel.
Que puis-je y faire?
avoir une console pendant l'installe ( CTRL+ALT+F2 ) et faire un insmod
du module ... retourne à la détection réseau ( CTRL+ALT+F1 )
... en espérant que la démarche est bonne
Claire
---
Gwenael Pellen
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Danilo Uccelli a écrit :
Merci à tous pour vos prompt conseils,
Oui Konqueror est vraiment génial mais n'est pas supporté par certains
sites par exemple l'utilisation de Gmail se trouve être nettement plus
laborieuse qu'avec Firefox.
Voici mon état d'avancement :
J'ai relancé l'installation de mozilla-firefox avec kynaptic et cette
fois j'ai bien l'icone Firefox dans les menus KDE.
Par contre si je clique dessus, je vois le petit icone sautiller
pendant une dizaine de secondes puis rien ne vient.
Si je me met dans un terminal en root (sudo -s) et je tape firefox il
essaie de le lancer mais donne une erreur comme quoi il manquerait
qqchose, il me semble que c'est au sujet de gtk... mais je n'ai pas
accès à la machine avant ce soir.
Si mon terminal n'est pas en root, la main revient après quelques
secondes sans rien signaler.
Etant donné que ma première installation ne s'était pas terminée
normalement, connaissez vous un moyen de relancer l'installation des
applications standard sans tout recommencer (sans reformater) , de
façon à ce que je reparte sur des bases saines ?
Danilo
As-tu tenté la manoeuvre qui consiste à réinstaller Firefox ?
Dans une console (sous root), tu fais :
dpkg-reconfigure mozilla-firefox
Si ça ne marche pas, tu fais :
apt-get remove --purge mozilla*
("purge", commme le mot l'indique purge les fichiers de configuration;
l'étoile indique que tu veux enlever tout ce qui concerne mozilla);
ensuite, toujours dans la console, tu réinstalles Firefox :
apt-get install mozilla-firefox
Tu dois voir à ce moment-là quelles sont les bibliothèques (libraries)
qui manquent, comme GTK et autres. APT va te proposer de télécharger et
d'installer ce qui manque.
A.
--
"Few discoveries are more irritating than
those which expose the pedigree of ideas."
John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Connection mysql
Nature-Informatique a écrit : Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à mysql avec un mot de passe. Lorsque je veux me conecter j'ai se message d'erreur : ERROR 1045: Access denied for user: '[EMAIL PROTECTED]' (Using password: YES) Vous avez une idée svp? Jean Micehl Salut, As-tu bien installé mysql-server comme spécifié sur cette page : http://wiki.ubuntu-fr.org/serveur/lamp ? As-tu configuré un mot de passe pour l'utilisateur root de mysql ? Bonne journée, David -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Merci à tous pour vos prompt conseils, Oui Konqueror est vraiment génial mais n'est pas supporté par certains sites par exemple l'utilisation de Gmail se trouve être nettement plus laborieuse qu'avec Firefox. Voici mon état d'avancement : J'ai relancé l'installation de mozilla-firefox avec kynaptic et cette fois j'ai bien l'icone Firefox dans les menus KDE. Par contre si je clique dessus, je vois le petit icone sautiller pendant une dizaine de secondes puis rien ne vient. Si je me met dans un terminal en root (sudo -s) et je tape firefox il essaie de le lancer mais donne une erreur comme quoi il manquerait qqchose, il me semble que c'est au sujet de gtk... mais je n'ai pas accès à la machine avant ce soir. Si mon terminal n'est pas en root, la main revient après quelques secondes sans rien signaler. Etant donné que ma première installation ne s'était pas terminée normalement, connaissez vous un moyen de relancer l'installation des applications standard sans tout recommencer (sans reformater) , de façon à ce que je reparte sur des bases saines ? Danilo -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Connection mysql
Bonjour, Avez vous créer l'utilisateur root pour mysql ? Voir : http://wiki.ubuntu-fr.org/applications/mysql/faq_mysql Le 25/08/05, Nature-Informatique<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bonjour, > > Je n'arrive pas à me connecter à mysql avec un mot de passe. Lorsque je > veux me conecter j'ai se message d'erreur : > ERROR 1045: Access denied for user: '[EMAIL PROTECTED]' (Using password: YES) > > Vous avez une idée svp? > > Jean Micehl > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Connection mysql
Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à mysql avec un mot de passe. Lorsque je veux me conecter j'ai se message d'erreur : ERROR 1045: Access denied for user: '[EMAIL PROTECTED]' (Using password: YES) Vous avez une idée svp? Jean Micehl -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Le Mercredi 24 Août 2005 16:48, Danilo Uccelli a écrit : > Bonjour la Liste, Bonjour, et d'avance désolé de me répéter si mon précédent mail est arrivé sur la liste... (pb de pointeur courrier et pas renvoyé avec le bon compte... bref) > > Bien que j'aie débuté dans la micro informatique en 1979 avec CPM, ma seule > expérience en Linux est une tentative d'installation de Suse à laquelle je > n'ai pas compris grand chose. > Je suis donc newbie de chez newbie dans ce domaine. > > Je veux changer de monde et je viens d'installer Kubuntu sur mon nouveau > P4HT, ça c'est presque bien passé, à un détail près, vers ce qui semblait > être presque la fin de l'installation, un message disait à peu près ceci : > "Lecture de la base de données..." et là plus rien. Alors après env. 30 > minutes j'ai fait reset. > Bon, j'ai du un peu arranger le fichier de configuration de GRUB (je suis > tout de même encore en dual boot avec XP, ben que voulez-vous? je ne suis > encore pas guéris, mais je me soigne...) et c'est parti, ça à l'air de > tourner correctement. > > Maintenant, je n'ai pas Firefox bien que dans Kynaptic la case soit verte, > enfin quand je dis que je ne l'ai pas, je veux dire que je ne le trouve pas > dans les menus KDE. Plusieurs remarques en plus de celles qui ont déja été faites : quitte à utiliser KDE, autant utiliser Konqueror qui est vraiment l'application la plus aboutie de l'environnement KDE. Konqueror te fais navigateur web/fichiers, client ftp, centre d'aide général sur kde (help:/nom_de_programme), te permet de configurer KDE en 2 clics (settings:/ ) installe des fonts (fonts:/) et plein d'autre chose (je crois même que tu peux gérer les serveurs imap en faisant devine? imap:/ bien joué) Sinon pour ajouter des applications à tes menus KDE, il existe sous KDE l'utilitaire kappfinder (à rentrer tel quel en commande) qui recherche toutes les applications de ta machine et les liste : tu n'a ensuite qu'à cocher celles que tu veux ajouter. (pour supprimer clic droit etc...) > > Mes questions sont: > - Est-il sensé être tout de même sur le disque ? > - Si non, quel est le meilleur moyen de l'installer, dois-je le faire hors > kynaptic ? > - Le cas échéant, dans quel répertoire vaut il mieux le mettre pour que le > autre utilisateurs de cette machine puisent aussi en bénéficier ? > > Merci par avance de vos conseils. Une remarque à été postée concernant le caractère "encore en chantier" de Kubuntu. C'est parfaitement vrai (kynaptic est loin d'être aussi abouti que synaptic par exemple) mais il n'empêche que ce bureau se montre quand même de grande qualité et reste très commode à utiliser, paramétrer etc... En tout cas tu as choisi la bonne distribution ;) le bureau est toujours plkus délicat à choisir et dépend majoritairement des goûts de chacun à toi de voir Julien -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
