accélération 3D carte graphique

[GDEON40]

Palaiseau le 21 novembre 2008

Bonjour,

Comment peut on vérifier puis je vérifier sur un vieux Dell Dimension 
4100 équipé d'une carte ATI Rave Pro AGP 2X que l'accélération 3D 
fonctionne?
Sur ce PC j'ai des disques durs amovibles dont un avec Windows XP. avec 
cet OS je lis parfaitement des films MPEG et DVD zonés. Je suppose donc 
que la carte graphique citée ci dessus fonctionne correctement et que 
l'accélération 3D suit. Sous Ubuntu, je ne sais pas vérifier si 
l'accélérateur 3D fonctionne pour visualiser ces DVD et films. Mon 
problème n'est peut pas là où je le crois.

Merci pour vos conseils et informations

GDEON

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: a propos de totem(suite et fin)

[Patrick LASSERONT]

marcel a écrit :
> merci à Patrick,...mais même avec totem-xine..ça marche pas!
> alors, plutôt que le totem, j'ai changer de campement, et migré sur 
> une machine + récente...et to muche, tout va bien.
> merci à la liste
>
> Patrick LASSERONT a écrit :
>> marcel a écrit :
>>  
>>> pour essayer de lire et travailler la vidéo sur ma machine pas 
>>> dernier cri, j'ai installé des librairies et des plugins par 
>>> synaptic selon les indications de bouquins sur ubuntu 
>>> (eyrolle,didier roche,linux pratique, etc,...que du bon!)
>>
>>   
>
>
Salut marcel,

je t'invite à voir ces liens , pour éventuellement tester sur ton 
ancienne machine :

ce sont deux version d'ubuntu qui ont tout les codecs, etc ... 
nécessaire dès l'installation sur le dd, c'est plus facile pour les 
nouveaux, il n'y a pas de manipulations particulières à faire :

http://bubuntu.net/

http://www.linuxmint-fr.org/

l'avantage, c'est que toute la documentation ubuntu peut être utilisée.

bon amusement

patrick

Au fait, avais-tu bien installé libdvdcss2 ( permet de lire les dvd 
commerciaux)?


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Fwd: Imprimante

[Patrick LASSERONT]

Michel Milants a écrit :
>
>
> -- Message transféré --
> De : *Michel Milants* <[EMAIL PROTECTED] 
> >
> Date : 20 novembre 2008 22:10
> Objet : Re: Imprimante
> À : Pierre PASQUIER <[EMAIL PROTECTED] 
> >
>
>
>
>
> 2008/11/20 Michel Milants <[EMAIL PROTECTED] 
> >
>
>
>
> Bonsoir
> Je suis un petit nouveau de 60 ans et j'ai installé hubuntu
> 8.10 sur mon
> PC. J'ai aussi une imprimante DCP-135C. Je viens de
> télécharger les
> fichiers sur le site de Brother, mais je ne sais pas comment les
> installer. Pourriez-vous m'aider?
> Merci
>
>
> Pour ubuntu, tu doit prendre les drivers .DEB et soit au
> téléchargement il te propose de les installer avec le programme
> d'installation par défaut, soit tu fait un clic droit sur le
> fichier, et choisit installer avec, je sais plus comment
> l'installateur s'apelle sur ubuntu :(
>
>
>
Salut Michel, il y a plus simple, va dans synaptic fait une recherche 
brother et installe les drivers correspondant à ton tout en un.

pour le scanner, il te faut installer faire une recherche dans synaptic 
sur brscan2, tu l'installe ensuite essaie xsane;

a+ patrick

ps: il existe des cartouches génériques à 5€ pour 20ml (environ 500 
feuilles) chez ldlc

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Affichage barre de fenêtre thème Human.

[jazzta]

Bonjour, 

J'ai le même problème, je désactive compiz pour remédier.
Je n'ai pas trouver d'autres solutions pour l'instant. Ce serait un
problème venant de Xorg .



Le jeudi 20 novembre 2008 à 17:54 +0100, Alexandre DAUMAS a écrit :
> Bonjour,
> 
> Suite à le mise à jour de mon poste de 8.04 en 8.10 je remarque que
> souvent la barre de fenêtre (ou il y a la croix de fermeture...)
> "s'efface" pour devenir grise et les icônes disparaissent. Celà
> ressemble fort à un bug d'affichage (compiz). 
> 
> Avez vous remarqué ce problème chez vous aussi. Ma carte est un une
> nvidia 7300GS avec les drivers propriétaires installé et sinon tout
> marche impec!
> 
> Merci.
> Alexandre.
> 
> -- 
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
-- 
Cordialement

Jazzta

Mail garanti 0% Microsoft, 100 % Linux
Ubuntu 8.10



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

a propos de totem(suite et fin)

[marcel]

merci à Patrick,...mais même avec totem-xine..ça marche pas!
alors, plutôt que le totem, j'ai changer de campement, et migré sur une 
machine + récente...et to muche, tout va bien.
merci à la liste

Patrick LASSERONT a écrit :
> marcel a écrit :
>   
>> pour essayer de lire et travailler la vidéo sur ma machine pas dernier 
>> cri, j'ai installé des librairies et des plugins par synaptic selon les 
>> indications de bouquins sur ubuntu (eyrolle,didier roche,linux pratique, 
>> etc,...que du bon!)
>> ...bref voici le retour en console après essai d'installation de w32codecs :
>>
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ totem
>> The program 'totem' received an X Window System error.
>> This probably reflects a bug in the program.
>> The error was 'BadAlloc (insufficient resources for operation)'.
>>   (Details: serial 58 error_code 11 request_code 140 minor_code 19)
>>   (Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;
>>that is, you will receive the error a while after causing it.
>>To debug your program, run it with the --sync command line
>>option to change this behavior. You can then get a meaningful
>>backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
>> [EMAIL PROTECTED]:~$
>>
>>
>> je crois comprendre une insuffisance de ressources, mais quelles ressources?
>> je peux aller sur du hard +performant, j'en ai les moyens, ..mais je 
>> voudrais comprendre
>> merci d'avance aux michel, thierry, bruno, fanchy, francks, sergio, et 
>> tous les autres que j'oublie sans doute, ...!
>>
>>
>>   
>> 
>
> Salut,
>
> remplace totem par totem-xine dans sinaptic!
>
> a+
>
>
>   


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Imprimante

[laurent]

laurent a écrit :
> Philippe a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300
>>
>> Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?
>>
>> Merci 
>> A+ Philippe
>>
> 
> Bonsoir
> 
> cette imprimante ne semble fonctionner que partiellement : voir la colonne 
> "partially" ici:
> 
> http://openprinting.org/printer_list.cgi?make=Canon
> 
> et voir aussi:
> http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-PIXMA_iP3300
> 
> il semblerait que
> ce site japonais fournisse un driver pour linux
> ftp://download.canon.jp/pub/driver/bj/linux/

une de mes amies sous Mandriva a cette imprimante
il faut utiliser le pilote de la BJC7000


> 
> Cordialement
> 
> LauRent
> 
> 
> 
> 
> 
> 



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Fwd: Imprimante

[Michel Milants]

-- Message transféré --
De : Michel Milants <[EMAIL PROTECTED]>
Date : 20 novembre 2008 22:10
Objet : Re: Imprimante
À : Pierre PASQUIER <[EMAIL PROTECTED]>




2008/11/20 Michel Milants <[EMAIL PROTECTED]>

>
>
>> Bonsoir
>> Je suis un petit nouveau de 60 ans et j'ai installé hubuntu 8.10 sur mon
>> PC. J'ai aussi une imprimante DCP-135C. Je viens de télécharger les
>> fichiers sur le site de Brother, mais je ne sais pas comment les
>> installer. Pourriez-vous m'aider?
>> Merci
>>
>
> Pour ubuntu, tu doit prendre les drivers .DEB et soit  au téléchargement il
> te propose de les installer avec le programme d'installation par défaut,
> soit tu fait un clic droit sur le fichier, et choisit installer avec, je
> sais plus comment l'installateur s'apelle sur ubuntu :(
>
>
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Imprimante

[laurent]

Philippe a écrit :
> Bonjour
> 
> Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300
> 
> Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?
> 
> Merci 
> A+ Philippe
> 

Bonsoir

cette imprimante ne semble fonctionner que partiellement : voir la colonne 
"partially" ici:

http://openprinting.org/printer_list.cgi?make=Canon

et voir aussi:
http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-PIXMA_iP3300

il semblerait que
ce site japonais fournisse un driver pour linux
ftp://download.canon.jp/pub/driver/bj/linux/

Cordialement

LauRent






-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Pb imprimante

[Philippe]

J'ai vu ton lien Michel : pas de driver à récupérer

j'ai essayé de déclarer IP 4200 mais ça marche pas Youssouf

D'accord avec le prix des consommables ! Patrick et vu tes liens ...

Va falloir acheter une imprimante, Brother semble recommandé ...
ou HP   
Cordialement
A+ Philippe


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: bulles et HP

[Michel Leunen]

danielle a écrit :
>
> Dan (au fait mon adresse mail d'inscrip à U-list c'est lolichan, ou danielle 
> ?)

:-)

Sais pas, suis pas Dan mais je trouve que lolichan, ça fait un peu 
spécial, genre...

-- 
Michel Leunen
http://linux.leunen.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Vos reponses pb imprimante

[Michel Andreu]

À titre indicatif, j'ai acheté une multifonction HP Photosmart C6280 et
tout fonctionne avec Ubuntu 8.04 ; sauf l'impression des formats 10x15.
Pour l'heure, je n'ai pas résolu ce problème.
À part cela, la fonction scanner va très bien avec XSane.
Andreu

Philippe a écrit :
> Michel je suis allé sur ton lien, et il n'y a pas de driver disponible.
> Brother  ou HP ok
>
> Dieng vu tes liens, idem pas de driver
>
> Patrick recommande aussi Brother
> et alerte sue les consommables !
>
> J'avais choisi la IP3300 car elle a 4 cartouches distinctes
> Je vais devoir en acheter une autre ...et le choix difficile ..
>
>
> Merci à vous trois
>
>
> ---
> Orange vous informe que cet e-mail a été contrôlé par l'anti-virus mail.
> Aucun virus connu à ce jour par nos services n'a été détecté.
>
>



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Vos reponses pb imprimante

[Philippe]

Michel je suis allé sur ton lien, et il n'y a pas de driver disponible.
Brother  ou HP ok 

Dieng vu tes liens, idem pas de driver 

Patrick recommande aussi Brother
et alerte sue les consommables !

J'avais choisi la IP3300 car elle a 4 cartouches distinctes
Je vais devoir en acheter une autre ...et le choix difficile .. 


Merci à vous trois

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Affichage barre de fenêtre thème Human.

[Alexandre DAUMAS]

Bonjour, 

Suite à le mise à jour de mon poste de 8.04 en 8.10 je remarque que souvent la 
barre de fenêtre (ou il y a la croix de fermeture...) "s'efface" pour devenir 
grise et les icônes disparaissent. Celà ressemble fort à un bug d'affichage 
(compiz). 

Avez vous remarqué ce problème chez vous aussi. Ma carte est un une nvidia 
7300GS avec les drivers propriétaires installé et sinon tout marche impec! 

Merci. 
Alexandre. 
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Imprimante

[Patrick LASSERONT]

Philippe a écrit :
> Bonjour
>
> Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300
>
> Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?
>
> Merci
> A+ Philippe 

A la recherche d'économie d'impression

Ce n'est pas les prix de la machine qui importe mais bien le prix des 
consommables!

Avant d'acheter une brother, voir cette liste :

http://kais.man.free.fr/bishop/index.php?post/2008/04/24/Hardy-Drivers-pour-imprimantes-et-combines-Brother


pour installer les drivers avant de brancher l'imprimante :

faire une recherche sur brother dans synaptic et installer les 2 drivers 
correspondants à votre machine
brancher celle-ci, elle sera reconnue et le système vous proposera de 
configurer l'impression,


CARTOUCHES  D'ENCRE:

J'ai trouvé des génériques  :

http://www.ldlc.be/assistants/consommables-pour-imprimantes.html#resultats

à ce prix , il n'est plus nécessaire de les remplir soi-même  quoique 
c'est certainement possible car il n'y a pas de tête d'impression ni 
vraisemblablement  de puce.

Attention, chez ce fournisseur, leur liste n'est pas complète =>

ci-dessous la liste d'imprimantes Brother compatibles avec ces cartouches :

BROTHER 
DCP-130C/135C/150C/153C/155C/330C/350C/353C/540CN/560CN/750CN/750CW/770CW

MFC-230C/235C/240C/260C/440CN/460CN/460CN/465CN/480CN/630CD/630CDW/650CD/650CDW/660CN/665CW/680CN/685CW/845CW/850CDN/850CDWN/860CDN/870CDN/
870CDWN880CDN/880CDWN/885CW/3360C/5460CN/5860CN

FAX-1860C/1960C/2480C/ 2580C

Attention je n'ai pas testé l'impression photos avec ma DCP-560CN

par contre, j'ai imprimé des prospectus couleur en quantité sans problème

=> j'en conclus que pour des travaux de présentation, de travaux de fin 
d'année etc  elles conviennent très bien.


POUR LE SCANNER : voir http://doc.ubuntu-fr.org/imprimante_brother_dcp-130c

perso, j'ai aussi installé sane avec synaptic,


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

bulles et HP

[danielle]

Je viens remercier Michel Leunen et la lists.ubuntu, qui m'a donné la solution 
pour mes "info-bulles" noires, et sans
info : le fond de couleur dans la personnalisation des boites dialogues était 
devenu noir...

Bon, après cette mise à niveau 8.10, sont réapparus des problèmes d'imprimante 
sortis avec le change des cartouches peu
de temps avant la mise à niveau, que je pensais avoir réparés.
En fait j'ai oublié "footmatic" qui est la "colle" entre HPlip (HPToolbox dans 
menu sys > préférences > HPLIP Toolbox)
et Cups. Maintenant l'impression répond, le scan aussi bien à partir de Xsane, 
ou de la boîte de dialogue Tollbox, mais
j'ai perdu mon imprime PDF...
Bon, je vais retrouver, en tous cas : MERCI à tous.

Dan (au fait mon adresse mail d'inscrip à U-list c'est lolichan, ou danielle ?)

Au choix : [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED]


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Imprimante

[dieng youssouf]

Je posséde une imprimante Canon IP 4200 reconnue sans aucun problème
sous Ubuntu 8.10
Le jeudi 20 novembre 2008 à 15:52 +0100, Michel Milants a écrit :
> 
> 
> Le 20 novembre 2008 15:24, Philippe <[EMAIL PROTECTED]> a
> écrit :
> Bonjour
> 
> Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300
> 
> Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?
> 
> Merci 
> A+ Philippe
> 
>  
> 
> 
> Regarde ceci
> http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-PIXMA_iP3300 
> 
> Je sais que canon, et linux ne font (faisait) pas bon ménage, a une
> époque il y avait un driver payant.
> Pour moi les deux les mieux portées sous linux, sont les HP, et les
> brother.
> Mon choix, perso Brother DCP135C qui est une all in one reconue de
> suite tans sous mandriva que sur ubuntu, et qutres OS linux, apres
> avoir télécharger les pilotes sur le site brother
> http://solutions.brother.com/linux/en_us/download_prn.html
> -- 
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Laurent Besson]

Le jeudi 20 novembre 2008 08:40, Christophe Gallaire a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> C'est exact Laurent !
>
> Je viens tout juste de faire un article qui traite (en partie) de ce
> problème :

Je ferais alors un compromi entre ce que tu écris mieux que moi dans ton 
article et le point de vue de Michel (;)) que j'ai mal saisi...

D'un point de vue utilisateur cela ressemble à un compte root inaccessible 
directement. L'utilisateur autorisé pouvant se faire passer pour root !

Est-ce que cela convient à tous ?

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Séb]

Bruno Patri wrote:
> Le Thursday 20 November 2008 11:37:43 Séb, vous avez écrit :
> [snip]
>> La commande "su", qui requiert la connection directe au compte root, ne
>> peut donc pas fonctionner par défaut sous Ubuntu. Au passage, Cela n'a
>> donc rien à voir avec le fait "qu'on ne sache pas quel mot de passe
>> mettre"... puisqu'on vient de voir qu'il n'y en avait pas!
> 
> La commande su, qui signifie « Substitute User » (changer d'utilisateur) 
> marche parfaitement sur UbUntu comme sur toute distribution Linux. Il suffit 
> de faire :
> 
> su nom_utilisateur
> 
> pour s'en rendre compte. Si la commande su est invoquée sans nom 
> d'utilisateur 
> en argument, c'est alors root (en fait l'UID 0) qui sera utilisé ; pour la 
> raison invoqué plus haut, cela ne marche pas sous Ubuntu.
>

Effectivement, je ne parlais que de l'utilisation de "su" que dans le
but d'acquérir les droits "root"... Mais tu as tout à fait raison sur le
fond.
Pour être correct, j'aurais donc dû parler de "su root".


>> En revanche, la commande sudo permet à certains utilisateurs désignés
>> (dont le premier utilisateur créé) d'exécuter des commandes avec les
>> droits de "root" (et c'est là qu'est toute la nuance!)... il n'y a donc
>> pas de connection directe au compte root! C'est pourquoi la commande
>> sudo marche!
> 
> Même chose pour sudo. De nombreuses documentations erronées (y compris celle 
> d'Ubuntu) affirment que sudo signifie « Super User DO » alors que cela 
> signifie en réalité « Substitute User DO ». Le fonctionnement est tout à fait 
> similaire à la commande su. Voir les pages de manuel des deux commandes.
> 
> La particularités de sudo est d'utiliser le fichier de configuration sudoers. 
> C'est lui qui permet en réalité à un utilisateur ou à un groupe d'utilisateur 
> de se substituer à root. 
> 

Merci pour ces précisions, j'étais d'ailleurs le premier à penser que
sudo venait de "Super User DO"! (tout en pensant que su signifiait
"Switch User"...)
Cela dit, le comportement par défaut (i.e. sans l'option "-u") de sudo
tient plus du "Super User DO" que du "Substitute User DO". D'où ma
méprise et celle de tant d'autres j'imagine.


>> Quid alors du "sudo su" qui donne accès au compte root malgré tout?
>> C'est juste que "sudo su" n'utilise simplement pas de connection directe
>> au compte root !..?
> 
> Faire sudo su me paraît aberrant compte tenu de la similarité de ces deux 
> commandes. Si je veux me placer dans un shell en tant que root je tape :
> 
> sudo -s

sudo su me parait aussi assez tordu, je ne fesais que reprendre la
commande ennoncée par Laurent...

>> "sudo" = exécuter une commande en tant que root
> 
> non pas forcément

Effectivement, cf plus haut
"sudo" sans l'utilisation de l'option "-u" = exécuter une commande en
tant que "uid=0" (c'est à dire root) aurait été plus précis/correct...


>> "su" = devenir root (ou n'importe quel utilisateur -non désactivé-
>> d'ailleurs)
> 
> oui, tout comme sudo
>

Si on veut être précis jusqu'au bout, le comportement "devenir root"
(dans le sens "se placer dans un shell en tant que root") à l'aide de
sudo nécessite l'option -s :)

Bref, cela illustre bien la subtilité entre "su" et "sudo"!

Séb



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Imprimante

[Michel Milants]

Le 20 novembre 2008 15:24, Philippe <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

>  Bonjour
>
> Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300
>
> Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?
>
> Merci
> A+ Philippe
>



Regarde ceci
http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-PIXMA_iP3300
Je sais que canon, et linux ne font (faisait) pas bon ménage, a une époque
il y avait un driver payant.
Pour moi les deux les mieux portées sous linux, sont les HP, et les brother.
Mon choix, perso Brother DCP135C qui est une all in one reconue de suite
tans sous mandriva que sur ubuntu, et qutres OS linux, apres avoir
télécharger les pilotes sur le site brother
http://solutions.brother.com/linux/en_us/download_prn.html
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Imprimante

[Philippe]

Bonjour

Y a -t-il un driver pour L'imprimante Canon IP3300

Quelles imprimantes ont un driver pour Linux  ?

Merci 
A+ Philippe
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: "info-bulles"

[Daniel Caillibaud]

Michel Leunen a écrit :
> N'oublie pas, quand tu réponds de faire 'répondre à tous' sinon la liste 
> ne profite pas de ton mail

Non, il faut faire "répondre à la liste". En faisant répondre à tous, 
l'expéditeur précédent reçoit le message en double (une fois sur la liste et 
une 
fois en direct), ou alors penser à supprimer son adresse.

Il y a une extension pour thunderbird qui fait ça (replyToList je crois), mais 
la plupart des mailers font ça en natif (claws-mail, kmail, etc.)

-- 
Daniel

R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable?
R: Répondre au dessus de la citation
Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Bruno Patri]

Le Thursday 20 November 2008 11:37:43 Séb, vous avez écrit :

> Salut,
Salut,

> Quelques précisions sur le compte root (même si l'article cité par
> Christophe résume assez bien les choses)... histoire de mettre
> (j'espère!) les choses au clair.
> Le compte root existe bel et bien par défaut sous Ubuntu (d'ailleurs, je
> ne connais pas de distros où ca ne serait pas le cas!).
>
> Explications via un retour aux sources...
> Sous Ubuntu (entre autres), les mots de passe sont stockés dans le
> fichier '/etc/shadow'. Pour des raisons évidentes de sécurité, ce
> fichier n'est accessible que par root et les mots de passes sont cryptés.
> A chaque utilisateur défini, il correspond donc une ligne dans ce
> fichier. Et l'utilisateur root, même s'il est particulier, ne fait pas
> exception à la règle!
> Dans son cas, la ligne ressemble à la suivante:
> root:!:123456:0:9:7:::
[...]

Oui, la connexion avec l'utilisateur root (ou l'UID 0) n'est pas possible car 
il n'y a pas de mot de passe pour root ou plutôt car ce mot de passe est 
indéchiffrable.

> La commande "su", qui requiert la connection directe au compte root, ne
> peut donc pas fonctionner par défaut sous Ubuntu. Au passage, Cela n'a
> donc rien à voir avec le fait "qu'on ne sache pas quel mot de passe
> mettre"... puisqu'on vient de voir qu'il n'y en avait pas!

La commande su, qui signifie « Substitute User » (changer d'utilisateur) 
marche parfaitement sur UbUntu comme sur toute distribution Linux. Il suffit 
de faire :

su nom_utilisateur

pour s'en rendre compte. Si la commande su est invoquée sans nom d'utilisateur 
en argument, c'est alors root (en fait l'UID 0) qui sera utilisé ; pour la 
raison invoqué plus haut, cela ne marche pas sous Ubuntu.


> En revanche, la commande sudo permet à certains utilisateurs désignés
> (dont le premier utilisateur créé) d'exécuter des commandes avec les
> droits de "root" (et c'est là qu'est toute la nuance!)... il n'y a donc
> pas de connection directe au compte root! C'est pourquoi la commande
> sudo marche!

Même chose pour sudo. De nombreuses documentations erronées (y compris celle 
d'Ubuntu) affirment que sudo signifie « Super User DO » alors que cela 
signifie en réalité « Substitute User DO ». Le fonctionnement est tout à fait 
similaire à la commande su. Voir les pages de manuel des deux commandes.

La particularités de sudo est d'utiliser le fichier de configuration sudoers. 
C'est lui qui permet en réalité à un utilisateur ou à un groupe d'utilisateur 
de se substituer à root. 



> Quid alors du "sudo su" qui donne accès au compte root malgré tout?
> C'est juste que "sudo su" n'utilise simplement pas de connection directe
> au compte root !..?

Faire sudo su me paraît aberrant compte tenu de la similarité de ces deux 
commandes. Si je veux me placer dans un shell en tant que root je tape :

sudo -s

> "sudo" = exécuter une commande en tant que root

non pas forcément

> "su" = devenir root (ou n'importe quel utilisateur -non désactivé-
> d'ailleurs)

oui, tout comme sudo


-- 
Bruno

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: fini de buller, HP s'embrouille avec Cups

[nono]

Michel Leunen a écrit :
> danielle a écrit :
> 
>>> C'est quoi la ML SX ?
>> Ben : La Mailing List Starinux ! (et je rajoute une couche de félicitation !)
> 
> Ben non, j'ai rien à voir avec starinux, moi!
> C'est quoi ce truc?
> C'est sur la mailing-list Ubuntu-fr que tu as posté.
> 

Allez, les petits...au lit après tous ces cauchemards!?

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: fini de buller, HP s'embrouille avec Cups

[Michel Leunen]

danielle a écrit :

>> C'est quoi la ML SX ?
> 
> Ben : La Mailing List Starinux ! (et je rajoute une couche de félicitation !)

Ben non, j'ai rien à voir avec starinux, moi!
C'est quoi ce truc?
C'est sur la mailing-list Ubuntu-fr que tu as posté.

-- 
Michel Leunen
http://linux.leunen.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: mot de passe Ubuntu 8.04

[Christophe Gallaire]

Salut,

Séb a dit dans un souffle :
>Christophe Gallaire wrote:
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Voilà ma réponse :
>> 
>> http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article204
>> 
>> Bien @ vous,
>> 
>> Christophe aka zarer
>
>Merci pour le temps que tu as pris pour rédiger cet article: le
>fonctionnement et le rôle de GRUB sont très bien décrits.
>Cela dit, et ça n'engage que moi, sécuriser son boot s'apparente plus à
>de la "branlette sécuritaire" qu'à un réel gain de sécurité.

Comme tu y vas ! Mais bon... Il y a un gain non négligeable si, comme tu le dis
dans la suite, on évite le boot sur CD et bloque le bios.

La majorité des utilisateurs se trouvera le bec dans l'eau, non ?

Déjà qu'il y en a peu qui savent utiliser un live CD...

>Attention, je ne dis pas que c'est inutile: effectivement, les démarches
>que tu décris vont empêcher qu'un utilisateur néophyte ne démarre en
>mode "single user" et fasse des "dégâts par ignorance" lorqu'il arrive à
>l'invite de commande root... Ce qui en soit est un garde-fou non
>négligeable! En cela, on protège/sécurise donc le système contre
>d'éventuellement conneries.
>
>En revanche, ces manipulations ne freineront certainement pas quelqu'un
>de plus "averti" qui veut accéder à tes fichiers: ne serait-ce
>qu'utiliser un "live CD" permet d'outrepasser toutes les sécurités que
>tu décris.

On est d'accord.

>Evidemment, on peut mettre le disque dur comme premier choix de boot et
>sécuriser le BIOS par un mot de passe... Soit! il suffit d'ouvrir le PC
>pour récupérer la configuration d'usine du BIOS (i.e. faire sauter le
>mot de passe BIOS)
>La première sécurité est donc d'empêcher l'accès physique. D'ailleurs,
>on a déjà bien débattu de ça sur la liste.

Oui oui.

>Et cela ne ressort pas assez de ton article: un néophyte qui le lit et
>fait ce que tu préconises aura le sentiment (faux) d'avoir sécurisé le
>démarrage de son ordinateur contre d'éventuelles attaques, alors qu'il
>ne sera protégé que contre ses propres bêtises et celle de son entourage.

En même temps, c'est déjà ça.

>En ce qui me concerne, je pense qu'il est nettement plus préoccupant de
>vérifier la sécurité de son système une fois que celui-ci a démarré
>son/ses interfaces réseaux... Et dès lors, la sécurisation de GRUB ne
>sert plus à rien.

C'est aussi vrai.

>Séb
>
>-- 
>ubuntu-fr mailing list
>ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

-- 
Christophe Gallaire

Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !

N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. 

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org

Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/

"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: mot de passe Ubuntu 8.04

[Séb]

Christophe Gallaire wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Voilà ma réponse :
> 
> http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article204
> 
> Bien @ vous,
> 
> Christophe aka zarer

Merci pour le temps que tu as pris pour rédiger cet article: le
fonctionnement et le rôle de GRUB sont très bien décrits.
Cela dit, et ça n'engage que moi, sécuriser son boot s'apparente plus à
de la "branlette sécuritaire" qu'à un réel gain de sécurité.

Attention, je ne dis pas que c'est inutile: effectivement, les démarches
que tu décris vont empêcher qu'un utilisateur néophyte ne démarre en
mode "single user" et fasse des "dégâts par ignorance" lorqu'il arrive à
l'invite de commande root... Ce qui en soit est un garde-fou non
négligeable! En cela, on protège/sécurise donc le système contre
d'éventuellement conneries.

En revanche, ces manipulations ne freineront certainement pas quelqu'un
de plus "averti" qui veut accéder à tes fichiers: ne serait-ce
qu'utiliser un "live CD" permet d'outrepasser toutes les sécurités que
tu décris.
Evidemment, on peut mettre le disque dur comme premier choix de boot et
sécuriser le BIOS par un mot de passe... Soit! il suffit d'ouvrir le PC
pour récupérer la configuration d'usine du BIOS (i.e. faire sauter le
mot de passe BIOS)
La première sécurité est donc d'empêcher l'accès physique. D'ailleurs,
on a déjà bien débattu de ça sur la liste.

Et cela ne ressort pas assez de ton article: un néophyte qui le lit et
fait ce que tu préconises aura le sentiment (faux) d'avoir sécurisé le
démarrage de son ordinateur contre d'éventuelles attaques, alors qu'il
ne sera protégé que contre ses propres bêtises et celle de son entourage.

En ce qui me concerne, je pense qu'il est nettement plus préoccupant de
vérifier la sécurité de son système une fois que celui-ci a démarré
son/ses interfaces réseaux... Et dès lors, la sécurisation de GRUB ne
sert plus à rien.

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: fini de buller, HP s'embrouille avec Cups

[Michel Leunen]

danielle a écrit :
> Ah ! la ! la ! la... Ben, oui ! la ML SX c'est super ! Je maintiens, et je 
> répète, et j'insiste !!!

C'est quoi la ML SX ?


> 
> Je précise que je n'avais rien touché à la personnalisation des fenêtres, 
> Sauf après coup sur indication de Michel, ce
> qui a réparé. Ce qui prouve qu'il faut toujours penser à toutes les solutions 
>  les plus simples avant d'envisager le pire !

Tu n'as pas installé ou testé un nouveau thème et qui aurait laissé des 
traces comme ces info-bulles à fond noir? C'est en général comme cela 
que ça arrive.


> 
> Quant à la guerre Cups/HP Tools box sur Ubuntu ... C'est pas vraiment venu 
> avec la mise à niveau de Hardy Héron vers
> 8.10 : quelques jours avant j'ai changé les cartouches de l'imprimante, et 
> l'imprimante s'est mise à refuser d'imprimer.
> Xsane en scan pourtant la repérait toujours ---donc Cups---, et HP psc 1200 
> series all-in-one, m'a imprimé des et des
> pages de tests : elle fonctionne donc ! Apparement soit c'est HP Tools Box 
> ---très peu populaire sur Ubuntu : 1
> étoile--- qui ne voit pas Cups ou Cups qui ne voit pas HP Tools Box. Si 
> j'ôtes HP Tools Box : Cups ne voit plus rien et
> Xsane non plus. Donc même plus de scan, ni d'impression, ni de PDF.

Je ne sais pas ce qu'est ce HP toolbox. Chez moi, pour ma HP, j'ai cups 
et hplip d'installés. Le driver est hpijs. Voir Synaptic. C'est tout. Et 
je ne vois pas de trace d'un HP toolbox.

> Cups demande un "driver PPD" qui serait sous forme de (je ne sais plus quoi 
> !) dans le DVD HP, que je ne trouve pas sur
> le CD d'installation HP... qui évidemment prévoit tout pour M$, mais je ne 
> trouve pas de "PPD" demandé par Cups... Cups
> ne trouve de driver en ligne que pour le PDF.

PPD = Postscript Printer Description. Si tu trouves un tel fichier, cups 
peut s'en servir.


> Sinon, je serai curieuse de savoir qu'elles sont les marques d'imprimantes 
> qui sont vraiment compatibles avec le LL.

Voir http://www.openprinting.org/

PS n'oublie pas le 'répondre à tous'

-- 
Michel Leunen
http://linux.leunen.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Sécurité), root, accès physique etc ...vol 51,par 64 (suite=

[sergio]

Bonjour,
Une série de messages depuis quelque temps tournait autour de la 
sécurité. Je tenais à dire :

Comme il a été justement dit, Ubuntu est grand public. En clair, il faut 
savoir ce que l'on veut. Qu'il y ait une sécurité internet avec parefeu 
et antivirus (si on le désire) est déjà pas mal. Je pense, qu'il 
appartient ensuite, à chaque personne utilisatrice, à veiller au degré 
de sécurité de son poste, partagé ou non, famillial ou professionel. Si 
c'est dans le cadre professionel, il doit necessaitrement exister un ou 
une responsble du parc informatique.

 J'interviens (en tant que plasticien) dans une école équipée en réseau 
d'une douzaine de postes Windows : le serveur est sous Ubuntu, mais 
monté physiquement dans un rack, avec bien entendu mot de passes Grub et 
Root. Et fermeture à clé de l'armoire. Cette école est par ailleurs sous 
alarme. Aucune sécurité n'est absolue malgré cela. Ce n'est qu'une 
question de niveau de sécurité. Sous Mandriva, ils ont un mode 
paranoïaque (dixit) ...

Pour en revenir au mode root, personellement, je préfère avoir un mot de 
passe et me logger en root plutôt que faire des séries de "sudo".

Il existe une autre solution, graphique celle là pour definir son mot de 
passe :
menu System/administration/Utilisareurs et groupes  dévérouiller 
avec son mot de passe utilisateur et cliquer sur root; lui donner un mot 
de passe.

Ensuite à l'usage, on peut installer un terminal _/administrateur/_ 
(voir sous Synaptic), qui se logera en ROOT (après mot de passe). 
J'utilise en plus MC (Midnight Commander) pour naviguer, éditer, copier. 
Ancien assurement, mais efficace.

Cordialement
Sergio

yquist a dit dans un souffle :

> >Le 14 novembre 2008 09:12, Bruno Patri <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>   
>> >> Le Wednesday 12 November 2008 10:38:15 Christophe Gallaire, vous avez 
>> >> écrit :
>> >> [...]
>> 
 >>> >Et tout est là. Une fois de plus, c'est ce qui fait un bon Système
 >>> >d'Exploitation: le choix. Choix = respect de l'utilisateur. A ce 
 >>> >dernier
 >>> >de faire ce qu'il veut faire avec le matos qu'il a acheté, et de 
 >>> >savoir
 >>> >à qui confier ses clés).
 
>>> >>>
>>> >>> Ce n'est pas un choix ici : c'est un accès facilité. C'est très 
>>> >>> différent.
>>> >>> Dans un espace commun, le problème est autrement plus sérieux.
>>>   
>> >>
>> >> Dans un espace commun (salle informatique) l'administrateur aura 
>> >> verrouillé
>> >> l'accès aux options de démarrage de GRUB par un mot de passe.
>> >>
>> >> --
>> >> Bruno
>> >>
>> 
> >Et il aura mis des cadenas sur les UC pour éviter qu'on les ouvres, et
> >il aura mis des câbles métalliques (ou mieux si il a une personne
> >capable de lui faire un carcan de métal) pour éviter qu'on lui voles
> >les machines.
> >
> >Ubuntu n'est pas sécurisé par défaut pour permettre a des personnes
> >ayant des problèmes (de login, de clavier, de Xorg) de se dépanner ou
> >de se faire dépanner plus facilement. C'est un choix assumer pour une
> >distrib qui se veut grand public.
> >
> >
> >-- 
> >Nyquist
>
> -- -- Message: 6 Date: Thu, 20 Nov 2008 
> 08:43:03 +0100 From: Michel Leunen <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Root 
> To: Laurent Besson <[EMAIL PROTECTED]>

> Laurent Besson a écrit : > Faux !
> > Qu'on ne sache pas quel mot de passe mettre ne montre aucunement que root 
> > n'est pas défini !
> > 
> > Preuve :
> > $ sudo su
> > tapez votre mot de passe
> > Vous avez un prompte #, qui montre d'ailleur que root est défini, mais avec 
> > un 
> > mot de passe inconnu

> /Bon, je veux bien qu'on ergote sur le sens des mots mais tu préfères que je 
> dises que, sous Ubuntu, root est caché ou enfoui sous une couche de je ne 
> sais quoi pour qu'on ne doive pas y accéder ou que sais-je encore.Je préfère 
> dire que, par défaut, il n'est pas défini. C'est plus compréhensible à mon 
> avis. 
>  Michel Leunen/
--



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Séb]

Michel Leunen wrote:
> Laurent Besson a écrit :
> 
>> Faux !
>> Qu'on ne sache pas quel mot de passe mettre ne montre aucunement que root 
>> n'est pas défini !
>>
>> Preuve :
>> $ sudo su
>> tapez votre mot de passe
>> Vous avez un prompte #, qui montre d'ailleur que root est défini, mais avec 
>> un 
>> mot de passe inconnu
> 
> 
> Bon, je veux bien qu'on ergote sur le sens des mots mais tu préfères que 
> je dises que, sous Ubuntu, root est caché ou enfoui sous une couche de 
> je ne sais quoi pour qu'on ne doive pas y accéder ou que sais-je encore.
> Je préfère dire que, par défaut, il n'est pas défini. C'est plus 
> compréhensible à mon avis.
> 

Salut,

Quelques précisions sur le compte root (même si l'article cité par
Christophe résume assez bien les choses)... histoire de mettre
(j'espère!) les choses au clair.
Le compte root existe bel et bien par défaut sous Ubuntu (d'ailleurs, je
ne connais pas de distros où ca ne serait pas le cas!).

Explications via un retour aux sources...
Sous Ubuntu (entre autres), les mots de passe sont stockés dans le
fichier '/etc/shadow'. Pour des raisons évidentes de sécurité, ce
fichier n'est accessible que par root et les mots de passes sont cryptés.
A chaque utilisateur défini, il correspond donc une ligne dans ce
fichier. Et l'utilisateur root, même s'il est particulier, ne fait pas
exception à la règle!
Dans son cas, la ligne ressemble à la suivante:
root:!:123456:0:9:7:::

Je ne rentre pas dans les détails de la ligne (les plus curieux peuvent
faire 'man shadow'), ce qui est important est la partie 'root:!:', qui
correspond au login de l'utilisateur ('root') et à son mot de passe
('!'). '!' n'est évidemment pas le mot de passe mais est un caractère
spécial (avec "*") pour signifier qu'il n'est pas possible à
l'utilisateur de se connecter directement (i.e. via une authentification
du mot de passe).

La commande "su", qui requiert la connection directe au compte root, ne
peut donc pas fonctionner par défaut sous Ubuntu. Au passage, Cela n'a
donc rien à voir avec le fait "qu'on ne sache pas quel mot de passe
mettre"... puisqu'on vient de voir qu'il n'y en avait pas!

En revanche, la commande sudo permet à certains utilisateurs désignés
(dont le premier utilisateur créé) d'exécuter des commandes avec les
droits de "root" (et c'est là qu'est toute la nuance!)... il n'y a donc
pas de connection directe au compte root! C'est pourquoi la commande
sudo marche!

Quid alors du "sudo su" qui donne accès au compte root malgré tout?
C'est juste que "sudo su" n'utilise simplement pas de connection directe
au compte root !..?
"sudo" = exécuter une commande en tant que root
"su" = devenir root (ou n'importe quel utilisateur -non désactivé-
d'ailleurs)

soit "sudo su" = fais comme si j'étais root et deviens root
Or le compte root a le privilège de se connecter en tant que n'importe
quel autre utilisateur (y compris root) sans avoir besoin de
s'authentifier avec un mot de passe; les privilèges de root (acquis via
la commande "sudo") permettent donc se connecter au compte root même si
celui-ci est , a priori, inactif! car seule la connection directe à
l'utilisateur root (via l'authentifiaction du mot de passe) est inactivée.
Il ne s'agit donc pas, non plus, d'un compte "fantoche".


Mais alors la commande "sudo" est une faille de sécurité?! n'importe qui
peut utiliser cette commande pour faire ce qu'il veut avec les droits root?!
Non, car, premièrement seuls certains utilisateurs (cf "man sudoers")
ont accès à la commande "sudo": par défaut, sous Ubuntu, il n'y que root
et les utilisateurs appartenant au groupe "admin". toujours, par défaut,
le premier utilisateur (créé lors de l'installation) fait partie de ce
groupe et peut donc utiliser "sudo"... La logique étant que la personne
qui fait l'installation est considérée comme "digne de confiance".
Deuxièmement, la commande "sudo" demande toujours son mot de passe à
l'utilisateur qui l'exécute (si, évidemment celui-ci a le droit de
l'utiliser): un inconnu, même connecté sous la session d'un
"administrateur", ne peut donc pas chambouler le système s'il ne connait
pas le mot de passe de l'utilisateur dont il a piqué le siège pendant
son absence.
Il en va de même avec les autres alter ego de "sudo": "gksudo",
"sudoedit", "visudo"...

Voilà, j'espère avoir été clair...

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Serge BESSON]

Bonjour,

il existe aussi sudo -i qui fait la même chose que sudo -s mais avec 
tout le system de login.

J'essaie d'expliquer :
sudo -s va te donner les droits root mais tu vas rester dans ton 
environnement
sudo -i va te loguer en root et du coup lancer le .profile de root

C'est la même différence que su root et su - root

Pour plus d'info :
man sudo
man su

Cordialement,
Serge.

Michel Menal a écrit :
> Sinon il y a sudo -s, qui te fait passer en root, jusqu'à ce que tu
> fasses exit, pour revenir en utilisateur normal.
> MM
>
>
> *Thierry Andriamirado <[EMAIL PROTECTED]> a écrit,
> le jeu 20 nov 2008 08:47:54 CET :
>
>   
>> Le mercredi 19 novembre 2008 à 19:35 +0100, raouls a écrit :
>>
>> 
>>>  Comment passer en "root" en ligne de commande,
>>> je l'ai déja fait mais avec l'age!!!
>>>   
>> la commande est:
>>
>> su
>>
>> Pour lancer juste une commande en tant que root etc... le mieux
>> serait d'utiliser
>>
>> sudo [commande]
>>
>> au lieu de
>>
>> su -c [commande]
>>
>> 
>
>   

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Root

[Christophe Gallaire]

Merci Michel !

Michel Leunen a dit dans un souffle :
>Michel Leunen a écrit :
>
>> Je préfère dire que, par défaut, il n'est pas défini. C'est plus 
>> compréhensible à mon avis.
>
>Je viens de lire l'article de Christophe:
>http://ubunteros.tuxfamily.org/spip.php?article204
>
>Il parle de 'compte root bloqué'.  C'est mieux que mon 'pas défini'.
>Très bon article ceci dit.

Ceci dit, si comme Laurent le démontre : si sudo su entraine une connexion au
prompt de "root" sans mot de passe (ce que je n'ai pas vérifé... mea culpa), il
serait plus juste de parler de compte "fantoche" !

@+

Christophe
>-- 
>Michel Leunen
>http://linux.leunen.com
>
>-- 
>ubuntu-fr mailing list
>ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

-- 
Christophe Gallaire

Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !

N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. 

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org

Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/

"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr