Bonjour à tous,
Tout d abord désolé pour la personne qui a dû opérer l effacement de mon
message.
J ai fait ça sur un coup de tête sans songer à la légalité. À ma décharge
peut être ceci, que je propose des liens sur deux autres listes et qu en
général les gens sont plutôt contents. Il s agit de la liste yahoo appelée
ANPR et l autre est la liste LUTÉCIUM. Depuis environ quinze ans je suis
habitué à signaler des documents de cette façon, mais sur votre liste c
était décalé, je m en rends bien compte désormais.
Désolé donc et bonne journée.
Loic
Le 24 août 2015 18:00, "Snarf" a écrit :
> Le lundi 24 août 2015 à 17:04, Franck écrivait:
> > plantigrade a écrit :
> > >On 24/08/2015 14:28, Loic Toubel wrote:
> [SNIP]
>
> > Je suis d'accord sur "l'évidence" apparente, mais notre monde est
> > bien plus compliqué et nuancé que ça, et la plupart des lois
> > récentes sont malheureusement scélérates et bien souvent dénoncées
> > concrètement par des lanceurs d'alertes. Qui, faisant ça, se place
> > en général dans l'illégalité.
>
> Il ne s'agit pas ici de nuances, le problème soulevé n'est pas
> philosophique, mais tres pragmatique : Le mailman d'ubuntu.com est
> eligible à un superbe Notice & Takedown.
>
> Les admins de canonical ont d'ailleurs été *très* reactifs, le message
> n'etant plus dans les archives :
>
> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2015-August/thread.html
>
> > Sauf que par les temps qui courent, la propriété intellectuelle est
> > un frein supplémentaire à la diffusion de la création contemporaine
> > (je sais de quoi je parle : je suis musicien pro depuis plus de 20
> > ans), et c'est justement une des raisons pour lesquelles je me suis
> > intéressé aux licences libres. Ce qui est vrai pour le domaine
> > culturel n'est peut-être pas vrai dans le domaine technique, mais ne
> > fonctionne pas du tout dans le domaine génétique ou médical. Bref,
> > votre façon de voir est totalement réductrice.
>
> L'oeuvre en question n'est pas, à ma connaissance, sous une licence
> libre quelconque :-D
>
> > >-> Il y a suffisamment d'endroits sur le net pour ceux que ca intéresse
> > >que je ne vois pas l?intérêt d'etre pollué ici
> > Je suis d'accord sur ce constat : ce mail était hors sujet.
> > Cependant, parler de pollution à propos d'une démarche d'échange
> > culturel me semble excessif et révélateur de votre point de vue et
> > de votre personnalité...
>
> Juridiquement parlant, ce n'etait pas un "echange culturel" (j'ai dit
> juridiquement) et c'est tout ce qui importe aux armées de types qui
> scannent le net à la recherche d'infractions au droit d'auteurs
>
> Mais l'intention (celle de remercier) etait fort louable,
>
> > >L'auteur du précédent mail est donc évidemment basculé en modération
> > >jusqu'à nouvel ordre ?
> > Et voilà ! L'occasion d'user d'un peu de pouvoir est tellement
> > grisante ! Vous vous sentez grandi, après ça ?
> > Franchement, cette liste est quasiment muette, et faire aussi grand
> > cas pour si peu de bruit est juste assommant...
>
> c'est pas un probleme de pouvoir, mais de responsabilité. En laissant
> passer sciemment ce lien, il en prend la responsabilité.
>
> Faut pas croire qu'être admin c'est toujours sympa ou rock 'n roll,
> c'est en général, une source non négligeable d'emmerdes
>
> > >Ju, qui part fouetter d'autres chats
> > Tant qu'à faire, allez donc chez les grecs (l'expression est
> > incomplète...), ils ont fort à faire en ce moment avec les "faiseurs
> > de lois"...
>
> un expert en legislation héllène ? :)
>
> plopations
>
> --
> Snarf
>
>
> --
> Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> Pour s'abonner ou se désabonner :
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
>
--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
