Re: HS download divx...
KRS a écrit : > [...] > Ce dont je suis sûr dans toute cette histoire, c'est que les maisons > de disque traitent leur propres clients comme des criminels et qu'on > entend pas assez les artistes qux-même sur le sujets. (ou alors que > les artistes qui sont déjà dans un circuit de distribution alternatif > qui leur convient bien.) C'est tout à fait vrai ! J'aimerais bien avoir leur avis sur es itunes, la vente numérique, etc ... Mat -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Ca change toutes les règles ... l'artiste n'est donc plus propriétaire de la diffusion de son oeuvre (je sais, la maison d'édition, le distributeur, etc ... mais il y a bien des artistes qui ne veulent pas que leur musique soit diffusée gratuitement, on doit leur dire quoi ? Tant pis pour vous, vous avez gagné assez de fric et vous n'avez rien à dire ?) Attention, je ne pense pas que le p2p doit être le seulmoyen de diffusion. Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut rémunerer les artistes pour leurs oeuvres. Mais je pense que les maisons de disque pleurnichent et crient à l'assasin pour presque rien, et certainement pas dans l'intérêt ds artistes. LEs artistes qui me plaisent, j'achète leur oeuvres sur CD, car il y a une réelle plus value, il y a un booklet avec les lyrics, des fois un message de l'artiste, parfois un packaging superbe (comme le dernier Sigur Ros) la qualité sonore est irréprochable. Si je compare avec itunes, le prix d'un album n'est pas forcément très différent, et je me retrouve avec un AAC à 128kbps restreint par DRM, et à coté sur e-mule je trouve la même chose en 320kbps MPC, Ogg ou autre, sans DRM. La version achetée n'as aucune plus value sur la version pirate, et ça ne couterai pourtant rien au magasin en ligne d'offrire mieux. Il existe dailleur des magasin en ligne qui vendent leur musique dans différents formats, sans DRM, et dont la marge pour l'artiste est supérieure. pour en revenir au p2p, je crois que cet "échange" a toujours existé, c'est comme ça qu'on découvre des nouveautés, après on achète si on aime. La radio, les k7audio, le minidisque dont sony avais axé sa pub sur la possibilité de copie pour faire ses propres compil, ça a toujours existé. Maintenant, il faut expliquer que si on aime, il faut supporter l'artiste pour qu'il continue. Mais rendre illégal tout moyen de copie comme veut le faire l'industrie du disque n'est pas une solution. Selon toutes les études indépendantes sur le p2p (souvent des universités) le p2p aurait au contraire un effet bénéfique sur les ventes. Et surtout pour l'émergence de nouveaux artistes. (je n'ai hélas pas de lien sous la main pour prouver mes dires) Ce que je me rapelle en tout cas, quand j'était petit, j'avais une panoplie de k7 copiée par des copains, car, de 1 je n'avais pas d'argent de poche, et 2 , je n'avais pas de lecteur CD. et malgré tout je ne me sentait pas comme un criminel à cette époque. Ce dont je suis sûr dans toute cette histoire, c'est que les maisons de disque traitent leur propres clients comme des criminels et qu'on entend pas assez les artistes qux-même sur le sujets. (ou alors que les artistes qui sont déjà dans un circuit de distribution alternatif qui leur convient bien.) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, >En fait, je crains que même si on établissait des titres à 0,50 € le >titre, et là j'aimerais avoir votre avis, honnêtement, n'y aurait-il une >frange majoritaire qui se dirait " pourquoi je vais payer maintenant ce >que j'ai toujours téléchargé gratuitement ??? " > > Très honnêtement, en ce qui me concerne, je ne sais pas ce que je ferai exactement. En fait, je pense que mon comportement serait dicté, entre autres, par les répartitions des montants sur ces 0,50 € (cf. plus bas). >>Pour le prix de la musique d'itunes, ça semble correct, cependant >>Steve Jobs lui même se bat pour baisser le prix car comparé à une >>vente sur CD, les éditeurs se feraient 4 fois plus de marge! (et la >>partie versée à l'artiste reste inchangée) >> >> > >Je ne savais pas. > > Je te suggère de lire cette page (et de suivre le lien indiqué à l'intérieur pour plus de détails) : http://tomy.morel.free.fr/blog/index.php?2006/01/26/53-repartition-des-montants-de-la-musique-vendue-en-ligne À partir de là, si les artistes étaient mieux rémunérés sur ces ventes, je serai cerainement bien plus prêt à acheter qu'avec ces énormes marges qui vont dans les poches des maisons de disques. J'ai souvent entendu dire que les artistes vivaient beaucoup (essentiellement ?) sur leurs tournées et concerts. Il n'y a d'ailleurs qu'à voir un certains nombre (je parle de ceux ayant eu leur heure de gloire à une certaine époque) qui continuent aujoud'hui à faire 250 ou 300 concerts par an et qui en vivent très très bien tout en ne passant plus à la télé et en vendant certainement assez peu de disques (du moins pas à l'échelle des plus médiatisés au moment). Il ne faut bien sur pas faire d'amalgame mais si ma mémoire est bonne, Universal a je crois réalisé il y a 2 ans un des plus gros bénéfices (en terme de résultat financier) de son histoire tout en entamant une politique de licenciement pour cause de ... piratage qui les étrille ! (et en virant un cerain nombre d'artistes considérés comme plus assez rentables). @+ Gilles. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
KRS a écrit : > Il y a une différence de taille par rapports aux autres bien de > consommation que tu cite, les documents numérique ne coutent rien à > être copiés. C'est une différence majeure qui change toutes les règles > et qui rend obsolète toute comparaisons. Ca change toutes les règles ... l'artiste n'est donc plus propriétaire de la diffusion de son oeuvre (je sais, la maison d'édition, le distributeur, etc ... mais il y a bien des artistes qui ne veulent pas que leur musique soit diffusée gratuitement, on doit leur dire quoi ? Tant pis pour vous, vous avez gagné assez de fric et vous n'avez rien à dire ?) C'est clair que ça remet en cause la propriété intellectuelle dans la foulée ... et les droits qu'on a sur ses propres oeuvres. En fait, je crains que même si on établissait des titres à 0,50 € le titre, et là j'aimerais avoir votre avis, honnêtement, n'y aurait-il une frange majoritaire qui se dirait " pourquoi je vais payer maintenant ce que j'ai toujours téléchargé gratuitement ??? " > Les règles sont différentes et il faut trouver celles qui > correspondent à tous. Actuellement, je pense que les industries > veulent imposer les règles qui leurs conviennent. Ca a toujours fonctionné comme ça, et effectivement, comme je l'évoquais avec l'exemple des jeux, il y a certainement de l'exagération ... mais peut-on à l'opposé affirmer " c'est trop cher, nous, on se sert si vous ne baissez pas les prix " ... je ne sais pas. > Pour le prix de la musique d'itunes, ça semble correct, cependant > Steve Jobs lui même se bat pour baisser le prix car comparé à une > vente sur CD, les éditeurs se feraient 4 fois plus de marge! (et la > partie versée à l'artiste reste inchangée) Je ne savais pas. > Quand à ta comparaison sur les livres, je te rapellerais que les > Bibliothèques sont librement accessibles. > Je connais pas mal de villes où il y a des médiathèques ... je suis pas sûr que ça change grand chose dans ces villes-là. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
salut a tous, coté musique : moi ce que je ne comprends pas, c'est que quand j'étais plus jeune il y avait des vinyls et des cassettes. Bon ben quand je copiais un album sur cassette, j'ai jamais entendu parlé de piratage ou de vol. D'accord il y avait les copyright et tout et tout mais tout le monde le faisait et il n'y avait à l'époque pas d'appelation "pirate" ou "voleur" controlée. On faisait des compils sur K7 des morceaux du top 50 et on le faisait sans avoir a se sentir coupable de quoi que ce soit. Dites moi si je me trompe ? J'ai d'ailleur grace a ca découvert de nombreux artistes de Led Zep, à Bob Marley en passant par Pink Floyd ou les Stones. maintenant on nous reproche de partager ma musique a des inconnus qui eux aussi nous donnent leur musique dans le monde entier. En Afrique, Amérique Latine, Asie il y a des milliers de cassettes et cd copies qui se vendent dans la rue et les musiciens savent que ca leur donne de la renommée, même si ils ne vendent pas ils sont traités comme des rois quand ils arrivent dans un pays pour faire de la scène. D'ailleurs si on remonte dans le temps sur l'histoire de la musique les musiciens au moyennage étaient des gens qui portaient un message qui vivaient de ce qu'on leur donnait. D'autres avaient des mécènes pour vivre mais ce n'était pas la panacée. Les siècles ont passé, il n'y avait rien pour enregistrer c'était la performance en publique qui les faisait vivre. On a pu enregistrer courant XXeme et c'est seulement au début des années soixante que la possibilité de faire un jackpot en vendant des disques est apparue. peut-être que l'époque "jackpot" est en train de passer par le biais du peer to peer. Mais ca ne remplace pas la performance live qui même si on peut l'enregistrer ne transmet pas ce que les sens ont vécus (l'ambiance dans la salle a l'instant T où on peut dire j'y étais). De plus sony par exemple (ou la multinationale qui posséde Sony) vend les oeuvres sur cd d'un coté et les graveurs et les cd vierges de l'autre donc ils n'y perdent pas au compte ! La créativité musicale fait partie du propre de l'Homme et elle existera toujours qu'il y ait de l'argent ou pas. Seulement les musiciens devront peut-être revoir a la baisse leurs salaires ou se déplacer sur scène pour toucher plus d'argent. Et si t'es bon t'auras du public. Ca va peut-être faire revenir les choses à l'essentiel. cote cinema: c'est un peu plus serré. rien ne remplace la sensation d'un film dans une salle de cinema mais maintenant avec le home cinema je sais pas. Je crois aussi que les majors vendent aux chaines de télévision leurs films et je sais pas combien ca coute mais il y en a des chaines de télé dans le monde maintenant. Si tu as c+ (attention encore multinationale dans le coin) tu paye pour voir un film qui vient de sortir et tu peux l'enregistrer avec un lecteur dvd de salon (sony par exemple!) et te faire autant de copies que tu veux. de même pour les chaines publiques. Tu payes une redevance télé censée financer ces chaines sachant que maintenant elles font de la publicité qui leur rapporte beaucoup. ca ne devrait plus être nécessaire. Je vis en Suède justement et les chaines publiques nationales ne font pas de pub du tout car on paye une redevance prévue pour. C'est plus critique pour les films indépendants qui ne bénéficient pas de toute la redistrib des majors. là y a probleme car il faut les rémunérer. Il faut pas oublier que le sud est asiatique copie et vend a des touristes des milliers de films qui ne sont pas tous bloqués par les douanes. cote jeux: pour ma part je les achète Mais dans tout ca si on pense à tout ces pays plutot continents où il n'y pas d'argent (Amerique Latine, Asie, Afrique) et même au sein des pays occidentaux, qui sont allèchés de toutes part par l'occidentalisme et qui ne peuvent pas en profiter, seulement ceux qui vivent dans des villas avec majordomes, je comprend qu'il y ait des copies qui circulent. C'est leur manière a eux de se débrouiller pour avoir les mêmes plaisirs auxquels nous occidentaux avons accès. c'est leur systeme D gràce à la technologie déployée par les multinationales elles-mêmes. des distros comme Ubuntu vont permettre à ces pays de profiter de l'aire numérique sans se ruiner. et ca c'est l'avenir bon ben j'ai dis ce que j'avais a dire, donnez votre avis, je passe le relais a + KRS a écrit : Il y a une différence de taille par rapports aux autres bien de consommation que tu cite, les documents numérique ne coutent rien à être copiés. C'est une différence majeure qui change toutes les règles et qui rend obsolète toute comparaisons. Les règles sont différentes et il faut trouver celles qui correspondent à tous. Actuellement, je pense que les industries veulent imposer les règles qui leurs conviennent. Pour le prix de la musique d'itunes, ça semble correct, cependant Steve Jobs lui même se bat pour baisser le prix car comparé à une vente
Re: HS download divx...
Il y a une différence de taille par rapports aux autres bien de consommation que tu cite, les documents numérique ne coutent rien à être copiés. C'est une différence majeure qui change toutes les règles et qui rend obsolète toute comparaisons. Les règles sont différentes et il faut trouver celles qui correspondent à tous. Actuellement, je pense que les industries veulent imposer les règles qui leurs conviennent. Pour le prix de la musique d'itunes, ça semble correct, cependant Steve Jobs lui même se bat pour baisser le prix car comparé à une vente sur CD, les éditeurs se feraient 4 fois plus de marge! (et la partie versée à l'artiste reste inchangée) Quand à ta comparaison sur les livres, je te rapellerais que les Bibliothèques sont librement accessibles. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Manu Cornet a écrit : [...] >Peut-être faut-il, d'une manière ou d'une autre, casser le cercle >vicieux trop cher --> plus de piratage --> les prix augmentent. > > Je suis tout à fait d'accord ! C'est une réalité. A l'époque des disquettes, et des copies de jeux sur Amiga (et autres), on lisait déjà cet argumentaire. Est apparu le cd-rom, et les graveurs ont mis un petit moment à arriver ... les éditeurs-distributeurs ont-ils baissé les prix ? Non. Et les graveurs sont apparus, et c'est reparti ... >Si les CDs audio coûtaient 10 euros et les jeux consoles 30 dès leur >sortie, il est absolument certain que j'en achèterais bien plus. > > Je comprends bien le message, cependant, c'est inacceptable dans la démarche : je trouve les Ferrari vachement chères, ils doivent s'en mettre du fric dans la poche ... tout comme le parfum, c'est quand même hyper cher pour ce que c'est ... et une place de théâtre !!! ou de concert ! Cependant, dans ces cas de figure, on rêvasse, on économise pour ce qui peut nous être accessible si on en a envie. En aucun cas on ne se sert ni ne prend. Ce serait complètement différent de dire " les Cds c'est trop cher, on se passera de votre musique, jusqu'à ce que vous baissiez les prix " et " c'est trop cher, mais on prend quand même ce qu'on veut ". Il y a quand même eu des progrès, entre un cd 2 titres à 7 € et un single Itunes à 1€. Je reconnais que leur système de protection/nombre de copies etc ... c'est sacandaleux (vive Sharpmusique !). Je connais du monde qui reconnaît, hormis la protection des titres, que c'est vraiment raisonnable comme tarif, 1 €. Utilisent-ils pour autant ces moyens ? Non. Au risque de faire un comparatif hasardeux (qu'on m'en excuse ;)), et même si c'est différent, ça me rappelle le Shareware ... les logiciels développés par des gars chez eux sur leur temps libre, donc pas des riches, à des tarifs super raisonnables, voire pas cher, pour qui avait l'utilité du logiciel ... je sais pas si je connais quelqu'un qui ait jamais payé l'auteur, et si vous en connaissez, je crois qu'on est loin de la majorité. Il y a quelquechose de spécial avec l'informatique ... ça semble moins grave sûrement ... je suis sûr que ça choquerait plus de gens de voir un livre photocopié que de télécharger un album d'un artiste. >À bientôt ! >Manu > > Salut :) En tous cas, je suis content qu'on en parle ici, car ça concerne du monde, et c'est bien de voir les avis de chacun ! Mat -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Salut ! > Tout comme les étudiants sans le sou, ou les ados qui trouvent que les > jeux sont chers ... cependant, ça ne sert qu'à minimiser ce qui est, > appelons-le comme tel, du vol. Peut-être faut-il, d'une manière ou d'une autre, casser le cercle vicieux trop cher --> plus de piratage --> les prix augmentent. Si les CDs audio coûtaient 10 euros et les jeux consoles 30 dès leur sortie, il est absolument certain que j'en achèterais bien plus. À bientôt ! Manu -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
KRS a écrit : > > J'accepte l'argument... Cependant, le second a un nom de domaine > plutôt > >> explicite, non ? Et les deux sont "manifestement conçus" pour la >> recherche de fichiers partagés en copie publique (donc illégaux), non >> ? (du moins, le nom le laisse penser). > > > Pour la petite histoire www.piratebay.org (j'avais fait une faute de > frappe) est un site suédois qui existe dans le respect de la > législation suédoise, jette un coup d'oeil dans le lien "legal > Threats) en bas de page, ça vaut l'os. > > Maintenant, il est clair que le nom du site est volontairement > provocateur. Je ne suis pas un adepte de la langue de bois. > Salut :) > Et j'avouerais même qu'en tant que cinéphile du dimanche, c'est quand > même bon d'avoir un moyen de se procurer des raretés par ce moyen. Et > je trouve que ce que je fais quand je télécharge un film sans possèder > de droit en regard de tout ce que j'achète à coté est bien moins > malhonète que la MPAA qui demande des dizaines de milliers de dollars > à un grand père retraité dont le petit fils à downloadé 4 malheureux > films. > Du moins c'est ma conviction. > Bah, c'est clair que chacun se cherche toujours des excuses, et les politiques genre Disney (cherchez un peu le dvd de "la belle au bois dormant", Disney le produit plus volontairement et il l'a laissé s'épuiser, sûrement pour faire de l'évènementiel dans 3 ans ... pourtant, je l'aurais acheté). Tout comme les étudiants sans le sou, ou les ados qui trouvent que les jeux sont chers ... cependant, ça ne sert qu'à minimiser ce qui est, appelons-le comme tel, du vol. > Mais j'arrète pour ma part ce sujet à troll. Je n'apporterais sans > doute pas grand chose à ce qui a été mainte fois dit. De plus je > conçoit que la publication de tels liens n'aient rien à faire une une > mailing liste telle que celle ci. (oops, j'ai recommencé...) Mais > voilà ya pas mort d'homme, à la limite un peu moins de sous qui > rentrent dans les poches des gens déjà très riche... > Trop tard :) C'est sûr qu'ils sont très riches, mais penses-tu que si demain ils l'étaient beaucoup moins ça changerait quelquechose ? Je n'en suis pas sûr ... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
> J'accepte l'argument... Cependant, le second a un nom de domaine plutôt explicite, non ? Et les deux sont "manifestement conçus" pour la recherche de fichiers partagés en copie publique (donc illégaux), non ? (du moins, le nom le laisse penser). Pour la petite histoire www.piratebay.org (j'avais fait une faute de frappe) est un site suédois qui existe dans le respect de la législation suédoise, jette un coup d'oeil dans le lien "legal Threats) en bas de page, ça vaut l'os. Maintenant, il est clair que le nom du site est volontairement provocateur. Je ne suis pas un adepte de la langue de bois. Et j'avouerais même qu'en tant que cinéphile du dimanche, c'est quand même bon d'avoir un moyen de se procurer des raretés par ce moyen. Et je trouve que ce que je fais quand je télécharge un film sans possèder de droit en regard de tout ce que j'achète à coté est bien moins malhonète que la MPAA qui demande des dizaines de milliers de dollars à un grand père retraité dont le petit fils à downloadé 4 malheureux films. Du moins c'est ma conviction. Mais j'arrète pour ma part ce sujet à troll. Je n'apporterais sans doute pas grand chose à ce qui a été mainte fois dit. De plus je conçoit que la publication de tels liens n'aient rien à faire une une mailing liste telle que celle ci. (oops, j'ai recommencé...) Mais voilà ya pas mort d'homme, à la limite un peu moins de sous qui rentrent dans les poches des gens déjà très riche... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Le Mardi 21 Février 2006 14:31, KRS a écrit : > Didier Raboud wrote: > > Le Mardi 21 Février 2006 09:21, KRS a écrit : > >>www.**.org > >> > >>et www.***.org > > > > Hum... Cette liste a ses archives publiques... Je ne sais pas s'il est > > très très malin de faire publicité de sites comme ça, à la limite de la > > légalité, sur une liste... Mais bon, à voir... > > Ce ne sont que des moteurs de recherches, on y peux y trouver des liens > vers les images iso de Ubuntu par exemple. Si il y a censure à celà > alors il ne faudrais pas citer amule, ni google dailleur... J'accepte l'argument... Cependant, le second a un nom de domaine plutôt explicite, non ? Et les deux sont "manifestement conçus" pour la recherche de fichiers partagés en copie publique (donc illégaux), non ? (du moins, le nom le laisse penser). Pour moi, il est évident que la liste de "Movies" (films) du premier site ne contient pas que des films sous GPL ou sous licence libre et que le but du site est justement de proposer du contenu comme ça. Je suis d'accord qu'on puisse argumenter que ce ne sont QUE des moteurs de recherche, mais pour moi, ce n'est pas le cas puisqu'ils (le premier en tout cas, le second a l'air mort) présentent un contenu volontairement et visiblement illégal. Bref, ce n'est pas d'une importance capitale non plus. @+, Didier aka HoPHP pgphteB4nhocB.pgp Description: PGP signature -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Didier Raboud wrote: Le Mardi 21 Février 2006 09:21, KRS a écrit : www.**.org et www.***.org Hum... Cette liste a ses archives publiques... Je ne sais pas s'il est très très malin de faire publicité de sites comme ça, à la limite de la légalité, sur une liste... Mais bon, à voir... Ce ne sont que des moteurs de recherches, on y peux y trouver des liens vers les images iso de Ubuntu par exemple. Si il y a censure à celà alors il ne faudrais pas citer amule, ni google dailleur... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Le Mardi 21 Février 2006 09:21, KRS a écrit : > www.**.org > > et www.***.org Hum... Cette liste a ses archives publiques... Je ne sais pas s'il est très très malin de faire publicité de sites comme ça, à la limite de la légalité, sur une liste... Mais bon, à voir... pgpKxOLu6zBKm.pgp Description: PGP signature -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
www.mininova.org et www.piratbay.org -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Il y a Bittorrent (un client est installé de base avec Ubuntu) Et si tu installe la dernière version de firefox, tu a un moteur de recherche de torrents integré. Et si tu ajoute des moteurs de recherches à firefox, tu trouvera pleins d'autres sites de recherche de torrents. Pour les séries Sci-Fi à la mode ça marche bien. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Pour ma part, j'utilise mldonkey avec sancho pour l'ihm.mldonkey s'installe en mode texte, permet de charge sur plusieurs serveurs emule, sur gnutella sur bittorent... on peut le faire marcher sur un petit PC (avec beaucoup de disque dur), et avoir son ihm sur une autre machine (windows, mac ou linux). JVLe 20/02/06, Damien <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Amule te donnera entière satisfaction. Il est téléchargeable via synaptic.DamienFree Mind a écrit :> Bonjour groupe!>> Pour le download de séries télévisées Sci-Fi, j'utilise actuellement > gtk-gnutella mais il manque tellement de fonctions dedans ... est-ce> que il existe mieux? Je ne suis pas très adepte de downloads. Et> sans blague, je suis plus du genre à acheter les séries en DVD > aussitôt qu'elles sortent. Oui oui pour vrai. Mais il y a plein de> bonnes séries qui sont pas encore rendu en DVD. Alors... y a-t-il> mieux que gtk-gnutella?>> D'ailleurs, gtk-gnutella me dit que ma version est trop vieille et > qu'il me faut la nouvelle mais bon, dans ma breezy c'est cette version> (malgré que j'ai activé les backports)>> Merci.>>--ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.comhttps://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: HS download divx...
Amule te donnera entière satisfaction. Il est téléchargeable via synaptic. Damien Free Mind a écrit : Bonjour groupe! Pour le download de séries télévisées Sci-Fi, j'utilise actuellement gtk-gnutella mais il manque tellement de fonctions dedans ... est-ce que il existe mieux? Je ne suis pas très adepte de downloads. Et sans blague, je suis plus du genre à acheter les séries en DVD aussitôt qu'elles sortent. Oui oui pour vrai. Mais il y a plein de bonnes séries qui sont pas encore rendu en DVD. Alors... y a-t-il mieux que gtk-gnutella? D'ailleurs, gtk-gnutella me dit que ma version est trop vieille et qu'il me faut la nouvelle mais bon, dans ma breezy c'est cette version (malgré que j'ai activé les backports) Merci. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
