Re: oneiric gnome-panel sans menu système [RÃSOLU]
Le 17/12/2011 10:21, jguezenec a écrit : Il n'y a plus de menu "système". Il est noyé dans "applications/outils systèmes/paramètres systèmes". Mais est bien plus pauvre qu'avant. Merci Jacques ! Désolé, j'aurais dû trouver. Du coup, j'ai bien trouvé les configurations de raccourcis clavier que je cherchais dans : Applications > outils systèmes > paramètres système puis : Clavier > Raccourcis > Lanceurs Installer Ubuntu Tweak pour avoir quelques fonctionnalités en plus... (et nettoyer le système des paquets obsolètes, des noyaux, etc...) Je vais explorer ça aussi, merci encore ! Cyprien. Le 17/12/2011 10:03, Cyprien Gay a écrit : sur une 11.10 oneiric ocelot toute fraîche, j'ai voulu configurer des raccourcis clavier personnalisés (du genre Ctrl-Alt-N pour lancer le navigateur) que j'avais précédemment très facilement dans le menu Système > Raccourcis clavier. -- Cyprien Gay http://aful.org/ http://racketiciel.info/ http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: oneiric gnome-panel sans menu système
Il n'y a plus de menu "système". Il est noyé dans "applications/outils systèmes/paramètres systèmes". Mais est bien plus pauvre qu'avant. Installer Ubuntu Tweak pour avoir quelques fonctionnalités en plus... (et nettoyer le système des paquets obsolètes, des noyaux, etc...) Jacques Le 17/12/2011 10:03, Cyprien Gay a écrit : Bonjour, sur une 11.10 oneiric ocelot toute fraîche, j'ai voulu configurer des raccourcis clavier personnalisés (du genre Ctrl-Alt-N pour lancer le navigateur) que j'avais précédemment très facilement dans le menu Système > Raccourcis clavier. Après avoir lu http://doc.ubuntu-fr.org/unity je me suis dit que c'était peut-être dans compizconfig-settings-manager que j'ai donc installé. J'ai un peu joué à cocher/décocher les effets 3D mais n'ai pas trouvé ce que je cherchais. Puis j'ai installé gnome-panel pour tenter de retrouver le menu des raccourcis clavier. J'ai redémarré ma session sous Gnome et c'est là que mes ennuis commencent. J'ai bien les menus Applications et Raccourcis, mais pas le menu Système (celui qui contient Administration et Préférences). J'ai désinstallé unity, sans effet. J'ai désinstallé aussi compizconfig-settings-manager. Merci d'avance de vos lumières. Je mets ma liste de paquets ici si c'est utile : http://logiciellibre.free.fr/documents/liste_paquets_11.10_gnome_absence_menu_systeme Cyprien. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
oneiric gnome-panel sans menu système
Bonjour, sur une 11.10 oneiric ocelot toute fraîche, j'ai voulu configurer des raccourcis clavier personnalisés (du genre Ctrl-Alt-N pour lancer le navigateur) que j'avais précédemment très facilement dans le menu Système > Raccourcis clavier. Après avoir lu http://doc.ubuntu-fr.org/unity je me suis dit que c'était peut-être dans compizconfig-settings-manager que j'ai donc installé. J'ai un peu joué à cocher/décocher les effets 3D mais n'ai pas trouvé ce que je cherchais. Puis j'ai installé gnome-panel pour tenter de retrouver le menu des raccourcis clavier. J'ai redémarré ma session sous Gnome et c'est là que mes ennuis commencent. J'ai bien les menus Applications et Raccourcis, mais pas le menu Système (celui qui contient Administration et Préférences). J'ai désinstallé unity, sans effet. J'ai désinstallé aussi compizconfig-settings-manager. Merci d'avance de vos lumières. Je mets ma liste de paquets ici si c'est utile : http://logiciellibre.free.fr/documents/liste_paquets_11.10_gnome_absence_menu_systeme Cyprien. -- Cyprien Gay http://aful.org/ http://racketiciel.info/ http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
On 15/11/2011 18:23, jguezenec wrote: (snip) Sur quoi Simplement que Unity n'était pas difficile à virer dans la version 11.04, ce qui n'est pas le cas de la version 11.10. Mon épouse, non-informaticienne, est passée sans se poser de question à la 11.10 quand cela a été proposé. Puis a poussé des cris d'horreur, et m'a demandé de rectifier le tir... J'ai passé pas mal de temps avant de trouver la solution Gnome-Fallback (ou Gnome-Panel, c'est pareil). Quelques précisions: Il était facile de sélectionner autre chose qu'unity sur la 11.04 parce que gnome-panel était présent parmi les paquets installés par défaut, si il n'est pas disponible sur la 11.10, c'est juste qu'il n'y avait pas assez de place sur l'iso du liveCD (à chaque version c'est toujours un bataille pour trouver de la place pour tout les paquets). Il y a une différence de taille entre gnome-panel et gnome-session-fallback, gnome-session-fallback est essentiellement un meta-paquet qui va installer plusieurs paquets, dont gnome-panel. La différence se trouve au niveau du WM utilisé. En installant gnome-panel on se retrouve avec gnome-panel sous gnome3 et compiz comme WM En installant gnomme-session-fallback on se retrouve avec gnome-panel sous gnome3 avec metacity comme WM. (unity utilise compiz et gnome-shell, mutter … et il y en a beaucoup d'autres). Le problème de la 11.10 est qu'il y a eut simultanément passage à gnome 3, Linux 3 (transparent ça) et Unity en dur. Cela fait beaucoup de changement en une seule version... On peut regretter que le projet gnome n'ait pas su éviter de reproduire ce que le projet kde a subit entre la 3.5 et la 4.0, mais est-ce vraiment évitable … tout changement engendre des mécontentements. Le fait est que le gnome-panel de gnome3 ne gère pas tout ce que gérait le gnome-panel de gnome2 (le développement de gnome-panel n'est plus la priorité du projet gnome), et il est difficilement envisageable de d'avoir de multiples versions de gnome installées simultanément (certains me diront que c'est possible, mais personnellement je n'aimerais pas à avoir à administrer un tel système). Donc à partir du moment où la décision de passer à gnome3 a été prise (et il fallait mieux le faire avant une lts), le bureau allait nécessairement évoluer vers autre chose, vu que l'on ne pouvait pas directement reproduire ce que faisait gnome-panel sous gnome2 … à partir de ce moment là autant essayer de proposer autre chose, c'est un choix raisonnable, et comme le projet gnome-shell (principalement tenu par la fedora-team) n'acceptait pas les propositions de l'ubuntu-desktop-team, il a été décidé de produire unity. Personnellement linux3 m'a demandé plus de temps d'adaptation que gnome3, mais bon, j'utilise peu gnome et je n'ai pas forcément la même utilisation du noyau, c'est donc juste une question de point de vue. Je n'ai pas l'intention, pour le moment en tous cas, de quitter Canonial. Surtout que je touche au but: je n'utilise plus Windows que pour l'OCR (très rarement donc) et le clonage/sauvegarde de disque ou de partitions (Clonezilla reste pour moi à tester, je n'en ai pas l'habitude. J'utilise Clone PC). Il faut arrêter de confondre ubuntu et canonical, canonical est une entité commerciale qui vend du support et des services autour de la distribution ubuntu. De ce fait, des employés de canonical travaillent à plein temps au développement d'ubuntu, ils sont égalemnt présent parmi les dev-teams, ce qui parait logique. Mark Shuttleworth reste SABDFL d'ubuntu et CEO de canonical, mais au delà de ça les instances dirigeantes et les missions des deux entités sont très différentes. Ce n'est pas canonical qui a choisi de mettre unity par defaut ou de passer à gnome3, c'est l'ubuntu-desktop-team, certains membres de l'ubuntu-desktop-team sont des employés canonical, mais si des gens, veulent s'impliquer et sont élus (par la communauté des ubuntu-members) au sein de la desktop-team, canonical n'aura pas sont mot à dire. http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance https://wiki.ubuntu.com/TechnicalBoard Bonne continuation Ju -- If you love someone, set them free. If they don't come back, it was never meant to be. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le 15/11/2011 17:10, Avell Diroll a écrit : On 15/11/2011 15:52, jguezenec wrote: (snip) Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir sa position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra peut-être vite incompatible avec Ubuntu. Sur quoi est basé cette réflexion ? Ça ne veut pas dire grand chose … les autres DE et WM sont toujours dans les dépôts … lubuntu, xubuntu, kubuntu … ne sont pas des distributions différentes, juste des sélections de paquets, en bref des choix par défaut. Sur quoi Simplement que Unity n'était pas difficile à virer dans la version 11.04, ce qui n'est pas le cas de la version 11.10. Mon épouse, non-informaticienne, est passée sans se poser de question à la 11.10 quand cela a été proposé. Puis a poussé des cris d'horreur, et m'a demandé de rectifier le tir... J'ai passé pas mal de temps avant de trouver la solution Gnome-Fallback (ou Gnome-Panel, c'est pareil). Le problème de la 11.10 est qu'il y a eut simultanément passage à gnome 3, Linux 3 (transparent ça) et Unity en dur. Cela fait beaucoup de changement en une seule version... Je n'ai pas l'intention, pour le moment en tous cas, de quitter Canonial. Surtout que je touche au but: je n'utilise plus Windows que pour l'OCR (très rarement donc) et le clonage/sauvegarde de disque ou de partitions (Clonezilla reste pour moi à tester, je n'en ai pas l'habitude. J'utilise Clone PC). Jacques -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
On 15/11/2011 15:52, jguezenec wrote: (snip) Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir sa position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra peut-être vite incompatible avec Ubuntu. Sur quoi est basé cette réflexion ? Ça ne veut pas dire grand chose … les autres DE et WM sont toujours dans les dépôts … lubuntu, xubuntu, kubuntu … ne sont pas des distributions différentes, juste des sélections de paquets, en bref des choix par défaut. Il est tout aussi simple d'installer le DE de son choix depuis les dépôts, et de le configurer à sa convenance. Personnellement, j'utilise openbox, sur plusieurs distributions (et d'autres OS), et le fait qu'unity soit proposé par défaut sur ubuntu n'a aucune influence sur la possibilité d'utiliser openbox. Il va donc falloir tester d'autres choses, si on rejette Unity. Il y a Xubuntu (à mon avis, la meilleure solution ? Qu'en pensez-vous ?) , Linux MintDe ou Debian (mais toujours avec un métro de retard dans les logiciels, je crois ?) Il ne faut pas confondre DE (Desktop Environnment, environnement de bureau souvent confondus ave un WM: window manager, gestionnaire de fenêtre, un WM est juste un élément d'un DE) et distribution. Par exemple concernant lubuntu, la distribution est ubuntu, le DE est LXDE et le WM est openbox (qui peut aussi être adapté seul en DE) Il y a quinze tonnes de solutions, regarde le poste de Snarf pour voir un florilège de WM à tester … je conseille fortement de regarder e17 et openbox, mais c'est parce que j'apprécie d'adapter un DE à mes besoins, même si pour cela il est nécessaire de passer une heure ou deux à l'ajuster, ça se traduit par un système mieux adapté à mes besoins. Il y a d'autres choix pour ceux qui veulent des choix plus limités, ou de l'eye candy, il y en a pour tous les goûts, et tant mieux. Par ailleurs il est faux de dire que Debian n'est pas à jour, Debian stable ne propose pas les dernières versions de logiciels, certes, mais Debian stable visent les utilisateurs qui font tourner une ubuntu lts, qui préfèrent la stabilité au dernier gadget (c'est souvent le cas sur les serveurs et les machines dédiées à une tâche). Debian testing est à jour comme Ubuntu stable peut l'être (oui j'ai conscience de grossir fortement le trait ici) et est tout à fait utilisable comme Desktop (je connais des gens qui font tourner des server sur debian testing). Debian Unstable (Sid) est une distribution en rolling release, avec des versions très récentes de logiciel (c'est du rolling release), utilisable en Desktop quand on aime bien le bleeding edge (je trouve sid plus stable que arch … ceci est un avis personnel). Tout ça pour dire que changer de distribution juste parce que le DE par défaut ne plaît semble surprenant (on se demande pourquoi les autres DE seraient maintenus dans les dépôts sinon). Surtout en comparaison du temps qu'il faut pour tester une distro et du temps pour tester un DE et le configurer … mais bon, chacun voit midi à sa porte, et si ça peut inciter des gens qui n'ont jamais connu qu'ubuntu dans le libre à explorer un peu plus, ce n'est pas une mauvaise chose, le distro hoping c'est bien. :) Bonne continuation. Ju -- As a circle of light increases so does the circumference of darkness around it. --Albert Einstein -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le 15/11/2011 15:52, jguezenec a écrit : Le 15/11/2011 12:16, Michel ANDREU a écrit : Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... Re-bonjour, Bonjour, J'utilise quotidiennement LinuxMint (Debian Edition) et je n'y constate pas de bug gênant. JG: j'ai eu des problèmes de connexion (Wifi comme Filaire) , mais il est vrai que je ne l'ai testé que sur clef Usb bootable. Je n'ai pas eu ces problèmes avec les autres distributions testées. Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir sa position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra peut-être vite incompatible avec Ubuntu. Il va donc falloir tester d'autres choses, si on rejette Unity. Il y a Xubuntu (à mon avis, la meilleure solution ? Qu'en pensez-vous ?) , Linux MintDe ou Debian (mais toujours avec un métro de retard dans les logiciels, je crois ?) Jacques Bien sûr, une distribution issue de Debian propose des logiciels de version immédiatement antérieure. Mais est-ce rédhibitoire ? Et on a toujours la possibilité de les actualiser. Dans la plupart des utilisations, ça ne présente pas d'inconvénients. J'ai aussi eu un problème de wifi sur un ultra-portable mais, paradoxalement, pas sur un PC de bureau. C'est apparu avec un changement de Livebox, qui n'était plus reconnue. Un nouveau test sera fait cette semaine. Il y a toujours la possibilité d'installer LinuxMint 11 (bientôt 12). Cette distribution est, elle, avec les dernières versions des logiciels. Mais ce qui me gêne dans cette dernière, c'est sa dépendance à Canonical. -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le mardi 15 novembre 2011 à 15:52 +0100, jguezenec a écrit : > > __ > > Le 15/11/2011 12:16, Michel ANDREU a écrit : > > > > > > Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu > > > de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux > > > sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils > > > passent aussi à Gnome 3... > > Re-bonjour, > > Bonjour, > > > > J'utilise quotidiennement LinuxMint (Debian Edition) et je n'y > > constate pas de bug gênant. > JG: j'ai eu des problèmes de connexion (Wifi comme Filaire) , mais il > est vrai que je ne l'ai testé que sur clef Usb bootable. Je n'ai pas > eu ces problèmes avec les autres distributions testées. > Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir > sa position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra > peut-être vite incompatible avec Ubuntu. > Il va donc falloir tester d'autres choses, si on rejette Unity. Il y a > Xubuntu (à mon avis, la meilleure solution ? Qu'en pensez-vous ?) , > Linux MintDe ou Debian (mais toujours avec un métro de retard dans les > logiciels, je crois ?) > Jacques J'ai installé LUBUNTU sur un vieux portable pentium III ça fonctionnne pas mal avec un environnement très simple. Raoul -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le 15/11/2011 12:16, Michel ANDREU a écrit : Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... Re-bonjour, Bonjour, J'utilise quotidiennement LinuxMint (Debian Edition) et je n'y constate pas de bug gênant. JG: j'ai eu des problèmes de connexion (Wifi comme Filaire) , mais il est vrai que je ne l'ai testé que sur clef Usb bootable. Je n'ai pas eu ces problèmes avec les autres distributions testées. Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir sa position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra peut-être vite incompatible avec Ubuntu. Il va donc falloir tester d'autres choses, si on rejette Unity. Il y a Xubuntu (à mon avis, la meilleure solution ? Qu'en pensez-vous ?) , Linux MintDe ou Debian (mais toujours avec un métro de retard dans les logiciels, je crois ?) Jacques -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
On 15/11/2011 10:27, jguezenec wrote: Le 15/11/2011 09:23, Michel ANDREU a écrit : (snip) Certes, ce n'est pas une élégante façon d'exprimer un avis. Néanmoins, on devrait s'interroger sur la soudaine montée des téléchargements de LinuxMint (+ 40%, d'après leur site). Cela interpelle, non ! Je dirais tant mieux pour le projet Mint, que ce soit dû à de nouveaux utilisateurs ou à des utilisateurs venant d'autres distributions. Le distro hoping est une bonne chose, il faut voir ça comme de l'émulation entre projets, pas de la compétition … un des grands principes du libre repose sur le fait que plus il y a de choix, mieux c'est. Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... La RC de Mint est basée sur gnome3, et le bureau proposé par défaut est basé sur gnome-shell (la finale devrait sortir dans le mois). Visiblement Mint essaie également d'inclure le fork de gnome2 "mate", mais comme beaucoup de distros, butte sur le fait que peu de devs s'y intéressent. http://www.linuxmint.com/rel_lisa_whatsnew.php Reste les versions Ubuntu sans Unity : Gnome-Panel (qui n'est pas une régression, mais dont on ne connaît pas l'avenir) et Gnome 3 classique sans Unity, ou passer à Xubuntu... gnome-panel (au contraire de mate) est stable sous gnome3, par contre ce n'est clairement pas une priorité du projet gnome, et la quantité d'applets visant gnome2 ne sera pas porté sur gnome3 instantanément (si elles sont encore maintenues d'ailleurs). Canonial a choisi Unity pour se déployer sur les tablettes et les smartphones. Choix bien peu sympa pour les utilisateurs de PC et assez utopique commercialement sachant qu'il y a déjà saturation d'OS sur ces machines nomades... Unity a été développé à partir de tests d'utilisabilité auprès de néophytes du libre, et sur ce point, de ce que j'ai pu voir en install party, ça à le mérite d'intéresser les nouveaux venus. Il faut voir Unity comme une plateforme marketing visant l'utilisateur de système propriétaire. Si Unity ne correspond pas à votre besoin et que vous utilisez linux depuis quelques temps, c'est normal, vous ne faîtes pas parti de la cible d'utilisateurs visé par Unity. Pour généraliser ce que j'ai vu autour de moi, Unity déplaît uniquement aux utilisateurs qui n'ont connu que gnome2 comme DE et se sont toujours contenté du bureau qui leur était proposé par défaut. Et les reproches fait à Unity donne l'impression de venir de la frustration de certaines personnes de ne plus faire parti du public pour qui ont prépare un bureau par défaut à leur goût. En effet, il a toujours été considéré comme normal sous linux de changer de DE régulièrement, en l'adaptant à son environnement de travail, gnome est un bon point de départ, mais c'est l'arbre qui cache la forêt. Au delà de ça, je suis toujours amusé par les gens qui changent de distro, juste pour changer de DE … il y a en effet beaucoup moins d'efforts à fournir pour changer de DE que pour changer de distro … mais bon, chacun voit midi à sa porte (et encore une fois, le distro hoping, c'est bien). Canonial était leader dans le grand public, était car il s'est fait dépasser par Mint ces derniers mois et est talonné par Fedora... Quel gâchis ! Encore une fois, ce n'est pas une mauvaise chose ! Les guéguerres de distros n'apportent pas grand chose, et ne concernent souvent que les utilisateurs récents (qui sont "passionnés" par le choix qu'il ont fait), avec le temps, normalement, on se met à utiliser plusieurs distros de manière concurrente, et l'on comprend pourquoi, plus de choix, c'est mieux. Ubuntu à toujours introduit dans ses choix par défaut des solutions "bleeding edge" (pulseaudio, network-manager, fontforge, unity, …) pour les versions précédant une LTS, le but avoué étant que la LTS ne devienne pas trop vite obsolète dans ses choix technos, mais que les nouvelles technos ne soient pas trop instable pour le lancement de la LTS. Un des "problèmes" cité concernant unity provient plus de la disparition de gnome2 des dépôts, mais c'est ce qui va se passer pour toutes les distros à plus ou moins courts termes, je ne vois aucune distro annoncer un support de gnome2 et gnome3 dans les mêmes dépôts. Mate, le fork de gnome2 a vraiment du mal à sortir la tête de l'eau et se concentre uniquement sur la tâche de maintenir l'état actuel de gnome2, pas à corriger des bugs, ni à ajouter des fonctionnalités, ils n'ont pas les ressources pour se lancer dans ce genre de tâches (en fait je devrais arrêter d'utiliser le pluriel quand je parles d
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le 15/11/2011 10:27, jguezenec a écrit : Le 15/11/2011 09:23, Michel ANDREU a écrit : Le 14/11/2011 22:27, Steve Nadeau a écrit : Bonjour, il me semble que ce ne soit pas une façon de parler entre nous, dans l'évolution de ubuntu c'est le choix qui a été fait, il faut s'y adapter ou simplement installer une autre interface. Avec la version 11.10, c'est un choix populaire pour rallier le plus de gens de par le monde et sortir du créneau des geek. Pour les commentaires des nouveaux utilisateurs qui y adhèrent les commentaires sont plutôt positifs. Bonne rétrogradation. bonne fin de journée. Bonjour, Certes, ce n'est pas une élégante façon d'exprimer un avis. Néanmoins, on devrait s'interroger sur la soudaine montée des téléchargements de LinuxMint (+ 40%, d'après leur site). Cela interpelle, non ! Bonjour, Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... Re-bonjour, J'utilise quotidiennement LinuxMint (Debian Edition) et je n'y constate pas de bug gênant. J'utilise aussi Ubuntu 11.10 Unity mais seulement pour me tenir au courant de son évolution. L'interface me dérange un peu par sa discutable incohérence (des menus à gauche en icônes, un menu à droite en texte !). Je persiste à penser que quelques icônes c'est bien mais il ne faut pas en abuser. On déchiffre plus rapidement du texte que d'interprêter la signification d'icônes en trop grand nombre. Les icônes sont, à mon sens, faites pour simplifier les manipulations, pas pour compliquer la compréhension. Reste les versions Ubuntu sans Unity : Gnome-Panel (qui n'est pas une régression, mais dont on ne connaît pas l'avenir) et Gnome 3 classique sans Unity, ou passer à Xubuntu... Canonial a choisi Unity pour se déployer sur les tablettes et les smartphones. Choix bien peu sympa pour les utilisateurs de PC et assez utopique commercialement sachant qu'il y a déjà saturation d'OS sur ces machines nomades... Canonial était leader dans le grand public, était car il s'est fait dépasser par Mint ces derniers mois et est talonné par Fedora... Quel gâchis ! Jacques -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: revenir à gnome 2.32.0 => non, Gnome-panel n'est pas du Gnome 2.x
Le 15/11/2011 09:23, Michel ANDREU a écrit : Le 14/11/2011 22:27, Steve Nadeau a écrit : Bonjour, il me semble que ce ne soit pas une façon de parler entre nous, dans l'évolution de ubuntu c'est le choix qui a été fait, il faut s'y adapter ou simplement installer une autre interface. Avec la version 11.10, c'est un choix populaire pour rallier le plus de gens de par le monde et sortir du créneau des geek. Pour les commentaires des nouveaux utilisateurs qui y adhèrent les commentaires sont plutôt positifs. Bonne rétrogradation. bonne fin de journée. Bonjour, Certes, ce n'est pas une élégante façon d'exprimer un avis. Néanmoins, on devrait s'interroger sur la soudaine montée des téléchargements de LinuxMint (+ 40%, d'après leur site). Cela interpelle, non ! Bonjour, Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... Reste les versions Ubuntu sans Unity : Gnome-Panel (qui n'est pas une régression, mais dont on ne connaît pas l'avenir) et Gnome 3 classique sans Unity, ou passer à Xubuntu... Canonial a choisi Unity pour se déployer sur les tablettes et les smartphones. Choix bien peu sympa pour les utilisateurs de PC et assez utopique commercialement sachant qu'il y a déjà saturation d'OS sur ces machines nomades... Canonial était leader dans le grand public, était car il s'est fait dépasser par Mint ces derniers mois et est talonné par Fedora... Quel gâchis ! Jacques -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: gnome-panel
Le 04/08/2011 17:52, Pierre Lusardi a écrit : On Wed, 03 Aug 2011 10:50:52 +0200 Michel wrote: Bonjour, J'ai vu dans la doc Ubuntu pour Unity qu'il faut ajouter gnome-panel aux applications à lancer au démarrage avant de désinstaller Unity. J'ai trouvé dans la doc de gnome-shell qu'on peut ajouter une application par Système - Préférences - Applications au démarrage. Applications au démarrage n’apparaît pas chez moi sous Ubuntu 11.04 à jour. Comment faire pour installer cette fonctionnalité ou ajouter gnome-shell aux applications de démarrage? Merci d'avance Michel Il faut que tu vérifies si la case pour que ça apparaisse est cochée.Pour cela : système> préférences> menu principal Ça ouvre une fenêtre avec une colonne à gauche avec les menus principaux.Tu cliques sur : système> préférences Normalement, sur la droite tu vois tous les sous-menus que tu coches pour les voir apparaitre dans les menus déroulants Pierre.L J'ai trouvé et activé Applications au démarrage dans le menu principal, et pu installer gnome-panel. Merci Michel -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Re: gnome-panel
On Wed, 03 Aug 2011 10:50:52 +0200 Michel wrote: > > Bonjour, > > J'ai vu dans la doc Ubuntu pour Unity qu'il faut ajouter gnome-panel > aux applications à lancer au démarrage avant de désinstaller Unity. J'ai > trouvé dans la doc de gnome-shell qu'on peut ajouter une application par > Système - Préférences - Applications au démarrage. Applications au > démarrage n’apparaît pas chez moi sous Ubuntu 11.04 à jour. > Comment faire pour installer cette fonctionnalité ou ajouter > gnome-shell aux applications de démarrage? > > Merci d'avance > Michel > Il faut que tu vérifies si la case pour que ça apparaisse est cochée.Pour cela : système > préférences > menu principal Ça ouvre une fenêtre avec une colonne à gauche avec les menus principaux.Tu cliques sur : système > préférences Normalement, sur la droite tu vois tous les sous-menus que tu coches pour les voir apparaitre dans les menus déroulants Pierre.L -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
gnome-panel
Bonjour, J'ai vu dans la doc Ubuntu pour Unity qu'il faut ajouter gnome-panel aux applications à lancer au démarrage avant de désinstaller Unity. J'ai trouvé dans la doc de gnome-shell qu'on peut ajouter une application par Système - Préférences - Applications au démarrage. Applications au démarrage n’apparaît pas chez moi sous Ubuntu 11.04 à jour. Comment faire pour installer cette fonctionnalité ou ajouter gnome-shell aux applications de démarrage? Merci d'avance Michel -- Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
Passage de la 9.06 à 9.10 pertes des Icônes Gnome Panel
Bonjour, Lors de mon passage de la 9.06 à la 9.10 au redémarrage j'ai perdu les icônes des barres de taches , grâce à la commande "killall gnome-panel ", elles reviennent, mais lors de chaque démarrage d'Ubuntu je retrouve ce problème , comment faire pour pérenniser la permanence des icônes au démarrage? Ray -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: rappel de certaines applis dans le gnome-panel
Le 07/10/05, Patrice Karatchentzeff<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : [...] > Une idée comment unifier les comportements (de préférence à > l'identique du portable) ? Comme mon dernier message... la mise à jour de GNOME est foireuse... Virer tous les .gnome* et .gconf*, se repalucher la conf à la mimine et tout roule. PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
rappel de certaines applis dans le gnome-panel
Salut, J'ai deux machines sous Ubuntu qui ne fonctionnent pas pareil... Un portable avec la dernière Ubuntu installée et un pécé avec la dernière Ubuntu mais cette dernière a été mise à jour depuis la version précédente. Le portable est un x86 et le pécé un AMD64 mais je ne pense pas que cela ait une importance considérable... Sur le portable, l'utilisation de certaines applis GNOME (GAIM, lecteur de musique, mise à jour automatique d'Ubuntu, etc.) apparaissent *automatiquement* dans le panel quand je les lance... ce qui fait que si je les ferme, elles restent disp toute la session via le gnome-panel... Ce comportement est différent sur le pécé : rien dans le gnome-panel... Une idée comment unifier les comportements (de préférence à l'identique du portable) ? Merci d'avance, PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
