Re: Права доступа к файлам
10.07.2014 20:27, Dmitry Podkovyrkin пишет: Здравствуйте. Linux на домашнем и рабочем компьютере пользуюсь уже десять лет, но только сегодня заметил такую вещь. Создаю файл от имени root в своем каталоге: d@d:/home$ ls -la итого 8 drwxr-xr-x 5 root root 38 июня 20 21:18 . drwxr-xr-x 22 root root 4096 июля 9 23:02 .. drwxr-xr-x 3 d d 18 мая 21 23:33 arhiv *drwxr-xr-x 31 d d 4096 июля 10 19:07 d* drwxr-xr-x 5 d d 57 авг. 28 2013 media *d@d:/home$ cd d* d@d:~$ sudo su *root@d:/home/d# touch test* root@d:/home/d# exit exit d@d:~$ ls -l test *-rw-r--r-- 1 root root 0 июля 10 23:19 test* d@d:~$ rm test rm: удалить защищенный от записи пустой обычный файл «test»? yes d@d:~$ ls -l test ls: невозможно получить доступ к test: Нет такого файла или каталога d@d:~$ id uid=1000(d) gid=1000(d) группы=1000(d),4(adm),24(cdrom),27(sudo),30(dip),46(plugdev),108(lpadmin),124(sambashare) То есть обычный юзер с id=1000 удалил файл созданный root с правами *-rw-r--r--?* Это нормально? Где почитать подробно про доступ к файлам в Linux? А то у меня в этом видимо большой пробел. Это нормально. ты в этот файл не можешь писать, а в свою директорию можешь. А вот содержимое директории и есть ссылка на этот файл, которую ты и удаляешь :) -- Best Regards, Alex -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: runs upstart service after init.d service in 12.04
On 20.06.2013 17:43:17 Владимир Скубриев wrote: > есть ubuntu 12.04 > > есть две службы > > /etc/init.d/slapd > /etc/init/isc-dhcp-server > > /etc/init/isc-dhcp-server стартует до того, как загружен slapd, поэтому > он не запускается нормально > > # ls -l /etc/rc2.d/ > total 4 > -rw-r--r-- 1 root root 677 Jul 26 2012 README > lrwxrwxrwx 1 root root 15 Jun 20 15:45 S15bind9 -> ../init.d/bind9 > lrwxrwxrwx 1 root root 27 Jun 20 15:44 S18krb5-admin-server -> > ../init.d/krb5-admin-server > lrwxrwxrwx 1 root root 18 Jun 20 15:44 S18krb5-kdc -> ../init.d/krb5-kdc > lrwxrwxrwx 1 root root 15 Jun 20 15:44 S19slapd -> ../init.d/slapd > lrwxrwxrwx 1 root root 25 Jun 20 15:45 S20isc-dhcp-server -> > ../init.d/isc-dhcp-server > lrwxrwxrwx 1 root root 18 May 29 17:44 S20php5-fpm -> ../init.d/php5-fpm > lrwxrwxrwx 1 root root 15 May 29 12:01 S50rsync -> ../init.d/rsync > lrwxrwxrwx 1 root root 19 May 29 12:01 S70dns-clean -> ../init.d/dns-clean > lrwxrwxrwx 1 root root 18 May 29 12:01 S70pppd-dns -> ../init.d/pppd-dns > lrwxrwxrwx 1 root root 14 May 29 12:15 S75sudo -> ../init.d/sudo > lrwxrwxrwx 1 root root 17 May 29 17:44 S91apache2 -> ../init.d/apache2 > lrwxrwxrwx 1 root root 21 May 29 12:03 S99grub-common -> > ../init.d/grub-common > lrwxrwxrwx 1 root root 18 May 29 11:42 S99ondemand -> ../init.d/ondemand > lrwxrwxrwx 1 root root 18 May 29 11:42 S99rc.local -> ../init.d/rc.local > > По init.d он должен стартовать после slapd, но по факту тот еще не запущен. > > Где прописать правильно(!) зависимость isc-dhcp-server от slapd > > Насколько я понял dhcp написан для upstart, slapd для init.d инициализации. По моему надо в /etc/init/failsafe.conf вместо start on runlevel [2345] написать start on runlevel [2345] and slapd Вот тут объяснено подробнее http://askubuntu.com/questions/21378/how-can-i-make-sure-one-upstart-job-starts-before-other-upstart-jobs -- Best regards, Alex -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: тормоза при копировании на флешку
On Среда, 09-мая-2012 18:21:27 Максим wrote: > Фигасе решение ;) > Пожалуй рисковать не буду. > На самом деле, тесты показали, что флешка медленноватенькая, но ... > Все-таки субъективное ощущение, что вынь-таки файло все же быстрее > копирует. > Еще в случае убунты замечено, что тормоза происходят когда файл уже > скопирован чуть менее, чем полностью. > К примеру, еслиф я копирую два достаточно больших файла (ну там мегов > 300-500), то первый файл копируется достаточно резво почти до конца, > после чего происходят жуткие тормоза, после чего второй файл копируется > достаточно резво почти до конца и снова происходят жуткие тормоза в > конце копирования. Вообще-то очень быстро файл копируется в буфер. И параллельно буфер копируетс на флешку. Когда буфер заполняется его наполнение приостанавливается. И он начинает наполнятся со скоростью записи на флешку (это Вы и считаете тормозами). Также можно заметить, что флешка продолжает некоторое время мигать, даже когда линукс сообщил, что файлы успешно скопированны: это дописываются файлы на флешку из буфера. Чтоб быть уверенным, что файлы сброшены на флешку полностью, наберите sync в консоли (можно просто от обычного юзера), и когда команда завершится, это будет сигналом, что флешку можно отмонтировать и вынимать. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Управляемые репозитории
On Monday 14 March 2011, Ivan Borzenkov wrote: >14 марта 2011 07:00:11 Евгений Кузнецов писали: >> > Во первых - в файле trusted.gpg и директории trusted.gpg.d хранятся >> > публичные ключи не людей, которым доверяете вы, а ключи репозиториям >> > которым доверяет apt на вашей машине. >> >> Апт никому не доверяет, доверяет системный администратор ;) > >Нечего сказать так начали придираться? Понимаете, что я могу завести себе несколько ppa репозоториев и подписывать их одним и тем же ключём. А теперь предствим что происходит, когда пользователь устанавливает пакет с моим вторым репозиторием: мой ключ записывается в директорию trusted.gpg.d, но там уже есть мой ключ. Получаем конфликт. Пакет не ставится. Второй репозиторий не добавляется. >> > Но блин, если пользователь уверен, что он будет юзать этот репозиторий, >> > то это его право. >> >> Разумеется! Но мы ведь говорим об общем случае, о дефолтном поведении, >> если хотите. А дефолтное поведение, которое имеется сейчас, лучше, чем >> предлагаемое Вами, как минимум, в смысле безопасности. > >При новом релизе что-то случается с репозиторием? Он становится менее >безопасным? В него начинают что-то загружать злобные хакеры? При новом релизе репозитории могут не обновится, и весь апгрейд системы просто станет из-за сторонних репозиториев. Кроме того апгрейд системы со стандартными репозиториями оттестирован довольно многими юзерами, а вот определённая комбинация сторонних репозиториев нет. Поэтому в общем случае юзеру не гарантируется что у него система вообще заработает после такого апгрейда. >Там абсолютно ничего не меняется, только собирается все с новыми >библиотеками и возможно новые версии тех-же самых программ. Никто не обязан в ppa репозитории собирать пакеты для новых версий Убунту. >Нынешнее поведение хуже как минимум гемороем при обновлении, но в плане >безопасности ничем не лучше. В свете вышесказанного подумайте готовы ли вы получить наполовину установленную систему и насколько это менее геморно, чем отредактировать файлики в sources.d, в которых, кстати, таки меняется название предыдущего дистрибутива на новое. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: После Андроида не грузится Убунту
On Friday 04 March 2011, Alexey Popov wrote: >существуют процессы которые взаимодействуют с ней. После перезагрузки и >отключения флешки Убунта не грузится на черном экране пишет много всякого и >в конце: 'etc/udev/rules.d/z80_uzer.rules'. Вставляю флешку и перегружаюсь Покажите этот файлик. Правда не думаю, что он сюда с флешки попал, но и не думаю, что проблема из-за флешки. Кстати, а вы пробовали форматнуть флешку и попробовать с отформатированной загрузить убунту? -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: система контроля версий
On Monday 31 January 2011, Людмила Бандурина wrote: >31 января 2011 г. 17:09 пользователь wrt написал: >>> Нашел в гугл по запросу система контроля версий. Очень сильно смеялся. >> >> http://www.kossoff.ru/2009/12/rsdn.html > >Кстати вот да. Разница между Mercurial и Git именно такая. Смех смехом, а >"То же самое, что Mercurial, Bazaar, но горшок взят со списанного >космического корабля. Управление горшком взято оттуда же. Необычайно >эффективен для использования в открытом космосе, но в мирных условиях Вы >предпочтете что-то поудобнее." - это ж святая правда... Не согласен. Главное это наличие удобного инструмента для работы с VCS. И, кстати, отличие git от svn в консоли для однопользовательского использования минимальное. А использование гита в однопользовательском режиме вообще более выигрышное за счёт того, что у вас не будет храниться 3 копии файлов (репозитарий, текущая базовая версия файлов, рабочие файлы), а всего 2 (рабочие файлы, локальный репозитарий -- причём упакованный). -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Не получается создать вторую учетку
On Sunday 03 October 2010, Evgeniy M. Solodookhin wrote: >,-[Fri, Sep 17, 2010 at 00:30 +0400, locke314:] > >|> Попробуйте в консоли от root >|> >|> # groupadd -g 1010 name-user >|> # useradd -g name-user -u 1010 name-user >|> # passwd name-user >|> # mkdir /home/name-user >| >|О, классно. Только многие знакомые сейчас считают создание юзеров из >|комстроки моветоном и даже костылём... Надо гуём. Я серьёзно. >|Ну и последняя команда лишняя -- домашний каталог пользователя должен >|создаться автоматически про первом логине новорожденного. А если вы из >|консоли так её создадите, то она наверно будет принадлежать не ему. >|-- > >useradd -U -m >делает все что было выше длинно написано. Вообще-то в мане написано: useradd is a low level utility for adding users. On Debian, administrators should usually use adduser(8) instead. И все эти операции очень просто выполняются с помощью adduser name-user %) -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: 10 GB размер /var
On Friday 27 November 2009, Sergey E. wrote: >Попытался открыть 3-х гиговый syslog и не получилось. Я вчера поудалял >все большие логи, а сегодня снова тоже самое. > Очень большие файлы легко открываются с помощью просмотрщика mc (даже гигабайты открываются влёт). Для этого устанавливаем mc ( в консоли пишем sudo aptitude install mc ) и в консоли же запускаем mc. Кроме того можно посмотреть их с помощью команд head и tail (соответственно первые строки или нижние) -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: ubuntu 32 bit vs 64 bit
On Saturday 20 June 2009, Volkov Viktor wrote: >Хм, а если в названии образа дистрибутива вообще присутствует ключ >i386, то что, получается очень большая часть возможностей моего amd64 >не задействована или как? Ну, во-первых, ИМХО, все популярные дистрибутивы не компилируют под i386, а название самого образа осталось таким, т.к. это название платформы. Также множество дистрибутивов компилируются с оптимизацией под Pentium'ы и выше. Но это дела не меняет, т.к. в 64 битной платформе появилось огромное количество 64битных регистров общего назначения, а это значит, что программа может оперировать большим количеством данных одновременно находящихся в памяти. (но тут также возникает другая проблемма: при переключении контекста с одного процесса на другой (у нас же все-таки многозадачная операционка) надо сохранять состояние всех регистров, а значит надо сохранять больше данных). Но вот Убунту и Дебиан компилируются так чтоб подходить под наибольшее количество процессоров, поэтому и используют оптимизацию только i486 (хотя я где-то читал, что вроде ядро 2.6 на 486 не запустится.) >Просто качал в свое время "универсальный" дистрибутив, чтобы и для >компа, и для ноута, и друзьям можно было раздать. >Теперь есть повод задуматься о его смене. Ну так для десктопа оптимизиции под процессор не очень и заметны (что бы ни говорили гентушники). Да, для игр или счетных задач выигрыш заметный. Но я все равно перешел на x86_64 поскольку у меня тут интеловские видюшные дрова меньше глючат, да и памяти в ноуте у меня 4 гига, а использовать серверное ядро или самому компилировать мне лень (серверное ядро компилируется для серверов, и там многие опции выбраны в ущерб интерактивности. А самому компилировать, а потом поддерживать в актуальном состоянии, мне лень -- я этим наигрался лет 5 назад) >AF> Также большинство пакетов в Дебиан и Убунту в 32 >AF> битном варианте компилируются под i486 архитектуру, а это значит, что не >AF> используется масса возможностей новых процессоров. В 64-битном варианте >AF> используются все возможности процессоров. Поэтому в некоторых задачах (в >AF> основном счетного характера) получается довольно большой выигрыш в >AF> производительности, а в некоторых задачах даже не заметно выигрыша. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: ubuntu 32 bit vs 64 bit
On Friday 19 June 2009, Viktor Volkov wrote: >Доброго времени суток! >Скажите, насколько велика разница между 32 и 64 битной версией убунту >с точки зрения пользователя? >Интересуют в первую очередь: >количество доступных программ/пакетов >производительность системы >Можно ли будет в 64 битной версии устанавливать пакеты и запускать >программы предназначенные для 32 бит или потребуется ручная >доводка/перекомпиляция? Если у вас много памяти 4 гига и больше, то однозначно стоит переходить на 64 бита. 32-битная убинту с generic ядром не видит больше 3х гигов. Надо ставить ядро скомпилированное с PAE, а это только server вариант или собственноручно скомпилированное. В server варианте довольно много изменений в пользу увеличения латентности (времени отклика) по сравнению с generic ядром. Кроме того, 64-битные программы кушают больше памяти (т.к. выравнивание идет по 64 битам, а не по 32), Также большинство пакетов в Дебиан и Убунту в 32 битном варианте компилируются под i486 архитектуру, а это значит, что не используется масса возможностей новых процессоров. В 64-битном варианте используются все возможности процессоров. Поэтому в некоторых задачах (в основном счетного характера) получается довольно большой выигрыш в производительности, а в некоторых задачах даже не заметно выигрыша. Я из проблем столкнулся только с невозможностью проигрывать флеш в опере (файрфокс и кункуерор проигрывают нормально). На работе (в 32-битной убунту) флеш в опере проигрывается. Больше проблем не было от перехода. Количество пакетов в репозиториях одинаковое. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Как вернуть tapping?
On Monday 01 June 2009, Катраев Виталий wrote: >31 мая 2009 г. 18:22 пользователь Alex Fomenko написал: >> Также в логах иксов >> присутствует это: >> = >> (II) config/hal: Adding input device Macintosh mouse button emulation >> (**) Macintosh mouse button emulation: always reports core events >> (**) Macintosh mouse button emulation: Device: "/dev/input/event3" >> ... >> (II) config/hal: Adding input device SynPS/2 Synaptics TouchPad >> (II) Synaptics touchpad driver version 1.1.0 >> (**) Option "Device" "/dev/input/event13" >> = >> Как мне избавиться от маковской эмуляции? > >Если у дебя не макбук, то попробуй удалить пакет mouseemu (ставится по >дефолту) - он иногда негативно влияет на работу других устройств >ввода. И напиши баг репорт в ланчпад. mouseemu не стоит. Также по дефолту не ставилась (у меня Kubuntu, может там зависимость есть от ubuntu-desktop). А только начал заполнять свй багрепорт почти сразу же нашел данный багрепорт https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-input- synaptics/+bug/378391 Причем, просто поиском по гуглу я его не находил. Спасибо за совет. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Как вернуть tapping?
Привет всем. После обновления до 9.10 alpha у меня тачпанель перестала использовать нажатие как клик, а нажатие в верхнем правом углу как клик средней кнопкой. Также отключилась вертикальная прокрутка. Зато появились клик при двойном касании, горизонтальная прокрутка при двойном касании. Т.е. реакция тачпанели стала как у мака. при вводе команды в консоли synclient TapButton1=1 возвращается нажатие как клик. Но попытки записать в /etc/hal/fdi/policy/shmconfig.fdi === True false false 1 2 3 == ничего не меняется. Также в логах иксов присутствует это: = (II) config/hal: Adding input device Macintosh mouse button emulation (**) Macintosh mouse button emulation: always reports core events (**) Macintosh mouse button emulation: Device: "/dev/input/event3" ... (II) config/hal: Adding input device SynPS/2 Synaptics TouchPad (II) Synaptics touchpad driver version 1.1.0 (**) Option "Device" "/dev/input/event13" = Как мне избавиться от маковской эмуляции? -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Physical file deletion
On Tuesday 14 of April 2009, Alexander wrote: >Привет всем! > >Помнится, когда-то в XMMS была возможность физически удалять файлы с диска > по клику правой кнопкой на тайтле в плейлисте. Может, кто знает, в каком из > плееров это реализовано на сегодняшний день? Так, блин, в Audacious этого > блага не хватает. Бывает, принесёшь пару сотен композиций, а включать > каждую и удалять, если не понравилась - лениво. То ли дело, во время > прослушивания, если слышишь, что не нравится - открыть плеер и удалить её > оттуда, чтобы больше на глаза никогда не попадалась :-) >Спасибо! Такое есть в amaroK, только в том, который 1.4. Во втором эту фичу пока не реализовали. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
