On Friday 19 June 2009, Viktor Volkov wrote: >Доброго времени суток! >Скажите, насколько велика разница между 32 и 64 битной версией убунту >с точки зрения пользователя? >Интересуют в первую очередь: >количество доступных программ/пакетов >производительность системы >Можно ли будет в 64 битной версии устанавливать пакеты и запускать >программы предназначенные для 32 бит или потребуется ручная >доводка/перекомпиляция?
Если у вас много памяти 4 гига и больше, то однозначно стоит переходить на 64 бита. 32-битная убинту с generic ядром не видит больше 3х гигов. Надо ставить ядро скомпилированное с PAE, а это только server вариант или собственноручно скомпилированное. В server варианте довольно много изменений в пользу увеличения латентности (времени отклика) по сравнению с generic ядром. Кроме того, 64-битные программы кушают больше памяти (т.к. выравнивание идет по 64 битам, а не по 32), Также большинство пакетов в Дебиан и Убунту в 32 битном варианте компилируются под i486 архитектуру, а это значит, что не используется масса возможностей новых процессоров. В 64-битном варианте используются все возможности процессоров. Поэтому в некоторых задачах (в основном счетного характера) получается довольно большой выигрыш в производительности, а в некоторых задачах даже не заметно выигрыша. Я из проблем столкнулся только с невозможностью проигрывать флеш в опере (файрфокс и кункуерор проигрывают нормально). На работе (в 32-битной убунту) флеш в опере проигрывается. Больше проблем не было от перехода. Количество пакетов в репозиториях одинаковое. -- With best regards, Alex. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
