Re: куда пихать swap
On 9/30/08, Pivushkov Alexandr wrote: > > прошу, если осталось возможность провести сравнительное тестированиезапуска > > приложения Eclipse IDE (использует sun-java5-jre) > Не совсем понял как (вернее совсем не понял). Пишите в аську 351197377. > А то уж пошел совсем не сабж... установить Eclipse и так же запустить еще хорошо сделать такой тест: 1. запустить firefox 2. запустить open office writer 3. переключиться в firefox 4. скопировать текст 5. переключиться в open office writer 6. вставить текст -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Serge Matveenko пишет: > > на каких задачах тестировалось? На глазок ;) задача: "запуск firefox-a" :) после ПОВТОРНОГО! запуска стартует по 5-6 секунд :) домашний компьютер.. > прошу, если осталось возможность провести сравнительное тестированиезапуска > приложения Eclipse IDE (использует sun-java5-jre) Не совсем понял как (вернее совсем не понял). Пишите в аську 351197377. А то уж пошел совсем не сабж... -- - Пивушков Александр. Черноголовка. Институт проблем химической физики. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/30/08, Pivushkov Alexandr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Евсюков Денис пишет: > > На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - струдом, > > но работать будет... > Недавно поставил на машину шестилетней давности 1.5 ГБ оперативки... на каких задачах тестировалось? прошу, если осталось возможность провести сравнительное тестирование запуска приложения Eclipse IDE (использует sun-java5-jre) -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Евсюков Денис пишет: > На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - струдом, > но работать будет... Недавно поставил на машину шестилетней давности 1.5 ГБ оперативки... Существенного прироста скорости по сравнению с 128 МБ не заметил... :( использую стандартный обновляемый дистр. -- - Пивушков Александр. Черноголовка. Институт проблем химической физики. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
На 512 конечно маловато будет для работы без свопа. Вдвое больше - с трудом, но работать будет... Про другой физический носитель речи и не было. В том случае однозначно прибавка производительности будет... =) 29 сентября 2008 г. 10:42 пользователь Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> написал: > "Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> И сколько было оперативки на основной машине? ;)) > 512 мб >> Как считаете, изменив расположение свопа на винте - измениться скорость >> работы? > думаю, нет :) вот если своп на другой физический винт, тогда может и лучше > станет. > Но у меня винт один :) > > PS. все таки докуплю еще 512... -- Евсюков Денис Анатольевич ICQ: 168 043 475, JID: juev(at)jabber.ru Registered Linux User #442 821 -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
"Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > И сколько было оперативки на основной машине? ;)) 512 мб > Как считаете, изменив расположение свопа на винте - измениться скорость > работы? думаю, нет :) вот если своп на другой физический винт, тогда может и лучше станет. Но у меня винт один :) PS. все таки докуплю еще 512... -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
И сколько было оперативки на основной машине? ;)) Как считаете, изменив расположение свопа на винте - измениться скорость работы? 25 сентября 2008 г. 9:56 пользователь Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> написал: > "Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Я тоже использую вирталбокс, причем довольно активно... 512 метров >> оперативы за глаза хватает на все задачи... имеется ввиду те, что я >> использую... > > Я недавно удалил swap раздел, и запустил Virtual Box. Он был убит oom > killer'ом через 5 мин > подвисания системы ;-) > > А со свопом да, вполне себе нормально (196 оперативы у виртуальной XP). > Своп был около 500 мб. -- Евсюков Денис Анатольевич ICQ: 168 043 475, JID: juev(at)jabber.ru Registered Linux User #442 821 -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
"Евсюков Денис" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Я тоже использую вирталбокс, причем довольно активно... 512 метров > оперативы за глаза хватает на все задачи... имеется ввиду те, что я > использую... Я недавно удалил swap раздел, и запустил Virtual Box. Он был убит oom killer'ом через 5 мин подвисания системы ;-) А со свопом да, вполне себе нормально (196 оперативы у виртуальной XP). Своп был около 500 мб. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
При желании можно и на 10 гигов оперативы выделить для хост-машины. Вопрос только в том - зачем? Я тоже использую вирталбокс, причем довольно активно... 512 метров оперативы за глаза хватает на все задачи... имеется ввиду те, что я использую... И огнелис запускается и опенофис... Проблем с нехваткой памяти не наблюдал. При желании можно и 4 и 8 гигов поставить, если используются такие емкие задачи... В любом случае производительность от расположения свопа на диске отличаться будет не значительно... 22 сентября 2008 г. 14:53 пользователь Дмитрий Ухалов <[EMAIL PROTECTED]> написал: > А если запустить в VirtualBox-е машинку на 1 гиг, то второго гига не > хватает. Например при запущенном FireFox-е и OpenOffice своп на 500-700 > метров используется. И очень активно все туда-сюда перебрасывается. Я > вот уже хочу еще 2 гига - ведь дешевые же ;) > > На счет места расположения свопа - думаю нужно здесь не это, а поддержку > приоритетов на I/O для приложений. -- Евсюков Денис Анатольевич ICQ: 168 043 475, JID: juev(at)jabber.ru Registered Linux User #442 821 -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
В Пнд, 22/09/2008 в 14:37 +0500, Евсюков Денис пишет: > Вопрос только в том, на сколько это актуально? > В уверены, что расположив свап на новом винте в разных местах, > получите существенные расхождения в производительности? > На мой взгляд, если не измерять приборами, то есть на глаз - никто и > не заметит... И тестировать бесполезно, пустая трата времени... > Память сейчас дешевая, и продолжает дешеветь. У меня сейчас 2 гига > оперативки и свап не используется вообще... Как вариант > производительной системы... ;) > А если запустить в VirtualBox-е машинку на 1 гиг, то второго гига не хватает. Например при запущенном FireFox-е и OpenOffice своп на 500-700 метров используется. И очень активно все туда-сюда перебрасывается. Я вот уже хочу еще 2 гига - ведь дешевые же ;) На счет места расположения свопа - думаю нужно здесь не это, а поддержку приоритетов на I/O для приложений. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Вопрос только в том, на сколько это актуально? В уверены, что расположив свап на новом винте в разных местах, получите существенные расхождения в производительности? На мой взгляд, если не измерять приборами, то есть на глаз - никто и не заметит... И тестировать бесполезно, пустая трата времени... Память сейчас дешевая, и продолжает дешеветь. У меня сейчас 2 гига оперативки и свап не используется вообще... Как вариант производительной системы... ;) 22 сентября 2008 г. 14:05 пользователь Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> написал: > 22 сентября 2008 г. 13:01 пользователь Serge Matveenko > <[EMAIL PROTECTED]> написал: >> On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и >>> прочих заморочек по ресурсам. >>> При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей правдоподобности. >>> Т.е. загрузиться с LiveCD, например и отключить своп, т.к. он >>> автоматом подключается. И потом прогнать скриптик с dd >> >> вот это вроде как самый похожий вариант >> можно, имхо, сделать такую загрузочную флэшку, которая только это >> будет делать и на себя результат сохранять;) > > Вроде есть админский дистрибутив, специальный для восстановления > (название не помню, но вроде русские разработчики), надо им предложить > добавить туда подобные штуки для "performance tests". > Было бы здорово. -- Евсюков Денис Анатольевич ICQ: 168 043 475, JID: juev(at)jabber.ru Registered Linux User #442 821 -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
22 сентября 2008 г. 13:01 пользователь Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> написал: > On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и >> прочих заморочек по ресурсам. >> При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей правдоподобности. >> Т.е. загрузиться с LiveCD, например и отключить своп, т.к. он >> автоматом подключается. И потом прогнать скриптик с dd > > вот это вроде как самый похожий вариант > можно, имхо, сделать такую загрузочную флэшку, которая только это > будет делать и на себя результат сохранять;) Вроде есть админский дистрибутив, специальный для восстановления (название не помню, но вроде русские разработчики), надо им предложить добавить туда подобные штуки для "performance tests". Было бы здорово. > > > -- > Serge Matveenko > mailto:[EMAIL PROTECTED] > http://serge.matveenko.ru/ > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и > прочих заморочек по ресурсам. > При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей правдоподобности. > Т.е. загрузиться с LiveCD, например и отключить своп, т.к. он > автоматом подключается. И потом прогнать скриптик с dd вот это вроде как самый похожий вариант можно, имхо, сделать такую загрузочную флэшку, которая только это будет делать и на себя результат сохранять;) -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные для gnuplot? ;-) >>> Нет, ибо нет (и не будет) доступа монопольного к железу. :-) >> >> А как же singe user mode? :) > > ЭЭЭ а что, там есть отличия в доступе? :-) > > ядро по другому работает? :-) > Нет, конечно. Так же работает, но нет всяких фоновых процессов и прочих заморочек по ресурсам. При этом диск надо отмонтировать, конечно. Для пущей правдоподобности. Т.е. загрузиться с LiveCD, например и отключить своп, т.к. он автоматом подключается. И потом прогнать скриптик с dd -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Dmitry Agafonov пишет: > 2008/9/22 Dmitry Glazov <[EMAIL PROTECTED]>: >> Alexander Sashnov пишет: >>> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >>> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. И т.п. >>> давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь >>> диск >>> и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. >> угу, она при этом выгружала винду и напрямую работала с винтом.. :-) >> >> hddmaster по моему? :-) >> >>> Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где >>> могут возникнуть >>> потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих >>> блоков >>> на резервное место. >>> >>> Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные >>> для gnuplot? ;-) >> Нет, ибо нет (и не будет) доступа монопольного к железу. :-) > > А как же singe user mode? :) ЭЭЭ а что, там есть отличия в доступе? :-) ядро по другому работает? :-) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/22/08, Dmitry Agafonov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Могут получится разные данные при разных хардварных параметрах устройства. > Геометрию надо учитывать как-то. не понимаю. у нас задача - выяснить скорость доступа к разным местам диска именно это я и пытаюсь замерить в условиях приближенных к боевым мне кажется, что место, которое будет читаться быстрее так и будет быстрее читаться свопом можно читать каждый кусочек 3 раза и брать среднее пока писал начал опасаться, что нам будут мешать замерять всякие соседнии приложения, на которые винт будет отвелкаться... блин!;) -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
>> > Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные >> > для gnuplot? ;-) >> >> какой-нибудь time dd .. с какими-то параметрами типа по кусочкам > > параметры к dd > skip=blocks > Пропускает blocks блоков длины ibs байт во входном файле перед началом > копирования. > count=blocks > Копирует лишь blocks блоков длины ibs байт из входного файла, а не > весь входной файл, как обычно. > > думаю, что time dd в цикле по skip с шагом count Могут получится разные данные при разных хардварных параметрах устройства. Геометрию надо учитывать как-то. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/22/08, Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 9/22/08, Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > > Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя > > > пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до > > > половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет > > > плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна > > > сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости > > > доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. > > > И т.п. > > > > давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь > > диск > > и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. > > > > Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где > > могут возникнуть > > потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих > > блоков > > на резервное место. > > > > Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные > > для gnuplot? ;-) > > какой-нибудь time dd .. с какими-то параметрами типа по кусочкам параметры к dd skip=blocks Пропускает blocks блоков длины ibs байт во входном файле перед началом копирования. count=blocks Копирует лишь blocks блоков длины ibs байт из входного файла, а не весь входной файл, как обычно. думаю, что time dd в цикле по skip с шагом count -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
2008/9/22 Dmitry Glazov <[EMAIL PROTECTED]>: > Alexander Sashnov пишет: >> "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >>> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя >>> пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до >>> половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет >>> плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна >>> сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости >>> доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. >>> И т.п. >> >> давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь >> диск >> и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. > > угу, она при этом выгружала винду и напрямую работала с винтом.. :-) > > hddmaster по моему? :-) > >> Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где могут >> возникнуть >> потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих >> блоков >> на резервное место. >> >> Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные >> для gnuplot? ;-) > > Нет, ибо нет (и не будет) доступа монопольного к железу. :-) А как же singe user mode? :) > > > > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Alexander Sashnov пишет: > "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя >> пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до >> половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет >> плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна >> сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости >> доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. >> И т.п. > > давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь диск > и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. угу, она при этом выгружала винду и напрямую работала с винтом.. :-) hddmaster по моему? :-) > Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где могут > возникнуть > потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих > блоков > на резервное место. > > Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные > для gnuplot? ;-) Нет, ибо нет (и не будет) доступа монопольного к железу. :-) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/22/08, Alexander Sashnov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > "Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя > > пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до > > половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет > > плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна > > сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости > > доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. > > И т.п. > > давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь диск > и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. > > Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где могут > возникнуть > потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих > блоков > на резервное место. > > Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные > для gnuplot? ;-) какой-нибудь time dd .. с какими-то параметрами типа по кусочкам -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
"Dmitry Mityugov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя > пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до > половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет > плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна > сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости > доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. > И т.п. давным давно под оффтопик 98 запускал программу, которая тупо читала весь диск и строила график - ось Х - смещение в МБ, ось У - скорость чтения. Этот график позволял не только лучше узнать, где делать своп, но и где могут возникнуть потенциальные потери- низкая скорость- это значит имел место remap плохих блоков на резервное место. Под linux кто-нибудь такое видел? ну или как можно получить эти данные для gnuplot? ;-) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > да, в курсе, большой ее минус - восстаниовление файлов после сбоя. > согласен. но имея раздел /home более 400G с большим количеством файлов ~ > 1G остановился на ней. да для больших файлов она хороша, особенно когда много мозгов. вторая версия этой радости http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System в смысле больших фалов тоже имхо ничего так -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
да, в курсе, большой ее минус - восстаниовление файлов после сбоя. согласен. но имея раздел /home более 400G с большим количеством файлов ~ 1G остановился на ней. В Чтв, 18/09/2008 в 10:06 +0400, Serge Matveenko пишет: > On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > /home - all xfs > > хорошая fs, но я вынужден был от нее отказаться > главная причина - она не умеет мэпить bad-ы > второстепенная - xfs очень нехорошо относится к непредвиденному > выключению питания, ибо большую часть последних действий держит в > памяти и только иногда скидывает текущее состояние реально на винт > > если у вас есть ups, и он у вас корректно выключает комп - то xfs для > вас хорошо, но бэкап на ней - это в принципе обязательная регулярная > операция, ибо винты иногда сыпятся, ни дай бог нам всем. > > > -- > Serge Matveenko > mailto:[EMAIL PROTECTED] > http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On 9/18/08, Denis B Chaikin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > /home - all xfs хорошая fs, но я вынужден был от нее отказаться главная причина - она не умеет мэпить bad-ы второстепенная - xfs очень нехорошо относится к непредвиденному выключению питания, ибо большую часть последних действий держит в памяти и только иногда скидывает текущее состояние реально на винт если у вас есть ups, и он у вас корректно выключает комп - то xfs для вас хорошо, но бэкап на ней - это в принципе обязательная регулярная операция, ибо винты иногда сыпятся, ни дай бог нам всем. -- Serge Matveenko mailto:[EMAIL PROTECTED] http://serge.matveenko.ru/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
моя схема: /boot - 128M ext3 swap - ram*2 swap / - 10G reiserfs /home - all xfs как считаете? В Срд, 17/09/2008 в 17:48 +0300, Андрей Новосёлов пишет: > On Срд, 2008-09-17 at 18:17 +0400, Serge Matveenko wrote: > > > "почитал в Интернете" > > в общем так: > > 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта > > 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем > > меньше время доступа - факт > Для SATA и IDE дисков тоже есть различия. Кроме того на современных > винтах разница практически не ощутима. Я всегда бью так: > / , swap, /home > > > -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
On Срд, 2008-09-17 at 18:17 +0400, Serge Matveenko wrote: > "почитал в Интернете" > в общем так: > 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта > 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем > меньше время доступа - факт Для SATA и IDE дисков тоже есть различия. Кроме того на современных винтах разница практически не ощутима. Я всегда бью так: / , swap, /home -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
Serge Matveenko пишет: > On 9/17/08, Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> On 9/17/08, Сергей Иванов <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> Я почти так же делаю, за исключением swap, его с точки зрения лучшей >>> производительности >>> желательно делать между / и home. >> я после хома его всегда тыкаю, потому что уже несколько раз мне в нем >> экстренно нужно было больше места, а винт менять в этот же день >> денюжки не было;) вот и приходилось изыскивать резервы >> >>> Почитайте об этом в интернете. >> почитаю, спасибо > > "почитал в Интернете" > в общем так: > 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта я - обычно в начало... > 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем > меньше время доступа - факт в 1998 году, оно было очень существенно. :-) > 3. со swap prefetch по фигу где оно лежит > комментарии? -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: куда пихать swap
2008/9/17 Serge Matveenko <[EMAIL PROTECTED]>: ... > в общем так: > 1. все во всех гайдах пихают swap в конец винта > 2. чем ближе свап, как и любой другой раздел, к началу диска, тем > меньше время доступа - факт ... Это если диск состоит только из одной пластины. У диска с двумя пластинами скорость доступа будет плавно снижаться примерно до половины ёмкости диска, потом резко возрастёт, потом опять будет плавно снижаться. Если на одной из пластин используется только одна сторона (пластина с бракованной стороной), то резкий подъём скорости доступа будет наблюдаться после первой или второй трети объёма диска. И т.п. -- Dmitry -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
