Re: i386 vs 64Bit
День добрый! Но опять же, если карта nvidia и используем xen (на бытовом уровне - поэксперементировать\диплом написать) - то под i386 дрова быстрее обещают )) Dmitry Mityugov wrote: 2009/1/30 Сергей Бейлин sbei...@narod.ru: В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a): Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти? :-) ... У дочурки была такая. Когда GIMP стал тормозить, проапгрейдил :-) -- WBR, Straga jabber://stra...@gmail.com http://stragaw.blogspot.com -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Дмитрий Куликов пишет: Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. Год назад ставил себе Kubuntu 7.04 64 bit на свой iMac 5.1 (1 Gb RAM). Потом так получилось, что систему я угробил, пришлось поставить 32-битную. Никакой разницы в производительности не заметил, разве что с Opera 9.2x были проблемы и с Flash. Опять же, на 64 битах переменная типа int занимает уже не 32, а 64 бита, что в свою очередь приводит к тому, что программа может и в полтора-два раза памяти больше кушать. Если ОЗУ 4 Гб и выше - тогда 64 бит. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Замечено, что на некоторых компьютерах 64битный Linux (независимо от дистрибутива) почему то подвисает во время загрузки секунд на 20. Думаю, что на сегодняшний день нет домашних задач, которые будут принципиально лучше работать на 64битной платформе (сказано на правах имхо) и действительно все упирается в объем памяти. 30 января 2009 г. 10:34 пользователь Vyacheslav Karamov ubuntul...@yandex.ru написал: Дмитрий Куликов пишет: Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. Год назад ставил себе Kubuntu 7.04 64 bit на свой iMac 5.1 (1 Gb RAM). Потом так получилось, что систему я угробил, пришлось поставить 32-битную. Никакой разницы в производительности не заметил, разве что с Opera 9.2x были проблемы и с Flash. Опять же, на 64 битах переменная типа int занимает уже не 32, а 64 бита, что в свою очередь приводит к тому, что программа может и в полтора-два раза памяти больше кушать. Если ОЗУ 4 Гб и выше - тогда 64 бит. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- With best regards, Ivan Surzhenko -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
Посмотрите вот здесь http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=616num=1 . Может это поможет сделать доополнительные выводы 30.01.09, 09:29, Сергей Бейлин sbei...@narod.ru: В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без всяких специальных задач? Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со специфическими проблемами из-за ее использования. -- С уважением, Сергей Бейлин Jabber ID: saabei...@jabber.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru Завершение пересылаемого сообщения -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
On Sat, 2009-01-31 at 01:06 +0900, elstop elstop wrote: Посмотрите вот здесь http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=616num=1 . Может это поможет сделать доополнительные выводы 30.01.09, 09:29, Сергей Бейлин sbei...@narod.ru: В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без всяких специальных задач? Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со специфическими проблемами из-за ее использования. -- С уважением, Сергей Бейлин Jabber ID: saabei...@jabber.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru Завершение пересылаемого сообщения --- стояла 7.10 -amd64 c 512 , потом 8.04 - больше подгружался проц, теперь 1г - проц стал меньше кушать...работает все стабильно... сейчас 8.10 с 1гиг... полет нормальный... правда в игрушки не играю... -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
i386 vs 64Bit
Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. -- Дмитрий Куликов dmitr-kuli...@ya.ru signature.asc Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): Хочу поставить Kubuntu на 64-битный компьютер. Имеет ли смысл устанавливать именно 64 битную версию или лучше всё-таки установить версию для i386? Если можно - аргументируйте Ваш ответ. Если памяти 4Гб, или если будешь использовать виртуализацию, или будешь собирать крупные проекты при помощи gcc, или активно использовать, например, MySQL, --- то разумеется 64-битную. Пока никаких граблей от использовани 64-битной системы не было. P.S. Предупреждая вопросы про wine, скажу, что он 32-битный, и как следствие -- 32-битные приложения для MSOfftopic работают как и в 32-битной системе. P.P.S. Flash для 64-битной системы тоже есть. -- С уважением, Сергей Бейлин Jabber ID: saabei...@jabber.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
В Птн, 30/01/2009 в 08:49 +0400, Сергей Бейлин пишет: Если памяти 4Гб, или если будешь использовать виртуализацию, или будешь собирать крупные проекты при помощи gcc, или активно использовать, например, MySQL, --- то разумеется 64-битную. А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без всяких специальных задач? -- Дмитрий Куликов dmitr-kuli...@ya.ru signature.asc Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
В сообщении от 30 января 2009 Дмитрий Куликов написал(a): А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без всяких специальных задач? Лично я поставил бы 64-бит, т.к. пока не сталкивался со специфическими проблемами из-за ее использования. -- С уважением, Сергей Бейлин Jabber ID: saabei...@jabber.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
2009/1/30 Дмитрий Куликов dmitr-kuli...@ya.ru: В Птн, 30/01/2009 в 08:49 +0400, Сергей Бейлин пишет: Если памяти 4Гб, или если будешь использовать виртуализацию, или будешь собирать крупные проекты при помощи gcc, или активно использовать, например, MySQL, --- то разумеется 64-битную. А если предполагается использовать компьютер как простой домашний? Без всяких специальных задач? Некоторые программы в 64 битах работают заметно быстрее, например декодирование PGP. Некоторые - чуть-чуть быстрее, например кодирование в MP3. Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. -- Dmitry -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a): Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти? :-) Уж модулей по 512Мб в продаже-то нет... обычно сейчас 2х1Гб ставят/ -- С уважением, Сергей Бейлин Jabber ID: saabei...@jabber.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
2009/1/30 Сергей Бейлин sbei...@narod.ru: В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a): Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти? :-) ... У дочурки была такая. Когда GIMP стал тормозить, проапгрейдил :-) -- Dmitry -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: i386 vs 64Bit
30 января 2009 г. 10:49 пользователь Сергей Бейлин sbei...@narod.ruнаписал: В сообщении от 30 января 2009 Dmitry Mityugov написал(a): Однако 64-битные программы занимают немного больше памяти, поэтому если на системе 512 MB или меньше - лучше ставить 32-битную версию. Гм, Дмитрий, а лично Вы встречали 64-битные системы с менее чем 1Гб памяти? :-) Уж модулей по 512Мб в продаже-то нет... обычно сейчас 2х1Гб ставят/ От другого Дмитрия Вам ответ: я иногда настраиваю серверочки из списываемого барахла. Роутеры, интранет веб серверы и файловые помойки почему-то выходят из того, что не может справиться с современными Word-ами :) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
