Re: [de-users] OOcalc: Zahlenformat einzelner Zellen speichern...

2007-03-20 Diskussionsfäden Stefan Weigel

Hallo Marco,

Marco Bauer schrieb:


z.B. 35/16 Daraus macht mein Calc sofort 11/5. Gebe ich ihm beim Zahlenformat nun ein 
"?" am Nenner dazu,
taucht wieder 35/16 auf. Speichern, neuladen, dann steht da wieder 11/5.

!!. Mist ... Bei einem lehren Blatt macht er es doch .!!


Es geht also nur manchmal nicht, so wie Du es willst. Vielleicht 
kannst Du es nochmal ganz genau beschreiben, wann das Problem 
auftritt. Eine Beispieldatei wäre dazu nützlich. Diese bitte nicht 
an die Liste senden. Am besten zum Download stellen.



OK Ich habe die Aufgabe mittels Calc und Gaus/Jordan die 1er Koeffizienten 
eines 9er LGS zu bestimmen.


Erst mal übersetzen:
Gaus/Jordan = Gauß-Jordan-Algorithmus
9er LGS = System mit 9 linearen Gleichungen

Das Problem der Darstellung von Brüchen dürfte aber nicht mit dieser 
speziellen Anwendung in Zusammenhang stehen.



Fakt ist ... irgendwann kann er es anscheinend nicht mehr, oder hab ich was wo 
in den Einstellungen verbockt ?
(Bin mittlerweile bei Zeile 216)


Das kann nur einer beurteilen, der Deine Einstellungen sehen kann.

Gruß

Stefan

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] OOcalc: Zahlenformat einzelner Zellen speichern...

2007-03-20 Diskussionsfäden Marco Bauer
Seltsam 
Ich habe es jetzt auch auf der Windows-Version versucht und es ging auch nicht.

z.B. 35/16 Daraus macht mein Calc sofort 11/5. Gebe ich ihm beim 
Zahlenformat nun ein "?" am Nenner dazu,
taucht wieder 35/16 auf. Speichern, neuladen, dann steht da wieder 11/5.

!!. Mist ... Bei einem lehren Blatt macht er es doch .!!

OK Ich habe die Aufgabe mittels Calc und Gaus/Jordan die 1er Koeffizienten 
eines 9er LGS zu bestimmen.
Fakt ist ... irgendwann kann er es anscheinend nicht mehr, oder hab ich was wo 
in den Einstellungen verbockt ?
(Bin mittlerweile bei Zeile 216)

Merci



Am Dienstag, 20. März 2007 20:23 schrieb Stefan Weigel:
> Hallo Marco,
> 
> Marco Bauer schrieb:
> 
> > während einer Arbeit für die Schule hatte ich gestern das Problem, dass ich 
> > für Brüche
> > eine gewisse Genauigkeit brauche (Anzahl der Stellen im Nenner), damit er 
> > diese nach
> > einer Berechnung richtig darstellt.
> > Nach dem Abspeichern des Dokumentes und dem erneuten Laden, sind diese 
> > Einstellungen
> > wieder weg. 
> 
> Das kann ich hier nicht nachvollziehen. Klappt alles.
> 
> > (OO 2.0, Novell edition)
> 
> OOo 2.1.0, Win2K
> 
> Gruß
> 
> Stefan
> 
> 
> -
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
> 
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Scanned with Copfilter Version 0.83beta3a (P3Scan 2.2.1)
> AntiSpam:  SpamAssassin 3.1.4
> AntiVirus: ClamAV 0.90.1/2880 - Tue Mar 20 06:04:21 2007
> by Markus Madlener @ http://www.copfilter.org
> 

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Scanned with Copfilter Version 0.83beta3a (ProxSMTP 1.4)
AntiVirus: ClamAV 0.90.1/2882 - Tue Mar 20 22:05:48 2007
by Markus Madlener @ http://www.copfilter.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Heiko, *,

On Tue, Mar 20, 2007 at 08:05:51PM +0100, Heiko Pohl wrote:
> Christian Lohmaier wrote:
> >On Tue, Mar 20, 2007 at 01:30:40PM +0100, Heiko Pohl wrote:
> [...] 
> >Wie hast Du OOo überhaupt installiert?
> >
> Ich hatte neben der alten OOo 1.1.1, die im FC2-Paket enthalten war, die 
> 2.0 von www.openoffice.org geladen und installiert. Beide Versionen 
> liefen. Jetzt wollte ich die 2.0 aktualisieren.

Du beschreibst, was Du vor hattest, nicht was Du tatsächlich gemacht
hast. Wie genau hast Du OOo installiert bzw. auf die 2.1 geupdated?

> [EMAIL PROTECTED] root]# rpm -V --requires openoffice.org-core01
> /etc/security/selinux/file_contexts: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
> [EMAIL PROTECTED] root]# rpm -V --requires openoffice.org-core05
> /etc/security/selinux/file_contexts: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
> [EMAIL PROTECTED] root]#
> 
> ...das kommt mir bekannt vor, so etwas kam auch beim installieren... !?

Welche OOo pakete hast Du alle installiert?

"rpm -qa |grep openoffice.org"

ciao
Christian
-- 
NP: Foo Fighters - Cold Day In The Sun

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Writer2.1.0: Bed ingter Text - Bedingung enthält Feldbefehl

2007-03-20 Diskussionsfäden Robin Schmidt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo Lars,

Interessante Frage, deren Lösung mir auch helfen würde. Leider kann ich
da nichts zu beitragen gerade. Mir ist nur zu Deinen Bedingungen etwas
aufgefallen.

> Damm wäre die Bedingung für das "f.":
>Anzeigen wenn [Seite von "Kapitel 2.4"] = [Seite von "Kapitel 2.3"] + 1
> die Bedigung für "ff."
>Anzeigen wenn [Seite von "Kapitel 2.4"] > [Seite von Kapiel 2.3] + 1

Du musst hier noch jeweils +1 drauf zählen. Wenn Kapitel 2.3 auf Seite
15 ist und Kapitel 2.4 auf Seite 15+1 losgeht, dann hast Du eben nicht
"f." sondern "nichts". :-)

Gruß,
Robin

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGAEgRv+jYUAym2/cRAgBRAJ0aYi7liMERCYT+MpI0hMqbFk/w3QCgqatt
ctRwzbQkgg+28tykY4/KTnY=
=NwwC
-END PGP SIGNATURE-

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Per Makro Feldtyp aus dBase in Calc-Tabelle löschen

2007-03-20 Diskussionsfäden Verena Ruff
Am Montag, 19. März 2007 13:39 schrieb Rolf Schumann ROBIN WOOD e. V.:
> Was mache ich falsch?
Wie Du es korrekt aufzeichnest, kann ich Dir so leider nicht sagen, aber wenn 
Du den generierten Code postest, kann ich Dir vielleicht helfen.
Dazu wählst Du Extras > Makros > Makros verwalten > OpenOffice.org Basic
und wählst im anschließenden Dialog den Ort aus, an den Du das Makro 
gespeichert hast. Wahrscheinlich musst Du dazu in der linken Liste auf das 
Dokument doppel klicken, dann auf Standard und Modul1 wählen. Dann bekommst 
Du den Makronamen in der rechten Liste, kannst ihn Markieren und Bearbeiten 
wählen. Den Code dann in eine Mail kopieren und hier posten.

lg,
Verena

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-users] Serienbrief Assistent, personalisierte Anrede

2007-03-20 Diskussionsfäden Verena Ruff
Hallo,

ich habe ein Calc Dokument als Datenquelle eingebunden. Es besteht aus zwei 
Spalten: Anrede und Name. Um die personalisierte Anrede im Serienbrief 
einzustellen wähle ich im Schritt 4 des Assistenten:

 - Eine Briefanrede in das Dokument einfügen
 - Personalisierte Briefanrede einfügen
 - Spaltentitel: Anrede
 - Feldinhalt: Frau 

Daraus wird folgende Bedingung für den versteckten Absatz erzeugt:

([Adressen1.Tabelle1.Geschlecht] != "Frau" OR NOT [Adressen1.Tabelle1.Name]) 
OR (![Adressen1.Tabelle1.Name])

Es gibt in der Datenquelle keine Spalte Geschlecht und entsprechend 
funktioniert es nicht. Woher kommt diese Bezeichnung? Ich habe das nirgends 
eingetragen. Ich habe es probiert unter Linux/OOo 2.02 Novell Edition und 2.1 
Original sowie WinXP 2.1.

BTW: was ist der Unterschied zwischen 
NOT [Adressen1.Tabelle1.Name]
und
![Adressen1.Tabelle1.Name] ? 
Steht das ! nicht für NOT?

Grüße,
Verena

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Michael van Gemmern
Hallo Heiko,


Am Dienstag, 20. März 2007 schrieb Heiko Pohl:
> Noch eine Info:
> Die Fehlermeldung beim Programmaufruf als normaler User lautet:
>
> [EMAIL PROTECTED] Heiko]$ soffice

hast du es schon mal so versucht:
  /opt/openoffice.org2.1/program/soffice
oder
  cd /opt/openoffice.org2.1/program
  ./soffice

Ein ev. vorhandener Link "soffice" könnte auf eine
andere/alte/nicht vorhandene OOo-Installation zeigen.

SuSE legt mehrere "soffice"-Links im System an. Vielleicht
macht Fedora sowas auch?


Ciao Michael

-- 
SuSE10/WinXPHomePro, OOo115/220m10

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] OOcalc: Zahlenformat einzelner Zellen speichern...

2007-03-20 Diskussionsfäden Stefan Weigel

Hallo Marco,

Marco Bauer schrieb:


während einer Arbeit für die Schule hatte ich gestern das Problem, dass ich für 
Brüche
eine gewisse Genauigkeit brauche (Anzahl der Stellen im Nenner), damit er diese 
nach
einer Berechnung richtig darstellt.
Nach dem Abspeichern des Dokumentes und dem erneuten Laden, sind diese 
Einstellungen
wieder weg. 


Das kann ich hier nicht nachvollziehen. Klappt alles.


(OO 2.0, Novell edition)


OOo 2.1.0, Win2K

Gruß

Stefan


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Heiko Pohl

Noch eine Info:
Die Fehlermeldung beim Programmaufruf als normaler User lautet:

[EMAIL PROTECTED] Heiko]$ soffice
[Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
/opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading shared 
libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared object file: No 
such file or directory

[EMAIL PROTECTED] Heiko]$


Christian Lohmaier wrote:


Hallo Heiko, *,

On Tue, Mar 20, 2007 at 01:30:40PM +0100, Heiko Pohl wrote:
 

unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 2.1 
Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das Programm über 
ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen "lib"-Dateien, die ich 
unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte.
   



Aha, und das kam Dir nicht komisch vor?

Wie hast Du OOo überhaupt installiert?

 

Nun fragt es mich nach folgender 
Datei, die ich nirgends, auch nicht im Internet, finden kann:


[EMAIL PROTECTED] program]# soffice
[Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
/opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading shared 
libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared object file: No 
such file or directory

[EMAIL PROTECTED] program]#
   



Als root ein Office-Paket zu starten, ist eigentlich immer verkehrt...

Was sagt: 
rpm -V --requires openoffice.org-core01

und
rpm -V --requires openoffice.org-core05

Aber auch wenn du die Datei "irgendwo" findest, glaube ich nicht, daß
der Mix dann funktionieren wird.

 


Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.
   



"Irgendwas"?

ciao
Christian
 



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Heiko Pohl

Hallo Eric,

Eric Hoch wrote:

Hallo Heiko, 
Am Tue, 20 Mar 2007 13:30:40 +0100 schrieb Heiko Pohl:
 


Hallo,

unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 
2.1 Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das 
Programm über ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen 
"lib"-Dateien, die ich unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte. 
   



Das sollte eigentlich nicht nötig sein. Sehr merkwürdig...

Bist Du Dir sicher, dass es eine "echte" 2.0 war und nicht 
irgendwas 1.9.xxx das Fedora Core als 2.0 verkauft hat. 

 


Ja, siehe meine Antwort an Christian.

Was hat denn das Fedora Core eigene Update angeboten? Gab es da 
keine "neuere" 2.0. 

 

fragt es mich nach folgender Datei, die ich nirgends, auch nicht 
im Internet, finden kann:


[EMAIL PROTECTED] program]# soffice
[Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
/opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading 
shared libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared 
object file: No such file or directory

[EMAIL PROTECTED] program]#
   



Hast Du OOo selbst kompiliert? Oder woher hast Du es? Der Fehler 
sieht nach einem unsauberen Javaaufruf aus. 

 


von www.openoffice.org geladen:
"OOo_2.1.0_LinuxIntel_install_de.tar.gz"

Am häufigsten - laut Google - tritt der Fehler auf, wenn Du 32Bit 
Versionen auf 64bit Systemen ausführen willst oder halt umgekehrt. 

Und ich meine es gibt Probleme mit dem 64bit Java und auch OOo 
64bit läuft und kompiliert aber ist noch nicht offiziell 
unterstützt. 

 


Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.

Wie bekomme das Programm wieder zum laufen?
   



Ich kenn die Paketverwaltung von Fedora Core 2 nicht daher 
allgemein:


Deinstalliere das alte OOo 2.0  und lösche gegebenenfalls alle 
Verzeichnisse und das was Du manuell kopiert hast. 

Lade Dir ein offizielles OOo 2.1 RPM von de.openoffice.org herunter 
oder, wenn Du ein offizielles Fedora nutzen willst, ein 
entsprechend nach Fedora Core zurückportiertes OOo 2.1. 

Installiere das offizielle bzw. das zurückportierte OOo mit dem 
Paketverwaltungstool Deiner Wahl. Für das offizielle OOo gibt es 
unter 
 
ein Installationshandbuch.


O.K. Ich weiß "never change a running system" aber Fedora Core 2 
ist doch ein wenig älter - daher könnte schon ein Update auf 5 oder 
so helfen Probleme mit aktuellere Software zu mindern. 

 

Das sollte ich mir mittelfristig mal genauer überlegen, es sammeln sich 
doch mit der Zeit so viele Altlasten.



Gruß
Eric

 



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Heiko Pohl

Hallo Christian,

Christian Lohmaier wrote:


Hallo Heiko, *,

On Tue, Mar 20, 2007 at 01:30:40PM +0100, Heiko Pohl wrote:
 

unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 2.1 
Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das Programm über 
ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen "lib"-Dateien, die ich 
unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte.
   



Aha, und das kam Dir nicht komisch vor?

 


Doch, natürlich.


Wie hast Du OOo überhaupt installiert?

 

Ich hatte neben der alten OOo 1.1.1, die im FC2-Paket enthalten war, die 
2.0 von www.openoffice.org geladen und installiert. Beide Versionen 
liefen. Jetzt wollte ich die 2.0 aktualisieren.


Nun fragt es mich nach folgender 
Datei, die ich nirgends, auch nicht im Internet, finden kann:


[EMAIL PROTECTED] program]# soffice
[Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
/opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading shared 
libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared object file: No 
such file or directory

[EMAIL PROTECTED] program]#
   



Als root ein Office-Paket zu starten, ist eigentlich immer verkehrt...

 


Ich bin wohl etwas unbedarft...

Was sagt: 
rpm -V --requires openoffice.org-core01

und
rpm -V --requires openoffice.org-core05

 


[EMAIL PROTECTED] root]# rpm -V --requires openoffice.org-core01
/etc/security/selinux/file_contexts: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[EMAIL PROTECTED] root]# rpm -V --requires openoffice.org-core05
/etc/security/selinux/file_contexts: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[EMAIL PROTECTED] root]#

...das kommt mir bekannt vor, so etwas kam auch beim installieren... !?


Aber auch wenn du die Datei "irgendwo" findest, glaube ich nicht, daß
der Mix dann funktionieren wird.

 


Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.
   



"Irgendwas"?

ciao
Christian
 



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Re: PDF-Export mit "URW Fonts" (ProOo-Box) ohne Umlaute?

2007-03-20 Diskussionsfäden Regina Henschel

Hallo Richard,

Richard Ivarson schrieb:

Hallo Christian und andere Teilnehmer,
[..]


Bitte irgendwo ein Beispieldokument und das produzierte PDF hochladen
(auf keinen Fall an die Liste schicken)


OK, ich habe jetzt mal das OO-Dokument und die beiden PDF-Exporte hier 
draufgetan:

* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften.odt
* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_GS-Export.pdf
* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_OO-Export.pdf


Die problematischen Schriften sind Type1-Fonts. Hast du keine 
TrueType-Fonts?


mfG
Regina

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-users] OOcalc: Zahlenformat einzelner Zellen speichern...

2007-03-20 Diskussionsfäden Marco Bauer
Hallo,
während einer Arbeit für die Schule hatte ich gestern das Problem, dass ich für 
Brüche
eine gewisse Genauigkeit brauche (Anzahl der Stellen im Nenner), damit er diese 
nach
einer Berechnung richtig darstellt.
Nach dem Abspeichern des Dokumentes und dem erneuten Laden, sind diese 
Einstellungen
wieder weg. 
Wie macht man das, dass die Formatvorgaben erhalten bleiben ?

Danke im Voraus
Marco Bauer
(OO 2.0, Novell edition)

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Scanned with Copfilter Version 0.83beta3a (ProxSMTP 1.4)
AntiVirus: ClamAV 0.90.1/2880 - Tue Mar 20 06:04:21 2007
by Markus Madlener @ http://www.copfilter.org

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Re: PDF-Export mit "URW Fonts" (ProOo-Box) ohne Umlaute?

2007-03-20 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Richard, *,

On Tue, Mar 20, 2007 at 05:19:46PM +0100, Richard Ivarson wrote:
> [...] 
> Dann dürfte das wohl ein Windows-Problem sein, mal wieder...
> 
> >Bitte irgendwo ein Beispieldokument und das produzierte PDF hochladen
> >(auf keinen Fall an die Liste schicken)
> 
> OK, ich habe jetzt mal das OO-Dokument und die beiden PDF-Exporte hier 
> draufgetan:
> * http://ricivarson.googlepages.com/Schriften.odt
> * http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_GS-Export.pdf
> * http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_OO-Export.pdf
> 
> Das Doku enthält eine Tabelle: links jeweils ein Beispielsatz im 
> gewünschten
> Schrifttyp, rechts davon der Name des Schrifttyps.

Ein Dokument, daß nur die Betreffenden Schriften enthält macht die
Fehlersuche einfacher, dann muß man nicht nach der Nadel im Heuhaufen
suchen...

Im Dokument stehten Fontnamen wie "URWBookmanL", auf meinem System
lautet der Name aber "URW Bookman L". Also mal unter Format|Zeichen
nachschauen, ob OOo auch wirklich die gewünschte Schrift nimmt, also
auch untem im Dialog steht "Für Ausdruck und Anzeige am Bildschirm wird
die gleiche Schriftart verwendet"

ciao
Christian
-- 
NP: Holy Pain - The Ambassador Of Death

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Heiko, *,

On Tue, Mar 20, 2007 at 01:30:40PM +0100, Heiko Pohl wrote:
> 
> unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 2.1 
> Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das Programm über 
> ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen "lib"-Dateien, die ich 
> unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte.

Aha, und das kam Dir nicht komisch vor?

Wie hast Du OOo überhaupt installiert?

> Nun fragt es mich nach folgender 
> Datei, die ich nirgends, auch nicht im Internet, finden kann:
> 
> [EMAIL PROTECTED] program]# soffice
> [Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
> /opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading shared 
> libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared object file: No 
> such file or directory
> [EMAIL PROTECTED] program]#

Als root ein Office-Paket zu starten, ist eigentlich immer verkehrt...

Was sagt: 
rpm -V --requires openoffice.org-core01
und
rpm -V --requires openoffice.org-core05

Aber auch wenn du die Datei "irgendwo" findest, glaube ich nicht, daß
der Mix dann funktionieren wird.

> Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.

"Irgendwas"?

ciao
Christian
-- 
NP: Antarhes - Nowhere

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-users] Re: PDF-Export mit "URW Fonts" (ProOo-Box) ohne Umlaute?

2007-03-20 Diskussionsfäden Richard Ivarson

Hallo Christian und andere Teilnehmer,


Nein, die stammen schon von URW (daher auch der Name), sie sind unter
der "Aladdin Free Public License verfügbar" - das ist ein Unterschied...


ah, danke für diese Erklärung!

An sich gehen die neuen Schriften gut, auch in OpenOffice (OO) Version 2.1. 
Doch... wenn ich ein OO-Textdokument erstelle und das diese neuen Schriften 
verwende, dann fehlen nach einem PDF-Export in der resultierenden PDF-Datei 
die Umlaute (nur in jenen Absätzen, wo die neuen Schriften vorkommen).


Kann ich unter linux nicht nachvollziehen.


Dann dürfte das wohl ein Windows-Problem sein, mal wieder...


Bitte irgendwo ein Beispieldokument und das produzierte PDF hochladen
(auf keinen Fall an die Liste schicken)


OK, ich habe jetzt mal das OO-Dokument und die beiden PDF-Exporte hier 
draufgetan:
* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften.odt
* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_GS-Export.pdf
* http://ricivarson.googlepages.com/Schriften_OO-Export.pdf

Das Doku enthält eine Tabelle: links jeweils ein Beispielsatz im gewünschten
Schrifttyp, rechts davon der Name des Schrifttyps.
Überall, wo ich URW-Schriften verwende, werden beim direkten OO-PDF-Export
(Datei Schriften_OO-Export.pdf) im linken Teil die Umlaute durch eine Tilde 
ersertzt ("~").

Beim Umweg über Adobes Postscript-Pseudodruckertreiber und dann die Wandlung
des PS nach PDF durch Ghostscript stimmt es (Datei Schriften_OO-Export.pdf).

Allerdings ist der OO-Export per Knopfdruck natürlich wesentlich eleganter...
was der Grund ist, warum ich hier nachfrage.


Vielleicht funktioniert die Windows-Cleartype-Funktion nicht bei Type1
fonts?


Ich weiß es leider nicht.

-ric


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Heiko, 
Am Tue, 20 Mar 2007 13:30:40 +0100 schrieb Heiko Pohl:
> Hallo,
> 
> unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 
> 2.1 Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das 
> Programm über ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen 
> "lib"-Dateien, die ich unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte. 

Das sollte eigentlich nicht nötig sein. Sehr merkwürdig...

Bist Du Dir sicher, dass es eine "echte" 2.0 war und nicht 
irgendwas 1.9.xxx das Fedora Core als 2.0 verkauft hat. 

Was hat denn das Fedora Core eigene Update angeboten? Gab es da 
keine "neuere" 2.0. 

> fragt es mich nach folgender Datei, die ich nirgends, auch nicht 
> im Internet, finden kann:
> 
> [EMAIL PROTECTED] program]# soffice
> [Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
> /opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading 
> shared libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared 
> object file: No such file or directory
> [EMAIL PROTECTED] program]#

Hast Du OOo selbst kompiliert? Oder woher hast Du es? Der Fehler 
sieht nach einem unsauberen Javaaufruf aus. 

Am häufigsten - laut Google - tritt der Fehler auf, wenn Du 32Bit 
Versionen auf 64bit Systemen ausführen willst oder halt umgekehrt. 

Und ich meine es gibt Probleme mit dem 64bit Java und auch OOo 
64bit läuft und kompiliert aber ist noch nicht offiziell 
unterstützt. 

> Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.
> 
> Wie bekomme das Programm wieder zum laufen?

Ich kenn die Paketverwaltung von Fedora Core 2 nicht daher 
allgemein:

Deinstalliere das alte OOo 2.0  und lösche gegebenenfalls alle 
Verzeichnisse und das was Du manuell kopiert hast. 

Lade Dir ein offizielles OOo 2.1 RPM von de.openoffice.org herunter 
oder, wenn Du ein offizielles Fedora nutzen willst, ein 
entsprechend nach Fedora Core zurückportiertes OOo 2.1. 

Installiere das offizielle bzw. das zurückportierte OOo mit dem 
Paketverwaltungstool Deiner Wahl. Für das offizielle OOo gibt es 
unter 
 
ein Installationshandbuch.

O.K. Ich weiß "never change a running system" aber Fedora Core 2 
ist doch ein wenig älter - daher könnte schon ein Update auf 5 oder 
so helfen Probleme mit aktuellere Software zu mindern. 

Gruß
Eric

-- 
## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows
## Openoffice.org - ich steck mit drin!

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-users] Problem bei Aktualisierung OOo 2.0 auf 2.1

2007-03-20 Diskussionsfäden Heiko Pohl

Hallo,

unter Fedora Core 2 hatte ich OOo 2.0 am laufen und wollte auf 2.1 
Aktualisieren. Nach erfolgter Installation wollte ich das Programm über 
ein Terminal aufrufen. Es fragte dann nach vielen "lib"-Dateien, die ich 
unter 2.0 fand und in 2.1 kopierte. Nun fragt es mich nach folgender 
Datei, die ich nirgends, auch nicht im Internet, finden kann:


[EMAIL PROTECTED] program]# soffice
[Java framework] Invalid file for shared Java settings.javaldx failed!
/opt/openoffice.org2.1/program/soffice.bin: error while loading shared 
libraries: libi18nisolang1gcc3.so: cannot open shared object file: No 
such file or directory

[EMAIL PROTECTED] program]#

Irgendwas mit java scheint auch nicht zu funktionieren.

Wie bekomme das Programm wieder zum laufen?

Heiko

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Zeichenobjekt sichtbar machen? Bug?

2007-03-20 Diskussionsfäden Edgar Kuchelmeister

Hallo Oliver,

Oliver Rück schrieb:

Hallo Forum,

ich habe in einem Writer-Dokument ein Rechteck mit "unsichtbarer" 
Umrandung und "keiner" Farbe in der Fläche versehen. Nun fließt der Text 
zwar um dieses Objekt, ich kann das Rechteck jedoch nicht mehr anklicken 
oder bearbeiten. Ist das ein Bug? Beispiel siehe Anhang.


einen Tipp, wie du wieder an dein Zeichenobjekt kommst, hast du ja bekommen.
Ich hätte allerdings noch die Bitte an dich:
*Keine Datei-Anhänge an die Liste*
Es gibt immer noch Anwender die "nur" mit dem Modem ins Internet können. 
Die sind nicht begeistert. Außerdem geht so ein Mail an mehrere hundert 
Teilnehmer, was die Netzlast des Servers stark belastet.


Mehr zu den Verhaltensregeln auf dieser Mailliste kannst du hier nachlesen:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Mailingliste_Social-Pointer
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Mailingliste_Technik-Pointer
http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html

Danke für dein Verständnis.

Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem Gruß
Edgar Kuchelmeister

--

### Anwenderbetreuer users-Mailingliste
### [EMAIL PROTECTED]
### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Re: [de-users] Zeichenobjekt sichtbar machen? Bug?

2007-03-20 Diskussionsfäden Wolfram Garten

Hallo Oliver,
bitte die Drawing-Toolbar einzublenden und dann mit dem 
Selektions-Werkzeug ein Fenster über das Rechteck zu ziehen. Bei mir ist 
es dann selektiert und kann bearbeitet werden.



Gruß, Wolfram Garten

Oliver Rück wrote:

Hallo Forum,

ich habe in einem Writer-Dokument ein Rechteck mit "unsichtbarer" 
Umrandung und "keiner" Farbe in der Fläche versehen. Nun fließt der Text 
zwar um dieses Objekt, ich kann das Rechteck jedoch nicht mehr anklicken 
oder bearbeiten. Ist das ein Bug? Beispiel siehe Anhang.


Gruß und Dank




-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



[de-users] Zeichenobjekt sichtbar machen? Bug?

2007-03-20 Diskussionsfäden Oliver Rück

Hallo Forum,

ich habe in einem Writer-Dokument ein Rechteck mit "unsichtbarer" 
Umrandung und "keiner" Farbe in der Fläche versehen. Nun fließt der Text 
zwar um dieses Objekt, ich kann das Rechteck jedoch nicht mehr anklicken 
oder bearbeiten. Ist das ein Bug? Beispiel siehe Anhang.


Gruß und Dank


Frage.odt
Description: application/vnd.oasis.opendocument.text
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-users] Warum bearbeitet ein aufgezeichnetes Makro in Calc von dBa se übernommene Felder nicht?

2007-03-20 Diskussionsfäden Rolf Schumann
Hallo,

ich benutze OpenOffice 2.1 unter Win2000.

mein Problem:
ich mache aus einer dBase-Datei, die ein anderes Programm exportiert,
eine Calc-Tabelle. Dabei werden in der ersten Zeile die Feldnamen mit der
Typisierung von dBase eingetragen. Also so etwas wie "VN,C,40".

Ich möchte nun diese Typisierung per Makroaufzeichnung löschen lassen,
weil ich die Daten regelmäßig für einen Serienbrief austauschen muss.
(Der gleiche Brief geht an immer wieder andere.)

Das aufgezeichnete Makro bewegt sich aber nicht aus der 1. Zelle heraus
und setzt dort schließlich das letzte Feld der Tabelle.

Bei der Aufzeichnung bin ich einmal per TAB einmal per EINGABE auf das
nächste
Feld. Dann habe ich mit F2 Änderungsfokus auf die Zelle gesetzt und mit
der Löschtaste "<-" die Einträge gelöscht.

Was mache ich falsch?

Danke
Rolf


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]