Re: [de-users] OOo 3.2. Calc, geändertes Formel Verhalten

[Lothar Schindler]

Hallo Wolfgang,
Am Dienstag, 29. Juni 2010 schrieb Wolfgang Jäth:
> Am 29.06.2010 14:17, schrieb Lothar Schindler:
> >> > Aber wenn ich text (wie hier) in Spalte D schreibe nicht mehr. Der
> >> > Sinn den Text in Spalte D zu schreiben ist der das dann In Spalte
> >> > J und L die Null stehen bleibt.
> >>
> >> Tut sie aber nicht (siehe die Ausgabe von '#WERT'); wenn nämlich in
> >> D85 ein Text drin steht, und keine Zahl (oder nix), funktioniert die
> >> Funktion ZEIT nicht (zumindest solagen sie D85 verwendet).

Früher (vor 3.2) schon.
> >
> > Die Formel ist keine Funktion Zeit.
>
> Sie /ist/ nicht; sie /benutzt/ eine Funktion namens ZEIT (und das zwei
> mal).
OK Hier hast Du recht. 
>
> >> Wenn Du Text in D85 reinschreiben willst, solltest Du auch D85
> >> überprüfen (statt oder zusätzlich zu C85; je nachdem ...).
> >
> > erst ab OOo 3.2
>
> Nein; das solltest Du /grundsätzlich/ so machen.

Mach ja sein. Ich habe die Tabelle nicht entwickelt. Von den Entwickler 
war wohl kein Text ausser in "C" vorgesehen. Fakt ist einfach nur das es 
vorher trotzdem funktioniert hat und nun nicht mehr. Ich hatte nach einer 
Lösung gesucht meine alten Dokumente in 3.2. mit geringen Aufwand weiter 
zu benutzen. Dies ist wohl nicht der Fall. Ausser das ich halt keinen 
Text mehr in die Zeile/Zellen schreibe. 
>
> >> > Dies ist wichtig damit die Summe der Spalten J und L
> >> > gebildet werden können.
> >>
> >> Mir ist sowieso nicht klar, warum Du ISTKTEXT verwendest, und nicht
> >> ISTZAHL? 'Nix' ist naürlich auch keine Zahl; dann kannst Du Deinen
> >> Text rein schrieben in welches Feld Du immer magst ...
> >
> > Weil ich in C sachen wie "Urlaub" reinschreibe und dafür in J und L
> > meine "Arbeits"stunden erscheinen eben die $I$116
>
> Ja und? 'ISTZAHL("Urlaub")' liefert genauso 'FALSCH' wie
> 'ISTKTEXT("Urlaub")'.
Nein, wenn ich in "C" text schreibe kommt hinten meine Sollzeit (hier 5 
Stunden) heraus wenn ich eine Zahl schreibe wird mit dieser , in 
Verbindung mit den anderen in der Formel genannten Zellen, die Stunden 
und Minutenangabe berechnet die ich an den Tag gearbeitet habe.
>
> Wolfgang
Die Tabelle kommt übrigens ursprünglich aus Excel. Ich benutze Sie aber 
ohne Probleme seit OOo 1.0 
und nun nicht mehr!
Für mich schon eine große Umstellung wie immer das auch begründet wird.
Gruß Lothar



-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Salvalaggio Marino]

Hallo Wolfgang,

Wolfgang Jäth schrieb:

Am 28.06.2010 16:48, schrieb Salvalaggio Marino:
   

habe mitunter das Problem, dass ich nach erstellen von Textdokumenten
und abspeichern und schliessen derselben,
das sich das Programm nicht mehr beenden lässt. Das heisst, das
Willkommen-Fenster bleibt hängen.
 

Ähm; das Willkommen-Fenster? Beim Schließen???
   

Auf Dein Erstaunen hin, hab ich mal nachgeschaut.
Merkwürdigerweise erscheint das Willkommen-Fenster nach dem Schliessen 
des letzten Dokument zumeist nicht. Warum das manchmal aufgerufen wird 
kann ich nicht eruieren. Aber genau dann verhängt das Programm!

Ist das denn die ganze Zeit unter dem Dokumentenfenster verborgen?
   
Nein, es erscheint spontan auf das Schliessen des letzten Dokument's, 
als wenn ich [OpenOffice.org] anklicken würde.

Wolfgang
   

Gruss Marino


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Salvalaggio Marino]

Hallo,

mir scheint dass, das Problem tiefer in Quellcode liegen muss.

Dr. Matthias Weisser schrieb:

Hallo Marino,

ich kenne das auch. Wenn ich ein paar Tage
eine Datei offen habe und den Laptop immer
nur in den Schlafmodus fahre so kann das
Schließen des Fensters bis mehr als 1 Minute
dauern. Irgendwann schließt er schon mal - nur
wann eben?

Bei mir ging es nicht darum was nach dem Standby geschieht. Ich hatte in 
diesem Falle nacheinander zwei Formular in Write erzeugt und beide 
ausgedruckt und  abgespeichert und anschliessend geschlossen. Daraufhin 
ist das Willkommen-Fenster wieder offen. Dieses zu Schliessen ist nun 
eben mitunter blockiert; sowohl via [X]-Button wie auch über 
[Datei][Beenden] / (Strg+Q) .


Der ganze Vorgang hat nur wenig Zeit in Anspruch genommen und das 
Win-Standby sowie der Bildschirmschoner wurden nie aktiv, da ich ständig 
am arbeiten war!


Aufgefallen ist mir, dass dieser Effekt bisher nur dann auftrat, wenn 
vorher mehrere Dokumente gleichzeitig bearbeitet wurden.
Ich vermute, dass die geschlossenen Dokumente als im Speicher "offen" 
registriert verbleiben und die Routine der Abspeicherung's-Abfrage 
mangels auffindbares offenes Dokument in eine Schleife endet.
Wie das gehändelt wird weiss ich nicht; hatte bisher keine Zeit mich in 
den Quellcode zu vertiefen; wenn das via einen Dokumenten-Zähler 
ausgeführt ist, könnte die Dekrementierung nach dem [schliessen] fehlen!


Jedenfalls werde ich das Ganze mal auf Linux testen (leider habe ich zur 
Zeit praktisch keine Zeit - wäre gut, wenn jemand das auf anderen 
Betriebssystemen untersuchen könnte). So sollte sich ja zeigen, ob das 
ein Windows-Problem ist oder ein generelles Problem im Quellcode.

Keine Ahnung was das Programm da treibt.
Gespeichert ist ja längst. Die Datei ist auch nicht
so groß, auch wenn es 700 Seiten sind. Die Bilder
liegen ja als verknüpfte Grafiken außerhalb.

Matthias

Salvalaggio Marino schrieb:

hallo,

habe mitunter das Problem, dass ich nach erstellen von Textdokumenten 
und abspeichern und schliessen derselben,
das sich das Programm nicht mehr beenden lässt. Das heisst, das 
Willkommen-Fenster bleibt hängen.
*Muss es via Task-Manager abschiessen!* Sicherlich nicht das 
gewünschte Vorgehen.


Das Betriebsystem ist in diesem Falle WinXP-Prof. Serv.Pack 3.

Ist dieses Verhalten bekannt?

Gruss Marino



-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org





-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] OOo 3.2. Calc, geändertes For mel Verhalten

[Wolfgang Jäth]

Am 29.06.2010 14:17, schrieb Lothar Schindler:
> 
>> > Aber wenn ich text (wie hier) in Spalte D schreibe nicht mehr. Der
>> > Sinn den Text in Spalte D zu schreiben ist der das dann In Spalte J
>> > und L die Null stehen bleibt.
>>
>> Tut sie aber nicht (siehe die Ausgabe von '#WERT'); wenn nämlich in D85
>> ein Text drin steht, und keine Zahl (oder nix), funktioniert die
>> Funktion ZEIT nicht (zumindest solagen sie D85 verwendet).
> 
> Die Formel ist keine Funktion Zeit. 

Sie /ist/ nicht; sie /benutzt/ eine Funktion namens ZEIT (und das zwei mal).

>> Wenn Du Text in D85 reinschreiben willst, solltest Du auch D85
>> überprüfen (statt oder zusätzlich zu C85; je nachdem ...).
> 
> erst ab OOo 3.2 

Nein; das solltest Du /grundsätzlich/ so machen.

>> > Dies ist wichtig damit die Summe der Spalten J und L
>> > gebildet werden können.
>>
>> Mir ist sowieso nicht klar, warum Du ISTKTEXT verwendest, und nicht
>> ISTZAHL? 'Nix' ist naürlich auch keine Zahl; dann kannst Du Deinen
>> Text rein schrieben in welches Feld Du immer magst ...
> 
> Weil ich in C sachen wie "Urlaub" reinschreibe und dafür in J und L 
> meine "Arbeits"stunden erscheinen eben die $I$116 

Ja und? 'ISTZAHL("Urlaub")' liefert genauso 'FALSCH' wie
'ISTKTEXT("Urlaub")'.

Wolfgang
-- 


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

[de-users] Writer: Hyperlink mit Sprungziel in einem WORD Dokument?

[marcus hoffmann]

OOo 3.2.0 / Win XP Prof.

Hallo Liste,

Ich kann in einem Hyperlink auf ein anderes Dokument ein Sprungziel in
diesem Dokument angeben.
Von odt zu odt funktioniert das prima, z.B. mit einer Textmarke oder einer
Überschrift.

Ich kann auch einen Hyperlink auf ein Word-Dokument (doc) setzen.
Auch diese funktioniert und öffnet das Dokument auf Seite 1.

Wenn ich aber für das doc ein Sprungziel (bestehende Textmarke) definiere,
was sich problemlos auswählen lässt, bekomme ich eine Fehlermeldung beim
Klick auf den Hyperlink.

Hat jemand eine Lösung, Idee, Umgehung für dieses Problem?
(außer "alle Zieldokumente konvertieren"; das sind hunderte ...)

Schon mal Danke und Gruß,
Marco

Re: [de-users] Suche im Issue tracker

[Christian Lohmaier]

Hallo, *,

2010/6/28 Irmhild Rogalla :
>
> Dazu eine Frage speziell an Mechthilde und andere Issue-Tracker-Erfahrene:
> Ich habe bevor ich den Issue aufgegeben habe auf der OOo-Seite nach
> "footnote"-Issues gesucht und dieser war nicht unter den ersten 200 (von
> über 600). Gibt es irgendeinen Trick für bessere Suche?

Ja - den Hinweis auf die eigentliche Suchmaske hast Du ja schon bekommen.

Allgemein gehe ich so vor:
* Zuerst den Filter oben auf "Duplicate" stellen, alles andere
uneingeschränkt lassen (nix bzw. alles markieren) und [1]
* im summary das Stichwort (ein einziges) eingeben [2]. In dem Fall
also "footnote"
gibt 51 Issues - ein bisserl viel, also zurück
* und im Description-Feld "line" als Begriff dazunehmen. (typ steht
immer auf "all words/strings)
Jetzt findet man da in der Liste von 11 issues Deinen issue, aber
sonst keinen Passenden - hätte Dir also nix geholfen. Also zurück und
* den filter auf Duplicate rausnehmen, dafür Filter auf Defect und
noch offen (sprich alles außer closed)
Das gibt eine Liste von 19 issues Ich lasse mir die LIste auch immer
nach issue-ID sortieren, so daß ich ungefähr einordnen kann mit
welcher Version die aufgegeben wurden/wie alt die Issues sind. Da das
Problem neu ist, schaue ich zuerst bei den neueren Nummern. - und der
zweite ist es dann schon.

Type: Defect, Summary: footnote, description: line, sortiert nach issue-Nummer.

Damit kommt man gut zurecht Nur 4 issues >1, die älteren sind also
von anderen OOo-Versionen
(ich persönlich unterscheide lieber anhand der nummer, als daß ich
extra einen Filter auf die Version setzte)

> Denn selbst wenn ich jetzt nach der Stichworten von 112181 "footnote" und
> "anchor" suche (auf anchor bin ich vorhin gar nicht gekommen) finde ich
> Issue 112181 erst etwa an 20. Stelle. Gibt es z.B. irgendwo die Möglichkeit
> statt (Sorted by relevance) etwas anderes einzustellen?

Ja, ich nehme immer "by issue number" - einam die Einstellungen machen
und dann die Abfrage als standard speichern (unten Remember this as
the default "My Issues" query auswählen)

[1] außer man ist sich sicher, daß es nur zum Writer oder nur zu
Impress gehört - hier besteht dann aber die Gefahr, daß man issues
verpaßt, die von Entwicklern aufgegeben wurden und die dann nicht beim
writer, sondern bei l10n für den breakiterator oder bei gsl wegen
Font/Druckerinteraktion landen - Faustregel ist: Anfangs so wenig
einschränken wie möglich, nur wenns zu viele Treffer sind die Abfrage
weiter einschränken.
[2] lieber einen allgemeinen Begriff, als einen zu speziellen - wie Du
selbst bemerkt hast "anchor" ist Dir nicht eingefallen, und wenn man
jetzt "field" schreiben würde, oder das Teil cross-reference oder
marker nennt, würde die Abfrage ins leere Rennen - will man die
Abfrage weiter verfeinern, dann lieber über das Description Feld.

ciao
Christian

-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] OOo 3.2. Calc, geändertes Formel Verhalten

[Lothar Schindler]

Hallo (anderer) Wolfgang
Am Montag, 28. Juni 2010 schrieb Wolfgang Jäth:
> Am 28.06.2010 12:35, schrieb Lothar Schindler:

> > Ich glaube nicht so ganz mein Problem
> > Hier noch einmal eine Erklärung
> > Hier werden Zeiten  (Stunden /Minuten) zur Arbeitszeit erfasst.
> > Spalten
> > C   D   F   G   I   J   
> > L
> > 7   40  14  30  0,286   
> > 50
> >
> > frei#WERT!  #WERT!  #WERT!
> > Diese Formel steht in Spalte I
> > =WENN(ISTKTEXT(C85);ZEIT(F85;G85;$AV85)-ZEIT(C85;D85;$AV85);$I$116)
> > Wenn ich in Spalte C Text schreibe funktioniert die Formel. Klar.
>
> Und in C85 steht nix; und nix ist eben auch 'kein Text' (im wahrsten
> Sinn des Wortes ;-).

Ja jetzt bei OOo 3.2 vorher war das kein Problem
>
> > Aber wenn ich text (wie hier) in Spalte D schreibe nicht mehr. Der
> > Sinn den Text in Spalte D zu schreiben ist der das dann In Spalte J
> > und L die Null stehen bleibt.
>
> Tut sie aber nicht (siehe die Ausgabe von '#WERT'); wenn nämlich in D85
> ein Text drin steht, und keine Zahl (oder nix), funktioniert die
> Funktion ZEIT nicht (zumindest solagen sie D85 verwendet).

Die Formel ist keine Funktion Zeit. Zeit wird erst durch weitere (in 
anderen ausgeblendeten Spalten) Formeln daraus. Erstmal sind es einfach 
Zahlen.
>
> Wenn Du Text in D85 reinschreiben willst, solltest Du auch D85
> überprüfen (statt oder zusätzlich zu C85; je nachdem ...).

erst ab OOo 3.2 
>
> > Dies ist wichtig damit die Summe der Spalten J und L
> > gebildet werden können.
>
> Mir ist sowieso nicht klar, warum Du ISTKTEXT verwendest, und nicht
> ISTZAHL? 'Nix' ist naürlich auch keine Zahl; dann kannst Du Deinen
> Text rein schrieben in welches Feld Du immer magst ...

Weil ich in C sachen wie "Urlaub" reinschreibe und dafür in J und L 
meine "Arbeits"stunden erscheinen eben die $I$116 

>
> Wolfgang
Gruß
Lothar


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Fussnotennummer hängt nicht mehr fes t an Bezug

[Manfred J. Krause]

Hallo Irmhild, *,

2010/6/29 Irmhild Rogalla schrieb:
> Hallo Manfred,
>
> [...]
>
> Nochmal danke, Manfred, aber für mich wird die "Lösung" ein downgrade sein,
> zumal wenn der Fehler tatsächlich erst zu Version 3.4 behoben werden
> soll/wird, so wie es im issue jetzt angegeben ist. Denn außer dem genannten
> 'großen' Dokument schreibe ich ja ständig auch andere Texte mit Fußnoten,
> dass muss einfach funktionieren - ohne Workaround.

Erfreuliche Nachricht: An einem Ffix wird gearbeitet [od] und
Issue 112181 - footnote anchor can be wrapped to next line without
preceeding word

wurde als Showstopper für OOo 3.3 akzeptiert ->
Nominating 112181 as 3.3 releasestopper


Schönen Abend -
Manfred

-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Dr. Matthias Weisser]

Wolfgang Jäth schrieb:

Am 28.06.2010 16:48, schrieb Salvalaggio Marino:
  
habe mitunter das Problem, dass ich nach erstellen von Textdokumenten 
und abspeichern und schliessen derselben,
das sich das Programm nicht mehr beenden lässt. Das heisst, das 
Willkommen-Fenster bleibt hängen.



Ähm; das Willkommen-Fenster? Beim Schließen???
  

bei mir ist es beim Schließen nicht das Willkommensfenster,
sondern die ganz normale Textansicht die stehen bleibt
und ewig rumgerödelt wird auf der Platte, obwohl ja
lange schon gespeichert worden ist. Das odt ist nicht mal
1MB groß.

Matthias

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Dr. Matthias Weisser]

Hallo Wolfgang,

Wolfgang Jäth schrieb:

Keine Ahnung was das Programm da treibt.
Gespeichert ist ja längst. 



Das hat mit OOo wenig [tm] zu tun. 

ist das so?

Warum sind dann alle anderen Programme auf diesem Rechner
spontan und rasch zu schließen wie z.B. Word 2000,
Powerpoint, Dreamweaver, Irfan, PaintShopPro5.01 usw.

Kein einziges anderes mir bekanntes Programm beibt
auf diese Weise beim Schließen nach dem Speichern
manchmal derart lange hängen.

1 Minute würde ich noch als völlig im Rahmen betrachten.
  

Wenn das für Dich normal ist für Fenster
bleibt offen nach Speichern abgeschlossen.

Darüber hinaus gibt es noch viele andere Faktoren, die einen Einfluss
haben können, wie etwa Prozessorgeschwindigkeit, Hauptspeicherausbau,
freier Plattenspeicher usw.
  

für die anderen Programme gilt all dies doch
im selben Maße. Oder etwa nicht?

und drittens den Rechner auch
mal normal herunter fährst und neu bootest.
  

das Herunterfahren wird ziemlich verzögert wenn
man teilweise endlos lange warten muss bis dieses
eine Programm sich dann endlich mal schließt.

Mich nervt das auch, wenn ich warte und warte
und nicht weiß warum . . .



Das tust Du an der Schlange im Supermarkt doch auch, oder?
  

Warten macht froh?
Künstliche Warteschleifen in OO auf dem Weg zum Marktführer?

Wolf 'warum müssen all diese Menschen vor mir ausgerechnet jetzt
einkaufen ... ;-)' gang
  

ich empfinde solche Argumente als wenig hilfreich und zielführend.

Matthias

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Wolfgang Jäth]

Am 28.06.2010 16:48, schrieb Salvalaggio Marino:
> 
> habe mitunter das Problem, dass ich nach erstellen von Textdokumenten 
> und abspeichern und schliessen derselben,
> das sich das Programm nicht mehr beenden lässt. Das heisst, das 
> Willkommen-Fenster bleibt hängen.

Ähm; das Willkommen-Fenster? Beim Schließen???

Ist das denn die ganze Zeit unter dem Dokumentenfenster verborgen?

Wolfgang
-- 


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Fussnotennummer hängt nicht mehr fest an Bezug

[Irmhild Rogalla]

Hallo Manfred,

Am 28.06.2010 15:46, schrieb Manfred J. Krause:

Hallo Irmhild, *,

2010/6/28 Irmhild Rogalla schrieb:

Am 28.06.2010 11:59, schrieb Manfred J. Krause:


...


Ich sehe keine in OOo vorhandene Möglichkeit (und keine Tricks), die
Fußnotenanker mit "Suchen&Ersetzen" auszuwählen (nur einzeln über
Navigator);
s.a.: "Find&  Replace Footnote Anchors"


[Nebenbei, falls du doch einmal darauf zurückgreifen willst: statt
"Verbindungselement ohne Breite" könntest du auch Unicode U+2060
verwenden. Bei beiden Optionen gibt es allerdings Zwietracht mit der
Rechtschreibprüfung.]


Nochmal danke, Manfred, aber für mich wird die "Lösung" ein downgrade 
sein, zumal wenn der Fehler tatsächlich erst zu Version 3.4 behoben 
werden soll/wird, so wie es im issue jetzt angegeben ist. Denn außer dem 
genannten 'großen' Dokument schreibe ich ja ständig auch andere Texte 
mit Fußnoten, dass muss einfach funktionieren - ohne Workaround.


Viele Grüße
Irmhild


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Version 3.2.0 bleibt hängen

[Wolfgang Jäth]

Am 28.06.2010 20:39, schrieb Dr. Matthias Weisser:
> 
> ich kenne das auch. Wenn ich ein paar Tage
> eine Datei offen habe und den Laptop immer
> nur in den Schlafmodus fahre so kann das
> Schließen des Fensters bis mehr als 1 Minute
> dauern. Irgendwann schließt er schon mal - nur
> wann eben?
> 
> Keine Ahnung was das Programm da treibt.
> Gespeichert ist ja längst. Die Datei ist auch nicht
> so groß, auch wenn es 700 Seiten sind. Die Bilder
> liegen ja als verknüpfte Grafiken außerhalb.

Das hat mit OOo wenig [tm] zu tun. Erstens kommt es (etwas) darauf an,
ob Dein 'Schlafmodus' Suspend-to-Disk oder Suspend-to-RAM bedeutet. In
ersterem Fall muss Dein Betriebssystem jedes mal ein komplettes
Speicherabbild auf die Festplatte speichern, also nicht nur Deine offene
Datei.

Und in beiden Fällen muss Dein BS auf ggf. mittlerweile angelaufene
Hintergrundaktivitäten wie etwa Defragmentierung, Virenscans,
Updateprozesse etc. Rücksicht nehmen. Dort gibt es immer wieder
Aktionen, die nicht unterbrochen werden dürfen (es sei denn, Du willst
Dir Deine Installation oder gar die Festplatte zerschießen).

1 Minute würde ich noch als völlig im Rahmen betrachten.

Außerdem ist Windows selbst auch nicht gerade bekannt dafür, daß es mit
längeren On-Zeiten (und das ist nach Diener Schilderung ja der Fall,
wenn auch nicht am Stück) keine Probleme hat.

Darüber hinaus gibt es noch viele andere Faktoren, die einen Einfluss
haben können, wie etwa Prozessorgeschwindigkeit, Hauptspeicherausbau,
freier Plattenspeicher usw.

Versuch mal, ob sich das Verhalten (eventuell nur temporär) bessert,
wenn Du erstens die Festplatte mal defragmentierst, zweitens mal den
Rechner längere Zeit am Stück laufen lässt, so daß sich die möglichen
Hintergrundaktivitäten abarbeiten können, und drittens den Rechner auch
mal normal herunter fährst und neu bootest.

> Mich nervt das auch, wenn ich warte und warte
> und nicht weiß warum . . .

Das tust Du an der Schlange im Supermarkt doch auch, oder?

Wolf 'warum müssen all diese Menschen vor mir ausgerechnet jetzt
einkaufen ... ;-)' gang
-- 


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Calc: Suchrichtung

[Wolfgang Jäth]

Am 28.06.2010 21:52, schrieb Ernst Hügli:
> 
>> auch bei "Suchen alle" ist mir die Auswirkung nicht recht klar. Ist doch
>> gehüpft wie gesprungen, oder?
> 
> Nöö, wenn ich mal so ordinär starten darf.
> Du hast recht, wenn Du einfach in einer Tabelle voller Zahlen oder Text 
> suchst. Aber jetzt stell dir mal folgendes vor: einze Zeile, wobei jede 
> Zelle rechts aus Werten links berechnet wird. Der erste Wert in der 
> ersten Zeile wird als Zahl eingetragen, aber danach wird der erste Wert 
> einer Zeile aus dem letzten Wert der vorangehenden Zeile berechnet. In 
> einem solchen Szenario kommt es sehr wohl darauf an, ob er zuerst 
> horizontal suchen und ersetzen soll, oder vertikal - das Ergebnis kann 
> je nach Konstellation völlig anders aussehen. Und das will ich auch 
> beeinflussen können.

Hüstel; nein, man kann nur entweder in Werten oder in Formeln (oder in
Notizen) suchen bzw. ersetzen. Und bei Formeln ist es dann relativ [tm]
egal, welche Ergebnisse diese haben.
> Also bitte nicht aus der Tatsache, dass Du es (bisher) noch nie 
> gebraucvht hast schliessen, es handle sich um ein überflüssiges Feature!
> 
> Freundlich grüsst
> 
> Ernst
> 
> 
> 
> 
> 
> -
> To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
> For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Wolfgang
-- 


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org

Re: [de-users] Calc: Suchrichtung

[Wolfgang Jäth]

Am 28.06.2010 21:25, schrieb Boris Kirkorowicz:
> 
>> Wieso? Wenn Du nur einfaches Suchen/Ersetzen benutzt, muss das Porgramm
>> nur bis zum erstbesten Treffer suchen. Bei 'Suchen alle'/'Ersetzen alle'
>> hast Du natürlich recht (aber wie soll das Programm vorher wissen, daß
>> Du das zu benutzen gedenkst, und dementsprechend die Option deaktivieren?).
> 
> auch bei "Suchen alle" ist mir die Auswirkung nicht recht klar. Ist doch
> gehüpft wie gesprungen, oder?

Lies bitte nochmal, was ich geschrieben habe. Beim *einfachen* Suchen
gibt es Unterschiede, nicht bei 'Suchen alle'.

Wolfgang
-- 


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org