Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hallo, supervueloman schrieb: > Mir gefallen die neuen Icons und ein modernes aussehen ist sicher > wichtig um angenommen zu werden. würdest Du bitte auch dran denken was André sagte, sonst springen wir von einer Vermutung in die nächste: es geht hier um Diskussionsprozesse, denn diese Präsentation zeigt nicht die neuen Icons, sondern einen (i.S. einen weiteren) Entwurf für mögliche neue Icons (zumindest ist mir nichts Anderes bekannt). > Ich persönlich finde es einfach logischer > eine offene Software zu benützen und keine illegale. Was sind denn das auch für Alternativen? Natürlich ist es auch logischer eine legale properitäre Software zu nutzen als eine illegale. > Genau an diesem > Punkt habe ich > das Gefühl das die Entwicklung von Ooo zu stark unter > Zeitdruck, Erfolgsdruck steckt und dabei Sachen übersieht. > Ich kann in > einer Firma von niemandem erwarten das er ein Formular zweimal öffnet > weil sonst das Makro nicht richtig arbeitend. Ok > Und das wird > dann erst in > fünf Monaten behoben. Inzwischen musste ich die Datenbank für > die privat > Akademie eines Freundes im Konkurrenz Produkt machen. Ein > potenzieller > Kunde weniger. > Ein gutes Produkt das Fehler eingesteht und schnell > korrigiert und noch > innovative Ideen hat wird mehr Erfolg haben als eines das so > sein will > wi. Tja und hier machst Du m.E. einen prinzipiellen Denkfehler indem Du gedanklich OpenSource-Software als Software mit freiem Quellcode ansonsten aber gemacht (von der Entwicklungsmethodik her) wie 'normale' Software betrachtest. Richtig ist das diese lange Zeiten im Konkreten durch begrenzte Kapazitäten entstehen, nicht richtig ist jedoch die durchschimmernde Annahme das die Beseitigung /nur hier/ möglich ist, denn das lässt ja wesentliche Möglichkeiten (von denen sich OSS Vorteile verspricht) von OSS unter den Tisch fallen indem es das Projekt virtuell in den Status eines normalen Softwareanbieters brächte. Richtig ist aber das es bei OSS so laufen kann (und um an der Stelle Vorteile wirklich zu nutzen in angemessenen Umfang auch so laufen sollte) das Entwicklungen aus der Community einfließen. Idealtypischerweise z.B.: Firma X schreibt für das Problem einen Patch, lässt sich den Patch (bzw. den Vorteil der frühen Verfügbarkeit) von seinen (einen oder mehreren) Kunden vergüten und stellt anschließend den Patch dem Projekt zur Verfügung. Ein solcher Patch wäre dann auch idealer Weise die ganze Zeit unter OSS-Lizenz, da der kommerzielle Vorteil im Beispiel über die zeitliche Verfügbarkeit zu realisieren ist. (Das ist und soll natürlich nicht immer so sein, es gibt genügend Raum für Nicht-OSS-Entwicklungen in Anlehnung an OOo, nur hier geht es ja um Sowas wie einen 'Fehler-Patch') Ich schreibe das jetzt nicht als Entschuldigung, sondern als Klarstellung insgesamt. Bei allen Problemen die sich bei o.G. in Praxis auch derzeitig noch ergeben (und die dürften im Konkreten ziemlich hoch sein), ist jedoch Obriges der eigentliche Weg um Synergien von OSS zu nutzen und mich 'ärgert' es immer wieder zu erleben das Nutzer (auch Firmen) sich häufig gegenüber OSS nur als Bittsteller verstehen, statt die Möglichkeiten zu nutzen - und wie obriges Beispiel zeigt sogar Gewinnmöglichkeiten. Und, um nun wenigstens am Ende einen Bezug zum Betreff des Threads zu kriegen: Das Thema Icons wäre so ein Thema wo die Initiative Einzelner viel bewirken könnte, ich sehe hier nämlich keinen Weg vorgezeichnet (wie an anderer Stelle gesagt wird). Hier wäre es sicher möglich gute Entwürfe zu liefern, die das Projekt beeindrucken und eine günstige Basis zur tatsächlichen Umsetzung schaffen. An das Projekt hingegen /nur/ mit Bitten zu bestimmten Iconänderungen heranzutreten ist erfahrungsgemäß weniger wirkungsvoll, wobei es *mir* hier garnicht um das oft gebrauchte (Totschlags)Argument 'wenn Du willst das sich was ändert fange Du doch erstmal an etwas zu tun' sondern um die rein pragmatische Erkenntnis, das sich freiwillig Arbeitende nicht gerne sagen lassen wie sie arbeiten sollen, geht. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Falls jemand ein Link zu dem Vortrag kennt, bitte posten - es kann kaum schaden wenn die Mitleser dort mal reinschauen könnten. http://marketing.openoffice.org/ooocon2006/presentations/tuesday_c4.pdf Mir gefallen die neuen Icons und ein modernes aussehen ist sicher wichtig um angenommen zu werden. Aber die Entscheidung um zu einem neuen Produkt zu wechseln hängt sicher nicht nur von den Logos ab. Ich persönlich finde es einfach logischer eine offene Software zu benützen und keine illegale. In einer Firma ist es wichtiger das es keine Probleme gibt. Genau an diesem Punkt habe ich das Gefühl das die Entwicklung von Ooo zu stark unter Zeitdruck, Erfolgsdruck steckt und dabei Sachen übersieht. Ich kann in einer Firma von niemandem erwarten das er ein Formular zweimal öffnet weil sonst das Makro nicht richtig arbeitend. Und das wird dann erst in fünf Monaten behoben. Inzwischen musste ich die Datenbank für die privat Akademie eines Freundes im Konkurrenz Produkt machen. Ein potenzieller Kunde weniger. Ein gutes Produkt das Fehler eingesteht und schnell korrigiert und noch innovative Ideen hat wird mehr Erfolg haben als eines das so sein will wi. Ich entschuldige mich im voraus sollte ihr meinen das ist das falsche Forum. Jürgen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Jörg Schmidt schrieb: Falls jemand ein Link zu dem Vortrag kennt, bitte posten - es kann kaum schaden wenn die Mitleser dort mal reinschauen könnten. http://marketing.openoffice.org/ooocon2006/presentations/tuesday_c4.pdf :-) Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Otto Frei wrote: Hallo, Bin über diesen Beitrag gestolpert http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=art&msgNo=3160 Ist es wahr, dass sich OOo von eigenen Symbolen verabschieden will und die Möwen endgültig verschwinden? Dem Beitrag entnehme ich, dass sich der Autor sehr viel mit MSO 2007 Symbolen beschäftigt und sie als Vorlage nimmt. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/office2007-1.jpg Das Ergebnis soll aber doch nicht gleich aussehen, aber soo langweilig. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/openoffice_paulstone_april08.jpg Warum orientiert sich OOo selbst bei solchen Belanglosigkeiten am MSO? Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz (Beitrag ist vom 1.4) oder dreht da jemand tatsächlich ab? Wenn Du das wirklich diskutieren und änderungen willst, dann solltest Du Dich in der Marketingliste einschreiben. Hier ist der falsche Ort. - ft - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hallo *, André Schnabel schrieb: > Ich kenn den konkreten Fall nicht, der Name das Erstellers > sagt mir aber > nichts. D.h. ich finde es extrem unwahrscheinlich, dass diese > Symbole so > in der 3.0 verwendet werden. Hinweis (weiß nicht ob sinnvoll): Bernhard hat auf der OOo-Con einen Vortrag zu diesen Dingen in 3.0 gehalten, es muß davon (meiner Erinnerung nach) auch eine Präsentation existieren und wenn ich mich nicht ganz täusche enthält diese neben Logo/Splashscreen-Entwürfen auch Datei-Icon-Entwürfe. Falls jemand ein Link zu dem Vortrag kennt, bitte posten - es kann kaum schaden wenn die Mitleser dort mal reinschauen könnten. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hi, Michael Deist schrieb: Meine Meinung dazu: Je ähnlicher man dieses gute Produkt oo hin zu MSO verbiegt, desto eher werden die Leute gleich das Original und nicht mehr die (immer gleichere) Kopie wählen! Ich bin auch kein Freund der Anbiederung an MSO. Da aber OOo nichts kostet, dürfte der Reiz für MSO'ler auf OOo umzustiegen, umso größer sein, je ähnlicher die Produkte sind. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hi, da muss ich meinen Senf auch mal dazugeben. > Weil der Hauptpunkt der unbedarften Anwender als Argument dienst "das > sieht alles so ganz anderst aus - das kann ich nicht" ist. Ich finde es einfach plump und ausgesprochen stupide, wenn man die einzige Möglichkeit, ein Produkt zu plazieren, darin sieht, MS möglichst ähnlich zu sein. Hat denn niemand den Mumm, sich bewusst und mit seinen Leistungen gegen "Goliat" zu stellen?- >...meine persönliche Hobby Psycho Meinung. Meine Meinung dazu: Je ähnlicher man dieses gute Produkt oo hin zu MSO verbiegt, desto eher werden die Leute gleich das Original und nicht mehr die (immer gleichere) Kopie wählen! Stellt doch gerade die Unterschiede heraus und verweist auf die Vorteile, die sich daraus ergeben, anstatt sich selbst immer unkenntlicher i,m MS-Brei zu integrieren. Gruß, Michael -- Wer sich langweilt, weil sein Büro funktioniert, jeder findet, was er sucht, Briefe pünktlich ankommen und Termine nicht verpasst werden, der sollte die EDV, vorzugsweise mit MS-Programmen einführen. Es wird nie wieder langweilig sein... - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hi, Otto Frei schrieb: Bin über diesen Beitrag gestolpert http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=art&msgNo=3160 Ist es wahr, dass sich OOo von eigenen Symbolen verabschieden will und die Möwen endgültig verschwinden? Es ist wahr, dass ein OOo-Anwender, der sich mehr oder weniger stark im OOo-Projekt beteiligt ein neies Symbol-Set erstellt und zur Integration vorgeschlagen hat. Das ist schon mehrfach vorgekommen und einige Vorschläge wurden auch zum Anlass genommen, das Symbolset von OOo zu überarbeiten. Will sagen: auf den Mailinglisten kann jeder Ideen einbringen, das heisst nicht, dass sie automatisch angenommen werden. Ich kenn den konkreten Fall nicht, der Name das Erstellers sagt mir aber nichts. D.h. ich finde es extrem unwahrscheinlich, dass diese Symbole so in der 3.0 verwendet werden. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Jens, Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz (Beitrag ist vom 1.4) Sieht eher nicht so aus. Ehrlich? Ich haette sofort nach "This time I've gone for the pixel-perfect approach that MS Office likes to use, rather than a resized vector style." darauf getippt. Simon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
Hallo Otto, > Das Ergebnis soll aber doch nicht gleich aussehen, aber soo > langweilig. > http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/openoffice_paulsto >ne_april08.jpg > > Warum orientiert sich OOo selbst bei solchen Belanglosigkeiten am > MSO? Full ACK! > Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz Wollen wirs hoffen... Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3. neue Symbole
am Mittwoch, 2. April 2008 um 22:44 schrieb Otto Frei: > Ist es wahr, dass sich OOo von eigenen Symbolen verabschieden will > und die Möwen endgültig verschwinden? Die Möwen werden wohl im Programm Symbol blieben, ganz weg sind sie sicher nicht. > Warum orientiert sich OOo selbst bei solchen Belanglosigkeiten am MSO? Weil der Hauptpunkt der unbedarften Anwender als Argument dienst "das sieht alles so ganz anderst aus - das kann ich nicht" ist. Erst wenn die Anwender auf den ersten Blick Oo mit MS$ verwechseln, werden sie anfangen damit freundlich zu arbeiten - das ist aber nur meine persönliche Hobby Psycho Meinung. > Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz (Beitrag ist vom 1.4) Sieht eher nicht so aus. -- Mit freundlichen Grüßen Jens Franik mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo 3. neue Symbole
Hallo, Bin über diesen Beitrag gestolpert http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=art&msgNo=3160 Ist es wahr, dass sich OOo von eigenen Symbolen verabschieden will und die Möwen endgültig verschwinden? Dem Beitrag entnehme ich, dass sich der Autor sehr viel mit MSO 2007 Symbolen beschäftigt und sie als Vorlage nimmt. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/office2007-1.jpg Das Ergebnis soll aber doch nicht gleich aussehen, aber soo langweilig. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/openoffice_paulstone_april08.jpg Warum orientiert sich OOo selbst bei solchen Belanglosigkeiten am MSO? Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz (Beitrag ist vom 1.4) oder dreht da jemand tatsächlich ab? mfG Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
