Re: [de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-30 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Moin,

 Original-Nachricht 
 Von: Sven Gartner svengartn...@googlemail.com

 
 Ich wusste nicht, dass einfache Benutzer 'nur' zu sagen brauchen 
 dass sie ein geplantes oder angedachtes Feature nicht möchten.
 grins :-)

Ich hab's (vor anderthalb Monaten) das erste mal erlebt, dass
Anwender (ok, Anwender, die schon seit langem im Projekt aktiv, aber
eben keine Entwickler sind) es geschafft haben, eine Änderung
gegen den ziemlich deutlichen Wunsch des Code-Beitragenden 
sich wegzuwünschen.

 
 Gerade bei knappen Ressourcen wäre mir lieber, wenn im Verhältnis
 Qualitätsicherung/Fehlerbehebung – neue Features,  
 das erste die höhere (oberste) Priorität hätte.

Eigentlich fast jedem Stammnutzer von OOo. 

 
 Welche reale Möglichkeit haben Normal Ottos (wie ich), die in keinem
 OOoProjekt stecken, wie die meisten Anwender
 -- auf eine neue Funktion, ein neues Feature zu verzichten?
 Wir können doch nicht sagen: bitte das XY nicht einführen, statt dessen
 bitte ein paar Issues mehr erledigen.
 (Sagen können wir natürlich, aber bewirkt es etwas?)


Normal-Ottos haben genau die gleiche Möglichkeit, wie Normal-Gustavs:
Sachargumente bringen und möglichst plausibel und verständlich darlegen.

Bewertungen wie diese z.B. sind durchaus hilfreich ...
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Lendo/Usability

Allerdings ist es schwer, immer eine genaue Linie zwischen Fehler und 
neuer Funktion zu ziehen. Siehe z.B. den Navigator-Thread: die fehlende
Möglichkeit, einzelne Kaptitel im Navigator aufzuklappen, wird
von verschiedenen Anwendern als Fehler empfunden. Aus Programmsicht
ist es aber ein fehlendes Feature. Was ist es nun aber wirklich - 
und soll die Funktion nachgerüstet werden, um den gefühlten Fehler
zu beheben?


Gruß,

André



PS.: 
Meine ganz private Meinung hinsichtlich Fehler / Feature Verhältnis
bei OOo: das Projekt ist krank. Die Anzahl unbewerteter und ungefixter
Fehler wächst stetig - vor Releases verbrennen wir unheimlich Ressourcen,
um Stopper zu identifizieren und zu fixen. Alles, was nicht Stopper
ist, muss notgedrungen liegen bleiben - bis es uns dann wieder auf die
Füße fällt.
Die Situation ist oftmals frustrierend - aber besser werden kann es nur,
wenn man was tut.
-- 
Preisknaller: GMX DSL Flatrate für nur 16,99 Euro/mtl.!
http://portal.gmx.net/de/go/dsl02

-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



[de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-30 Diskussionsfäden felix
michael mikea...@... writes:

 
 Christoph Noack schrieb:
 
  
  Um die ganze Sache mal abzukürzen - ich habe einen ziemlich alten Mockup
  (echt krass wie schnell die Zeit vergeht) hochgeladen. Der zeigt sowohl
  den Mouse-Over als auch eine überarbeite Version der Buttons unten:
  http://picasaweb.google.com/lh/photo/BE8GFbl9McCK3kKrgghYEw?feat=directlink
  
 
 Wenn da noch Recent Documents aufgeführt wären, wäre es fast schon
 mein Traum-Startcenter 
 

Hi,
den Traum lasse ich mal beiseite, aber:

Wirkt auf mich angenehmer, als das realisierte
 + Icon und Text in einer Schaltfläche
 + der weiße Hintergrund wirkt frischer als der realisierte 
   düster-graue Verlauf
 + Link zur Hilfe und Informationen.

Felix


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



[de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-29 Diskussionsfäden Sven Gartner
Hallo,

Christoph Noack christ...@... writes:

 Abseits vom StartCenter kann ich also nur empfehlen Euch stärker in
 diesem Bereich zu artikulieren (und stattdessen auf andere Dinge wie z.
 B. neue Funktionen zu verzichten). 

Ich wusste nicht, dass einfache Benutzer 'nur' zu sagen brauchen 
dass sie ein geplantes oder angedachtes Feature nicht möchten.
grins :-)

Sonst hätte ich zum Startcenter und zu der geänderter Markierungsfarbe
in Writer NEIN gesagt (zu ein paar anderen auch, aber nicht zu allen). 

Das erste brauche ich wirklich nicht und das zweite hindert mich sogar
daran, den Writer zu benutzen. Der markierte Text ist bei mir nämlich
nicht erkennbar wegen fehlendem Kontrast 
Markierung dunkel, Schrift schwarz).
Wenn ich richtig gelesen habe, ist es der Fehler in der kommenden Version
behoben – aber das hat wirklich (zu) lange gedauert.

In der übernächsten (wenn ich nicht irre) Version wird 
Impress 3D-Schaltflächen bekommen. 
Das möchte ich nicht, weil sich dadurch weder die Funktionalität
noch die Bedienung verbessert – aber die knappen Ressourcen bindet.


Gerade bei knappen Ressourcen wäre mir lieber, wenn im Verhältnis
Qualitätsicherung/Fehlerbehebung – neue Features,  
das erste die höhere (oberste) Priorität hätte.

Welche reale Möglichkeit haben Normal Ottos (wie ich), die in keinem
OOoProjekt stecken, wie die meisten Anwender
-- auf eine neue Funktion, ein neues Feature zu verzichten?
Wir können doch nicht sagen: bitte das XY nicht einführen, statt dessen
bitte ein paar Issues mehr erledigen.
(Sagen können wir natürlich, aber bewirkt es etwas?)


 Sonst wird die Wichtigkeit guter
 Benutzbarkeit weiterhin als gering bewertet und alle Hinweise 
 (Eure, QA,
 UX ...) fallen abseits fruchtbaren Bodens.

Schönen Abend
Sven





-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



Re: [de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter ) – die Krucks mit der UX

2009-11-29 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Sven Gartner schrieb:

 Gerade bei knappen Ressourcen wäre mir lieber, wenn im Verhältnis
 Qualitätsicherung/Fehlerbehebung – neue Features,  
 das erste die höhere (oberste) Priorität hätte.

genauso sollte es sein.

Und oberste Priorität heißt ja nun ganz und garnicht, das andere Dinge nicht 
mehr stattfinden sollen, sondern heißt lediglich das  Sicherung und Ausbau der 
Qualität des bestehenden Funktionsumfangs Vorrang hat vor Erweiterung der 
Funktionalität.



Gruß
Jörg



-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



[de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-28 Diskussionsfäden Pit Shentall
Pit Shentall shentall@... writes:


 Für Textdokument sollte 'T' und für Datenbank 'D' unterstrichen sein,
 weil Alt+t den Writer öffnet und Alt+d öffnet Base.
 Wieso ist es bei dir anders? Wurde das in 3.1.1. geändert?


Korrektur:
Datenbank ist Alt+n, im StartCenter ist 'n' unterstrichen.

Aber im Menü Datei  Neu  Datenbank ist 'D' unterstrichen,
was nicht korrekt ist und nicht funktioniet,
weil Alt+d das Menü 'Datei' öffnet.

Win XP
OOo3.1

Pit


-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



Re: [de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-28 Diskussionsfäden Manfred J. Krause
Hi Pit,

2009/11/29 Pit Shentall schrieb:
 Pit Shentall shentall@... writes:

 Für Textdokument sollte 'T' und für Datenbank 'D' unterstrichen sein,
 weil Alt+t den Writer öffnet und Alt+d öffnet Base.
 Wieso ist es bei dir anders? Wurde das in 3.1.1. geändert?

(s. mein voriger Beitrag)

 Korrektur:
 Datenbank ist Alt+n, im StartCenter ist 'n' unterstrichen.

 Aber im Menü Datei  Neu  Datenbank ist 'D' unterstrichen,
 was nicht korrekt ist und nicht funktioniet,
 weil Alt+d das Menü 'Datei' öffnet.

 Win XP
 OOo3.1

 Pit

Wenn das StartCenter selektiert ist
(blauer plus punktierter Rahmen in einem der Buttons;
Bild 3. in meinem Beispiel),
öffnet sich durch einfache Tastatur-Eingabe der entsprechenden
_unterstrichenen_ Buchstaben jeweils:

T = _T_extdokument
e = Tab_e_llendokument
P = _P_räsentation
Z = _Z_eichnung
n = Date_n_bank
F = _F_ormel
V = _V_orlagen ...
i = E_i_n Dokument öffnen ...

Manfred

-- 
Tech Support Cheat Sheet
http://xkcd.com/627/

-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org



[de-users] Re: Issue 90815 (Startcenter) – die Krucks mit der UX

2009-11-27 Diskussionsfäden Nele
Hallo Olaf,

O. Felka o.fe...@... writes:
 
 Andre Schnabel wrote: 
  
  Das Resultat der Diskussion war Issue 90815 - mit der Zusage, für
  OOo 3.1 eine entsprechende Konfig-Möglichkeit bereitzustellen.
  
  Zur 3.1 wurde es dann trotz des Versprechens nicht, für 3.1.1 
  ist sowas
  zu unwichtig ... zur 3.2 wurde es wieder nix und jetzt soll nochmal
  geklärt werden, warum diese Änderung notwendig ist?
 
 Das ist geklärt, mich interessiert nur Neles Grund. Und ich will das 
 auch nicht wieder diskutieren, nur wissen.

Ich kann mit dem Startcenter nichts anfangen. 
Da ich für ihn schlicht keine Verwendung habe, nutze ich es nicht.
Kann man das nicht so einrichten, dass es nur die bekommen,
die es haben möchten? 

 Und dass sich bis heute keiner darum gekümmert hat, liegt sicher auch 
 daran, dass 'sieht nicht gut aus' und 'mag ich nicht' nicht nicht der 
 vordringlichste Anspruch sind, ein Issue in Angriff zu nehmen. 
 Schließlich ist keine Funktionalität weggebrochen.

Soffice.exe ist mir viel lieber.
Grau ist nicht meine Lieblingsfarbe, also habe ich als Hintergrund 
der Anwendung eine Farbe gewählt, die mir gut gefällt und mir 
gute Laune bereitet.
Nach Lust und Laune kann ich auch mal zu einer andere schöne 
Farbe wechseln.
Damit schaffe ich mir ein optisches Vergnügen, 
wenn ich das letzte Dokument geschlossen habe und später wieder 
eines öffnen will.
Jedenfalls in 2.4. Das gleiche Vergnügen hätte ich gerne auch mit 3.x.

Okay, „gefällt“, „Vergnügen“ und so sind kein 'echten' Argumente,
aber ehrlich, wird sonst nie danach entschieden?

Ein Beispiel wäre die Farbänderung von markiertem Tex in Writer und 
Zellbereichen in Calc. 
Geschah das nicht nur deswegen, weil jemand die klassische Farbe 
nicht mehr mochte? 
Also „gefällt“/“gefällt nicht“ - „mag“/“mag nicht“.

Die UX selbst setzt auf „angenehm fürs Auge“, „Vergnügen“ ...
- jedenfalls so ähnlich. 
Warum nicht berücksichtigen, dass sich nicht jeder das gleiche 
darunter vorstellt.


  Solche Geschichten wecken leider nicht wirklich das Vertrauen 
  in die Versprechen der Entwickler (bzw. des Projektes).

  Der Entwickler 'cd' meint es durchaus ernst, diesen Patch 
  einzubauen. 
  Und ich meine es durchaus auch ernst, wenn ich sage, dass ich 
  helfen werde, den angebotenen Patch auch in das Office zu bringen.
  
  Siehe oben - war die Zusage, eine entsprechende 
  Konfigurationsoption einzubauen ernst gemeint? 
 
 Sieh Dir seine letzten Kommentar im Issue an, dann kannst Du lesen, 
 das es so ist.

Zitat v. „fl“/Juli 2008 im Issue 
Set target to 3.1. 
Zitatende
War das auch ernst gemeint?

Leider kann ich selbst den Patch nicht schreiben
und habe noch niemanden gefunden, der das tun kann.

Ich würde mich sehr freuen über eine Wahlmöglickeit,
das OOo ohne oder mit Startcenter zu haben.

Danke im Voraus
Nele




-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org