[de-users] Re: Weiterentwicklung von Ooo 2.1 (Ooo-SaveTime)
Hallo, ich weiß es mit Sicherheit zu würdigen, dass sich viele Freiwillige für die Weiterentwicklung entgeltlos einsetzen. Mein Ansatz ist trotzdem ein anderer, ich denke man muss sehen, dass man den Weg den man begonnen hat auch weiter geht und zwar zum Vorteil von OpenOffice. Letztendlich muss das Ziel einer guten Software dem Anwender einen Nutzen bringen! Ich habe aber den Eindruck, das man diesen nur erhält wenn man auch ein wenig auf den Anwender schaut. Und hier sehe ich eben die Entwicklung, das man immer mehr Softwarepakete im Einsatz haben muss um an das Ziel zu gelangen. Deshalb meine Anregung hier eine Lösung anzubieten, die weitgehend die Dokumentenabwicklung erledigen kann. Keinesfalls bin ich der Meinung, das Outlook hier einen Königsanspruch hat, verwende ich doch selber für e-mails & Co Opera. Gruss Alfons Am 21.03.2007, 23:40 Uhr, schrieb Christian Lohmaier <[EMAIL PROTECTED]>: On Wed, Mar 21, 2007 at 09:03:36PM +0100, Alfons Mair wrote: [...] Wie alles im Leben hat eben auch so ein schriftlicher Geschäftsverkehr einen Anfang und meistens lebt dieser über viele Monate oder sogar Jahre hinweg, das kommt ganz darauf an. Genau hier meine ich muß man von Seiten Ooo ansetzen, man sollte es schaffen, das ein kompletter Schriftverkehr unter einer Vorgangsnummer verwaltet werden kann. Sämtliche Arten von Dokumenten zu einem Vorgang und dann das Ganze unter Ooo verwalten können, das wäre wirklich eine richtungsweisende Entwicklung die mit Sicherheit auch eine Entwicklung die viele User zu würdigen bereit wären. Wenn ich sehe wie heutzutage mehrere Minuten nach e-mails gesucht wird oder andere Dokumente hervorgekramt werden, dann glaube ich schon, das man mit solch einem tool den ganz großen Wurf machen könnte. Vielleicht sollte das Tool, dann den Namen Ooo-SaveTime tragen? Ich bin mir sicher die Entwicklung muss in eine andere Richtung gehen und diese kann nur heißen Dokumente einfach und schnell wieder zu finden. Was denkt man denn als Community darüber? Ich kann als Einzelperson nicht für die gesamte Community sprechen, aber meiner Meinung nach ist das eine Aufgabe für ein spezielles Dokument-management system. Wie Du selber schreibst: Da gehört der gesamte Schriftverkehr rein, nicht nur OOo-Dokumente (emails, evtl. Dokumente aus anderen Programmen, ...) ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Weiterentwicklung von Ooo 2.1 (Ooo-SaveTime)
Hallo, Alfons Mair schrieb: > ich weiß es mit Sicherheit zu würdigen, dass sich viele > Freiwillige für > die Weiterentwicklung entgeltlos einsetzen. Mein Ansatz ist > trotzdem ein > anderer, ich denke man muss sehen, dass man den Weg den man > begonnen hat > auch weiter geht und zwar zum Vorteil von OpenOffice. Verstehe ich nicht so ganz wo da ein anderer Ansatz ist. Das sich hier alle zum Vorteil von OOo engagieren, davon ist IMHO auszugehen. Das hier alle auf 'unentgeldlich' beharren sehe ich auch nicht, so ich nicht wüßte das auf listen von de.ooo kommerzielle Aktivitäten jemals ernsthaft am Pranger standen. Ganz im Gegenteil, denn mir fällt sofort einer der (internationalen) Slogans ein 'OOo - open for business' und da wir hier nun mal opensource machen kann jeder (auch ohne unsere Erlaubnis) OOo so erweitern wie es ihm richtig scheint. > Letztendlich muss das Ziel einer guten Software dem Anwender > einen Nutzen > bringen! Ich habe aber den Eindruck, das man diesen nur > erhält wenn man > auch ein wenig auf den Anwender schaut. Das tun wir (im Rahmen der Möglichkeiten) IMHO. Ich hörte nur noch nirgens das jemand ein DMS in OpenOffice.org wünschte bzw. ich kenne mit Sicherheit keine relevante Anzahl von Nutzern die das fordert und ich höre sehr viele andere Dinge die Nutzer wollen. Im geschäftlichen Bereich kann ich auch zwei große Punkte herausgreifen: Calc/Excel-Kompatibilität und VBA/StarBasic. Und ich kann nur zurückfragen: Wenn es denn alles so beim Nutzer gewünscht wäre, wie Du es in erster Mail beschreibst, und wenn es gerade im geschäftlichen Umfeld so gewünscht wäre, warum gibt es denn noch keinen Anbieter dafür, denn jeder könnte sowas anbieten, wir legen da niemandem Steine in den Weg. Wir zwingen hier nicht einmal jemanden seinen Code offenzulegen und jeder kann ein DMS was sich in OOo integriert entwickeln und verkaufen - nur warum tut es keiner, wenn es anscheinend ein so gutes Geschäft (weil so begehrt) wäre? Ich weiß nicht inwieweit die bestehende Lösung von O3Spaces http://www.o3spaces.com/ Deinen Anforderungen ggf. entspricht. > Und hier sehe ich eben die > Entwicklung, das man immer mehr Softwarepakete im Einsatz > haben muss um an > das Ziel zu gelangen. Und genau das ist doch positiv - Vielfalt statt Abhängigkeit von einem Hersteller und einem monolitischen Paket bzw. Softwareplattform. Also ich glaube kaum das man MS nun allzuviele Beschränkungen auferlegt, aber selbst die Politik ist realistisch genug MS nicht zu gestatten ein 'complete and closed system' (i.S. Betriebssystem plus allumfassendes Rundum-Sorglos-Anwendungssoftware-Paket) verkaufen zu dürfen. Das MS das (technisch) sehr weitgehend könnte und auch genügend Geld für entsprechende Entwicklungen vorhanden wäre, daran habe ich keinen Zweifel. Das viele Nutzer das (zunächst) - verkennend die dadurch entstehende völlige Abhängigkeit von einem Hersteller - ganz toll finden würden, weil 'alles so gut zusammenarbeitet' glaube ich auch. Aber gerade gegen diese Abhängigkeiten geht es doch etwas zu tun, nur das tut man nicht indem man die Abhängigkeit von MS durch die Abhängigkeit von OOo ersetzt, i.d.S. das OOo neben der Tatsache das es Office-Suite ist nun versucht alle denkbaren Arten von Anwendungssoftware in OOo zu integrieren um damit letztlich wieder ein dominierendes monolitisches Paket zu haben. (das wir das derzeitig mit den vorhandenen Kapazitäten garnicht könnten ist noch ein anderes Thema) Es ist doch viel wünschenwerter hier weitere Anbieter ins Boot zu bekommen die ihre Lösungen (beispielsweise) an OOo 'andocken', im Sinne wie es hier im Thread bereits angesprochen wurde. Oder auch anders, das 'Distributoren' bzw. Dienstleister etc. aus einer Vielzahl von Programmen/Programmbausteinen wählen können und für ihre Kunden jeweils maßgeschneiderte Lösungen zusammenstellen. Natürlich, das ist nur meine Meinung, die niemand teilen muß. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Weiterentwicklung von Ooo 2.1 (Ooo-SaveTime)
Hallo Alfons, Alfons Mair schrieb: > Hallo, > > ich weiß es mit Sicherheit zu würdigen, dass sich viele Freiwillige > für die Weiterentwicklung entgeltlos einsetzen. Das ist gewiss arg nett. Dennoch habe ich zu Deinem Posting mal so eben ein paar Kritikpunkte anzubringen: 1.) Würdest Du deinem Mailer bitte beibringen nach 72 Zeichen einen Zeilenumbruch zu tätigen. 2.) Musst Du nicht den ganzen Kram, den schon Dein Vorredner an die Liste gesandt hat gard nochmal senden. hier gilt das Stichwort: Learn to quote! 3.) $Suchmaschine sagt Dir zu obigem gewiss mehr als genug! > Mein Ansatz ist trotzdem ein anderer, ich denke man muss sehen, dass > man den Weg den man begonnen hat auch weiter geht und zwar zum Vorteil > von OpenOffice. Und der ist definitiv nicht der, dass man unnützen Kram wie einen Termikalender implementiert. Die Kenaufgabe der Entwickler sollte in der Weiterentwicklung von OOo liegen und nicht im Entwickeln von Komponenten. Solltest Du diese so arg brauchen, dann steht Dir doch der Weg frei, diese zu entwickeln und der Welt zur Verfügung zu stellen. > > > Letztendlich muss das Ziel einer guten Software dem Anwender einen > Nutzen bringen! Och...und das tut OOo nicht? Ganz neue Denkweisen...hmmm...! > Ich habe aber den Eindruck, das man diesen nur erhält wenn man auch > ein wenig auf den Anwender schaut. oha...jetzt wird es ja langsam arg spassig mit Dir...! Nenne mir mal bitte ein Projekt respektive Programm aus der proprietären Welt, welches mehr auf den Anwender fokussiert ist, als OOo! > Und hier sehe ich eben die Entwicklung, das man immer mehr > Softwarepakete im Einsatz haben muss um an das Ziel zu gelangen. > Und? Dann hol sie Dir doch...SeaMoankey sei hier als ein beispiel genannt. > Deshalb meine Anregung hier eine Lösung anzubieten, die weitgehend die > Dokumentenabwicklung erledigen kann. Dann fang an zu coden... > Keinesfalls bin ich der Meinung, das Outlook hier einen Königsanspruch > hat, verwende ich doch selber für e-mails & Co Opera. > Unsinnige und unnütze Pseudo-Entschuldigung für das nicht Verstehen von OSS! > Gruss > Alfons > Gruß Niels - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Weiterentwicklung von Ooo 2.1 (Ooo-SaveTime)
Hallo Leute, wäre es machbar, so ein Thema weitestgehend auf der sachlichen Ebene zu behandeln? nur mal als Anregung: ~ OOo wird als Office-Suite angeboten; ~ mein Englisch-Wörterbuch sagt zu "Office" = Büro, Geschäftsstelle; ~ was wird in einem moderne und evtl. auch künftigen Büro gebraucht (werden)? ~ wenn ich zum Vgl. nehme, wie StarOffice angefangen hatte (zu ATARI-Zeiten), wer hatte da eine Datenbank drin, Impress usw.? wieso wurde das hinzugefügt? hätte es nicht auch genügt, einfach Writer fortzuentwickeln und den Rest als unnützen Ballast draußen lassen? wäre ein schön-schlankes Schreibprogramm geworden; anscheinend genügte das nicht, wenn man sich StarOffice und OOo heute ansieht; was ist dann als Kern der OOo-Entwicklung zu sehen, wer gibt den vor, was wäre der künftige Kern der Entwicklung? wie gesagt, diese Punkte nur mal als Anregung; evtl. finden andere ja (noch) weitere Aspekte; und das sollte man dann vielleicht mal sachlich-nüchtern zur Debatte stellen; bevor es OOo evtl. so geht, wie den deutschen Autobauern: plötzlich sind die anderen viel besser in Punkto Klimaverträglichkeit, und dann muß gerudert werden, um den Anschluß nicht zu verpassen; Gruß, Johannes PS: ich habe StarOffice bzw. OpenOffice von Anfang an; nie was mit MS usw.; - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Weiterentwicklung von Ooo 2.1 (Ooo-SaveTime)
Johannes A. Bodwing schrieb: > Hallo Leute, > wäre es machbar, so ein Thema weitestgehend auf der sachlichen Ebene > zu behandeln? wer war denn bis jetzt nicht sachlich? > nur mal als Anregung: > ~ OOo wird als Office-Suite angeboten; > ~ mein Englisch-Wörterbuch sagt zu "Office" = Büro, Geschäftsstelle; schön, dass Du ein solches Dein eigen nennen darfst ;-) > ~ was wird in einem moderne und evtl. auch künftigen Büro gebraucht > (werden)? ein Terminkalender, oder eine I-Net Suite welche . und noch mehr abdeckt? Was ist denn das für ein Denkansatz? > > ~ wenn ich zum Vgl. nehme, wie StarOffice angefangen hatte (zu > ATARI-Zeiten), wer hatte da eine Datenbank drin, Impress usw.? wieso > wurde das hinzugefügt? hätte es nicht auch genügt, einfach Writer > fortzuentwickeln und den Rest als unnützen Ballast draußen lassen? Prinzipiell könnte man Dir hier nun recht geben. Andereseits, so ist es nun einmal auch noch heute, haben Tools wie das TimeSystem und auch das Filofax mehr Abnehmer denn je. Demzufolge ist eine Integration eines Terminverwaltungstools nicht notwendig. Zudem gibt es davon in aureichender Menge in der OSS Welt. > wäre ein schön-schlankes Schreibprogramm geworden; anscheinend genügte > das nicht, wenn man sich StarOffice und OOo heute ansieht; > was ist dann als Kern der OOo-Entwicklung zu sehen, wer gibt den vor, > was wäre der künftige Kern der Entwicklung? Ich gebe nichts vor und ich denke auch nicht, dass die Kritiker des eingebrachten Vorschlages etwas vorgeben möchten. > > wie gesagt, diese Punkte nur mal als Anregung; evtl. finden andere ja > (noch) weitere Aspekte; und das sollte man dann vielleicht mal > sachlich-nüchtern zur Debatte stellen; Bis jetzt haben doch *ALLE* sachlich geanwortet. > > bevor es OOo evtl. so geht, wie den deutschen Autobauern: plötzlich > sind die anderen viel besser in Punkto Klimaverträglichkeit, und dann > muß gerudert werden, um den Anschluß nicht zu verpassen; ein arg hinkender Vergleich! > > Gruß, > Johannes > PS: ich habe StarOffice bzw. OpenOffice von Anfang an; nie was mit MS > usw.; > P.S.: Wenn man sich einmal die Dynamik des Joomla Projektes vor Augen halten möchte, so wird einem jeden eigentlich rel schnell klar, was ich sagen möchte. Über 1.500 Templates und unendliche Components werden dort frei zur Verfügung gestellt. Die Core Entwickler von Joomla stellen lediglich ein Gerüst zur Verfügung und alles andere kommt von der Community, den Usern. Ergo: Wer all das haben will, möge sich doch bequemen dass zu schreiben. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
