Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo zusammen Danke erstmals für die Antworten. Versuche mich mal einzuarbeiten. Bis dann Tom Christian Lohmaier schrieb: Hallo Tom, On Sat, Aug 05, 2006 at 11:55:16AM +0200, Goedert Tom wrote: Gibt es eine Möglichkeit sauber eine Formelbeschriftung hin zu bekommen wobei diese nicht unter der Formel steht? Es gibt einen Autotext, wie Regina schon geschrieben hat (fnF3) Nun zur Erklärung: Was ich hin kommen möchte ist dass z.b. eine Forml im Text mittig zentriert und eine Beschrieftung wie z.B. (1.x), (2.x) usw. rechts zentriert werden soll. Mitting zentriert und rechts zentriert - das vozustellen fällt mir ein bisserl schwer - vielleicht ist der AutoText ja schon so aufgeteilt wie Du es gerne hättest - falls nicht, dann kannst Du ihn entweder ändern oder einen anderen AutoText nach dem Vorbild des vordefinierten erstellen. ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo, Am 05.08.2006 12:36 schrieb Regina Henschel: Goedert Tom schrieb: Gibt es eine Möglichkeit sauber eine Formelbeschriftung hin zu bekommen wobei diese nicht unter der Formel steht? Nun zur Erklärung: Was ich hin kommen möchte ist dass z.b. eine Forml im Text mittig zentriert und eine Beschrieftung wie z.B. (1.x), (2.x) usw. rechts zentriert werden soll. Ist das möglich. Im Mathtype gibt es eine Funktion die das ermöglicht. Du könntest für die Formel einen zentrierten Tabulator und für die Beschriftung einen rechtsbündigen Tabulator benutzen. Der vorhandene Autotext benutzt zum Anordnen eine Tabelle. Wenn du Formeln mit Autotext einfügst, müsstest du den vorhandenen ändern oder einen neuen selbst definieren. zuerst: Da wird anscheinend nur eine Nummerierung, keine Beschriftung der Formel benötigt. Oder? Eine echte Beschriftung ist bei mir (SO 8, PP3rev2 = OOo 2.0.3) nur _unter_ der Formel möglich (die Option Position im Dialog Beschriftung ist inaktiv). Ich bekomme es auch nicht hin, die Formel mit einem Tab. zu verschieben, bei einem Rahmen funktioniert das. Regina, wie machst Du das mit einer Formel? Bei mir funktioniert aber Folgendes: Formel am Absatz verankern und Kontextmenü - Ausrichtung Zentriert (+ Basis Unten wg. Aussehens) - Objekt, Umlauf Hinter Das Absatzformat muss den passenden Rechts-Tab ganz rechts haben. Sinnvoll kann auch ein Absatzabstand Über und Unter sein. (Eigene Absatzvorlage wie Formelabsatz sinnvoll, auch im Hinblick auf eine Verzeichnis.) Mit dem Ganzen und ggf. einem neuen, rechts im Absatz nach dem Tab eingefügtem selbst erstelltem Nummernkreis Formel ist das für meinen Geschmack schöner als der Autotext fn. Was ich nicht hinbekomme, ist ein ordentliches Formelverzeichnis. Als Math-Objekt-Verzeichnis werden die Objektnamen eingesetzt, was nicht praktikabel ist (z.B. wegen Einfügen, Umstellen von Formeln). Ein Benutzerverzeichnis z.B. an Hand der Absatzvorlage Formelabsatz hat die unschöne Eigenschaft, dass der Absatztext, also z.B. im Beispiel (1.x) mit den Klammern aufgeführt wird. Auch nicht schön. Kennt jemand eine Möglichkeit? -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo Guenter, Guenter Marxen schrieb: Hallo, Eine echte Beschriftung ist bei mir (SO 8, PP3rev2 = OOo 2.0.3) nur _unter_ der Formel möglich (die Option Position im Dialog Beschriftung ist inaktiv). Was ist eine echte Beschriftung? Doch wohl das, was sich hinterher automatisch in einem Verzeichnis auswerten lässt. Wenn man sich diese Auswertung genauer anschaut, wird klar, dass du jede gewünschte Beschriftung überall hinsetzen kannst. Das Verfahren ist für alle Beschriftungen gleich (s.u.) Die automatische Beschriftung für Formeln kannst du sowieso vergessen. Da wird die Formel auf eine Breite von 100% gesetzt, gekoppelt mit Abgleich und diese Eigenschaft lässt sich nicht mehr ändern. Bei der automatischen Beschriftung wird dann die Formel und der Beschriftungstext in eine Rahmen gesetzt. Das Ganze ist völlig unbrauchbar. Hast du mal versucht diesen Rahmen breiter zu ziehen, damit die Beschriftung keinen Zeilenumbruch enthält? Durch die 100%-Breite-Regelung gekoppelt mit dem Abgleich wird die Formel selbst dann vergrößerst. (Dieses idiotische Verfahren ist eigentlich einen Issue wert.) Also verzichte auf die Automatik und mache es von Hand. Wenn du nicht einen der vorhandenen Nummernkreise benutzen willst, dann solltest du dir für Formeln einen eigenen Nummernkreis definieren. Die Beschriftungs-Verzeichnisse werden an Hand der Nummernkreise gebildet. Wenn du einen eigenen Nummernkreis definiert hast, kannst du ihm beim Verzeichnis erstellen in der Auswahlliste Kategorie auch auswählen. Was in dem Verzeichnis steht (Auswahlliste Anzeige), ist gekoppelt an den Absatz in dem im Text der Feldbefehl für die Nummer steht. Der Teil des Absatzes, der vor der Nummer steht und die Nummer selbst, werden bei Kategorie und Nummer benutzt. Der Teil des Absatzes, der hinter der Nummer steht, wird bei Beschriftung benutzt und der komplette Absatz wird benutzt, wenn du Referenztext wählst. Das lässt dir völlige Freiheit, was du in deine Beschriftung hineinschreibst und wo du sie hinsetzt, du musst nur darauf achten, dass sich Feldbefehl und Beschriftung in einem Absatz befinden. Für die Kopplung des Beschriftungstextes an die Formel kannst du alle Tricks verwenden, die es so gibt: Tabelle, gemeinsamer Rahmen, Absätze zusammenhalten, Bereiche, Verankerung als Zeichen. Ich bekomme es auch nicht hin, die Formel mit einem Tab. zu verschieben, bei einem Rahmen funktioniert das. Regina, wie machst Du das mit einer Formel? Die Formel muss als Zeichen verankert sein, damit sie wie sonstiger Text auf den Tabulator reagiert. Bei mir funktioniert aber Folgendes: Formel am Absatz verankern und Kontextmenü - Ausrichtung Zentriert (+ Basis Unten wg. Aussehens) - Objekt, Umlauf Hinter Das Absatzformat muss den passenden Rechts-Tab ganz rechts haben. Wenn du eine Verankerung der Formel am Absatz und Umlaufeigenschaft Durchlauf benutzt, kannst du statt des Rechts-Tabs auf den Absatz auf rechtsbündig setzen. Das hat den Vorteil, dass die Anordnungen auch noch stimmen, wenn du die Seitenränder änderst. Ansonsten eine praktikable Lösung. Sinnvoll kann auch ein Absatzabstand Über und Unter sein. (Eigene Absatzvorlage wie Formelabsatz sinnvoll, auch im Hinblick auf eine Verzeichnis.) Wenn man das Verzeichnis aus Vorlagen und nicht aus Beschriftungen erzeugt, ist das erforderlich. Mit dem Ganzen und ggf. einem neuen, rechts im Absatz nach dem Tab eingefügtem selbst erstelltem Nummernkreis Formel ist das für meinen Geschmack schöner als der Autotext fn. Der Nachteil des Autotextes liegt nicht im Aussehen, sondern in der Tatsache, dass er eine Tabelle benutzt. Die Tabelle verhindert nämlich, dass du Absätze mit Strg-Pfeiltaste über die Formelzeile hinweg verschieben kannst. Was ich nicht hinbekomme, ist ein ordentliches Formelverzeichnis. Als Math-Objekt-Verzeichnis werden die Objektnamen eingesetzt, was nicht praktikabel ist (z.B. wegen Einfügen, Umstellen von Formeln). Warum ist das nicht praktikabel? Du musst allerdings die Formeln auch tatsächlich benennen (Objekteigenschaften Register Zusätze). Sie erscheinen im Verzeichnis dann in der Reihenfolge wie sie im Text auftauchen. Wenn du selbst den Objekten einen Namen gibst, ist dieser absolut, er ist an das Objekt gekoppelt. Ein Benutzerverzeichnis z.B. an Hand der Absatzvorlage Formelabsatz hat die unschöne Eigenschaft, dass der Absatztext, also z.B. im Beispiel (1.x) mit den Klammern aufgeführt wird. Auch nicht schön. Kennt jemand eine Möglichkeit? Nach meiner Beschreibung oben, dürfte klar sein, dass du so etwas nur erreichen kannst, wenn sich die Klammern in einem anderen Absatz befinden als der Beschriftungstext. Was mir so auf Anhieb einfällt, wäre den Beschriftungstext in einen unsichtbaren, am Zeichen verankerten Rahmen zu setzen und den, dann innerhalb des Rahmens befindlichen, Beschriftungstext mit der Absatzvorlage Formelsatz zu formatieren. mfG Regina
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo Regina, noch ein Nachtrag: Am 06.08.2006 14:49 schrieb Regina Henschel: Wenn du nicht einen der vorhandenen Nummernkreise benutzen willst, dann solltest du dir für Formeln einen eigenen Nummernkreis definieren. bisher hatte ich die Vorstellung, dass jede Nummerierung mit einem Nummernkreis vorgenommen wird, auch z.B. die Absatznummerierung mittels Nummerierungsvorlagen. Sind diese Zähler keine Nummernkreis? Sind nur die entsprechenden Variablen Nummernkreise? -- MfG Günter Marxen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo Regina, Am 06.08.2006 14:49 schrieb Regina Henschel: Was ist eine echte Beschriftung? Doch wohl das, was sich hinterher schlecht formuliert, ich meinte die automatische, die mit Beschriftung im Kontextmenü aufgerufen wird. Die ist recht unflexibel (wie Du ja auch schreibst). automatisch in einem Verzeichnis auswerten lässt. Wenn man sich diese Auswertung genauer anschaut, wird klar, dass du jede gewünschte Beschriftung überall hinsetzen kannst. Das Verfahren ist für alle Beschriftungen gleich (s.u.) ... Die Beschriftungs-Verzeichnisse werden an Hand der Nummernkreise gebildet. Wenn du einen eigenen Nummernkreis definiert hast, kannst du ihm beim Verzeichnis erstellen in der Auswahlliste Kategorie auch auswählen. Was in dem Verzeichnis steht (Auswahlliste Anzeige), ist gekoppelt an den Absatz in dem im Text der Feldbefehl für die Nummer steht. Der Teil des Absatzes, der vor der Nummer steht und die Nummer selbst, werden bei Kategorie und Nummer benutzt. Der Teil des Absatzes, der hinter der Nummer steht, wird bei Beschriftung benutzt und der komplette Absatz wird benutzt, wenn du Referenztext wählst. Da bin ich bisher noch nicht darauf gekommen, dass man sein eigenes Beschriftungsverzeichnis z.B. für Formeln einfügen kann, wenn man ein Abbildungsverzeichnis einfügt und eine andere Kategorie wählt. Ich habe das bisher (wie ich jetzt in meinen Texten gesehen habe) mit Benutzer definierten Verzeichnissen auf Basis der gleichnamigen Absatzvorlagen gemacht. Im Grunde genommen scheint es doch auch generell so zu sein, dass die Beschriftungsverzeichnisse automatisch aus den mit den Nummernkreisen gleichnamigen Vorlagen gebildet werden. Zumindest waren beide Verzeichnisversionen bei meinen Tests immer identisch. (Weiß da jemand was Genaues?) Dieses Konzept ist nicht sauber. Es wäre m.M. nach konsistenter, wenn man beim Erstellen eines Nummernkreises wie Formel gleich die Verzeichniskategorie wie Formelverzeichnis etc. definieren und dann im Dialog Einfügen, Verzeichnisse, Verzeichnisse, Verzeichnis, Typ direkt Formelverzeichnis auswählen könnte. Die Formel muss als Zeichen verankert sein, damit sie wie sonstiger Text auf den Tabulator reagiert. Dass ich das übersehen habe... ... Sinnvoll kann auch ein Absatzabstand Über und Unter sein. (Eigene Absatzvorlage wie Formelabsatz sinnvoll, auch im Hinblick auf eine Verzeichnis.) Wenn man das Verzeichnis aus Vorlagen und nicht aus Beschriftungen erzeugt, ist das erforderlich. Bei eigenem Nummernkreis wird ja automatisch eine gleichnamige Absatzvorlage erzeugt, die man dazu verwenden sollte. Und wie oben geschrieben, scheint mir das mit Deinem Verfahren identisch zu sein. Der Nachteil des Autotextes liegt nicht im Aussehen, sondern in der Tatsache, dass er eine Tabelle benutzt. Die Tabelle verhindert nämlich, dass du Absätze mit Strg-Pfeiltaste über die Formelzeile hinweg verschieben kannst. Meine Erfahrungen mit Registerhaltigkeit sind so, dass ich die Automatik (Seiten- und Absatzvorlagen) nicht verwende, denn da sind Tabellen und beschriftete Abbildungen etwas problematisch (Leerabstände). Wegen dieser Erfahrungen mache ich das immer mit Zeilen- und sonstigen Abständen als Vielfaches der Basiszeilenhöhe, was durch Tabellen (und Abbildungen) durcheinander gebracht wird. Was ich nicht hinbekomme, ist ein ordentliches Formelverzeichnis. Als Math-Objekt-Verzeichnis werden die Objektnamen eingesetzt, was nicht praktikabel ist (z.B. wegen Einfügen, Umstellen von Formeln). Warum ist das nicht praktikabel? Du musst allerdings die Formeln auch tatsächlich benennen (Objekteigenschaften Register Zusätze). Sie erscheinen im Verzeichnis dann in der Reihenfolge wie sie im Text auftauchen. Wenn du Ja. (Eigentlich ist eine Nummerierung der Objekte ja nicht nötig.) Ein Benutzerverzeichnis z.B. an Hand der Absatzvorlage Formelabsatz hat die unschöne Eigenschaft, dass der Absatztext, also z.B. im Beispiel (1.x) mit den Klammern aufgeführt wird. Auch nicht schön. Kennt jemand eine Möglichkeit? Nach meiner Beschreibung oben, dürfte klar sein, dass du so etwas nur erreichen kannst, wenn sich die Klammern in einem anderen Absatz befinden als der Beschriftungstext. Was mir so auf Anhieb einfällt, wäre den Beschriftungstext in einen unsichtbaren, am Zeichen verankerten Rahmen zu setzen und den, dann innerhalb des Rahmens befindlichen, Beschriftungstext mit der Absatzvorlage Formelsatz zu formatieren. Zusammenfassend scheint mir ein Issue sinnvoll (den Aufwand der Realisierung kann ich nicht abschätzen, daran könnte es sicher scheitern), der vorschlägt - mit dem Nummernkreis gleich den Verzeichnistyp (Kategorie) etc. definieren zu können, - im Dialog Einfügen... diesen Typ direkt auswählen zu können und ggf. - beim Nummernkreis im Text Klammern wählen zu können, die im Verzeichnis nicht gezeigt/gedruckt werden. Leider habe ich schon seit langem noch einen Issue zum
[de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo zusammen Gibt es eine Möglichkeit sauber eine Formelbeschriftung hin zu bekommen wobei diese nicht unter der Formel steht? Nun zur Erklärung: Was ich hin kommen möchte ist dass z.b. eine Forml im Text mittig zentriert und eine Beschrieftung wie z.B. (1.x), (2.x) usw. rechts zentriert werden soll. Ist das möglich. Im Mathtype gibt es eine Funktion die das ermöglicht. Gruß Tom - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo Tom, Goedert Tom schrieb: Hallo zusammen Gibt es eine Möglichkeit sauber eine Formelbeschriftung hin zu bekommen wobei diese nicht unter der Formel steht? Nun zur Erklärung: Was ich hin kommen möchte ist dass z.b. eine Forml im Text mittig zentriert und eine Beschrieftung wie z.B. (1.x), (2.x) usw. rechts zentriert werden soll. Ist das möglich. Im Mathtype gibt es eine Funktion die das ermöglicht. Du könntest für die Formel einen zentrierten Tabulator und für die Beschriftung einen rechtsbündigen Tabulator benutzen. Der vorhandene Autotext benutzt zum Anordnen eine Tabelle. Wenn du Formeln mit Autotext einfügst, müsstest du den vorhandenen ändern oder einen neuen selbst definieren. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frage zu Writer und Math
Hallo Tom, On Sat, Aug 05, 2006 at 11:55:16AM +0200, Goedert Tom wrote: Gibt es eine Möglichkeit sauber eine Formelbeschriftung hin zu bekommen wobei diese nicht unter der Formel steht? Es gibt einen Autotext, wie Regina schon geschrieben hat (fnF3) Nun zur Erklärung: Was ich hin kommen möchte ist dass z.b. eine Forml im Text mittig zentriert und eine Beschrieftung wie z.B. (1.x), (2.x) usw. rechts zentriert werden soll. Mitting zentriert und rechts zentriert - das vozustellen fällt mir ein bisserl schwer - vielleicht ist der AutoText ja schon so aufgeteilt wie Du es gerne hättest - falls nicht, dann kannst Du ihn entweder ändern oder einen anderen AutoText nach dem Vorbild des vordefinierten erstellen. ciao Christian -- NP: Rage Against The Machine - Settle For Nothing - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
