Re: [de-users] Re: Roadmap
Hallo Mathias! In meinem Fall geht es um den Issus http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=57897. Sollen größere Dokumente online gelesen werden, sind Hyperlinks unabdingbar. Das Problem bei dem genannten Bug ist, dass nicht nur die Hyperlinks im Inhaltsverzeichnis, sondern generell alle betroffen sind. Dieser Bug tritt nur auf, wenn das Dokument in OOo 1.x erstellt und in 2.x geöffnet wird. Ich glaube ähnliches auch schon bei anderen Bugs in dieser Liste gelesen zu haben. Seltsam, in dem Bug Report ist ausdrücklich die Rede von einem odt file created from scratch die Rede, was in einer 1.x-Version kaum möglich sein dürfte. Es ist also nicht wirklich ein Inkompatibilität, sondern offensichtlich ein ganz gewöhnlicher Bug. Tröstet dich natürlich nicht, ich weiß. Ich kann dieses Problem ausschließlich nachvollziehen, wenn es sich um ein in 1.1 erstelltes Dokument handelt oder um ein Dukument, das auf einer in 1.1 erstellten Vorlage basiert. Andere Versuche den Fehler zu reproduzieren schlugen stets fehl. Ist es wirklich nur dieser eine Bug, der dich zum kompletten Reformatieren zwingt? So wie sich die Beschreibung liest, hat es nur etwas mit Hyperlinks zu tun. Beides korrekt. Liest man größere Dokumente (ab 1.000-10.000 Seiten je nach dem wie stark die Strukturierung ist) die viele Querbezüge haben, tritt schnell der Fall ein, dass man die Übersicht verliert. Das geht beim Onlinelesen schneller als mit gedruckten Texten, da die Auflösung und damit die darstellbare Informationsmenge am Bildschirm geringer ist. Durch Volltextsuche und vor allem Hyperlinks lässt sich dieser Nachteil in einen Vorteil verwandeln. Nun sind aber ca. 80% der Hyperlinks in meinem Dokument wirkungslos. Damit ist das Dokument defakto unlesbar, da der eigendliche Witz daran eben gerade die Querverweise sind. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Roadmap
Hallo Mathias! Erstmal danke fürs antworten. Probeweise habe ich mein damals neuestes Dokument auf OOo gestartet, das nun ca. 5000 Seiten umfasst. Das Problem ist jetzt der Umstieg auf 2.0.x. Es stellte sich heraus, dass diese Versionen nicht voll abwertskompatibel sind, und ich den gesamten Text über einen anderen Editor de- und anschließend in 2.0.x neu formatieren muss. Das irritiert mich jetzt doch etwas. Kannst du näher beschreiben, wie sich diese Abwärtsinkompatibilität konkret äußert? Manchmal sind Kleinigkeiten verantwortich für große Probleme, prinzipiell sollte ein Dokument aus OOo1.x auch in OOo2.x genauso gut verwendet werden können. In meinem Fall geht es um den Issus http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=57897. Sollen größere Dokumente online gelesen werden, sind Hyperlinks unabdingbar. Das Problem bei dem genannten Bug ist, dass nicht nur die Hyperlinks im Inhaltsverzeichnis, sondern generell alle betroffen sind. Dieser Bug tritt nur auf, wenn das Dokument in OOo 1.x erstellt und in 2.x geöffnet wird. Ich glaube ähnliches auch schon bei anderen Bugs in dieser Liste gelesen zu haben. Wenn du auf eine neue OOo-Version umsteigen willst, nimm einfach die neueste existierende (aktuell 2.0.4). Hab ich; gleiches Ergebnis. Mit freundlichen Grüßen Thomas Weimar - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Roadmap
Thomas Weimar wrote: Hallo Mathias! Erstmal danke fürs antworten. Probeweise habe ich mein damals neuestes Dokument auf OOo gestartet, das nun ca. 5000 Seiten umfasst. Das Problem ist jetzt der Umstieg auf 2.0.x. Es stellte sich heraus, dass diese Versionen nicht voll abwertskompatibel sind, und ich den gesamten Text über einen anderen Editor de- und anschließend in 2.0.x neu formatieren muss. Das irritiert mich jetzt doch etwas. Kannst du näher beschreiben, wie sich diese Abwärtsinkompatibilität konkret äußert? Manchmal sind Kleinigkeiten verantwortich für große Probleme, prinzipiell sollte ein Dokument aus OOo1.x auch in OOo2.x genauso gut verwendet werden können. In meinem Fall geht es um den Issus http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=57897. Sollen größere Dokumente online gelesen werden, sind Hyperlinks unabdingbar. Das Problem bei dem genannten Bug ist, dass nicht nur die Hyperlinks im Inhaltsverzeichnis, sondern generell alle betroffen sind. Dieser Bug tritt nur auf, wenn das Dokument in OOo 1.x erstellt und in 2.x geöffnet wird. Ich glaube ähnliches auch schon bei anderen Bugs in dieser Liste gelesen zu haben. Seltsam, in dem Bug Report ist ausdrücklich die Rede von einem odt file created from scratch die Rede, was in einer 1.x-Version kaum möglich sein dürfte. Es ist also nicht wirklich ein Inkompatibilität, sondern offensichtlich ein ganz gewöhnlicher Bug. Tröstet dich natürlich nicht, ich weiß. Aber unabhängig davon halte ich es für übertrieben, beim Vorliegen eines solchen Bugs (wenn er denn wirklich versionsabhängig ist) von einer Inkompatibilität zwischen OOo1.x und OOo2.x zu sprechen. So etwas wird dann gerne unreflektiert weitergegeben. Ist es wirklich nur dieser eine Bug, der dich zum kompletten Reformatieren zwingt? So wie sich die Beschreibung liest, hat es nur etwas mit Hyperlinks zu tun. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Roadmap
Thomas Weimar wrote: Probeweise habe ich mein damals neuestes Dokument auf OOo gestartet, das nun ca. 5000 Seiten umfasst. Das Problem ist jetzt der Umstieg auf 2.0.x. Es stellte sich heraus, dass diese Versionen nicht voll abwertskompatibel sind, und ich den gesamten Text über einen anderen Editor de- und anschließend in 2.0.x neu formatieren muss. Das irritiert mich jetzt doch etwas. Kannst du näher beschreiben, wie sich diese Abwärtsinkompatibilität konkret äußert? Manchmal sind Kleinigkeiten verantwortich für große Probleme, prinzipiell sollte ein Dokument aus OOo1.x auch in OOo2.x genauso gut verwendet werden können. Soll ich lieber bei MSO bleiben oder die Version 2.x überspringen und gleich auf 3.x warten. Wieviele Bugs werden in der letzten Version von 2.x noch enthalten sein? Diese Fragen kann sicher keiner genau beantworten. Um sie aber wenigstens abschätzen zu können, wäre ein kleiner Blick in die Zukunft von OOo hilfreich. Es muss doch rauszukriegen sein, ob an einer 2.0.5 oder gar 2.0.6 gearbeitet wird, oder ob man gleich zur 2.1.0 übergeht. Wenn du auf eine neue OOo-Version umsteigen willst, nimm einfach die neueste existierende (aktuell 2.0.4). Die nächste Version wird eine 2.1 sein, das sind aber nur Zahlen, wir könnten die genauso 2.0.5 nennen. Die Community wollte nur gerne, dass Versionen mit neuen Features eine höhere Minor-Version sind (2.Stelle), nicht Micro( 3.Stelle). Dem kommen wir in Zukunft nach. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Roadmap
Hallo Marko! gibt es auf irdendwo auf der Web-Seite eine Roadmap ähnlich der Liste der Milestones, nur eben in die Zukunft gerichtet. Das würde mir die Entscheidung auf welche Version ich update und auf welche nicht erleichtern. hier ein paar hoffentlich hilfreiche Links: http://www.pro-linux.de/news/2006/10050.html http://development.openoffice.org/releases/ooo_roadmap.pdf Besten Dank für die Links. Leider steht da nichts, was ich nicht schon weis, alos die Versionen wie es sie bis jetzt gibt und die Tatsache, da es weitere geben wird. Meine Frage ist aber wie, nicht ob es weiter geht. Der Hintergrund meiner Frage ist folgender: Aufgrund der Entwicklungsrichtung von MSO bin ich bei MSO Version 2k als kleinstes Übel stehen geblieben und habe mich nach Alternativen umgeschaut und in OOo 1.1.0 erstmal gefunden. Probeweise habe ich mein damals neuestes Dokument auf OOo gestartet, das nun ca. 5000 Seiten umfasst. Das Problem ist jetzt der Umstieg auf 2.0.x. Es stellte sich heraus, dass diese Versionen nicht voll abwertskompatibel sind, und ich den gesamten Text über einen anderen Editor de- und anschließend in 2.0.x neu formatieren muss. Dabei geht es um etwa 180.000 Absätze. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob mich solche Aktionen jedes Jahr beim Umstieg auf den nächsten Versionsast erwartet. Soll ich lieber bei MSO bleiben oder die Version 2.x überspringen und gleich auf 3.x warten. Wieviele Bugs werden in der letzten Version von 2.x noch enthalten sein? Diese Fragen kann sicher keiner genau beantworten. Um sie aber wenigstens abschätzen zu können, wäre ein kleiner Blick in die Zukunft von OOo hilfreich. Es muss doch rauszukriegen sein, ob an einer 2.0.5 oder gar 2.0.6 gearbeitet wird, oder ob man gleich zur 2.1.0 übergeht. Mit freundlichen Grüßen Thomas Weimar - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Roadmap
Hallo Thomas, Am Mon, 06 Nov 2006 19:42:51 +0100 schrieb Thomas Weimar: Es muss doch rauszukriegen sein, ob an einer 2.0.5 oder gar 2.0.6 gearbeitet wird, oder ob man gleich zur 2.1.0 übergeht. Da sich mit der 2.1 das Nummerierungsschema von OpenOffice.org ändern wird ist die nächste Version tatsächlich die 2.1.0, was aber der alten Nummerierung folgend eine 2.0.5 wäre. Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege, aber zukünftig sollen neue Versionen mit neuen Funktionen eine 2.x bzw. 3.x werden und die zweite Stelle genutzt werden, wenn diese Reihe nur gepflegt wird und keine neuen Funktionen dazu kommen. Beispiel wäre eine Sicherheitslücke die eine 2.1 zur 2.11 machen würde. Ebenso wie das fixen eines Bugs in der 2.1 Reihe, da nur eine Funktion/mehrere Funktionen repariert wird/werden und keine neue hinzukommt. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
