Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
Hallo Lars, Ergänzung: Laut Duden, 24. Aufl. 2006, werden z. B. folgende Abkürzungen mit Abstand geschrieben: d. h., m. a. W., m. E., u. U., u. a. m., u. E., u. W., u. Z., z. Zt. Folgende Abkürzunge werden in eins geschrieben: usf., usw., zzgl. (Stichprobe, keine vollständige Auflistung!) Meine NeoOffice-Korrektur moniert sowohl d.h. als auch d. h. Für mich persönlich löse ich das Problem, indem ich mir AutoKorrektur- Einträge anlege: Aus meiner Eingabe dh wird dann automatisch d. h., aus zzt wird z. Zt. Siehe auch meinen Beitrag: Rechtschreibprüfung - Einträge ändern. Gruß, Hartmut Am 22.02.2007 um 22:38 schrieb Lars Lehmann: Hallo zusammen, Problem: Laut DIN xyz werden Abkürzungen die aus zwei oder mehr abgekürzten Wortern bestehen zum Beispiel "z. B.", "d. h.", "u. s. w.", etc. :o) mit Leerzeichen zwischen den einzelnen abgekürzten Worten geschrieben. Die Rechtschreibprüfung erkennt, dann fleißig die einer Buchstaben als Fehler. Ich möchte erreichen, dass... ... die Rechtschreibprüfung korrekte Abkürzungen nicht anmeckert, aber Fehler wie z. B. "Der Dackel ist ein Hun d." Geht das? Wenn ja, wie? Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
Hallo Lars, Dein Problem kann ich nicht nachvollziehen. Lars Lehmann schrieb: Problem: Laut DIN xyz werden Abkürzungen die aus zwei oder mehr abgekürzten Wortern bestehen zum Beispiel "z. B.", "d. h.", "u. s. w.", etc. :o) mit Leerzeichen zwischen den einzelnen abgekürzten Worten geschrieben. Mein Duden kennt kein "u. s. w.", sondern nur "usw." Die Rechtschreibprüfung erkennt, dann fleißig die einer Buchstaben als Fehler. Mein OOo 2.1.0 (Windows) erkennt folgende Schreibweisen als richtig: z. B. d. h. usw. Mein OOo 2.1.0 (Windows) erkennt folgende Schreibweisen als falsch: z.B. d.h. u.s.w. u. s. w. Aus meiner Sicht, ist alles in Ordnung. ;-) Gruß Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
Hallo Stefan, Dein Problem kann ich nicht nachvollziehen. Lars Lehmann schrieb: Mein Duden kennt kein "u. s. w.", sondern nur "usw." O.K. das mit dem "u. s. w." war mein Fehler, was nichts am eigendlichen Problem ändern, das bspw. "z. B." von der Rechtschreibprüfung fälschlicher Weise als fehlerhaft erkannt wird. Mein OOo 2.1.0 (Windows) erkennt folgende Schreibweisen als richtig: z. B. d. h. usw. Mein OOo 2.1.0 (Windows) erkennt folgende Schreibweisen als falsch: z.B. d.h. u.s.w. u. s. w. Aus meiner Sicht, ist alles in Ordnung. ;-) Das freut mich für Dich und wie hast Du das hinbekommen? Hast Du evtl. die einzelnen Buchstaben in eins der Wörterbücher aufgenommen? Probier doch mal ob eine verdrehte Abkürzung auch als "richtig" erkannt wird, B. z. "h. d." *g* Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
Hi Lars, Lars Lehmann schrieb: Aus meiner Sicht, ist alles in Ordnung. ;-) Das freut mich für Dich und wie hast Du das hinbekommen? Ich habe eigentlich gar nichts gemacht. Nur OOo installiert. Hast Du evtl. die einzelnen Buchstaben in eins der Wörterbücher aufgenommen? Nein. Probier doch mal ob eine verdrehte Abkürzung auch als "richtig" erkannt wird, B. z. "h. d." *g* Ja. Das wird auch als richtig erkannt. Folgende Schreibweisen werden bei mir akzeptiert: a. d. e. f. h. i. m. n. o. s. u. v. u. z. Folgende Schreibweisen werden bei mir rot unterringelt: b. c. g. j. k. l. p. q. r. t. w. x. Im Falle von Großschreibung werden alle Buchstaben akzeptiert. Die Schreibweise "Der Dackel ist ein Hun d." wird als Fehler angezeigt, es wird "Hun" unterringelt. Alles in allem finde ich, dass es die Rechtschreibprüfung im Zusammenhang mit Abkürzungen gut und korrekt funktioniert. Typische Fehler wie "z.B." werden moniert. Alle gängigen richtig geschriebenen Abkürzungen werden nicht moniert. Es lassen sich wohl immer Fälle konstruieren, wo es nicht richtig erkannt wird (werden kann.) Wie soll das Programm wissen, ob die Schreibweise "m. A. n." im konkreten Zusammenhang eine korrekte Abkürzung oder das Ergebnis eines Tippfehlers ist? Gruß Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
Hallo Stefan, Nein. > Probier > doch mal ob eine verdrehte Abkürzung auch als "richtig" erkannt wird, > B. z. "h. d." *g* Ja. Das wird auch als richtig erkannt. Obwohl es falsch ist! Die Schreibweise "Der Dackel ist ein Hun d." wird als Fehler angezeigt, es wird "Hun" unterringelt. Alles in allem finde ich, dass es die Rechtschreibprüfung im Zusammenhang mit Abkürzungen gut und korrekt funktioniert. Dem möchte ich widersprechen. Gut funktionieren würde sie IMO, wenn nur korrekte Abkürzungen als "richtig" solche erkannt würden. Ich vermute, dass die OOo-Rechtschreibprüfung keine "Worte" verarbeiten kann, die ein Leerzeichen enthalten, wie es bei einigen Abkürzungen der Fall ist. Einfach alle Buchstaben, die in solchen Abkürzungen vorkommen, als "korrekte Schreibweise" ins Wörterbuch zu übernehmen ist riskant. Prinzipiell kann wohl keine Rechtschreibprüfung alle Fehler finden. Da wo sie sich nicht sicher ist, ob die Schreibweise korrekt ist soll sie dies als "zu prüfende Schreibweise" markieren und genau dieser Mechanismus ist bei Deinem Wörterbuch für viel einzelne Buchstaben ausgehebelt, was das Risiko nicht erkannter Fehler IMHO deutlich erhöht. Dann lieber x-mal "Einmal ignorieren" anklicken. Und evtl. eine verirrtes "z." im Text automatisiert finden. Typische Fehler wie "z.B." werden moniert. Alle gängigen richtig geschriebenen Abkürzungen werden nicht moniert. s.o., nochmal kurz "z.B." muss dem Leser erstmal auffallen / bekannt sein, "B. z." fällt auch unkundigen sofort auf. Es lassen sich wohl immer Fälle konstruieren, wo es nicht richtig erkannt wird (werden kann.) Wie soll das Programm wissen, ob die Schreibweise "m. A. n." im konkreten Zusammenhang eine korrekte Abkürzung oder das Ergebnis eines Tippfehlers ist? Wie oben angesprochen prüft die Rechtschreibkorrektur nur auf korrekte Zeichenfolgen. Fall, Ein- oder Mehrzahl, kurz alles grammatische und erst recht semantische bleibt Außen vor. Meinem Wunsch wäre schon erfüllt, wenn ich "z. B." als Zeichenfolge ins Wörterbuch aufnehmen und von OOo abprüfen lassen könnte. Gruß Lars - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc.
"Lars Lehmann" hat am 24/02/2007 um 01:54:21 +1100 zum Thema "[de-users] Writer2.1.0: Rechtschreibprüfung für "d. h." etc." geschrieben: >> Alles in allem finde ich, dass es die Rechtschreibprüfung im >> Zusammenhang mit Abkürzungen gut und korrekt funktioniert. > Dem möchte ich widersprechen. Gut funktionieren würde sie IMO, wenn > nur korrekte Abkürzungen als "richtig" solche erkannt würden. Ich > vermute, dass die OOo-Rechtschreibprüfung keine "Worte" verarbeiten > kann, die ein Leerzeichen enthalten, wie es bei einigen Abkürzungen > der Fall ist. Da ist vielleicht ein Ansatzpunkt: ein anderes Zeichen finden, das kein Leerzeichen ist, aber beim Druck nicht sichtbar bleibt. Das geschützte Leerzeichen Ctrl+Lücke reicht dafür nicht. -- Mit freundlichen Grüßen Hendrik Oesterlin - email [EMAIL PROTECTED] TheBat! 3.95.8 und Regula Anti-Spam Plugin 2.2.6.0unter Windows 2000 ___ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
