[fr-users] Débat sur l'avenir de la suite
Bonjour J'avoue que j'ai un peu du mal à bien suivre les choses... Il est où ce débat sur l'avenir de la suite ? On fait tous en fonction de notre disponibilités mais j'ai l'impression d'avoir manqué l'info. Merci par avance Claire -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour David et tous Le 02/09/2020 à 17:32, David ROUMANET a écrit : > Bonjour à tous, > > Sophi, arrête-moi si je me trompe, mais : > > Il existe deux sociétés principales qui travaille au développement de LO > : CIB et Collabora. Elles ne le font pas gratuitement parce que leurs > développeurs sont payés et le libre n'est pas synonyme de gratuité. Du > coup, si c'est payant, quelles est la différence avec Microsoft ? > > 1) le code développé est open-source, donc visible, et (selon la licence > utilisée) réutilisable et même éditable. Microsoft garde son code > propriétaire, personne ne sait ce qu'il y a dedans (notamment Backdoors, > remontée de statistiques "anonymes", etc) > > 2) les développeurs sur LO sont payés pour créer une fonction (ou faire > une amélioration) : une fois payés, l'amélioration sert pour tout le > monde. Imaginons, un organisme paye 15000€ pour une fonctionnalité dans > LO. CIB ou Collabora développe cette fonction en payant ses dévs avec > l'argent du contrat de 15000€. Désormais, tous les utilisateurs de LO > disposent de cette nouvelle fonction, sans rien avoir à payé. Chez > Microsoft, le modèle économique est différent, en faisant payer à chaque > utilisateur (non pirate) une somme de 150 ou 200€ (je n'ai pas les vrais > prix). Oui c'est ce jeu que les entreprises (je ne parle pas des SME) doivent jouer pour péréniser leur investissement et développer LO et l'écosystème. > > Enfin, il y a les bénévoles de LO qui colmatent ce qu'ils peuvent en > fonction de leurs niveaux : je suis codeur, j'ai essayé et mettre le nez > dans 2 Go de codes sources n'est pas à ma portée (il y a de nombreuses > dépendances, de très nombreux fichiers et une structure qu'il est > difficile d’appréhender). Il y a aussi la participation de certaines > entreprises (qui font des dons ou qui participent dans une moindre > mesures) et les dons des utilisateurs. À part le code qui est développé par l'écosystème et quelques bénévoles, tout le reste est fait par des bénévoles. Le staff de la fondation intervient aux points stratégiques pour faciliter l'organisation et sécuriser la production de la suite (infra, QA, UX/design, L10n, doc et marketing) > > Pour les dons, ils ne sont pas affectés aux demandes des utilisateurs > pour les fonctions (améliorations) mais aux frais de fonctionnement de > la fondation pour héberger le projet, pour acheter le nom de domaine et > le site web, pour la communication, pour les réunions et toutes sortes > d'événements. Oui, la fondation peut faire des appels d'offres, mais c'est très compliqué, notamment au regard des conflits d'intérêts que cela peut engendrer. D'où l'idée de monter une entité qui permette de gérer ces appels d'offres en dehors de TDF tout en étant sous la responsabilité de TDF. La dernière proposition (non finalisée et d'autres viendront s'ajouter) est à lire ici https://nextcloud.documentfoundation.org/s/NeBWm25cd2LHyoq Cette proposition étant pour une entité basée au Luxembourg vous pouvez en lire les status en français. > > Voilà, j'espère avoir pu vous faire découvrir à tous le fonctionnement > du libre en général (j'ai sûrement raté des détails) mais l'important, > c'est que si vous voulez un développement en particulier, il faut le > subventionner (pourquoi pas un crowdfunding ? j'essaye de le mettre en > place cette année pour des améliorations de Draw)... Merci pour ces clarifications. TDF ne peut pas gérer de fonds dédiés, le crowdfunding doit donc intervenir en dehors de TDF. Par contre TDF reçoit pas mal de dons et nous avons l'obligation de dépenser cet argent dans les deux ans. Une partie est prise par le fonctionnement de TDF en elle-même, mais l'entité qui sera montée devra permettre d'aider au développement des produits [LibreOffice, LibreOffice en ligne, apps iOS et Android] et encourager le développement de l'écosystème. Actuellement, il n'y a que LibreOffice qui soit mis à disposition par TDF. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour à tous, Sophi, arrête-moi si je me trompe, mais : Il existe deux sociétés principales qui travaille au développement de LO : CIB et Collabora. Elles ne le font pas gratuitement parce que leurs développeurs sont payés et le libre n'est pas synonyme de gratuité. Du coup, si c'est payant, quelles est la différence avec Microsoft ? 1) le code développé est open-source, donc visible, et (selon la licence utilisée) réutilisable et même éditable. Microsoft garde son code propriétaire, personne ne sait ce qu'il y a dedans (notamment Backdoors, remontée de statistiques "anonymes", etc) 2) les développeurs sur LO sont payés pour créer une fonction (ou faire une amélioration) : une fois payés, l'amélioration sert pour tout le monde. Imaginons, un organisme paye 15000€ pour une fonctionnalité dans LO. CIB ou Collabora développe cette fonction en payant ses dévs avec l'argent du contrat de 15000€. Désormais, tous les utilisateurs de LO disposent de cette nouvelle fonction, sans rien avoir à payé. Chez Microsoft, le modèle économique est différent, en faisant payer à chaque utilisateur (non pirate) une somme de 150 ou 200€ (je n'ai pas les vrais prix). Enfin, il y a les bénévoles de LO qui colmatent ce qu'ils peuvent en fonction de leurs niveaux : je suis codeur, j'ai essayé et mettre le nez dans 2 Go de codes sources n'est pas à ma portée (il y a de nombreuses dépendances, de très nombreux fichiers et une structure qu'il est difficile d’appréhender). Il y a aussi la participation de certaines entreprises (qui font des dons ou qui participent dans une moindre mesures) et les dons des utilisateurs. Pour les dons, ils ne sont pas affectés aux demandes des utilisateurs pour les fonctions (améliorations) mais aux frais de fonctionnement de la fondation pour héberger le projet, pour acheter le nom de domaine et le site web, pour la communication, pour les réunions et toutes sortes d'événements. Voilà, j'espère avoir pu vous faire découvrir à tous le fonctionnement du libre en général (j'ai sûrement raté des détails) mais l'important, c'est que si vous voulez un développement en particulier, il faut le subventionner (pourquoi pas un crowdfunding ? j'essaye de le mettre en place cette année pour des améliorations de Draw)... Bonne journée, David ROUMANET Le 02/09/2020 à 15:35, sophi a écrit : Bonjour, Le 02/09/2020 à 15:04, Jean-Michel COSTE a écrit : Le 02/09/2020 à 12:42, Patrick a écrit : Je pense, comme je l'ai déjà lu dans cette discussion, que si LO veut s'imposer, il faudrait une "professionnalisation" de la gestion des corrections, des tests de non régression. Quels tests ne sont pas réalisés ? Peux-tu préciser [par rapport à l'existant] ce qui devrait être amélioré ? Peut-être même d'arrêter de développer de nouvelles fonctions-versions, tant qu'on n'a pas terminé celle en cours en corrigeant toutes les anomalies. C'est une méconnaissance des statuts de la fondation. Il faudrait surtout que l'ensemble des ministères, organisations et grands comptes jouent le jeu du libre et de son modèle économique. Tant que tout ce monde se dira c'est gratuit et je fais mon business dessus (j'exagère, il y a des entreprises françaises qui reversent à la fondation soit en contributions, soit en code) alors les bénévoles et les entreprises de l'écosystème s'essouffleront à satisfaire des utilisateurs qui n'ont aucune préocupation de la philosophie, de l'économie et de la politique des logiciels libres (ce n'est pas une critique les visant, tout comme quand Framasof a fermé son accès à l'éducation nationale). Exact. D'autant plus que nombre de "défauts" ont été perennisés dans la version 7. En réponse à mes derniéres remarques sur le sujet, j'ai eu droit à une volée de bois vert, comme quoi les développeurs s'occupent de ce qui est important. Il semble pourtant que ce devrait être à celui qui a introduit le dysfonctionnement de le corriger ? Les développeurs s'occupent de ce pour quoi ils sont payés pour une partie, les autres s'occupent de ce qui leur plait de développer en tant que bénévoles. Ce n'est pas une volée de bois vert, mais le modèle économique de la fondation. Ce modèle est en profonde modification, en cours de discussion. Comme dit précédemment, je ne vois aucun francophone participer à cette discussion et je trouve personnellement cela assez triste étant donné les enjeux que cela représente pour LibreOffice. À bientôt Sophie -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 31/08/2020 à 23:14, p...@ntymail.com a écrit : Bonsoir, ou bonjour; Ma compagne rentre ce soir de la réunion de pré-rentrée d'un Lycée, et s'est vue proposer par le "référent informatique" la possibilité de louer la suite MSoffice, ceci à travers un diaporama que je ne sais pas où "monter" pour qu'il vous soit accessible (éventuellement) - je n'ai conservé que les deux diapos concernées, 770 ko. Une piste? Pour autant que cela (n)(v)ous intéresse... :-D Une bonne continuation Bonjour dans mon établissement c'est la possibilité de l'acheter à un prix préférentiel qui est mentionné Curieux pour une région qui a récemment retenu OnlyOffice -- François-Marie -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Débat sur l'avenir de la suite
Bonjour Claire, Le 02/09/2020 à 15:52, Ocleyr2lalune a écrit : > Bonjour > > J'avoue que j'ai un peu du mal à bien suivre les choses... > Il est où ce débat sur l'avenir de la suite ? > > On fait tous en fonction de notre disponibilités mais j'ai l'impression > d'avoir manqué l'info. Tu peux lire sur l'archive de la liste du Board, un résumé avec des liens ici: https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00226.html l'origine/nal ici: https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00162.html Nous avons aussi eu une réunion de la communauté FR sur jitsi ou Italo est venu en parler en juillet. Pour le moment le plan est en révision et devra s'appliquer à la 7.1 À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 15:45, Pierre Choffardet a écrit : > > > Le 02/09/2020 à 15:19, sophi a écrit : >> Le 02/09/2020 à 15:00, Pierre Choffardet a écrit : >>> >>> >>> Le 02/09/2020 à 14:51, sophi a écrit : Le 02/09/2020 à 11:45, Pierre Choffardet a écrit : > > > Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : >> Bonjour Gérard, >> Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : >>> Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre >>> je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de >>> régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? >> >> Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail >> réalisé. >> >> À bientôt >> Sophie >> > Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de > voir ce qui s'est passé depuis que LO existe Depuis que LO existe sans doute pas puisque les stats ne sont publiées depuis 2018 [1], c'est vrai que les bénévoles peuvent toujours mieux faire. Mais qu'est-ce qui t'empêche de faire un diff avec les chiffres de BugZilla [2] ? [1] https://qa.blog.documentfoundation.org/page/5/ [2] https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=report-graph À bientôt Sophie >>> Les minutes ESC précisent le nombre de régressions et de bug toutes les >>> semaines depuis que LO existe >>> >>> http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td3868331.html >>> >> >> Effectivement, sauf que cela ne prenait pas en compte les bugs hérités >> de OOo. > Lorsque je cherche les régressions avec le tag 'inherited from OO' j'en > trouve 14 dont 7 ont été corrigés. ça change quoi au problème ? > > La moitié de ces bugs étaient déjà identifiés au moement des premières > stats de LO > > https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED_status=NEW_status=ASSIGNED_status=REOPENED_status=RESOLVED_status=VERIFIED_status=CLOSED_status=NEEDINFO_status=PLEASETEST=regression%2C%20_type=allwords_format=advanced=Inherited%20From%20OOo > > >> Mais bon, mieux vaut dire que LO va droit dans le mur i.e. je >> n'ai vu aucun francophone participer au débat sur le futur de la suite, >> cela ne semble inquiéter que très peu de monde ici. > > Pour quoi faire ? pour passer des heures à ce qu'on nous explique > comment être en accord avec la ligne de conduite de TDF ? > Déjà là, 3 mails juste pour parler du nombre de régressions identifiées > dans LO. Un chiffre qui devrait effrayer par son ampleur, mais non, on > minimise, la vérité est ailleurs. c'est une donnée factuelle, on ne > devrait pas discuter de ce chiffre. > > J'ai toujours l'impression qu'il est tabou de critiquer LO, son mode de > développement ? > Les arguments sont toujours les mêmes, si t'es pas content, t'as qu'à > mettre les main dans la cambouis, fin du débat. > > Chacun ici a mis les mains dans le cambouis, à sa façon, pas forcément > en produisant du code. En incitant des collègues à l’utiliser, en > prenant la parole pour dire qu’une solution libre existe, en en faisant > l'éloge, en l’installant dans des écoles, des collèges des lycées, en > préférant faire ses cours avec, pour ma part, en proposant à l'académie > de Créteil des MSI tous faits avec LO et Grammalecte pour un déploiement > en réseau > > Mais tu as raison, il est préférable de détourner son regard des > problèmes rencontrés sur le terrain et de dire que tout va bien. > > A chaque fois que j'ai fait des remarques sur LO, on m'a expliqué que je > ne pensais pas bien et qu'il fallait que je vois les choses autrement. > > Jamais on ne m'a répondu : "c'est vrai ce que tu dis, c'est un > problème, mais..." Je n'ai pas dit que c'était bien, j'ai simplement dit que LO va changer de modèle économique et que cela ne préoccupe personne ici. Ce ne sont pas les utilisateurs qui manquent à LO, ce sont des contributeurs à tous les niveaux aussi bien financiers au code que QA, l10n, UX, etc. Après 10 ans, sans doute que TDF s'est plantée comme vous semblez tous le dire, on verra ça dans peu de temps maintenant de toute façon, la 7.1 va vite arriver. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 15:19, sophi a écrit : Le 02/09/2020 à 15:00, Pierre Choffardet a écrit : Le 02/09/2020 à 14:51, sophi a écrit : Le 02/09/2020 à 11:45, Pierre Choffardet a écrit : Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : Bonjour Gérard, Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail réalisé. À bientôt Sophie Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de voir ce qui s'est passé depuis que LO existe Depuis que LO existe sans doute pas puisque les stats ne sont publiées depuis 2018 [1], c'est vrai que les bénévoles peuvent toujours mieux faire. Mais qu'est-ce qui t'empêche de faire un diff avec les chiffres de BugZilla [2] ? [1] https://qa.blog.documentfoundation.org/page/5/ [2] https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=report-graph À bientôt Sophie Les minutes ESC précisent le nombre de régressions et de bug toutes les semaines depuis que LO existe http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td3868331.html Effectivement, sauf que cela ne prenait pas en compte les bugs hérités de OOo. Lorsque je cherche les régressions avec le tag 'inherited from OO' j'en trouve 14 dont 7 ont été corrigés. ça change quoi au problème ? La moitié de ces bugs étaient déjà identifiés au moement des premières stats de LO https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED_status=NEW_status=ASSIGNED_status=REOPENED_status=RESOLVED_status=VERIFIED_status=CLOSED_status=NEEDINFO_status=PLEASETEST=regression%2C%20_type=allwords_format=advanced=Inherited%20From%20OOo Mais bon, mieux vaut dire que LO va droit dans le mur i.e. je n'ai vu aucun francophone participer au débat sur le futur de la suite, cela ne semble inquiéter que très peu de monde ici. Pour quoi faire ? pour passer des heures à ce qu'on nous explique comment être en accord avec la ligne de conduite de TDF ? Déjà là, 3 mails juste pour parler du nombre de régressions identifiées dans LO. Un chiffre qui devrait effrayer par son ampleur, mais non, on minimise, la vérité est ailleurs. c'est une donnée factuelle, on ne devrait pas discuter de ce chiffre. J'ai toujours l'impression qu'il est tabou de critiquer LO, son mode de développement ? Les arguments sont toujours les mêmes, si t'es pas content, t'as qu'à mettre les main dans la cambouis, fin du débat. Chacun ici a mis les mains dans le cambouis, à sa façon, pas forcément en produisant du code. En incitant des collègues à l’utiliser, en prenant la parole pour dire qu’une solution libre existe, en en faisant l'éloge, en l’installant dans des écoles, des collèges des lycées, en préférant faire ses cours avec, pour ma part, en proposant à l'académie de Créteil des MSI tous faits avec LO et Grammalecte pour un déploiement en réseau Mais tu as raison, il est préférable de détourner son regard des problèmes rencontrés sur le terrain et de dire que tout va bien. A chaque fois que j'ai fait des remarques sur LO, on m'a expliqué que je ne pensais pas bien et qu'il fallait que je vois les choses autrement. Jamais on ne m'a répondu : "c'est vrai ce que tu dis, c'est un problème, mais..." Pierre -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour, Le 02/09/2020 à 15:04, Jean-Michel COSTE a écrit : > Le 02/09/2020 à 12:42, Patrick a écrit : >> Je pense, comme je l'ai déjà lu dans cette discussion, que si LO veut >> s'imposer, il faudrait une "professionnalisation" de la gestion des >> corrections, des tests de non régression. Quels tests ne sont pas réalisés ? Peux-tu préciser [par rapport à l'existant] ce qui devrait être amélioré ? Peut-être même d'arrêter de >> développer de nouvelles fonctions-versions, tant qu'on n'a pas terminé >> celle en cours en corrigeant toutes les anomalies. C'est une méconnaissance des statuts de la fondation. Il faudrait surtout que l'ensemble des ministères, organisations et grands comptes jouent le jeu du libre et de son modèle économique. Tant que tout ce monde se dira c'est gratuit et je fais mon business dessus (j'exagère, il y a des entreprises françaises qui reversent à la fondation soit en contributions, soit en code) alors les bénévoles et les entreprises de l'écosystème s'essouffleront à satisfaire des utilisateurs qui n'ont aucune préocupation de la philosophie, de l'économie et de la politique des logiciels libres (ce n'est pas une critique les visant, tout comme quand Framasof a fermé son accès à l'éducation nationale). > Exact. D'autant plus que nombre de "défauts" ont été perennisés dans la > version 7. > > En réponse à mes derniéres remarques sur le sujet, j'ai eu droit à une > volée de bois vert, comme quoi les développeurs s'occupent de ce qui est > important. Il semble pourtant que ce devrait être à celui qui a > introduit le dysfonctionnement de le corriger ? Les développeurs s'occupent de ce pour quoi ils sont payés pour une partie, les autres s'occupent de ce qui leur plait de développer en tant que bénévoles. Ce n'est pas une volée de bois vert, mais le modèle économique de la fondation. Ce modèle est en profonde modification, en cours de discussion. Comme dit précédemment, je ne vois aucun francophone participer à cette discussion et je trouve personnellement cela assez triste étant donné les enjeux que cela représente pour LibreOffice. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 14:51, sophi a écrit : Le 02/09/2020 à 11:45, Pierre Choffardet a écrit : Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : Bonjour Gérard, Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail réalisé. À bientôt Sophie Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de voir ce qui s'est passé depuis que LO existe Depuis que LO existe sans doute pas puisque les stats ne sont publiées depuis 2018 [1], c'est vrai que les bénévoles peuvent toujours mieux faire. Mais qu'est-ce qui t'empêche de faire un diff avec les chiffres de BugZilla [2] ? [1] https://qa.blog.documentfoundation.org/page/5/ [2] https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=report-graph À bientôt Sophie Les minutes ESC précisent le nombre de régressions et de bug toutes les semaines depuis que LO existe http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td3868331.html > 3.5 bugs tagged with 'regression' > + 135(+4) bugs open of 432(+22) total > > * Componentcount net * > + Writer - 49 (split rtf) > + Writer / RTF - 18 (rtf_filter) > + Presentation - 15 (+4) > + LibreOffice - 13 (+1) > + Drawing - 10 (+0) > + Spreadsheet - 4 (-6) > + Database - 7 (+0) > + Basic- 2 (+0) Pierre -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 15:00, Pierre Choffardet a écrit : > > > Le 02/09/2020 à 14:51, sophi a écrit : >> Le 02/09/2020 à 11:45, Pierre Choffardet a écrit : >>> >>> >>> Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : Bonjour Gérard, Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : > Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : >> Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions >> identifiées >> est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le >> nombre de >> bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans >> impact sur le grand public >> >> Pierre > je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de > régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail réalisé. À bientôt Sophie >>> Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de >>> voir ce qui s'est passé depuis que LO existe >> >> Depuis que LO existe sans doute pas puisque les stats ne sont publiées >> depuis 2018 [1], c'est vrai que les bénévoles peuvent toujours mieux >> faire. Mais qu'est-ce qui t'empêche de faire un diff avec les chiffres >> de BugZilla [2] ? >> [1] https://qa.blog.documentfoundation.org/page/5/ >> [2] https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=report-graph >> À bientôt >> Sophie >> > Les minutes ESC précisent le nombre de régressions et de bug toutes les > semaines depuis que LO existe > > http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td3868331.html Effectivement, sauf que cela ne prenait pas en compte les bugs hérités de OOo. Mais bon, mieux vaut dire que LO va droit dans le mur i.e. je n'ai vu aucun francophone participer au débat sur le futur de la suite, cela ne semble inquiéter que très peu de monde ici. À bientôt Sophie -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 12:42, Patrick a écrit : Je pense, comme je l'ai déjà lu dans cette discussion, que si LO veut s'imposer, il faudrait une "professionnalisation" de la gestion des corrections, des tests de non régression. Peut-être même d'arrêter de développer de nouvelles fonctions-versions, tant qu'on n'a pas terminé celle en cours en corrigeant toutes les anomalies. Exact. D'autant plus que nombre de "défauts" ont été perennisés dans la version 7. En réponse à mes derniéres remarques sur le sujet, j'ai eu droit à une volée de bois vert, comme quoi les développeurs s'occupent de ce qui est important. Il semble pourtant que ce devrait être à celui qui a introduit le dysfonctionnement de le corriger ? Peut-être faudrait -il poursuivre cette discussion sur la liste QA ? Cordialement, -- Jean-Michel COSTE -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 11:10, Patrick a écrit : L'iconvénient est qu'ils ne sont pas très bien installés à mon avis. C'est lent à démarrer, des procédures se déroulent au démarrage pour vérifier s'il n'y a pas eu de modification. Sur l'ordi de ma dernière fille (qui vient de "passer" le bac) j'ai dû réinstaller libreoffice, car celle qui y été installée n'était pas fraiche et il fallait passer par un "lanceur" pour l'activer. Ça, ça vient des "informaticiens professionnels" à qui on a confié le travail de configurer les machines. Car, bien entendu, ils s'adressent à des élèves qui n'y connaissent rien et à qui il faut mâcher le travail Quand on n'a a pas droit à la photo du conseil général au grand complet sur l'image d'accueil... A plus Jean-Michel COSTE -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 11:45, Pierre Choffardet a écrit : > > > Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : >> Bonjour Gérard, >> Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : >>> Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre >>> je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de >>> régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? >> >> Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail >> réalisé. >> >> À bientôt >> Sophie >> > Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de > voir ce qui s'est passé depuis que LO existe Depuis que LO existe sans doute pas puisque les stats ne sont publiées depuis 2018 [1], c'est vrai que les bénévoles peuvent toujours mieux faire. Mais qu'est-ce qui t'empêche de faire un diff avec les chiffres de BugZilla [2] ? [1] https://qa.blog.documentfoundation.org/page/5/ [2] https://bugs.documentfoundation.org/query.cgi?format=report-graph À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour, Même réflexion que Jérôme (Sauf que moi je travaille également comme AESH mais uniquement en primaire.). Anne-Sophie. - Mail original - De: "lallet.jerome" À: users@fr.libreoffice.org Cc: "lallet jerome" Envoyé: Mercredi 2 Septembre 2020 10:51:43 Objet: Re: [fr-users] Question annexe à LO bonjour Il ne faut pas désespérer. Je travaille en Creuse depuis 30 ans et dans l'éduc nat depuis 8 ans (ADE en collège puis AESH en école primaire ) à Bourganeuf et dans ses environs. LibreOffice ou openoffice sont installés sur les ordi que j'ai croisé et sont très souvent utilisés. Le problème vient du format des fichiers reçus. Si ils sont aux formats de la suite Microsoft, en cliquant dessus les utilisateurs ouvrent automatiquement la suite Microsoft. Si ils sont aux formats LibreOffice, alors LibreOffice (ou OpenOffice) s'ouvre automatiquement. Dans les écoles primaires, le référent départemental installait LibreOffice ou OpenOffice lors d'installation d'ordi en école primaire. Lors des quelques formations ou j'étais présent, il y a aussi une utilisation de LibreOffice (ou OpenOffice) D'autre logiciels libres sont aussi utilisés dans les écoles et les collèges (je connais moins les lycées) et très souvent par de jeunes enseignants. C'était un message d'encouragement d'un creusois fidèle au logiciel libres depuis près de 25 ans. Cordialement jerome -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Non tu ne causes pas dans le vide. Seulement tu prêches des convaincus (en un seul mot !) Je suis aussi un adepte des Styles, et j'avais créé un grand nombre de "modèles" pour ma boite. Je suis un ex-ingénieur qui a bossé dans une entreprise gouvernementale et je me suis battu pour qu'on abandonne Windows en poste ingénieur et MSOffice. Mais le lobby M$ a la vie dure dans les comptes "grande entreprise". Il y a des prix pour l'entreprise et même pour les employés, on peut acquérir MSOffice pour 10 € ! Le déploiement de la suite LibreOffice n'étant pas automatisée, je n'ai pas réussi à l'imposer. De plus la DSI ayant confié le parc informatique à une boite externe pour la maintenance, matériel et logiciel, tout a été verrouillé et impossible d'installer quoi que ce soit, pour "garantie de service". Heureusement qu'ils n'ont pas imposé les PC personnels du domicile. Bien que l'achat pour 10€ était alléchant, j'ai conservé mon LO sur mon Ubuntu. LOL Les styles dans LO sont bien, mais je déplore de petits bugs par-ci par-là, qui ne sont rédhibitoires, mais parfois gênants. Il y a des comportements de LO erratiques qui peuvent énerver et qui font penser à un produit non fini, amateur. Je pense, comme je l'ai déjà lu dans cette discussion, que si LO veut s'imposer, il faudrait une "professionnalisation" de la gestion des corrections, des tests de non régression. Peut-être même d'arrêter de développer de nouvelles fonctions-versions, tant qu'on n'a pas terminé celle en cours en corrigeant toutes les anomalies. Dans mon ancien job, un produit comme celui-ci n'aurait jamais été accepté en production. Cordialement Librement vôtre Patrick Le 02/09/2020 à 11:26, Ysabeau a écrit : J'ai l'impression de causer dans le vide, mais bon. Le 02/09/2020 à 11:10, Patrick a écrit : L'autre ennui est que les enseignants utilisent MSOffice pour les documents qu'ils partagent. Ça peut s'ouvrir avec LO, mais la mise en page n'est pas totalement conservée, surtout quand l'enseignant a cru bon d'utiliser une police "non standard" pour faire joli Il y a encore du boulot pour former les enseignants dans le partage de documents Les former à l'utilisation des outils bureautique surtout. L'une des raisons, pas la seule, hélas, de ces documents qui ne passant pas bien est qu'ils sont techniquement pourris car fait par des gens qui n'ont aucune connaissance des fondamentaux de l'écriture numérique (des styles donc pour le traitement de texte, et aussi, souvent, des masques pour les présentations). -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 10:19, sophi a écrit : Bonjour Gérard, Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail réalisé. À bientôt Sophie Oui, mais l’historique n'est donné que sur un mois et ne permet pas de voir ce qui s'est passé depuis que LO existe Pierre -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 02/09/2020 à 11:10, Patrick a écrit : Bonjour, Ça peut s'ouvrir avec LO, mais la mise en page n'est pas totalement conservée, surtout quand l'enseignant a cru bon d'utiliser une police "non standard" pour faire joli Il y a encore du boulot pour former les enseignants dans le partage de documents Bonne journée Patrick Même problème avec mon fils cadet en IUT, dont les enseignants demandent des retour au format M$ Ils n'ont pas le droit d'imposer l'utilisation de la suite M$, mais, ils ont généralement le dernier mot. Ils vont rétorquer que la suite M$ est utilisée à 98 % en entreprise, qu'il est bon de se former à cette suite. Ils ne sont pas formés à l’utilisation correcte de ces outils et perpétuent l’utilisation d'une machine à écrire à peine évoluée. Si on insiste en ce sens, l'EN ou la région, signera un partenariat avec M$ pour que les étudiants aient un accès gratuit à leur suite Il y a des outils pédagogiques, des grilles d'évaluation, qu'on ne peut pas refaire avec LO. Pour la petite anecdote, dans mon académie, j'avais récupéré ces grilles d'évaluation d'un collègue en université qui les faisaient sous Excel. J'ai refait tout le travail sous Calc, mais il fallait contourner des limitations de Calc avec des macros pour générer les grilles, on ne peut pas copier coller un curseur d'une feuille à l'autre avec Calc, le curseur reste attaché à sa feuille d'origine. Le truc à beaucoup plus au lycée, et s'est diffusé avec les macros, j'ai muté, le principe est resté, mais il est revenu sous Excel, sans macro, c'est effectivement plus simple, il est maintenant massivement utilisé Les macros, c'est bien pour générer les grilles, mais si les grilles changent, il faut refaire la macro, donc un spécialiste. En copiant collant les grilles, n'importe qui peut faire évoluer sa grille d'évaluation. Pierre Le 02/09/2020 à 10:51, lallet.jerome a écrit : bonjour Il ne faut pas désespérer. Je travaille en Creuse depuis 30 ans et dans l'éduc nat depuis 8 ans (ADE en collège puis AESH en école primaire ) à Bourganeuf et dans ses environs. LibreOffice ou openoffice sont installés sur les ordi que j'ai croisé et sont très souvent utilisés. Le problème vient du format des fichiers reçus. Si ils sont aux formats de la suite Microsoft, en cliquant dessus les utilisateurs ouvrent automatiquement la suite Microsoft. Si ils sont aux formats LibreOffice, alors LibreOffice (ou OpenOffice) s'ouvre automatiquement. Dans les écoles primaires, le référent départemental installait LibreOffice ou OpenOffice lors d'installation d'ordi en école primaire. Lors des quelques formations ou j'étais présent, il y a aussi une utilisation de LibreOffice (ou OpenOffice) D'autre logiciels libres sont aussi utilisés dans les écoles et les collèges (je connais moins les lycées) et très souvent par de jeunes enseignants. C'était un message d'encouragement d'un creusois fidèle au logiciel libres depuis près de 25 ans. Cordialement jerome -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
J'ai l'impression de causer dans le vide, mais bon. Le 02/09/2020 à 11:10, Patrick a écrit : > > L'autre ennui est que les enseignants utilisent MSOffice pour les > documents qu'ils partagent. > Ça peut s'ouvrir avec LO, mais la mise en page n'est pas totalement > conservée, surtout quand l'enseignant a cru bon d'utiliser une police > "non standard" pour faire joli > > Il y a encore du boulot pour former les enseignants dans le partage de > documents Les former à l'utilisation des outils bureautique surtout. L'une des raisons, pas la seule, hélas, de ces documents qui ne passant pas bien est qu'ils sont techniquement pourris car fait par des gens qui n'ont aucune connaissance des fondamentaux de l'écriture numérique (des styles donc pour le traitement de texte, et aussi, souvent, des masques pour les présentations). -- Ysabeau « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour, Tu as raison il ne faut pas désespérer. En Occitanie, la région offre un Ordi HP à chaque élève de seconde, avec des logiciels libres installés dessus. Mais l'inconvénient est qu'ils ne sont pas très bien installés à mon avis. C'est lent à démarrer, des procédures se déroulent au démarrage pour vérifier s'il n'y a pas eu de modification. Sur l'ordi de ma dernière fille (qui vient de "passer" le bac) j'ai dû réinstaller libreoffice, car celle qui y été installée n'était pas fraiche et il fallait passer par un "lanceur" pour l'activer. L'autre ennui est que les enseignants utilisent MSOffice pour les documents qu'ils partagent. Ça peut s'ouvrir avec LO, mais la mise en page n'est pas totalement conservée, surtout quand l'enseignant a cru bon d'utiliser une police "non standard" pour faire joli Il y a encore du boulot pour former les enseignants dans le partage de documents Bonne journée Patrick Le 02/09/2020 à 10:51, lallet.jerome a écrit : bonjour Il ne faut pas désespérer. Je travaille en Creuse depuis 30 ans et dans l'éduc nat depuis 8 ans (ADE en collège puis AESH en école primaire ) à Bourganeuf et dans ses environs. LibreOffice ou openoffice sont installés sur les ordi que j'ai croisé et sont très souvent utilisés. Le problème vient du format des fichiers reçus. Si ils sont aux formats de la suite Microsoft, en cliquant dessus les utilisateurs ouvrent automatiquement la suite Microsoft. Si ils sont aux formats LibreOffice, alors LibreOffice (ou OpenOffice) s'ouvre automatiquement. Dans les écoles primaires, le référent départemental installait LibreOffice ou OpenOffice lors d'installation d'ordi en école primaire. Lors des quelques formations ou j'étais présent, il y a aussi une utilisation de LibreOffice (ou OpenOffice) D'autre logiciels libres sont aussi utilisés dans les écoles et les collèges (je connais moins les lycées) et très souvent par de jeunes enseignants. C'était un message d'encouragement d'un creusois fidèle au logiciel libres depuis près de 25 ans. Cordialement jerome -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
bonjour Il ne faut pas désespérer. Je travaille en Creuse depuis 30 ans et dans l'éduc nat depuis 8 ans (ADE en collège puis AESH en école primaire ) à Bourganeuf et dans ses environs. LibreOffice ou openoffice sont installés sur les ordi que j'ai croisé et sont très souvent utilisés. Le problème vient du format des fichiers reçus. Si ils sont aux formats de la suite Microsoft, en cliquant dessus les utilisateurs ouvrent automatiquement la suite Microsoft. Si ils sont aux formats LibreOffice, alors LibreOffice (ou OpenOffice) s'ouvre automatiquement. Dans les écoles primaires, le référent départemental installait LibreOffice ou OpenOffice lors d'installation d'ordi en école primaire. Lors des quelques formations ou j'étais présent, il y a aussi une utilisation de LibreOffice (ou OpenOffice) D'autre logiciels libres sont aussi utilisés dans les écoles et les collèges (je connais moins les lycées) et très souvent par de jeunes enseignants. C'était un message d'encouragement d'un creusois fidèle au logiciel libres depuis près de 25 ans. Cordialement jerome -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour, Le 01/09/2020 à 09:21, Ocleyr2lalune a écrit : > Bonjour > Sans voir les diapos en question (a quoi bon ?!) Oui j'ai une piste : > répondre au référent informatique que quand on parle de fracture numérique > (et d'inclusion), proposer ms office n'est pas la solution pour travailler > avec ses élèves... > LibreOffice est dispo librement pour tous. Sans location > > Il y a des gens investis sur LibreOffice dans l'éducation nationale mais je > ne connais pas l'organisation pour donner un contact précis. Si l'un d'eux > passe par là... Ce serait bien que l'éducation nationale investisse aussi dans LibreOffice et reconnaisse ces personnes - et qu'on n'en arrive pas à un blocage comme l'a pratiqué Framasoft. Pour information, il y a actuellement https://etats-generaux-du-numerique.education.gouv.fr/ Les retouts et commentaires sont assez intéressants sur tous les sujets traités même sans être enseignant. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Bonjour Gérard, Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : > Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : >> Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées >> est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de >> bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans >> impact sur le grand public >> >> Pierre > je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de > régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Les statistiques sont publiées mensuellement ici, ains que le travail réalisé. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Foundation coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Oui Le 02/09/2020 à 08:48, Landron Gérard a écrit : Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Gérard -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Le 01/09/2020 à 11:35, Pierre Choffardet a écrit : Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Pierre je suis quand même interpellé par ces chiffres ? il s'agit de régressions et bugs sur les versions Liboo actives ? Gérard -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Question annexe à LO
Une solution pourrait être de créer une typologie de bug à fort impact sur l'image de la suite C'est sur, avoir ses animations perdues, ce n'est pas la fin du monde, mais : - Quand ça arrive, on est vraiment aigri de voir son travail fichu en l'air devant un public - Le public repart donc avec l'idée que OpenOffice/LibreOffice c'est vraiment de la merde A quoi ça sert alors de faire la promotion de la suite quand ces petits moment ravagent ce travail ? J'ai aussi laissé tomber la remontée de bug, ça ne fait que grossir les stats Pierre Le 01/09/2020 à 10:46, Ysabeau a écrit : Le 01/09/2020 à 10:35, Pierre Choffardet a écrit : Bonjour, Pour info, depuis que LO existe, le nombre des régressions identifiées est passé de 130 à près de 1300, fois 10 tout de même, et le nombre de bugs, de 400 à 10 000. Il ne faut pas croire ces chiffres soient sans impact sur le grand public Il n'y a pas de réelle gestion des bugs. J'ai laissé tout espoir de voir la gestion de LibreOffice évoluer. C'est dommage parce que la suite est excellente, mais, comme tu le dis, ces problèmes persistants de régressions sont nuisibles à l'image de la suite, voire à son développement, voir par exemple, les problèmes d'accessibilité, je cite Jean-Philippe Mengual dans son interview au site linuxfr.org : Au global, c’est surtout une relative instabilité avec la technologie d’assistance qui fait peur aux gens. Mon regret est que la communauté refuse toute ligne directrice. Sa priorité, ce n’est pas que ça soit accessible, mais qu’on ait des contributions, charge aux personnes en situation de handicap de suivre les développements, de les corriger, le tout financé par l’État. Sauf que l’État a du mal à imposer ce logiciel chez lui, l’aborde en passager clandestin, et les entreprises ne peuvent pas financer l’accessibilité : on finance une amélioration si l’on a des garanties qu’elle se maintiendra dans le temps, pas si on nous dit : « si on a une contribution, on l’accepte, qu’elle casse ou pas l’accessibilité ». https://linuxfr.org/news/interview-de-jean-philippe-mengual-sur-l-accessibilite -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Fonction pente
Bonjour, Merci pour toutes ces aides je me suis sorti en recopiant les données dans une autre zone de Calc Je pensais qu'on pouvait mettre d'une façon ou d'une autre les arguments de la fonction pente() même s'ils sont un peu dispersés dans la feuille de calcul Pierre Le 28/08/2020 à 23:10, Laurent BP a écrit : Bonsoir, Le 27/08/2020 à 17:24, Pierre Choffardet a écrit : Bonjour,J'ai une feuille de calcul avec les données organisées en ligne :x1 y1 x2 y2 x3 y3 Je voudrais utiliser la fonction penteFacile si les données sont organisées comme ça :x1 x2 x3 y1 y2 y3Est-ce qu'il y a une solution à mon problème sans réorganiser mes données ?Pierre Je te propose de reconstruire la matrice correctement avec une fonction INDEX( plage ; ligne ; colonne ). Soit tes données dans la ligne 2 à partir de la colonne A. En A4, tu calcules ton nombre de couples (x;y) = NBVAL( 2:2 ) / 2 En A5 tu récupères tous tes x, une case sur deux : =SI( COLONNE() <= $A$4 ; INDEX( $2:$2 ; 1 ; 2 * COLONNE() - 1 ) ; "" ) et tu recopies sur un nombre max de colonnes En A6 tu récupères tous tes y, une case sur deux : =SI( COLONNE() <= $A$4 ; INDEX( $2:$2 ; 1 ; 2 * COLONNE() ) ; "" ) et tu recopies sur un nombre max de colonnes Tu peux ensuite calculer ta pente : = PENTE( 5:5 ; 6:6 ) A+ Laurent -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
