[users-fr] Version 2.4.1?

[Mitch]

Bonjour les gens,

Je vois que la version 2.4.1 est sortie. Quelqu'un sait où la dégotter 
en français? La page FR n'est pas encore à jour (oui bon, ça fait 
24h...), mais ce serait bien de se faire une idée de sa disponibilité 
(j'ai des machines à réinstaller, j'aimerais autant ne pas avoir à les 
refaire une à une...).


Mitch

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Jeudi 12 Juin 2008 12:07, Mitch a écrit :
> Bonjour les gens,
>
> Je vois que la version 2.4.1 est sortie. Quelqu'un sait où la dégotter
> en français? La page FR n'est pas encore à jour (oui bon, ça fait
> 24h...), mais ce serait bien de se faire une idée de sa disponibilité
> (j'ai des machines à réinstaller, j'aimerais autant ne pas avoir à les
> refaire une à une...).
>
> Mitch

Bonjour,

Il reste quelques tests en cours sur la version francophone avant que je 
puisse la valider et la faire diffuser. Ce sera fait d'ici quelques jours.

Merci de votre patience
JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Frank Thomas]

J'ai pensé qu'on est juste avant la version 3.0 ??
- ft

Jean-Baptiste Faure wrote:

Le Jeudi 12 Juin 2008 12:07, Mitch a écrit :
  

Bonjour les gens,

Je vois que la version 2.4.1 est sortie. Quelqu'un sait où la dégotter
en français? La page FR n'est pas encore à jour (oui bon, ça fait
24h...), mais ce serait bien de se faire une idée de sa disponibilité
(j'ai des machines à réinstaller, j'aimerais autant ne pas avoir à les
refaire une à une...).

Mitch



Bonjour,

Il reste quelques tests en cours sur la version francophone avant que je 
puisse la valider et la faire diffuser. Ce sera fait d'ici quelques jours.


Merci de votre patience
JBF
  



--
..
Dr. Frank Thomas
FTR Internet Research
93110 Rosny-sous-Bois
France




-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Jeudi 12 Juin 2008 14:55, Frank Thomas a écrit :
> J'ai pensé qu'on est juste avant la version 3.0 ??
> - ft

Juste avant, pas tout à fait car la 3.0 est pour septembre quand même.
Mais il est vrai que si tout va bien la prochaine version sera la 3.0

JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[mitch]

Jean-Baptiste Faure a écrit :

Le Jeudi 12 Juin 2008 14:55, Frank Thomas a écrit :
  

J'ai pensé qu'on est juste avant la version 3.0 ??
- ft



Juste avant, pas tout à fait car la 3.0 est pour septembre quand même.
Mais il est vrai que si tout va bien la prochaine version sera la 3.0

JBF
  
Version 3, miam miam! Par contre je m'interroge, j'ai lu quelque part 
que la version Linux x86-64 devenait officielle avec OOo 3.0; qu'en 
est-il vraiment? Les versions 2.4 sont déjà pas mal, stables et tout, 
mais c'est la croix et la bannière à trouver...


Mitch

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Jeudi 12 Juin 2008 22:15, mitch a écrit :
> Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > Le Jeudi 12 Juin 2008 14:55, Frank Thomas a écrit :
> >> J'ai pensé qu'on est juste avant la version 3.0 ??
> >> - ft
> >
> > Juste avant, pas tout à fait car la 3.0 est pour septembre quand même.
> > Mais il est vrai que si tout va bien la prochaine version sera la 3.0
> >
> > JBF
>
> Version 3, miam miam! Par contre je m'interroge, j'ai lu quelque part
> que la version Linux x86-64 devenait officielle avec OOo 3.0; qu'en
> est-il vraiment? Les versions 2.4 sont déjà pas mal, stables et tout,
> mais c'est la croix et la bannière à trouver...

Justement, pour la 3.0 les versions 64 bits seront validées et diffusées de la 
même façon que les autres.
D'ailleurs il faudra des testeurs pour ces versions 64 bits. Avis aux 
amateurs.

JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[joel]

Le Thursday 12 June 2008 22:32:59 Jean-Baptiste Faure, vous avez écrit :
> Justement, pour la 3.0 les versions 64 bits seront validées et diffusées de
> la même façon que les autres.
> D'ailleurs il faudra des testeurs pour ces versions 64 bits. Avis aux
> amateurs.

Je veux bien tester, sous Linux. Il faut s'inscrire ?

-- 
Joël

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Samedi 14 Juin 2008 16:11, joel a écrit :
> Le Thursday 12 June 2008 22:32:59 Jean-Baptiste Faure, vous avez écrit :
> > Justement, pour la 3.0 les versions 64 bits seront validées et diffusées
> > de la même façon que les autres.
> > D'ailleurs il faudra des testeurs pour ces versions 64 bits. Avis aux
> > amateurs.
>
> Je veux bien tester, sous Linux. Il faut s'inscrire ?

Les tests QA (assurance qualité) des versions francophones s'organisent sur la 
liste qa-test (envoyer un mail vide à [EMAIL PROTECTED] 
pour s'inscrire). C'est moi qui préviens des nouvelles versions à tester. Je 
pense que nous devrions avoir une bêta n°2 vers la fin du mois, et celle-là 
aura des variantes 64 bits.
Si tu es intéressé par participer aux tests, il suffit de suivre la liste 
qa-test et de te manifester quand je lance un appel à volontaires pour tester 
une version particulière.
Comme nous testons aussi des versions de développement, il vaut mieux être 
capable de remettre sa machine en état en cas de pépin toujours possible.

JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[joel]

Le Saturday 14 June 2008 19:25:30 Jean-Baptiste Faure, vous avez écrit :
> Les tests QA (assurance qualité) des versions francophones s'organisent sur
> la liste qa-test (envoyer un mail vide à
> [EMAIL PROTECTED] pour s'inscrire).

OK, je viens de m'inscrire

> C'est moi qui 
> préviens des nouvelles versions à tester. Je pense que nous devrions avoir
> une bêta n°2 vers la fin du mois, et celle-là aura des variantes 64 bits.
> Si tu es intéressé par participer aux tests, il suffit de suivre la liste
> qa-test et de te manifester quand je lance un appel à volontaires pour
> tester une version particulière.
> Comme nous testons aussi des versions de développement, il vaut mieux être
> capable de remettre sa machine en état en cas de pépin toujours possible.

Je crois que l'on peut utiliser parallèlement une version de test et une 
version packagée par Mandriva. Je me trompe ?

Une version de développement pourrait corrompre le système d'exploitation ?

-- 
Joël

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Dimanche 15 Juin 2008 20:49, joel a écrit :
> Le Saturday 14 June 2008 19:25:30 Jean-Baptiste Faure, vous avez écrit :
> > Les tests QA (assurance qualité) des versions francophones s'organisent
> > sur la liste qa-test (envoyer un mail vide à
> > [EMAIL PROTECTED] pour s'inscrire).
>
> OK, je viens de m'inscrire
>
> > C'est moi qui
> > préviens des nouvelles versions à tester. Je pense que nous devrions
> > avoir une bêta n°2 vers la fin du mois, et celle-là aura des variantes 64
> > bits. Si tu es intéressé par participer aux tests, il suffit de suivre la
> > liste qa-test et de te manifester quand je lance un appel à volontaires
> > pour tester une version particulière.
> > Comme nous testons aussi des versions de développement, il vaut mieux
> > être capable de remettre sa machine en état en cas de pépin toujours
> > possible.
>
> Je crois que l'on peut utiliser parallèlement une version de test et une
> version packagée par Mandriva. Je me trompe ?

En principe, mais je n'utilise pas de version packagée par ma distribution, 
donc je ne peux pas garantir. Ce que je sais c'est que c'est prévu pour entre 
versions officielles. Les versions de développement Dev300 (future 3.0) 
cohabitent sans problème avec les 2.x stables.

>
> Une version de développement pourrait corrompre le système d'exploitation ?

Pas que je sache en ce qui concerne Linux. Les paquets OOo officiels 
n'installent rien en dehors de /opt. Il faut cependant être capable de 
réparer une installation de OOo-Dev buggée, par exemple avec des paquets 
cassés comme pour la Dev300_m19 actuelle (mais il n'y avait pas de souci avec 
la m17).
Pour MS-Windows, je ne saurais pas dire.

De plus compétents que moi sur les OS pourront me contredire ou compléter.

JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[Vincent Lefevre]

Bonjour,

Y a-t-il une raison pour laquelle OpenOffice 2.4.1 n'est toujours pas
disponible pour Mac OS X PowerPC?

Si je comprends bien, cette version corrige un trou de sécurité. Elle
est donc importante. Ça ne fait pas très sérieux...

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[Gabriel Jourdain]

Le dimanche 22 juin 2008, Vincent Lefevre a écrit :
> Bonjour,
>
> Y a-t-il une raison pour laquelle OpenOffice 2.4.1 n'est toujours pas
> disponible pour Mac OS X PowerPC?

Sans l'ombre d'un doute, à cause d'une manque de développeurs et de 
testeurs (il y en a surement d'autres que j'ignore).

> Si je comprends bien, cette version corrige un trou de sécurité. Elle
> est donc importante. Ça ne fait pas très sérieux...

Mais cela ne veut pas dire que ça ne l'ai pas ! Faut pas toujours se 
fier aux apparences.

Bonne soirée

Gabriel. 



-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[eric b]

Bonjour,

Le 23 juin 08 à 03:09, Gabriel Jourdain a écrit :


Le dimanche 22 juin 2008, Vincent Lefevre a écrit :
Y a-t-il une raison pour laquelle OpenOffice 2.4.1 n'est toujours  
pasdisponible pour Mac OS X PowerPC?


Sans l'ombre d'un doute, à cause d'une manque de développeurs et  
de testeurs (il y en a surement d'autres que j'ignore).


Oui, c'est tout à fait ça : nous faisons notre possible pour  
terminer la version 3.0, et toutes les ressources passent dans la  
version Aqua.


Néanmoins, si vous avez Tiger ou plus récent, je mets des version  
Aqua (plus besoin de X11) pour PowerPC de développement à  
disposition sur le site de Laurent Buisson ( http:// 
oooaqua.laurentbuisson.fr/ ) . Penser à jeter un oeil de temps en  
temps (nouvelle version ce soir ou demain).


Attention, ce sont des builds non officielles et il ne faut pas les  
utiliser en production.



Cordialement,
Eric Bachard

--
qɔᴉɹə

Re: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[Jean-Baptiste Faure]

Le Lundi 23 Juin 2008 01:47, Vincent Lefevre a écrit :
> Bonjour,
>
> Y a-t-il une raison pour laquelle OpenOffice 2.4.1 n'est toujours pas
> disponible pour Mac OS X PowerPC?
>
> Si je comprends bien, cette version corrige un trou de sécurité. Elle
> est donc importante. Ça ne fait pas très sérieux...

Bonjour,
Je réponds en tant que responsable Assurance Qualité des versions 
francophones.

C'est gentil comme appréciation, mais c'est justement parce que nous essayons 
de faire un travail sérieux que cette version, qui existe et qui est de très 
bonne qualité j'en suis quasiment certain, n'a pas été publiée. En effet pour 
qu'une version francophone soit publiée il faut qu'elle ait passé les tests 
d'assurance qualité (tests QA). Pour qu'elle puisse passer les tests QA, il 
faut des testeurs pour les lui faire passer. Malheureusement pour la 2.4.1 
aucun testeur MacOS ne s'est porté volontaire.

Il n'est cependant pas trop tard. Si j'ai au moins deux testeurs pour PowerPC 
(même chose pour MacOS Intel) il est possible d'organiser des tests QA pour 
les versions MacOS 2.4.1 francophones. Ces tests ne demandent aucune 
compétence particulière en programmation, juste être capable d'utiliser OOo. 
Une fois ces tests réalisés et s'il ne révèlent pas de bug majeur, je me 
ferai un immense plaisir d'autoriser leur publication en tant que versions 
finales.
En attendant elles restent, et j'en suis navré, au stade "release candidate".

En conclusion, il ne faut pas perdre de vue que OOo est un logiciel libre dont 
le développement dépend en grande partie de la communauté de ses 
utilisateurs. Et les utilisateurs de OOo peuvent faire quelques chose pour 
ces développements avancent. En particulier les tests QA.

Bonne journée
JBF.
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[Vincent Lefevre]

On 2008-06-23 10:05:18 +0200, Jean-Baptiste Faure wrote:
> C'est gentil comme appréciation, mais c'est justement parce que nous
> essayons de faire un travail sérieux que cette version, qui existe
> et qui est de très bonne qualité j'en suis quasiment certain, n'a
> pas été publiée. En effet pour qu'une version francophone soit
> publiée il faut qu'elle ait passé les tests d'assurance qualité
> (tests QA). Pour qu'elle puisse passer les tests QA, il faut des
> testeurs pour les lui faire passer. Malheureusement pour la 2.4.1
> aucun testeur MacOS ne s'est porté volontaire.

Il serait bien que le site web indique ce genre d'information.

> Il n'est cependant pas trop tard. Si j'ai au moins deux testeurs
> pour PowerPC (même chose pour MacOS Intel) il est possible
> d'organiser des tests QA pour les versions MacOS 2.4.1 francophones.
> Ces tests ne demandent aucune compétence particulière en
> programmation, juste être capable d'utiliser OOo.

Je pense pouvoir faire ces tests (sauf si ça prend énormément de temps).
Y a-t-il des infos quelque part?

Note: je ne suis pas un utilisateur régulier d'OOo, je l'utilise
essentiellement pour pouvoir lire des fichiers qu'on m'envoie, je
suis donc un peu tout ça de loin.

-- 
Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon)

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

RE: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

[BOUCHER Marc]

Monsieur,

Je veux bien, à mon domicile faire les test si vous le souhaitez.
Je travaille sur un ibook et sur un macbook pro
Mon mail: [EMAIL PROTECTED] 

Marc Boucher

-Message d'origine-
De : Jean-Baptiste Faure [mailto:[EMAIL PROTECTED] 
Envoyé : lundi 23 juin 2008 10:05
À : users@fr.openoffice.org
Objet : Re: [users-fr] Version 2.4.1 pour Mac OS X PowerPC?

Le Lundi 23 Juin 2008 01:47, Vincent Lefevre a écrit :
> Bonjour,
>
> Y a-t-il une raison pour laquelle OpenOffice 2.4.1 n'est toujours pas 
> disponible pour Mac OS X PowerPC?
>
> Si je comprends bien, cette version corrige un trou de sécurité. Elle 
> est donc importante. Ça ne fait pas très sérieux...

Bonjour,
Je réponds en tant que responsable Assurance Qualité des versions francophones.

C'est gentil comme appréciation, mais c'est justement parce que nous essayons 
de faire un travail sérieux que cette version, qui existe et qui est de très 
bonne qualité j'en suis quasiment certain, n'a pas été publiée. En effet pour 
qu'une version francophone soit publiée il faut qu'elle ait passé les tests 
d'assurance qualité (tests QA). Pour qu'elle puisse passer les tests QA, il 
faut des testeurs pour les lui faire passer. Malheureusement pour la 2.4.1 
aucun testeur MacOS ne s'est porté volontaire.

Il n'est cependant pas trop tard. Si j'ai au moins deux testeurs pour PowerPC 
(même chose pour MacOS Intel) il est possible d'organiser des tests QA pour les 
versions MacOS 2.4.1 francophones. Ces tests ne demandent aucune compétence 
particulière en programmation, juste être capable d'utiliser OOo. 
Une fois ces tests réalisés et s'il ne révèlent pas de bug majeur, je me ferai 
un immense plaisir d'autoriser leur publication en tant que versions finales.
En attendant elles restent, et j'en suis navré, au stade "release candidate".

En conclusion, il ne faut pas perdre de vue que OOo est un logiciel libre dont 
le développement dépend en grande partie de la communauté de ses utilisateurs. 
Et les utilisateurs de OOo peuvent faire quelques chose pour ces développements 
avancent. En particulier les tests QA.

Bonne journée
JBF.
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]