Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Hartmut Phieler]

Hallo zusammen,

habe das Problem mit dem Gateway nun gelöst. Sieht so aus, als wäre es
ein Problem mit dem PowerLAN gewesen. Aus irgend einem Grund hatte
ichdort keie Verbindung mehr zum Router und dementsprechend gab es zwar
Strom übers Kabel, aber weder LAN noch Internet. Ich hatte an der
Konfiguration auch nichts verändert und seit ich wieder LAN über den
Adapter empfange, funzt auch der Uplink. Schätze, ich sollte das mal im
Auge behalten (bisher hat nie der Router Probleme gemacht, sondern der
Anschluss).

Die Verbindung zum Alten Haus scheint auch eher mäßig zu sein, aber
immerhin.

@Bernd : Ich habe bisher noch nicht alle Konfigurationen (horizontal /
vertikal) ausprobiert. Über Kathleen kann ich die Antenneneinstellungen
auch noch anpassen.

Bewirkt eine Änderung in den Antenneneinstellungen tatsächlich was an
der Polarisation oder sage ich dem Router damit nur, welche Antenne er hat?

LG
Harry

Am 23.01.2017 um 17:29 schrieb Sven:
> Am 23.01.2017 um 17:22 schrieb hphie...@posteo.de:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich habe mir gestern nach der Installation nochmal meinen Router auf
>> dem Balkon angeschaut und die Antenne (BiQuad) neu ausgerichtet und
>> siehe da, Altes Haus und Nansenstraße haben sogar eine Verbindung
>> hinbekommen!
>>
>> Ist es eigentlich normal, dass die Bi-Quad-Antennen so extrem
>> richtungssensibel sind? Hatte die Antenne zuerst auf der langen Seite
>> zu liegen (Vierecke nebeneinander) und habe damit den Router vom Alten
>> Haus nichtmal gesehen. Auf die kurze Seite gestellt (Vierecke
>> übereinander; so hing sie vorher auch zum Tschäpe-Platz hin) und kaum
>> veränderter Richtung bekomme ich dann sogar noch den zweiten Router
>> (Richtung CvO) auf den Schirm. Außerdem hatte ich das Gefühl, das es
>> einen Unterschied macht, ob ich die Antenne (auf die kurze Seite
>> gestellt) nach "oben" oder "unten" stelle.
>>
>> Auf jeden Falle scheint es jetzt eine Verbindung zum Alten Haus zu
>> geben. Auf Grafana wird mein Router (254-96) allerdings nicht mehr als
>> Gateway angezeigt. Liegt das daran, dass er das Signal aus der
>> Waschbar bevorzugt?
> hm, bevorzugen würde er immer seinen lokalen uplink, wenn er einen hätte.
> auf https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-96-nansen15 sieht
> es aber tatsächlich so aus, dass das wan interface nicht konfiguriert
> ist, auf eth0 und eth1 hat er keine adresse, das solltest du mal
> überprüfen.
>>
>> LG
>> Harry
> Sven
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

-- 
Hartmut Phieler
PGP - Public Key Fingerprint:
0139 611C 0502 4187 6F69
6544 B3D3 48F8 8F04 A65B



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Bernd Nemetz]

Hallo Harry,

> On 23 Jan 2017, at 17:29, Sven  wrote:
> 
> Am 23.01.2017 um 17:22 schrieb hphie...@posteo.de:
>> Hallo zusammen,
>> 
>> ich habe mir gestern nach der Installation nochmal meinen Router auf dem 
>> Balkon angeschaut und die Antenne (BiQuad) neu ausgerichtet und siehe da, 
>> Altes Haus und Nansenstraße haben sogar eine Verbindung hinbekommen!
>> 
>> Ist es eigentlich normal, dass die Bi-Quad-Antennen so extrem 
>> richtungssensibel sind? Hatte die Antenne zuerst auf der langen Seite zu 
>> liegen (Vierecke nebeneinander) und habe damit den Router vom Alten Haus 
>> nichtmal gesehen. Auf die kurze Seite gestellt (Vierecke übereinander; so 
>> hing sie vorher auch zum Tschäpe-Platz hin) und kaum veränderter Richtung 
>> bekomme ich dann sogar noch den zweiten Router (Richtung CvO) auf den 
>> Schirm. Außerdem hatte ich das Gefühl, das es einen Unterschied macht, ob 
>> ich die Antenne (auf die kurze Seite gestellt) nach "oben" oder "unten" 
>> stelle.
>> 

nach meinem Wissen, sollten beide Antennen der Router gleich ausgerichtet sein, 
vertikal oder horizontal. Aber wenn keine direkte Sichtverbindung zur 
Gegenstelle besteht und eine Verbindung durch Reflexion zustande kommt, kann es 
sinnvoll sein, die Antenne vertikal auszurichten, denn durch die Reflexion ist 
es möglich, dass die Polarisation des Signals gedreht wird. 
Ich denke mal wenn es funktioniert und Du Daten durchbekommst dann ist das ok. 
:-))

>> Auf jeden Falle scheint es jetzt eine Verbindung zum Alten Haus zu geben. 
>> Auf Grafana wird mein Router (254-96) allerdings nicht mehr als Gateway 
>> angezeigt. Liegt das daran, dass er das Signal aus der Waschbar bevorzugt?
> hm, bevorzugen würde er immer seinen lokalen uplink, wenn er einen hätte.
> auf https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-96-nansen15 sieht es 
> aber tatsächlich so aus, dass das wan interface nicht konfiguriert ist, auf 
> eth0 und eth1 hat er keine adresse, das solltest du mal überprüfen.
>> 
>> LG
>> Harry
> Sven

Gruß Bernd

> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Sven]

Am 23.01.2017 um 17:22 schrieb hphie...@posteo.de:

Hallo zusammen,

ich habe mir gestern nach der Installation nochmal meinen Router auf 
dem Balkon angeschaut und die Antenne (BiQuad) neu ausgerichtet und 
siehe da, Altes Haus und Nansenstraße haben sogar eine Verbindung 
hinbekommen!


Ist es eigentlich normal, dass die Bi-Quad-Antennen so extrem 
richtungssensibel sind? Hatte die Antenne zuerst auf der langen Seite 
zu liegen (Vierecke nebeneinander) und habe damit den Router vom Alten 
Haus nichtmal gesehen. Auf die kurze Seite gestellt (Vierecke 
übereinander; so hing sie vorher auch zum Tschäpe-Platz hin) und kaum 
veränderter Richtung bekomme ich dann sogar noch den zweiten Router 
(Richtung CvO) auf den Schirm. Außerdem hatte ich das Gefühl, das es 
einen Unterschied macht, ob ich die Antenne (auf die kurze Seite 
gestellt) nach "oben" oder "unten" stelle.


Auf jeden Falle scheint es jetzt eine Verbindung zum Alten Haus zu 
geben. Auf Grafana wird mein Router (254-96) allerdings nicht mehr als 
Gateway angezeigt. Liegt das daran, dass er das Signal aus der 
Waschbar bevorzugt?

hm, bevorzugen würde er immer seinen lokalen uplink, wenn er einen hätte.
auf https://monitor.freifunk-potsdam.de/ff/apinfo/254-96-nansen15 sieht 
es aber tatsächlich so aus, dass das wan interface nicht konfiguriert 
ist, auf eth0 und eth1 hat er keine adresse, das solltest du mal überprüfen.


LG
Harry

Sven
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[hphieler]

Hallöchen zusammen,

am 22.1. reist die aktuelle Gruppe ab (gegen Mittag), sodass wir im 
Anschluss arbeiten können.

Ich würde als Termin gegen 15-16 Uhr vorschlagen.

Übrigens sind meine PoE Adapter nun auch eingetroffen ;)
Die Wände im großen Saal sind in beiden Fällen tragende Wände (auf 
Klavierseite zum Haus nebenan), also mit großer Wahrscheinlichkeit

Ziegelstein.

LG
Harry

Am 16.01.2017 16:06 schrieb Carsten N:

@Harry wie steht es jetzt um den 22.1.?

Gruß
Carsten

Am 05.01.2017 um 09:27 schrieb Carsten N:

Hi,

@Harry ich warte noch auf ein Feedback bezüglich Sonntag.

@Tommy und @Harry ich bekomme heute 2 2m Kabelkanäle 2x2cm.

Gruß
Carsten

--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: hphie...@posteo.de
Datum: 23.12.2016 16:17:06
An: Diskussion (öffentlich)  <users@lists.freifunk-potsdam.de>
Betreff: Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

3.1. klingt gut. Geräte kann ich mitbringen, obwohl ich davon 
ausgehe,

dass wir nichts mehr einstellen müssen.
Ich bringe mal in Erfahrung, wann im Januar wieder jemand im Haus 
ist.


Bis denne
Harry

Am 23.12.2016 15:36 schrieb Sven R:

On 23.12.2016 11:53, Carsten N wrote:

Moin,

gestern ist mein PoE-Injektor aus China angekommen, den ich 
Testweise



bestellt habe. Und ich musste nicht zum Zoll. \o/ Da wir die beiden


CPEs mit einem PoE-Injektor betreiben können hast du dann auch 
einen



PoE-Injektor übrig.

Nächste Woche geht nicht.

Komm doch am 2.1. zum Treffen und wir machen da vom Setup her alles



fertig und dann können wir ja vlt. am 3.1. installieren.

Treffen ist erst am 3.1., 2.1. ist ein Montag


Gruß
Carsten

Sven
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Carsten N]

Hi,

@Harry ich warte noch auf ein Feedback bezüglich Sonntag.

@Tommy und @Harry ich bekomme heute 2 2m Kabelkanäle 2x2cm.

Gruß
Carsten

--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: hphie...@posteo.de
Datum: 23.12.2016 16:17:06
An: Diskussion (öffentlich)  <users@lists.freifunk-potsdam.de>
Betreff: Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

> 3.1. klingt gut. Geräte kann ich mitbringen, obwohl ich davon ausgehe,
> dass wir nichts mehr einstellen müssen.
> Ich bringe mal in Erfahrung, wann im Januar wieder jemand im Haus ist.
>
> Bis denne
> Harry
>
> Am 23.12.2016 15:36 schrieb Sven R:
> > On 23.12.2016 11:53, Carsten N wrote:
> >> Moin,
> >>
> >> gestern ist mein PoE-Injektor aus China angekommen, den ich Testweise
>
> >> bestellt habe. Und ich musste nicht zum Zoll. \o/ Da wir die beiden
>
> >> CPEs mit einem PoE-Injektor betreiben können hast du dann auch einen
>
> >> PoE-Injektor übrig.
> >>
> >> Nächste Woche geht nicht.
> >>
> >> Komm doch am 2.1. zum Treffen und wir machen da vom Setup her alles
>
> >> fertig und dann können wir ja vlt. am 3.1. installieren.
> > Treffen ist erst am 3.1., 2.1. ist ein Montag
> >>
> >> Gruß
> >> Carsten
> > Sven
> > ___
> > Users mailing list
> > Users@lists.freifunk-potsdam.de
> > https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[hphieler]

3.1. klingt gut. Geräte kann ich mitbringen, obwohl ich davon ausgehe, 
dass wir nichts mehr einstellen müssen.

Ich bringe mal in Erfahrung, wann im Januar wieder jemand im Haus ist.

Bis denne
Harry

Am 23.12.2016 15:36 schrieb Sven R:

On 23.12.2016 11:53, Carsten N wrote:

Moin,

gestern ist mein PoE-Injektor aus China angekommen, den ich Testweise 
bestellt habe. Und ich musste nicht zum Zoll. \o/ Da wir die beiden 
CPEs mit einem PoE-Injektor betreiben können hast du dann auch einen 
PoE-Injektor übrig.


Nächste Woche geht nicht.

Komm doch am 2.1. zum Treffen und wir machen da vom Setup her alles 
fertig und dann können wir ja vlt. am 3.1. installieren.

Treffen ist erst am 3.1., 2.1. ist ein Montag


Gruß
Carsten

Sven
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Sven R]

On 23.12.2016 11:53, Carsten N wrote:

Moin,

gestern ist mein PoE-Injektor aus China angekommen, den ich Testweise 
bestellt habe. Und ich musste nicht zum Zoll. \o/ Da wir die beiden 
CPEs mit einem PoE-Injektor betreiben können hast du dann auch einen 
PoE-Injektor übrig.


Nächste Woche geht nicht.

Komm doch am 2.1. zum Treffen und wir machen da vom Setup her alles 
fertig und dann können wir ja vlt. am 3.1. installieren.

Treffen ist erst am 3.1., 2.1. ist ein Montag


Gruß
Carsten

Sven
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Carsten N]

Moin,

gestern ist mein PoE-Injektor aus China angekommen, den ich Testweise 
bestellt habe. Und ich musste nicht zum Zoll. \o/ Da wir die beiden CPEs 
mit einem PoE-Injektor betreiben können hast du dann auch einen 
PoE-Injektor übrig.


Nächste Woche geht nicht.

Komm doch am 2.1. zum Treffen und wir machen da vom Setup her alles 
fertig und dann können wir ja vlt. am 3.1. installieren.


Gruß
Carsten

Am 22.12.2016 um 14:45 schrieb hphie...@posteo.de:

Hallo auch,

da ich bisher auch keine Rückmeldung vom Alten Haus habe, fällt der
Termin sowieso flach. Ich vermute mal, die Gründe sind ähnlich ;)
Ich erwarte eher weniger, dass zwischen Weihnachten und Neujahr was
läuft (es sei denn Ihr habt unbedingt Zeit und Lust), daher würde ich
schonmal vorsichtig anfragen, wann es im neuen Jahr denn am besten wäre,
ins Alte Haus zum installieren zu kommen.

Meine Vermutung basiert auf dem fix  "unwanted access of ff-clients to
private LAN (issue #402)" [siehe Readme] , aber ich habe nicht
verglichen, ob das mit dem CPE zusammenhängt. Was die Konfiguration
betrifft, frage ich beim nächsten Treffen nochmal nach, denn ich will
das Problem verstehen und will das nicht über den Verteiler machen. Für
mich reicht erstmal, dass die beiden CPE im Alten Haus eh nur LAN0 (PoE)
bekommen und das Problem damit nicht relevant ist.

Schöne Feiertage
Harry



Am 21.12.2016 13:16 schrieb Thomas Janda:

Hallo Harry,

zeitlich sieht es leider noch knapper aus als sonst (ich vermute mal,
dass es an wiederkehrenden Ritualen zur Weihnachtszeit liegt...).
Also (und ich spreche da sicherlich für die hier mitlesenden): nicht
mehr diese Woche

Und bzgl. den Ports:
Ist kein richtiger Bug, sondern wie die zitierten Quellen schon
mitteilen eher Konfigurationsproblem (beim Versuch etwas generisches für
die Nanos und die CPEs zu finden). Carsten hat dir ja schon die Lösung
mitgeteilt ;).
Da das Thema [0] noch nicht zufriedenstellend geendet ist, würde ich
davon ausgehen, dass es in Kathleen 2.0 nicht für die CPEs korrekt ist.
In der von dir verlinkten README zum Release steht auch nichts dazu.

Grüße
Tommy

[0] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/292

On 20.12.2016 11:15, Hartmut Phieler wrote:

Hallöchen,

wie sieht es denn mit Eurer Zeit morgen oder Donnerstag aus?
Eventuell ließe sich noch was machen, wenn sich die Injektoren finden,
denn erst am Donnerstag kommen die nächsten Gäste ins Haus. Ich muss
allerdings auch nochmal im Alten Haus fragen.


- Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt.

Da die

im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem,
richtig?

Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste
hast
du das gelesen? Ich lese sie ja auch.

Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In der
Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1]
vermerkt.

Na das ist ja kein richtiges Problem. Du musst da nur unter Network
-> Switch VLAN 1 und 2 tauschen. Das wars.

Kann es auch sein, dass dieser Fehler in Kathleen 0.1.2 auftritt und mit
0.2.0 gefixt wurde [1]? Unabhängig davon: Wenn ich "nur" die Anschlüsse
switchen muss, warum steht das nirgends im Netz? Ich bin da nicht firm
genug, um die Lösung aus dem Problem selbst abzuleiten (auch wenn ich
nachfragen kann ;) aber sollte sowas sicherheitsrelevantes nicht besser
dokumentiert (samt Lösung) sein?

LG
Harry

[1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.2.0/README.md



___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users




___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[hphieler]

Hallo auch,

da ich bisher auch keine Rückmeldung vom Alten Haus habe, fällt der 
Termin sowieso flach. Ich vermute mal, die Gründe sind ähnlich ;)
Ich erwarte eher weniger, dass zwischen Weihnachten und Neujahr was 
läuft (es sei denn Ihr habt unbedingt Zeit und Lust), daher würde ich 
schonmal vorsichtig anfragen, wann es im neuen Jahr denn am besten wäre, 
ins Alte Haus zum installieren zu kommen.


Meine Vermutung basiert auf dem fix  "unwanted access of ff-clients to 
private LAN (issue #402)" [siehe Readme] , aber ich habe nicht 
verglichen, ob das mit dem CPE zusammenhängt. Was die Konfiguration 
betrifft, frage ich beim nächsten Treffen nochmal nach, denn ich will 
das Problem verstehen und will das nicht über den Verteiler machen. Für 
mich reicht erstmal, dass die beiden CPE im Alten Haus eh nur LAN0 (PoE) 
bekommen und das Problem damit nicht relevant ist.


Schöne Feiertage
Harry



Am 21.12.2016 13:16 schrieb Thomas Janda:

Hallo Harry,

zeitlich sieht es leider noch knapper aus als sonst (ich vermute mal,
dass es an wiederkehrenden Ritualen zur Weihnachtszeit liegt...).
Also (und ich spreche da sicherlich für die hier mitlesenden): nicht
mehr diese Woche

Und bzgl. den Ports:
Ist kein richtiger Bug, sondern wie die zitierten Quellen schon
mitteilen eher Konfigurationsproblem (beim Versuch etwas generisches 
für

die Nanos und die CPEs zu finden). Carsten hat dir ja schon die Lösung
mitgeteilt ;).
Da das Thema [0] noch nicht zufriedenstellend geendet ist, würde ich
davon ausgehen, dass es in Kathleen 2.0 nicht für die CPEs korrekt ist.
In der von dir verlinkten README zum Release steht auch nichts dazu.

Grüße
Tommy

[0] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/292

On 20.12.2016 11:15, Hartmut Phieler wrote:

Hallöchen,

wie sieht es denn mit Eurer Zeit morgen oder Donnerstag aus?
Eventuell ließe sich noch was machen, wenn sich die Injektoren finden,
denn erst am Donnerstag kommen die nächsten Gäste ins Haus. Ich muss
allerdings auch nochmal im Alten Haus fragen.


- Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt.

Da die
im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, 
richtig?
Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste 
hast

du das gelesen? Ich lese sie ja auch.
Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In 
der
Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1] 
vermerkt.
Na das ist ja kein richtiges Problem. Du musst da nur unter Network 
-> Switch VLAN 1 und 2 tauschen. Das wars.
Kann es auch sein, dass dieser Fehler in Kathleen 0.1.2 auftritt und 
mit
0.2.0 gefixt wurde [1]? Unabhängig davon: Wenn ich "nur" die 
Anschlüsse

switchen muss, warum steht das nirgends im Netz? Ich bin da nicht firm
genug, um die Lösung aus dem Problem selbst abzuleiten (auch wenn ich
nachfragen kann ;) aber sollte sowas sicherheitsrelevantes nicht 
besser

dokumentiert (samt Lösung) sein?

LG
Harry

[1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.2.0/README.md



___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users




___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Thomas Janda]

Hallo Harry,

zeitlich sieht es leider noch knapper aus als sonst (ich vermute mal,
dass es an wiederkehrenden Ritualen zur Weihnachtszeit liegt...).
Also (und ich spreche da sicherlich für die hier mitlesenden): nicht
mehr diese Woche

Und bzgl. den Ports:
Ist kein richtiger Bug, sondern wie die zitierten Quellen schon
mitteilen eher Konfigurationsproblem (beim Versuch etwas generisches für
die Nanos und die CPEs zu finden). Carsten hat dir ja schon die Lösung
mitgeteilt ;).
Da das Thema [0] noch nicht zufriedenstellend geendet ist, würde ich
davon ausgehen, dass es in Kathleen 2.0 nicht für die CPEs korrekt ist.
In der von dir verlinkten README zum Release steht auch nichts dazu.

Grüße
Tommy

[0] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/issues/292

On 20.12.2016 11:15, Hartmut Phieler wrote:
> Hallöchen,
>
> wie sieht es denn mit Eurer Zeit morgen oder Donnerstag aus?
> Eventuell ließe sich noch was machen, wenn sich die Injektoren finden,
> denn erst am Donnerstag kommen die nächsten Gäste ins Haus. Ich muss
> allerdings auch nochmal im Alten Haus fragen.
>
> - Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
> Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt.
>>> Da die
> im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, richtig?
 Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste hast
 du das gelesen? Ich lese sie ja auch.
>>> Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In der
>>> Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1] vermerkt.
>> Na das ist ja kein richtiges Problem. Du musst da nur unter Network -> 
>> Switch VLAN 1 und 2 tauschen. Das wars.
> Kann es auch sein, dass dieser Fehler in Kathleen 0.1.2 auftritt und mit
> 0.2.0 gefixt wurde [1]? Unabhängig davon: Wenn ich "nur" die Anschlüsse
> switchen muss, warum steht das nirgends im Netz? Ich bin da nicht firm
> genug, um die Lösung aus dem Problem selbst abzuleiten (auch wenn ich
> nachfragen kann ;) aber sollte sowas sicherheitsrelevantes nicht besser
> dokumentiert (samt Lösung) sein?
>
> LG
> Harry
>
> [1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.2.0/README.md
>
>
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Hartmut Phieler]

Hallöchen,

wie sieht es denn mit Eurer Zeit morgen oder Donnerstag aus?
Eventuell ließe sich noch was machen, wenn sich die Injektoren finden,
denn erst am Donnerstag kommen die nächsten Gäste ins Haus. Ich muss
allerdings auch nochmal im Alten Haus fragen.

 - Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
>>
 Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt.
>> Da die
 im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, richtig?
>>
>>> Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste hast
>>
>>> du das gelesen? Ich lese sie ja auch.
>>
>> Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In der
>> Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1] vermerkt.
> Na das ist ja kein richtiges Problem. Du musst da nur unter Network -> Switch 
> VLAN 1 und 2 tauschen. Das wars.
>>

Kann es auch sein, dass dieser Fehler in Kathleen 0.1.2 auftritt und mit
0.2.0 gefixt wurde [1]? Unabhängig davon: Wenn ich "nur" die Anschlüsse
switchen muss, warum steht das nirgends im Netz? Ich bin da nicht firm
genug, um die Lösung aus dem Problem selbst abzuleiten (auch wenn ich
nachfragen kann ;) aber sollte sowas sicherheitsrelevantes nicht besser
dokumentiert (samt Lösung) sein?

LG
Harry

[1] https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/0.2.0/README.md



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Carsten N]

Hi,

Antwort weit unten ;-)
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Hartmut Phieler <hphie...@posteo.de>
Datum: 19.12.2016 19:42:59
An: users@lists.freifunk-potsdam.de
Betreff: Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

> Nabend
>
> Am 17.12.2016 um 12:15 schrieb Carsten N:
> > Hi,
> >
> > Am 17.12.2016 um 11:11 schrieb Hartmut Phieler:
> >> Hallo zusammen,
> >>
> >> gestern sind die letzten beiden Router eingetroffen und ich habe
> mich
> >> schonmal darum gekümmert, die Konfiguration abzuschließen.
> >>
> >> Für den Standort Altes Haus sind nun 4 Router voll eingestellt (Kathleen
>
> >> 0.2.0):
> >>
> >> 2 CPE210 fürs Dachgeschoss.
> >> 2 AR150 für die 1. und 2. Etage, Grafana ist auch schon installiert
>
> >>
> > super.
> >> Das einzige, was mir jetzt noch fehlt sind
> >>
> >> - die Injektoren (WEONE), doch die werden wohl als letztes geliefert.
>
> >> Aktuell ist der Liefertermin erst im Januar 2017
> >> - ausreichend lange LAN-Kabel
> >>
> >> Ursprünglich hatte ich den 19. vorgeschlagen, der ist aber schon
>
> >> entfallen.
> >>
> >> Für die weitere Planung wollte ich Euch fragen:
> >> - Habt ihr ein paar Injektoren eventuell auf Vorrat? Dann ließe
> sich die
> >> Hardware vielleicht noch dieses Jahr im Alten Haus installieren.
>
> >> Ansonsten zieht es sich noch ne Weile
> >>
> > Dadurch, dass wir an ein paar Standorten PoE Passtrough gemacht hatten
>
> > müssten wir doch 2 PoE Injektoren über haben. Ich zähle mal bei mir
> durch.
> >> - Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
>
> >> Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt.
> Da die
> >> im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, richtig?
>
> > Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste hast
>
> > du das gelesen? Ich lese sie ja auch.
>
> Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In der
> Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1] vermerkt.
Na das ist ja kein richtiges Problem. Du musst da nur unter Network -> Switch 
VLAN 1 und 2 tauschen. Das wars.
>
>
> >>
> >> - Die IP-Adressen habe ich alle reserviert und eingetragen. für
> die
> >> AR150 habe ich ein 64-Netz gewählt, da mir ein 32er zu klein vorkam
>
> >> (auch wenn selbst in der Waschbar nur ein 32er läuft. Ist das in
>
> >> Ordnung so?
> >>
> > Passt. Alles in Ordnung.
> >> LG
> >> Harry
> > Gruß
> > Carsten
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Users mailing list
> >> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> >> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
> >>
> > ___
> > Users mailing list
> > Users@lists.freifunk-potsdam.de
> > https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>
> --
> Hartmut Phieler
> PGP - Public Key Fingerprint:
> 0139 611C 0502 4187 6F69
> 6544 B3D3 48F8 8F04 A65B
>
>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Hartmut Phieler]

Nabend

Am 17.12.2016 um 12:15 schrieb Carsten N:
> Hi,
> 
> Am 17.12.2016 um 11:11 schrieb Hartmut Phieler:
>> Hallo zusammen,
>>
>> gestern sind die letzten beiden Router eingetroffen und ich habe mich
>> schonmal darum gekümmert, die Konfiguration abzuschließen.
>>
>> Für den Standort Altes Haus sind nun 4 Router voll eingestellt (Kathleen
>> 0.2.0):
>>
>> 2 CPE210 fürs Dachgeschoss.
>> 2 AR150 für die 1. und 2. Etage, Grafana ist auch schon installiert
>>
> super.
>> Das einzige, was mir jetzt noch fehlt sind
>>
>> - die Injektoren (WEONE), doch die werden wohl als letztes geliefert.
>> Aktuell ist der Liefertermin erst im Januar 2017
>> - ausreichend lange LAN-Kabel
>>
>> Ursprünglich hatte ich den 19. vorgeschlagen, der ist aber schon
>> entfallen.
>>
>> Für die weitere Planung wollte ich Euch fragen:
>> - Habt ihr ein paar Injektoren eventuell auf Vorrat? Dann ließe sich die
>> Hardware vielleicht noch dieses Jahr im Alten Haus installieren.
>> Ansonsten zieht es sich noch ne Weile
>>
> Dadurch, dass wir an ein paar Standorten PoE Passtrough gemacht hatten
> müssten wir doch 2 PoE Injektoren über haben. Ich zähle mal bei mir durch.
>> - Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
>> Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt. Da die
>> im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, richtig?
> Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste hast
> du das gelesen? Ich lese sie ja auch.

Schau mal unter https://wiki.freifunk.net/Berlin:Firmware nach. In der
Tabelle zur unterstützten Hardware findest du denPunkt als [1] vermerkt.

>>
>> - Die IP-Adressen habe ich alle reserviert und eingetragen. für die
>> AR150 habe ich ein 64-Netz gewählt, da mir ein 32er zu klein vorkam
>> (auch wenn selbst in der Waschbar nur ein 32er läuft. Ist das in
>> Ordnung so?
>>
> Passt. Alles in Ordnung.
>> LG
>> Harry
> Gruß
> Carsten
>>
>>
>>
>> ___
>> Users mailing list
>> Users@lists.freifunk-potsdam.de
>> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users
>>
> ___
> Users mailing list
> Users@lists.freifunk-potsdam.de
> https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

-- 
Hartmut Phieler
PGP - Public Key Fingerprint:
0139 611C 0502 4187 6F69
6544 B3D3 48F8 8F04 A65B



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users

Re: [FFP] Freifunk Altes Haus

[Carsten N]

Hi,

Am 17.12.2016 um 11:11 schrieb Hartmut Phieler:

Hallo zusammen,

gestern sind die letzten beiden Router eingetroffen und ich habe mich
schonmal darum gekümmert, die Konfiguration abzuschließen.

Für den Standort Altes Haus sind nun 4 Router voll eingestellt (Kathleen
0.2.0):

2 CPE210 fürs Dachgeschoss.
2 AR150 für die 1. und 2. Etage, Grafana ist auch schon installiert


super.

Das einzige, was mir jetzt noch fehlt sind

- die Injektoren (WEONE), doch die werden wohl als letztes geliefert.
Aktuell ist der Liefertermin erst im Januar 2017
- ausreichend lange LAN-Kabel

Ursprünglich hatte ich den 19. vorgeschlagen, der ist aber schon entfallen.

Für die weitere Planung wollte ich Euch fragen:
- Habt ihr ein paar Injektoren eventuell auf Vorrat? Dann ließe sich die
Hardware vielleicht noch dieses Jahr im Alten Haus installieren.
Ansonsten zieht es sich noch ne Weile

Dadurch, dass wir an ein paar Standorten PoE Passtrough gemacht hatten 
müssten wir doch 2 PoE Injektoren über haben. Ich zähle mal bei mir durch.

- Auf der Berliner Freinfunksite ist vermerkt, dass es mit dem CPE
Probleme geben könnte, sofern man seinen Router dort anschließt. Da die
im Alten Haus nicht angeschlossen sind, entfällt das Problem, richtig?
Ich habe keinen Plan wovon du schreibst. Wo auf der Berliner Liste hast 
du das gelesen? Ich lese sie ja auch.


- Die IP-Adressen habe ich alle reserviert und eingetragen. für die
AR150 habe ich ein 64-Netz gewählt, da mir ein 32er zu klein vorkam
(auch wenn selbst in der Waschbar nur ein 32er läuft. Ist das in Ordnung so?


Passt. Alles in Ordnung.

LG
Harry

Gruß
Carsten




___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users


___
Users mailing list
Users@lists.freifunk-potsdam.de
https://lists.freifunk-potsdam.de/mailman/listinfo/users