Re: Wird OO instabil?
Am 15.11.2018 um 21:57 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Wolfgang,
>
> wenn ich Dich missverstanden habe, dann hättest Du das hinschreiben können
> und ich hätte es bestätigt und gut wäre es gewesen.
>
> Ich jedenfalls hatte Deine ursprüngliche Aussage {1] als allgemeingültig
> verstanden, weil ich dort nichts von Sonderfall las (also z.B. ein
> einleitender Satz wie: "Normalerweise verhält es sich so ..., aber im
> Speziellen ...").
Ich vermutete zugegebenermaßen bei meinem ersten Posting auch die
Hauptursache weniger in der Anordnung der Rahmen, als vielmehr in der
(wie ich erst später als falsch erkannte) vermeintlichen Tatsache, dass
die Rahmen alle voll seien. Insofern hattest du nicht ganz unrecht [tm].
Und was in der Originalfassung des Dokuments da nun genau schief läuft,
kann ich immer noch nicht wirklich sagen. Vermutlich ne Kombination
mehrerer Faktoren (die Verwendung von Rahmen per se, plus deren
ungewöhnliche Reihenfolge aka dass da nach dem logischen Ende des
Dokuments plötzlich noch etwas kommt, plus Platzbedarf durch die Bilder,
plus ...; o. ä.).
Aber dass das beschriebene Verhalten nicht der Normalfall ist, ist
eigentlich /so/ offensichtlich, dass es dessen wirklich keiner weiteren
Erklärung bedürfen sollte. /Die/ Kritik muss ich zurück weisen.
Wolfgang
--
Durch Donald Trump ist mir endgültig klar geworden: Es ist
nicht der Turm von Pisa, der schief steht, es ist die Welt!
-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Wird OO instabil?
Ich hatte ebenfalls die Überschrift Wird AAO instabil? als allgemeinen
Warnhinweis verstanden. Solche abschreckende Formulierungen sollte man echt
vermeiden.
On Thu 15. Nov 2018 at 21:57, Jörg Schmidt wrote:
> Hallo Wolfgang,
>
> wenn ich Dich missverstanden habe, dann hättest Du das hinschreiben können
> und ich hätte es bestätigt und gut wäre es gewesen.
>
> Ich jedenfalls hatte Deine ursprüngliche Aussage {1] als allgemeingültig
> verstanden, weil ich dort nichts von Sonderfall las (also z.B. ein
> einleitender Satz wie: "Normalerweise verhält es sich so ..., aber im
> Speziellen ...").
> Das ist der Grund gewesen das zu schreiben, was ich geschrieben hatte.
>
>
>
> Gruß
> Jörg
>
>
> [1]
> > >> Ja; ist doch logisch, dass das nicht funktioniert. Schau dir dein
> > >> Dokument mal genau an: Du hast 6 Rahmen, die miteinander
> > >> gekoppelt sind
> > >> (das ist noch nicht das Problem), und die sind *alle*
> > *randvoll*. Wo
> > >> bitte soll denn der *vorhandene* Text *hin* geschoben
> > werden, wenn du
> > >> irgend wo weiter oben noch zusätzlichen Text oder Leerzeilen o. ä.
> > >> einfügen willst?
>
>
> -
> To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
>
>
RE: Wird OO instabil?
Hallo Wolfgang,
wenn ich Dich missverstanden habe, dann hättest Du das hinschreiben können und
ich hätte es bestätigt und gut wäre es gewesen.
Ich jedenfalls hatte Deine ursprüngliche Aussage {1] als allgemeingültig
verstanden, weil ich dort nichts von Sonderfall las (also z.B. ein einleitender
Satz wie: "Normalerweise verhält es sich so ..., aber im Speziellen ...").
Das ist der Grund gewesen das zu schreiben, was ich geschrieben hatte.
Gruß
Jörg
[1]
> >> Ja; ist doch logisch, dass das nicht funktioniert. Schau dir dein
> >> Dokument mal genau an: Du hast 6 Rahmen, die miteinander
> >> gekoppelt sind
> >> (das ist noch nicht das Problem), und die sind *alle*
> *randvoll*. Wo
> >> bitte soll denn der *vorhandene* Text *hin* geschoben
> werden, wenn du
> >> irgend wo weiter oben noch zusätzlichen Text oder Leerzeilen o. ä.
> >> einfügen willst?
-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Fehler auf der Foren und Newsgroups Webseite
3 times fault! german: keine Wiederherstellung und keine Fehlermeldung zum anzeigen. -- alles wird gut ;-) - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Wird OO instabil? (Nachtrag)
Am 15.11.2018 um 12:02 schrieb Wolfgang Jäth:
> Am 15.11.2018 um 08:15 schrieb Jörg Schmidt:
>> Hallo,
>>
>>> From: Wolfgang Jäth [mailto:jawo.ml.hams...@arcor.de]
>>> Sent: Wednesday, November 14, 2018 11:54 PM
>>> To: users-de@openoffice.apache.org
>>> Subject: Re: Wird OO instabil?
>>
>>> > Versuch mal auf der zweiten Seite bei "und wieder Krieg" eine Zeile
>>> > einzufügen. (Vorher die anderen Dokumente sichern!) :-)
>>
>> mit dieser speziellen Änderung habe ich hier keinbe Probleme. Ich habe
>> versucht vor oder nach des Absatzes "und wieder Krieg" einen Absatz
>> ('Zeile') einzufüghen und es gibt keinen Absturz.
>
> Einer geht, ja; IIRC sogar zwei. Aber bei mehr beobachte ich bei mir das
> gleiche Problem wie der OP. Und ich beobachte dann auch, dass das genau
> dann auftritt, wenn der Rahmen in Spalte 2 der Seite 1 (also der letzte
> in der Kette) bis ganz zum Anschlag gefüllt ist.
Das mit dem "bis zum Anschlag voll" war eine Täuschung, sorry; ich hab
mich irritieren lassen durch den Rahmen #13 (Impressum). Wenn man im
Rahmen #6 Text/Zeilen einfügt, rutscht der vorhandene Text /hinter/ dem
Rahhmen #13 durchaus weiter nach unten, und dann wird auch Text über den
sichtbaren Bereich hinaus aufgenommen. Aber wenn man das in einem der
vorherigen Rahmen (#5, oder wie der OP schrub, #4), passiert das Malheur.
Wenn man dagegen, wie ich in meinem 1. Artikel bereits vorschlug, einen
weiteren Rahmen auf einer weiteren Seite erzeugt, und diesen als
Nachfolger von #6 deklariert, dann kann man an beliebiger Stelle so
viele Leerzeilen einfügen, wie man möchte; kein Problem; selbst dann
nicht, wenn der letzte Rahmen überläuft (ich hab direkt vor dem "Glückliche
Schüler" über 3 volle Spalten leere Absätze eingefügt).
Allerdings ist dieser Rahmen dann räumlich halt der hinterste (Seite 3,
Spalte 1), und nicht mehr irgendwo *zwischen* *drin*, wie #6. Das legt
die Vermutung nahe, dass es irgendwie an dieser Positionierung (d. h.
der des letzten Rahmens in der Folge) liegen könnte.
Wolfgang
--
Durch Donald Trump ist mir endgültig klar geworden: Es ist
nicht der Turm von Pisa, der schief steht, es ist die Welt!
-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
nicht öffnen
Hallo, ich suche eine von mir abgelegte Liste über Ebay-Verkäufe, welche ich immer ergänzen will, kann sie aber nicht öffnen in 4.1.1 Open office. Können Sie mir helfen?? MfG. Mar. Heider
Re: Wird OO instabil?
Am 15.11.2018 um 08:15 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
>
>> From: Wolfgang Jäth [mailto:jawo.ml.hams...@arcor.de]
>> Sent: Wednesday, November 14, 2018 11:54 PM
>> To: users-de@openoffice.apache.org
>> Subject: Re: Wird OO instabil?
>
>> > Versuch mal auf der zweiten Seite bei "und wieder Krieg" eine Zeile
>> > einzufügen. (Vorher die anderen Dokumente sichern!) :-)
>
> mit dieser speziellen Änderung habe ich hier keinbe Probleme. Ich habe
> versucht vor oder nach des Absatzes "und wieder Krieg" einen Absatz ('Zeile')
> einzufüghen und es gibt keinen Absturz.
Einer geht, ja; IIRC sogar zwei. Aber bei mehr beobachte ich bei mir das
gleiche Problem wie der OP. Und ich beobachte dann auch, dass das genau
dann auftritt, wenn der Rahmen in Spalte 2 der Seite 1 (also der letzte
in der Kette) bis ganz zum Anschlag gefüllt ist.
>> Ja; ist doch logisch, dass das nicht funktioniert. Schau dir dein
>> Dokument mal genau an: Du hast 6 Rahmen, die miteinander
>> gekoppelt sind
>> (das ist noch nicht das Problem), und die sind *alle* *randvoll*. Wo
>> bitte soll denn der *vorhandene* Text *hin* geschoben werden, wenn du
>> irgend wo weiter oben noch zusätzlichen Text oder Leerzeilen o. ä.
>> einfügen willst?
>
> Der Text würde dann üblicherweise abgeschnitten und als Kennzeichnung dafür
> am Ende des Rahmen, rechts unten, ein rotes Dreieck/Pfeil eingeblendet.
Das mag im Normalfall so sein; in diesem speziellen Fall ist es aber
nicht so. Ich weiß nicht, woran es genau liegt, ob an dem "Rahmen =>
Optionen => Schützen => [X] Position" bzw. "... => [X] Größe", oder an
der Verkettung der Rahmen, oder am Rahmen #13, der möglicherweise den
Platz für Rahmen #6 blockiert, oder an der speziellen Reihenfolge
(Beginn auf Seite 1 in Spalte 3, dann Wechsel auf Seite 2, dort alle
drei Spalten, dann zurück auf Seite 1, Spalte 1, und Ende in Spalte 2
derselben Seite), oder an was anderem (z. B. der Kombination mehrerer
Faktoren). Das mag jemand untersuchen, den das interessiert.
>> Bevor du also weiteren Text oder Leerzeilen o. ä. einfügen
>> kannst, musst
>> du eben *zuerst* mal für *mehr* *Platz* (z.B. weitere Rahmen)
>> sorgen. So
>> einfach ist das.
>
> nö, das kann es eigentlich nicht sein.
Ist aber so; Normative Kraft des Faktischen.
> Um das zu prüfen, genügt es auf Seite 1 die Verkettung des rechten Rahmens zu
> lösen. Dabei verschiebt sich sämtlicher Dokumentinhalt in den rechten Rahmen
> von Seite 1 (bis auf die "an der Seite" verankerte Spendenadresse). Eine
> Instabilität oder Absturz findet dadurch nicht statt.
Hast du auch versucht, die Auflösung der Verkettung *rückgängig* zu
machen? Zumindest bei mir findet da *durchaus* ein Absturz statt.
> Das kann also nicht die Ursache sein.
Ja, scheint so. Die Schlussfolgerung daraus darf dann aber nicht die
sein, die du zu ziehen scheinstst, dass nämlich das vom OP beschriebene
und auch von mir beobachtete Phänomen sich einfach in einer Wolke aus
Logik aufgelöst hat. Die viel *naheliegendere* Schlussfolgerung ist,
dass du mit dieser Aktion ganz offensichtlich die (oder eine der)
auslösende(n) Ursache(n) entfernt hast.
Wolfgang
--
Durch Donald Trump ist mir endgültig klar geworden: Es ist
nicht der Turm von Pisa, der schief steht, es ist die Welt!
-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
