Re: [utenti] problema con base
Il giorno 04/set/07, alle 22:09, Davide Prina ha scritto: Nel tuo caso occorre vedere com'è la struttura del database utilizzata e le query utilizzate per creare i sotto-form e poi indicare i passi da eseguire per ottenere il comportamento anomalo ... cioè far sì che chiunque possa ricreare la tua situazione e verificarne il funzionamento. certo, ma io stesso proponendo un problema l'ho precisato via via che A-lex mi chiedeva chiarificazioni. siccome ho sempre usato subform con tabelle senza alcun problema, e visto che una controprova mostra che il subform funziona correttamente se si utilizza una tabella, ho circoscritto il problema proprio dialogando in mailing list. se non verrò a capo del problema potrei cancellare i dati sensibili dal db e metterlo in download. consigliare di leggersi i rudimenti dell'SQL a chiunque abbia un problema con base, senza sapere con che cognizione di causa si sta utilizzando base e soprattutto senza essere entrati nel problema, è atteggiamento francamente irritante e inutile. cosa intendi per sotto-form non tabellare? un subform in cui i campi non siano gestiti all'interno di una sola tabella Non sono esperto di OOoBase (anzi, non lo so proprio utilizzare), però Ecco. posso dirti che se vuoi fare qualcosa che aggiorni in automatico dei valori di un database (eseguire una updatable query) di solito lo puoi fare su una singola tabella. Se ci sono in gioco più tabelle di solito devi gestirti tu le singole operazioni (insert, update, delete). No, qui stiamo parlando un problema di Base. f. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Come far procedere le issue
Davide Prina ha scritto: > Sarebbe interessante fare qualcosa di altrettanto in altri settori di > OOo per verificare se questo dipende da chi mantiene quella parte o è > una pratica comune. Non c'e' bisogno di studiare IssueZilla con il metodo sperimentale e cercare di fare congetture... Ogni issue ben scritta arriva alla persona responsabile (il filtro viene fatto sul subcomponent e, in casi particolari, anche sulle parole dell'oggetto); questo responsabile puo' essere un programmatore stipendiato di SUN o, in qualche caso, un volontario della comunita'. Tutto a quel punto dipende da lui: * Se ritiene che la issue sia da sistemare, lo fa. * Se ritiene di ordinare il suo lavoro in base ai voti degli utenti, guarda quelli, altrimenti no. * Se e' ignorante sul processo di gestione delle issue, le lascia addirittura UNCONFIRMED anche una volta che le ha sistemate, ovviamente sbagliando: http://qa.openoffice.org/issue_handling/workflowcharts/defect_triaging.pdf E' tutto molto relativo, purtroppo. Quando durante i test di agosto abbiamo scoperto (in QA-IT) e ho riportato che OOo 2.3.0 non girera' sotto Fedora, Fedora Core, Red Hat e gli altri sistemi basati su Linux che attivano SELinux, credevo che la issue sarebbe stata considerata bloccante. Invece lo sviluppatore responsabile ha ritenuto di impostare il target a 2.4: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=80816 Cambiera' idea? Non lo so. Forse lo fara' vedendo che gia' ora (addirittura prima dell'inizio dei test) ci sono gia' duplicati, forse lo fara' vedendo i voti... Ma noi non possiamo costringerlo, possiamo solo sperare che vengano ascoltate le indicazioni (voti, numero di persone in CC, duplicati) che vengono messe a disposizione da IssueZilla. Ciao, Andrea. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Nuova versione del dizionario italiano 2.4 e del pacchetto DicOOo
--- Renato Ferrari ha scritto: > Il 21:25, sabato 1 settembre 2007, Davide Prina ha scritto: >> Dalla versione 2.4 sarà semplice verificare la versione del >> dizionario >> installata, per saperne di più vedere questa FAQ: >> http://tinyurl.com/yr99q6 >> La nuova versione è stata emessa sotto licenza GPL 3.0 o superiore. > > ho letto più critiche che commenti positivi alla GPL 3.0: > non era meglio restare alla GPL 2.0?? La GPL 3.0 permette di proteggere il lavoro svolto con maggiori poteri e farlo restare libero in casi in cui la GPL 2.0 non era più in grado di garantire questo risultato. Se vuoi possiamo parlarne ... hai delle critiche sulla GPL 3.0? L'hai letta? Qui la trovi anche in italiano: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=licenza Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[utenti] Come far procedere le issue
Visto che qualche tempo fa c'è stata una discussione su issue anche molto vecchie, con problemi anche importanti, ma mai prese in carico per la soluzione e sulla strategia da adottare per ottenere l'attenzione dei programmatori ... ho voluto fare un piccolo esperimento: Ho creato due o tre issue (ora non ricordo, dovrei verificare) presentando alcuni problemi a mio avviso importanti e riguardanti il correttore ortografico e le ho votate con un singolo voto senza cercare altri voti o contattare i programmatori. In questo modo le issue sono rimaste in stato UNCONFIRMED (non confermate). Per esempio questa creata il 29 di Luglio è stata risolta oggi 4 settembre (in pratica un mese dopo): http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=80147 come si vede la issue è rimasta UNCONFIRMED (almeno per ora). Quello che si può dedurre è che: * le issue vengono analizzate anche se non confermate dai voti * se vengono ritenute valide vengono prese in carico e risolte senza la necessità di una richiesta di più utenti Quello che ho cercato di fare con questa issue è stato di far capire brevemente la bontà della modifica per la lingua italiana. Sarebbe interessante fare qualcosa di altrettanto in altri settori di OOo per verificare se questo dipende da chi mantiene quella parte o è una pratica comune. Quello che voglio dire è che magari capire quali sono i metodi per far si che una issue abbia maggiori probabilità di essere presa in carico potrebbero favorire la risoluzione anche di problemi ormai vetusti. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] problema con base
--- Provincia San Benedetto di Don Orione ha scritto: > Il giorno 03/set/07, alle 20:39, Davide Prina ha scritto: >> descrivere a parole il comportamento di un programma che si è fatto >> e chiedere dove è l'errore ... è come andare da un indovino per >> farsi predire il futuro. > > beh la funzione delle mailing list è proprio quella di descrivere e > risolvere problemi a parole. sì, però devi dare tutti gli elementi necessari a capire di cosa si sta parlando e come riprodurre il problema. Nel tuo caso occorre vedere com'è la struttura del database utilizzata e le query utilizzate per creare i sotto-form e poi indicare i passi da eseguire per ottenere il comportamento anomalo ... cioè far sì che chiunque possa ricreare la tua situazione e verificarne il funzionamento. > il problema è che per quest'altro che sto facendo ho -per la prima > volta- utilizzato un subform non tabellare e la cosa sembra non > funzionare. cosa intendi per sotto-form non tabellare? Non sono esperto di OOoBase (anzi, non lo so proprio utilizzare), però posso dirti che se vuoi fare qualcosa che aggiorni in automatico dei valori di un database (eseguire una updatable query) di solito lo puoi fare su una singola tabella. Se ci sono in gioco più tabelle di solito devi gestirti tu le singole operazioni (insert, update, delete). Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Nuova versione del dizionario italiano 2.4 e del pacchetto DicOOo
Il 21:25, sabato 1 settembre 2007, Davide Prina ha scritto: > Dalla versione 2.4 sarà semplice verificare la versione del dizionario > installata, per saperne di più vedere questa FAQ: > http://tinyurl.com/yr99q6 > > La nuova versione è stata emessa sotto licenza GPL 3.0 o superiore. > ho letto più critiche che commenti positivi alla GPL 3.0: non era meglio restare alla GPL 2.0?? -- Linux Registered User #219791 Linux Registered Machine #104061 [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[utenti] OOXML story
Chi volesse ripercorrere la storia del ballot sull OOXML invito a leggere i seguenti link: http://www.piana.eu/?q=en/taxonomy/term/22 http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/2007/09/goodbye-bill-ga.html http://www.consortiuminfo.org/news/index.php#3507 http://www.noooxml.org/ Ed in particolare quello che è accaduto in giro per il mondo http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9034139&pageNumber=2 ed in particolare in Portogallo, Ungheria, Svezia, Polonia, Svizzera, Stati Uniti e molti altri paesi inclusa l'Italia. Le controversie sollevate da questo processo di standardizzazione sono state molte, troppe, ed invitano a riflettere seriamente sul fatto che qualcuno possa, con la forza, cercare di imporre uno standard che per definizione dovrebbe essere condiviso. Speriamo che questo serva di lezione affinchè gli stessi organi di standardizzazione e normazione si dotino di procedure più efficaci, trasparenti e sicure che garantiscano veramente l'interesse di tutto il mercato e di tutti gli utenti e non lascino spazio a forzature di parte. Davide signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [utenti] Vote closes on draft ISO/IEC DIS 29500 standard
Davide Dozza wrote: E' ufficiale !!! http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 Ma non è ancora finita. C'è ancora il ballot resolution meeting in febbraio. Fonti Microsoft ammettono la presenza di circa 10.000 "comments" da parte dei diversi comitati nazionali, per cui Microsoft dovrà andare al ballot meeting con una risposta a gran parte di queste obiezioni. Non è certamente un compito da poco, per cui ci sono legittime speranze sul fallimento di OOXML come standard ISO, perlomeno nella forma in cui è stato presentato fino a oggi. -- Italo Vignoli tel +39.348.5653829 [EMAIL PROTECTED] skype italovignoli - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[utenti] Vote closes on draft ISO/IEC DIS 29500 standard
E' ufficiale !!! http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070 Ma non è ancora finita. C'è ancora il ballot resolution meeting in febbraio. Ciao Davide signature.asc Description: PGP signature signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[utenti] ISO votes to reject Microsoft's OOXML as standard
Microsoft Corp. has failed in its attempt to have its Office Open XML document format fast-tracked straight to the status of an international standard by the International Organization for Standardization. http://www.pcworld.com/article/id,136711-c,techindustrytrends/article.html Non è ancora ufficiale ma varie fonti sembrano concordare http://www.noooxml.org/start http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/ Teniamo incrociate le dita. Davide signature.asc Description: PGP signature signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [utenti] problema con base
Il giorno 04/set/07, alle 10:37, A-Lex ha scritto: Si, la maggior parte dei form li facevo cosi`. Avevo usato OOo con Mysql ah. adesso proverò a fare un database scemo e vedere se si ripresenta il problema. e alla fine il mio problema é stato con le query di calcolo -nn so x quale ragione- mi davano risultati quantomeno sconcertanti solo con determinati valori. per ora, mi tocco, non ho avuto problema con le query di calcolo, se ho dei problemi dico a neooffice di non toccarle e di farle processare direttamente da mysql. c'è anche da dire che sono molto deluso dalle ultime versioni di openoffice e specialmente dal modulo base che nasce già con una concezione vecchia e legnosa dei db. Non é la bibbia del base, ma hai provato a dare un'occhiata alla guida di Cerulo? è la mia bibbietta, ma purtroppo -se non ricordo male- tutti gli esempi di cerulo vedono i subform in formato tabella. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] problema con base
Il giorno mar, 04/09/2007 alle 08.19 +0200, Provincia San Benedetto di Don Orione ha scritto: > hai mai utilizzato subform senza tabelle? Si, la maggior parte dei form li facevo cosi`. Avevo usato OOo con Mysql e alla fine il mio problema é stato con le query di calcolo -nn so x quale ragione- mi davano risultati quantomeno sconcertanti solo con determinati valori. Non é la bibbia del base, ma hai provato a dare un'occhiata alla guida di Cerulo? -- A-Lex OOo 2.2 su Fedora Core 6/7 ; WinXP ; WinpenPack - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
