Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
und falls es solch einen konverter (mediawiki-wordpress) noch nicht gibt, wäre das ein super tool, das sich WMDE mal auf die todoliste setzen könnte... bg poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:34 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Ich schrieb es schon bei Iberty. Manko Nr. 1 bei der Bildnutzung: Wikipedia Co. gehen selbst nicht als Vorbilder voran. Autor und Lizenz sind auf einer Unterseite versteckt, auf der man dann erst die entsprechenden Angaben suchen muss: Warum gibt es keine Software-Lösung, die Autor und eine Lizenz direkt unter dem Bild im jeweiligen Artikel einblendet. Problem Textautoren ist nicht so einfach. Manchmal werden auch ganze Artikel umformuliert. Inhaltlich passiert da nichts mehr, nur ist der ursprüngliche Autor kaum noch als Hauptautor zu erkennen. Wenn es wirklich so einfach wäre die Hauptautoren zu ermitteln, würde es wahrscheinlich schon längst gemacht werden. Hauptautoren sind nicht immer die mit den meisten Edits im Artikel. Gruß Liesel Am 12.12.2011 07:26, schrieb Mirko Junge: Hallo Liste, meines Erachtens wird die Nachnutzung durch die fehlende rechtsverbindliche Übersetzung und Anpassung der CC-Lizenzen and bzw. in deutsches Recht am stärksten behindert. Hilfreich wäre auch eine einfache Schaltfläche neben den nachzunutzenden Inhalten, die gleich zeigen, wie man es machen sollte/muss, am besten gleich mit html Source. Dazu gehört auch, dass bei den textlichen Inhalten die Autoren ohne ein Mitschleppen der Versionsgeschichte durch Knopfdruck bereitgestellt werden können. Anders als Rainer sehe ich hier nicht wirklich ein Problem, da die allermeisten Artikel inhaltlich nur von wenigen Autoren verfasst wurden und dann durch 'Putzerfische' sprachlich geglättet, rechtschreibfehlerbefreit, kategorisiert, formatiert, referenziert etc. wurden. So wichtig diese letzte Tätigkeit auch ist, ein schöpferischer Akt ist das meines Erachtens nicht. Somit müssen diese 'Autoren' bei einer Weiternutzung auch nicht unbedingt genannt werden. Ich dachte immer, es würde ein Konsens herschen, dass die Nennung der 5 Hauptautoren des weitergenutzten Artikels oder Artikelabschnitts(!!) ausreichend sei? Grüße, Mirko aka DrJunge 2011/12/12 Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de pavel.rich...@wikimedia.de (Pavel Richter) am 11.12.11: Am 11. Dezember 2011 20:14 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: Die individuellen Bapperl und insbesondere die von Ralf sind (incl. häufiger, grenzwertiger persönlicher Angriffe und Unterstellungen) nu schon so oft thematisiert worden - das ist doch sicher nicht vollständig an dir vorbeigegangen? Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als Standard zu verwenden, richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die ihre Fotos auf Commons uns allen zur Verfügung stellen. Sondern sie geht ein Thema an, das für den Verein im kommenden Jahr zentral sein wird: Wie können wir die lizenzkonforme Nachnutzung der Wikipedia-Inhalte steigern? Wie können wir es erreichen, das mehr Menschen a) Inhalte aus den Wikimedia-Projekten nutzen und b) dies in lizenzkonformer Weise tun? Denn die Nachnutzung ist nicht nettes Beiwerk der Förderung Freien Wissens, quasi ein Abfallprodukt, sondern sie ist ein Kernelement unserer Arbeit. Bekannt. Und sicher wichtige Ziele, da gehe ich ganz kondom :-) Und sich dabei auf die Lizenz zu konzentrieren, unter der jeden Tag zehntausend Edits in den Wikimedia-Projekten gemacht werden, die sehr weit verbreitet ist, die sich für unterschiedliche Nutzungsarten eignet, etc. - das ist ein logischer Schritt, um dieses Ziel zu erreichen. Die cc-by-sa bis zur derzeit noch aktuellen Version ist für Nachnutzer eines kollaborativen Projekts mit mehreren bis hunderten Autoren pro Artikel ebenso ungeeignet wie die ungeliebte GFDL zuvor. Das by ist de facto bei einem Wikiartikel niemals durchsetzbar, ohne die History mitzuschleppen, bei Bildern, wo es einfach wäre, wird es seltenst beachtet. Openstreetmap hat das Problem erkannt und ein anderes Modell gestrickt, bei dem versucht wurde, sowohl die Interessen der Urheber als auch die der Foundation und der Nachnutzer unter einen Hut zu bekommen. Nicht, daß ich für die Odbl werben wollte, die Konstruktion krankt auch und ich habe mich sehr schwer getan, zuzustimmen. Hätte aber einfach zu große weiße Flecke auf den Karten gegeben :-) Und ja, wir wollen die Weiternutzung von Wikimedia-Inhalten so leicht wie möglich machen. Denn nur wenn dies geschieht, werden mehr Menschen Zugang zu Freiem Wissen haben, und die Vorteile von Freien Lizenz verstehen. Und da sind kompatible freie Lizenzen und Bausteine, die die korrekte Verwendung erklären, nachweisbar hinderlich? Kennst du diese Seite? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Nachnutzungoldid=96893874 WMDE macht auf der Seite eine Umfrage auf Basis von Annahmen, die irgendwer (wer?) aus der Bapperldiskussion entwickelt hat, mit der Bitte, Beispiele, gute wie schlechte, zusammenzutragen. Hat Johannes einen nicht autorisierten Alleingang veranstaltet? Oder muß ich das als Nebelkerze betrachten? Gibt es Belege für die zerstörerische Wirkung der Bapperl und abweichenden freien Lizenzen?
[VereinDE-l] Technikpool (was: Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter)
Liebe Leute, ich möchte Euch darauf aufmerksam machen, dass ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/WP:TECH die Beschreibung des Technikpools veröffentlicht habe. Darin fasse ich im Wesentlichen die bisher bestehenden Angebote, Geräte und Ausrüstung direkt bei WMDE zu leihen mit der Möglichkeit, nicht im Bestand vorhandene Geräte auf Kosten von WMDE zu leihen zusammen. Auch hier haben wir natürlich mit dem Thema Nutzungsbedingungen zu tun. Letztendlich sollen die Bedingungen für alle Angebote identisch sein und der Prozess für die Ausformulierung der Bedingungen ist aus meiner Sicht noch lange nicht abgeschlossen. Dazu werde ich in den nächsten Tagen eine gesonderte Seite in der WP einrichten. Insbesondere geht es darum, wie ein einheitliches Template für durch WMDE geförderte Inhalte in den Commons aussehen kann, das den Bedürfnissen von Nachnutzern wie Autoren gleichermaßen entgegenkommt und den Zielen von WMDE entspricht. Herzliche Grüße, Johannes ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] WG: Wikimedia:Woche 11/2011
Wobei WediaWiki zu HTML auch für Wordpress ja ausreichend wäre: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textverarbeitung#Konvertierung_von_Wikitext https://toolserver.org/~magnus/wiki2xml/w2x.php Jürgen. Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de Gesendet: 12:03 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 und falls es solch einen konverter (mediawiki-wordpress) noch nicht gibt, wäre das ein super tool, das sich WMDE mal auf die todoliste setzen könnte... bg poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:34 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
Re: [VereinDE-l] Technikpool
Sarkasmus Bapperl von WMDE sind natürlich immer super, für Nachnutzer hilfreich und glasklar, auch Geo-Infos totaal wichtig, da kann der Lizenzbaustein ruhig mal irgendwo an vierter Stelle landen. / Sorry, aber ich wunder mich manchmal über die Prioritätensetzung. Grüße Martina Am 12.12.2011 17:30, schrieb Achim Raschka: Moin, nur um mal auf ein sehr prima Ergebnis hinzuweisen, über das ich gerade gestolpert bin (o.k., Lennart hat es auf fb gepostet): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nobel_Thomas_J._Sargent_2011-12-08.ogv Grundsätzliche Frage: Ist irgendetwas verkehrt daran, es so zu handlen? Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Mon, 12 Dec 2011 17:19:54 +0100 Von: Johannes Rohrjohannes.r...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V.vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Technikpool (was: Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter) Liebe Leute, ich möchte Euch darauf aufmerksam machen, dass ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/WP:TECH die Beschreibung des Technikpools veröffentlicht habe. Darin fasse ich im Wesentlichen die bisher bestehenden Angebote, Geräte und Ausrüstung direkt bei WMDE zu leihen mit der Möglichkeit, nicht im Bestand vorhandene Geräte auf Kosten von WMDE zu leihen zusammen. Auch hier haben wir natürlich mit dem Thema Nutzungsbedingungen zu tun. Letztendlich sollen die Bedingungen für alle Angebote identisch sein und der Prozess für die Ausformulierung der Bedingungen ist aus meiner Sicht noch lange nicht abgeschlossen. Dazu werde ich in den nächsten Tagen eine gesonderte Seite in der WP einrichten. Insbesondere geht es darum, wie ein einheitliches Template für durch WMDE geförderte Inhalte in den Commons aussehen kann, das den Bedürfnissen von Nachnutzern wie Autoren gleichermaßen entgegenkommt und den Zielen von WMDE entspricht. Herzliche Grüße, Johannes ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Mir müsste erstmal jemand erklären, warum für einen Verein, der sich für Freies Wissen einsetzt, die freie Lizenz CC-by-sa lästig oder unhandlich sein sollte. Im Gegenteil: Wo immer möglich sollte sie deutlich erkennbar gemacht werden. Aber was soll's. Ich bin ja eh nur lästige Querulantin. Am 12.12.2011 21:11, schrieb Ralf Roletschek: An dieser Stelle schießt gerade mal der böse Ralf quer ;) Wegen solcher Weiternutzung gebe ich die Fotos von Vorstand/Präsidium usw. gemeinfrei. Bei Martinas Bild gehören natürlich Name und Lizenz genannt. Was nun besser ist, weiß ich nicht. Gemeinfrei läßt sich besser handhaben, CC stärkt die freien Lizenzen (wenn es denn eingehalten und genannt wird). Am 13. Dezember 2011 20:59 schrieb Martina Noltekont...@martina-nolte.de: Auch Wikimedia selbst gibt nicht gerade den Leuchtturm: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nachnutzung#Nachnutzung_von_Datei_File:Sebastian_Moleski_2011-03-19.jpg_im_Internet Am 12.12.2011 16:04, schrieb Liesel: Ich schrieb es schon bei Iberty. Manko Nr. 1 bei der Bildnutzung: Wikipedia Co. gehen selbst nicht als Vorbilder voran. Autor und Lizenz sind auf einer Unterseite versteckt, auf der man dann erst die entsprechenden Angaben suchen muss: Warum gibt es keine Software-Lösung, die Autor und eine Lizenz direkt unter dem Bild im jeweiligen Artikel einblendet. Problem Textautoren ist nicht so einfach. Manchmal werden auch ganze Artikel umformuliert. Inhaltlich passiert da nichts mehr, nur ist der ursprüngliche Autor kaum noch als Hauptautor zu erkennen. Wenn es wirklich so einfach wäre die Hauptautoren zu ermitteln, würde es wahrscheinlich schon längst gemacht werden. Hauptautoren sind nicht immer die mit den meisten Edits im Artikel. Gruß Liesel Am 12.12.2011 07:26, schrieb Mirko Junge: Hallo Liste, meines Erachtens wird die Nachnutzung durch die fehlende rechtsverbindliche Übersetzung und Anpassung der CC-Lizenzen and bzw. in deutsches Recht am stärksten behindert. Hilfreich wäre auch eine einfache Schaltfläche neben den nachzunutzenden Inhalten, die gleich zeigen, wie man es machen sollte/muss, am besten gleich mit html Source. Dazu gehört auch, dass bei den textlichen Inhalten die Autoren ohne ein Mitschleppen der Versionsgeschichte durch Knopfdruck bereitgestellt werden können. Anders als Rainer sehe ich hier nicht wirklich ein Problem, da die allermeisten Artikel inhaltlich nur von wenigen Autoren verfasst wurden und dann durch 'Putzerfische' sprachlich geglättet, rechtschreibfehlerbefreit, kategorisiert, formatiert, referenziert etc. wurden. So wichtig diese letzte Tätigkeit auch ist, ein schöpferischer Akt ist das meines Erachtens nicht. Somit müssen diese 'Autoren' bei einer Weiternutzung auch nicht unbedingt genannt werden. Ich dachte immer, es würde ein Konsens herschen, dass die Nennung der 5 Hauptautoren des weitergenutzten Artikels oder Artikelabschnitts(!!) ausreichend sei? Grüße, Mirko aka DrJunge 2011/12/12 Rainer Knaepperrai...@smial.prima.de pavel.rich...@wikimedia.de (Pavel Richter) am 11.12.11: Am 11. Dezember 2011 20:14 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: Die individuellen Bapperl und insbesondere die von Ralf sind (incl. häufiger, grenzwertiger persönlicher Angriffe und Unterstellungen) nu schon so oft thematisiert worden - das ist doch sicher nicht vollständig an dir vorbeigegangen? Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als Standard zu verwenden, richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die ihre Fotos auf Commons uns allen zur Verfügung stellen. Sondern sie geht ein Thema an, das für den Verein im kommenden Jahr zentral sein wird: Wie können wir die lizenzkonforme Nachnutzung der Wikipedia-Inhalte steigern? Wie können wir es erreichen, das mehr Menschen a) Inhalte aus den Wikimedia-Projekten nutzen und b) dies in lizenzkonformer Weise tun? Denn die Nachnutzung ist nicht nettes Beiwerk der Förderung Freien Wissens, quasi ein Abfallprodukt, sondern sie ist ein Kernelement unserer Arbeit. Bekannt. Und sicher wichtige Ziele, da gehe ich ganz kondom :-) Und sich dabei auf die Lizenz zu konzentrieren, unter der jeden Tag zehntausend Edits in den Wikimedia-Projekten gemacht werden, die sehr weit verbreitet ist, die sich für unterschiedliche Nutzungsarten eignet, etc. - das ist ein logischer Schritt, um dieses Ziel zu erreichen. Die cc-by-sa bis zur derzeit noch aktuellen Version ist für Nachnutzer eines kollaborativen Projekts mit mehreren bis hunderten Autoren pro Artikel ebenso ungeeignet wie die ungeliebte GFDL zuvor. Das by ist de facto bei einem Wikiartikel niemals durchsetzbar, ohne die History mitzuschleppen, bei Bildern, wo es einfach wäre, wird es seltenst beachtet. Openstreetmap hat das Problem erkannt und ein anderes Modell gestrickt, bei dem versucht wurde, sowohl die Interessen der Urheber als auch die der Foundation und der Nachnutzer unter einen Hut zu bekommen. Nicht, daß ich für die Odbl
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Daß ich Vorstandsbilder gemeinfrei stelle, ist meine ganz alleinige Entscheidung, durch niemanden bedrängt oder gefordert. Ich mache das aus meiner Erfahrung in der Pressearbeit und möchte damit der Verbreitung der von mir gefertigten Porträts möglichst wenig Barrieren stellen. Das ist weniger für Wikimedia gedacht, eher für potentielle Nachnutzer. Sie sollen die Bilder nehmen können ohne nachdenken zu müssen. Aber vielleicht ist es doch besser, sowas CC zu stellen. Dann müssen sich die Nachnutzer eben damit beschäftigen. Ich bin mir nicht sicher, was besser ist. Am 13. Dezember 2011 21:14 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Mir müsste erstmal jemand erklären, warum für einen Verein, der sich für Freies Wissen einsetzt, die freie Lizenz CC-by-sa lästig oder unhandlich sein sollte. Im Gegenteil: Wo immer möglich sollte sie deutlich erkennbar gemacht werden. Aber was soll's. Ich bin ja eh nur lästige Querulantin. Am 12.12.2011 21:11, schrieb Ralf Roletschek: An dieser Stelle schießt gerade mal der böse Ralf quer ;) Wegen solcher Weiternutzung gebe ich die Fotos von Vorstand/Präsidium usw. gemeinfrei. Bei Martinas Bild gehören natürlich Name und Lizenz genannt. Was nun besser ist, weiß ich nicht. Gemeinfrei läßt sich besser handhaben, CC stärkt die freien Lizenzen (wenn es denn eingehalten und genannt wird). Am 13. Dezember 2011 20:59 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Auch Wikimedia selbst gibt nicht gerade den Leuchtturm: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nachnutzung#Nachnutzung_von_Datei_File:Sebastian_Moleski_2011-03-19.jpg_im_Internet Am 12.12.2011 16:04, schrieb Liesel: Ich schrieb es schon bei Iberty. Manko Nr. 1 bei der Bildnutzung: Wikipedia Co. gehen selbst nicht als Vorbilder voran. Autor und Lizenz sind auf einer Unterseite versteckt, auf der man dann erst die entsprechenden Angaben suchen muss: Warum gibt es keine Software-Lösung, die Autor und eine Lizenz direkt unter dem Bild im jeweiligen Artikel einblendet. Problem Textautoren ist nicht so einfach. Manchmal werden auch ganze Artikel umformuliert. Inhaltlich passiert da nichts mehr, nur ist der ursprüngliche Autor kaum noch als Hauptautor zu erkennen. Wenn es wirklich so einfach wäre die Hauptautoren zu ermitteln, würde es wahrscheinlich schon längst gemacht werden. Hauptautoren sind nicht immer die mit den meisten Edits im Artikel. Gruß Liesel Am 12.12.2011 07:26, schrieb Mirko Junge: Hallo Liste, meines Erachtens wird die Nachnutzung durch die fehlende rechtsverbindliche Übersetzung und Anpassung der CC-Lizenzen and bzw. in deutsches Recht am stärksten behindert. Hilfreich wäre auch eine einfache Schaltfläche neben den nachzunutzenden Inhalten, die gleich zeigen, wie man es machen sollte/muss, am besten gleich mit html Source. Dazu gehört auch, dass bei den textlichen Inhalten die Autoren ohne ein Mitschleppen der Versionsgeschichte durch Knopfdruck bereitgestellt werden können. Anders als Rainer sehe ich hier nicht wirklich ein Problem, da die allermeisten Artikel inhaltlich nur von wenigen Autoren verfasst wurden und dann durch 'Putzerfische' sprachlich geglättet, rechtschreibfehlerbefreit, kategorisiert, formatiert, referenziert etc. wurden. So wichtig diese letzte Tätigkeit auch ist, ein schöpferischer Akt ist das meines Erachtens nicht. Somit müssen diese 'Autoren' bei einer Weiternutzung auch nicht unbedingt genannt werden. Ich dachte immer, es würde ein Konsens herschen, dass die Nennung der 5 Hauptautoren des weitergenutzten Artikels oder Artikelabschnitts(!!) ausreichend sei? Grüße, Mirko aka DrJunge 2011/12/12 Rainer Knaepperrai...@smial.prima.de pavel.rich...@wikimedia.de (Pavel Richter) am 11.12.11: Am 11. Dezember 2011 20:14 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: Die individuellen Bapperl und insbesondere die von Ralf sind (incl. häufiger, grenzwertiger persönlicher Angriffe und Unterstellungen) nu schon so oft thematisiert worden - das ist doch sicher nicht vollständig an dir vorbeigegangen? Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als Standard zu verwenden, richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die ihre Fotos auf Commons uns allen zur Verfügung stellen. Sondern sie geht ein Thema an, das für den Verein im kommenden Jahr zentral sein wird: Wie können wir die lizenzkonforme Nachnutzung der Wikipedia-Inhalte steigern? Wie können wir es erreichen, das mehr Menschen a) Inhalte aus den Wikimedia-Projekten nutzen und b) dies in lizenzkonformer Weise tun? Denn die Nachnutzung ist nicht nettes Beiwerk der Förderung Freien Wissens, quasi ein Abfallprodukt, sondern sie ist ein Kernelement unserer Arbeit. Bekannt. Und sicher wichtige Ziele, da gehe ich ganz kondom :-) Und sich dabei auf die Lizenz zu konzentrieren, unter der jeden Tag zehntausend Edits in den Wikimedia-Projekten gemacht werden, die sehr
Re: [VereinDE-l] Technikpool
achim_rasc...@gmx.de (Achim Raschka) am 12.12.11: Moin, nur um mal auf ein sehr prima Ergebnis hinzuweisen, über das ich gerade gestolpert bin (o.k., Lennart hat es auf fb gepostet): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nobel_Thomas_J._Sargent_2011- 12-08.ogv Grundsätzliche Frage: Ist irgendetwas verkehrt daran, es so zu handlen? Grundsätzlich ist der Hinweis ok, allerdings ist er keine Hilfe für Nachnutzer und von daher eindeutig überdimensioniert. Ein Bapperl, wie er z.B. für Panoramen, die mit Hugin oder autostitch erstellt wurden, verwendet wird, käme der eher untergeordneten Wichtigkeit durchaus näher. Beispiele: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liebfrauen_Trier_aussen_1.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karlsruher_Staendehaus_II.jpg Knuffig der Filmabspann. Keine Lizenz, keine Autoren, kein regulärer Abspann (der übliche Kram halt wie Dank, Datum, Ort, was man halt so bei Videos so macht). Aber Werbung. Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Technikpool
Johannes Rohr schrieb am 12.12.2011 17:19: Liebe Leute, ich möchte Euch darauf aufmerksam machen, dass ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/WP:TECH die Beschreibung des Technikpools veröffentlicht habe. Darin fasse ich im Wesentlichen die bisher bestehenden Angebote, Geräte und Ausrüstung direkt bei WMDE zu leihen mit der Möglichkeit, nicht im Bestand vorhandene Geräte auf Kosten von WMDE zu leihen zusammen. Auch hier haben wir natürlich mit dem Thema Nutzungsbedingungen zu tun. Letztendlich sollen die Bedingungen für alle Angebote identisch sein und der Prozess für die Ausformulierung der Bedingungen ist aus meiner Sicht noch lange nicht abgeschlossen. Dazu werde ich in den nächsten Tagen eine gesonderte Seite in der WP einrichten. Insbesondere geht es darum, wie ein einheitliches Template für durch WMDE geförderte Inhalte in den Commons aussehen kann, das den Bedürfnissen von Nachnutzern wie Autoren gleichermaßen entgegenkommt und den Zielen von WMDE entspricht. Herzliche Grüße, Johannes Tja, eigentlich wollte ich im Frühjahr zahlreiche Thüringer Sportler fotografieren und dazu ein passendes Teleobjektiv für meine Kamera über WMDE ausleihen. Ich habe bereits angefangen, Kontakte zu den Vereinen zu knüpfen. Da nun aber auch bei der Technikausleihe die Doppellizenzierung unter CC-BY-SA und GDFL für unerwünscht erklärt wurde, hat sich das für mich erledigt. Ich lasse mir eine Lizenzierung, die seit Jahren nicht nur problemlos funktioniert, sondern gar ausdrücklich erwünscht war, und in Wikipedia heute noch täglich tausendfach benutzt wird, nicht aus fadenscheinigen Gründen verbieten. Warum ich diese Doppellizenzierung für sehr sinnvoll halte, habe ich bereits erklärt. Wieso die hypothetische Annahme, dass sie Nachnutzer abschreckt, richtig sein soll, hat mir noch niemand schlüssig darstellen können. Ich finde es zwar sehr schade, aber dann bleiben eben zig Artikel ohne Bild. Und auf der nächsten MV gibt es wieder einen Antrag von mir zu organisatorischem Kram, statt zu inhaltlichen Themen. Steffen signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Technikpool
Hallo Steffen, vielleicht ist ja hier was für Dich dabei: http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Communitybudget_Fotoausr%C3%BCstung Grüsse, Manuel -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WG: Wikimedia:Woche 11/2011
Ich hätte noch das kleine Skript auf https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Blog/Converting_wiki_pages_to_blog_posts anzubieten, das wir für diverse Postings auf dem Blog der Foundation einsetzen (zum Beispiel https://blog.wikimedia.org/c/corporate/wmf-monthly-reports/ ). Es konvertiert das HTML einer Wiki-Seite in Wordpress-geeignetes HTML. Es ist angedacht, das auch auf dem Toolserver bereitzustellen; für Benutzer, die kein Python installiert haben. Am 12. Dezember 2011 19:28 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Wobei WediaWiki zu HTML auch für Wordpress ja ausreichend wäre: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textverarbeitung#Konvertierung_von_Wikitext https://toolserver.org/~magnus/wiki2xml/w2x.php Kann das auch mit Bildern umgehen? Jürgen. Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de Gesendet: 12:03 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 und falls es solch einen konverter (mediawiki-wordpress) noch nicht gibt, wäre das ein super tool, das sich WMDE mal auf die todoliste setzen könnte... bg poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:34 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260
Re: [VereinDE-l] Technikpool
Hej, 2011/12/12 Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: achim_rasc...@gmx.de (Achim Raschka) am 12.12.11: nur um mal auf ein sehr prima Ergebnis hinzuweisen, über das ich gerade gestolpert bin (o.k., Lennart hat es auf fb gepostet): Knuffig der Filmabspann. Keine Lizenz, keine Autoren, kein regulärer Abspann (der übliche Kram halt wie Dank, Datum, Ort, was man halt so bei Videos so macht). Aber Werbung. Ja, irgendwie müssen wir ja Werbung für den Technikpool machen. Was bringt es, wenn die teure Technik 90% der Zeit im Büro liegt? 2011/12/13 Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Sarkasmus Bapperl von WMDE sind natürlich immer super, für Nachnutzer hilfreich und glasklar, auch Geo-Infos totaal wichtig, da kann der Lizenzbaustein ruhig mal irgendwo an vierter Stelle landen. / Die Lizenz sollte eigentlich ins permission-Feld, das hat der Commons-Upload nicht so gemacht, wie ich wollte. Ist jetzt geändert. Warum hat eigentlich noch niemand angefangen, einfach mal die Lizenzvorlage etwas Nachnutzerfreundlicher zu gestalten? Warum muss jeder seine eigenen Hinweiskästchen basteln? vg aus Stockholm, Holger ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
On Tue, 6 Dec 2011 12:44:13 +0100 Pavel Richter wrote: Es gibt einen Vorstandsbeschluss aus dem Januar 2010 (damals ging es um die Anschaffung der Studioblitzanlage), in dem diese Rahmenbedingungen (Lizenzfrage und Auflösung) festgelegt wurden. Am 6.12.2011 hatte ich ja schonmal auf dieser Liste nach diesem Vorstandsbeschluss gefragt und leider keine Antwort erhalten. Auf http://wikimedia.de/wiki/Beschl%C3%BCsse_des_6._Vorstandes ist er auch nicht aufgeführt. Was steht in diesem Beschluss nun drin? Wer Vorgaben macht, sollte auch den Mut haben, dazu zu stehen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Technikpool
Hallo Holger, Am 13.12.2011 00:49, schrieb Holger Motzkau: Die Lizenz sollte eigentlich ins permission-Feld, das hat der Commons-Upload nicht so gemacht, wie ich wollte. Ist jetzt geändert. War nix gegen dich. Mir scheint nur hier (von anderen) mit variablen Bewertungsmaßstäben gearbeitet zu werden nach dem Motto User-Bapper sind böse, WMDE-Bapperl sind super. Warum hat eigentlich noch niemand angefangen, einfach mal die Lizenzvorlage etwas Nachnutzerfreundlicher zu gestalten? Warum muss jeder seine eigenen Hinweiskästchen basteln? Die Vorlagen werden schwer behütet und sogar eindeutig lizenzkonforme Änderungen (etwa die geforderte URL auf den CC-Lizenztext) finden nicht statt. Bevor ich mir da nen Wolf diskutiere bzw. unerledigt wiederholt im Archiv verschwinde, baue ich mir lieber was eigenes. LG in den Norden Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Hi Stefan, Es gibt einen Vorstandsbeschluss aus dem Januar 2010 Sorry, das glaube ich nicht. Das damalige Vorstandsmitglied Harald Krichel war direkt nach der Anschaffung der Blitzanlage auf dem Fotografen-Workshop vorgeschossen mit höchste Auflösung, keine GFDL. Nachher hieß es mehrfach: Das war voreilig und nicht Konsens; der Vorstand konnte sich noch nicht auf griffige, allgemein gültige Bedingungen einigen bzw. hat noch andere Themen auf der Agenda; schwierige Materie usw. usf. Um die Sache mal zu einer Entscheidung zu bringen, hatten wir Anfang 2011 Vorschläge ausgearbeitet, die wir für konsensfähig und den Zielen des Vereins entsprechend hielten. Jetzt sind beinahe zwei Jahre rum und wir sind wieder bei höchste Auflösung, keine GFDL. LG Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Technikpool
holger.motz...@wikimedia.se (Holger Motzkau) am 13.12.11: Knuffig der Filmabspann. Keine Lizenz, keine Autoren, kein regulärer Abspann (der übliche Kram halt wie Dank, Datum, Ort, was man halt so bei Videos so macht). Aber Werbung. Ja, irgendwie müssen wir ja Werbung für den Technikpool machen. Ja, ein Hinweis auf die Sponsoren ist ja ok, aber nicht ausschließlich. Wenn ich mir Videos von cc-by-Musik auf den einschlägigen Seiten anschaue, sind da einklich /immer/ die von mir aufgezählten Credits oder ähnliche im Abspann zu finden. Insbesondere aber der Lizenzhinweis. Was bringt es, wenn die teure Technik 90% der Zeit im Büro liegt? Oh, 10% Nutzungszeit ist doch schon prima :-) Autovermieter treiben erheblichen logistischen Aufwand, um ihre Flotte gut auszulasten, wer soll das bei WMDE oder WMSE leisten? Warum hat eigentlich noch niemand angefangen, einfach mal die Lizenzvorlage etwas Nachnutzerfreundlicher zu gestalten? Warum muss jeder seine eigenen Hinweiskästchen basteln? Von meiner Seite aus: Ich trau mich nicht. Die Diskussionen laufen dort idR auf englisch, da bin ich nicht formulierungssicher. Außerdem sind da teilweise verschachtelte Vorlagen drin und last not least: Sie sind schreibgeschützt für einfache Benutzer. Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
