[VotoEletronico] Esclarecimento necessario
Olá Assinantes do Forum do Voto-e , funcionários do TSE/TRE (por cópia cega) e jornalistas (por cópia cega), Volto a apresentar esclarecimentos a respeito de minha empresa e meus interesses comerciais ligados ao "voto eletrônico" devido a algumas desinformações que tem sido divulgadas a meu respeito. Alguns emails tem circulado com a informação de que eu, através de minha empresa, estou ou estaria tentando "vender" soluções de segurança para o TSE. Também fui informado que um representante do TRE em Caxias do Sul, no Rio Grande do Sul, afirmou que eu faço críticas ao sistema de voto eletrônico por que perdi concorrências no TSE e, por despeito, ataco o sistema. Ao que parece este boato tem sido distribuido pelos TRE do Brasil. Estas informações são TOTALMENTE MENTIROSAS. Minha empresa se chama TD Tecnologia Digital Ltda. Foi fundada em 1990 e sempre trabalhou na área de segurança de dados em microcomputadores vendendo programas e equipamentos desenvolvidos com tecnologia própria. Para terem uma pequena idéia de nossa tecnologia própria vejam em: http://tn.iron.com.br/hardnac.html A TD é uma empresa muito pequena que sempre teve uma política de terceirização de mão de obra e, assim, nunca teve um número grande de funcionários diretos. Desta forma, a TD não tem porte economico para participar de concorrências públicas. Por isto, a TD NUNCA OFERECEU E NUNCA PARTICIPOU DE CONCORRÊNCIA para oferecer qualquer produto ou serviço à qualquer instância da Justiça Eleitoral. Se alguém tiver um único documento que comprove nossa participação em concorrências públicas, que o apresente. Nossos dois principais produtos, oferecidos aos mercado, eram um sistema de criptografia automática de discos, por hardware, e um programa de proteção contra engenharia reversa, que era vendido tanto a usuário final quanto era licenciado no regime de OEM. A partir do final de 1998 decidimos, meu sócio e eu, sairmos do mercado e passamos a negociar com nossos clientes a passagem do serviço de manutenção para terceiros e, com empresas que se interessaram, estamos negociando a venda de nossa tecnologia de segurança. No início deste ano de 2000 foi iniciado o processo formal de encerramento da empresa, o qual deve demorar mais alguns meses (no Brasil é muito mais dificil encerrar uma empressa do que abri-la). Assim, qualquer informação a respeito de interesses comerciais meus junto a Justiça Eleitoral é fruto de má fé de quem divulga tais mentiras, e o fato de tais informações estarem grassando entre membros dos TREs revela apenas que lhes faltam argumentos técnicos para rebaterem minhas críticas abaixo, que são baseada em fatos documentados: 1- A urna eletrônica não permite a conferência da apuração. 2- O TSE não permite aos partidos politicos conhecerem os programas-fonte completos da urna, nem lhes permite que confiram quais são os programas que são carregados na urna. (ver artigo 2, parag. único da portaria 142/2000 do TSE) 3- Os argumentos apresentados pelo TSE, na sua Resolução 20.714, NÃO NEGAM o afirmado acima, pelo contrário, o confirmam. Esta resolução apenas apresenta argumentos circunstanciais para justificar o fato de os programas-fonte completos NÃO FORAM oferecidos para análise dos auditores e partidos e NÃO LHES SERÁ permitido conferirem o conteúdo dos disco de carga das urnas. 4- O TSE mostrou apenas parte dos programas aos fiscais dos partidos entre 02 e 06 de Agosto mas, depois disto, os programas, inclusive a parte do programa que é feita pelo CEPESC, orgão ligado à ABIN, foram modificados e SÓ FICARAM PRONTOS no dia 05 de setembro (ver noticia no JB de 30 de Agosto). 5- A parte do programa que é feita pelo CEPESC não é apresentado para conferência dos partidos. 6- Sem conhecer os programas, sem conferir a carga das urnas e sem possibilidade de conferir a apuração não há como garantir tecnicamente que o sistema é seguro. A urna é uma "caixa preta" cuja única garantia de funcionamento honesto é a palavra dos técnicos do TSE. 7- Desta forma, a honestidade das eleições no Brasil depende exclusivamente da honestidade de umas poucas pessoas. Se alguem tiver argumento técnico para rebater estas 7 colocações que fiz que os apresente para um debate técnico, aberto e franco. Como eu disse, tudo isto são fatos comprováveis e não se modificam e nem perdem sua importância em função de minhas atividades comerciais, de minhas práticas religiosas, de minhas preferências sexuais ou da cor de minha pele. O Brasil vive hoje um simulacro de democracia onde NÃO É PERMITIDO À OPOSIÇÃO CONFERIR A APURAÇÃO ELEITORAL. Eng. Amilcar Brunazo Filho - EU QUERO VER MEU VOTO - [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho Conheca as falhas de seguranca da Urna Eletronica http://www.votoseguro.org Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
[VotoEletronico] Greve no TRE-SP
O Globo Online - Plantão Resumo: 19/9/2000 07:00:00. Funcionários do TRE-SP fazem paralisação amanhã RIO,19 - Funcionários do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de São Paulo farão amanhã uma paralisação de 24 horas e não descartam a possibilidade de parar também no dia 1º de outubro, data das eleições. Eles querem reposição de perdas salariais. http://www.oglobo.com.br/globon/arquivo/plantao/2920/na19tre.htm __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] En: Peru - Fujimori
-Mensagem Original- De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 18 de setembro de 2000 23:41 Assunto: Peru - Fujimori Stratfor.com's Global Intelligence Update - 19 September 2000 _ Know your world Uneasy Partners: China and Russia http://www.stratfor.com/asia/commentary/0009190125.htm Russia: Military Quiet as Leaders Wrangle over Balanced Budget http://www.stratfor.com/CIS/commentary/0009190047.htm South Africa Looks for More Lucrative Arms Market http://www.stratfor.com/MEAF/commentary/0009190105.htm _ Fujimori Capitulates - Washington Exhales Summary Last week, a videotape was released showing Vladimiro Montesinos, head of Peru's National Intelligence Service (SIN), bribing an opposition congressman. The release of the video is most likely connected to the delivery of arms to a Colombian guerrilla group one year ago. The disclosure of the videotape was likely an inside job by a highly placed mole who may have been working for a U.S. intelligence agency. Peruvian President Alberto Fujimori has dissolved the SIN and announced new presidential elections. The unexpected decision has diverted public interest from an arms scandal that could potentially embarrass the United States, as Montesinos' SIN and military intelligence services had been cooperating with the United States in the drug war. Analysis On Sept. 16, President Alberto Fujimori announced new general elections, in which he will not be a candidate, and dissolved the feared National Intelligence Service (SIN) headed by his longtime political associate Vladimiro Montesinos. Fujimori's bombshell announcement came 48 hours after Fernando Olivera of the opposition political party Frente Independiente Moralizador (FIM) released a videotape of Montesinos handing $15,000 in cash on May 5 to congressman Alberto Kouri of the opposition Peru Posible party. Kouri was one of 17 opposition legislators who switched parties after the April 9 elections in which Fujimori's party won only 52 of 120 congressional seats. Olivera claimed he has five more tapes that show Montesinos paying cash bribes to four more congressmen who switched parties and to a television media owner. ___ Promote global intelligence. Forward this newsletter to your colleagues and friends! __ Fujimori blamed the release of the videotape on forces opposed to his policies. Olivera said he received the six tapes directly from "patriotic" army intelligence officials. The tapes, however, were probably given to him by a civilian official of the SIN and not by army intelligence officers. The Peruvian military does not have a tradition of loyalty to democracy. In fact, the country's top generals, all of whom are intelligence veterans hand-picked by Montesinos for their loyalty, were clearly stunned by the release of the videotapes. Further, the Peruvian military did not have direct access to the videotapes. Someone with top-security clearance within the SIN, and with direct access to Montesinos, likely gave Olivera the tape. The six videotapes were originals taken from a library of more than 2,500 tightly-guarded, clandestine videotapes made by the SIN that reportedly compromise Peruvian and foreign diplomats, politicians, businessmen and journalists. Olivera's party, the party of opposition presidential candidate Alejandro Toledo, made the videotapes public three weeks after an Aug. 21 press conference given by Fujimori and Montesinos. Fujimori announced that the SIN had smashed an international gang that fraudulently purchased 10,000 AK-47 rifles from the Jordanian army by posing as Peruvian military officers. The weapons were later air-dropped to the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) in southern Colombia. Fujimori said the gang planned to sell the FARC another 40,000 rifles. He also charged that Jordan's former military chief, Abdul Hafez Mureji Kaabneh, and two other Jordanian generals were involved. __ For more on Colombia, see: http://www.stratfor.com/hotspots/colombia/default.htm _ Montesinos, who had never before appeared at a press conference, added that senior Peruvian military officials must have been involved and that the SIN tipped off the Colombian government about the arms smuggling. In fact, the press conference was a staged attempt by Montesinos to cover up the fact that individuals close to him had carried out the arms deal with the FARC. But the cover-up attempt unraveled quickly. The arms smuggling ring was detected at the end of 1999 by Colombia and the United States after the CIA
[VotoEletronico] En: [NT] Double clicking on Office documents may execute arbitrary programs (DLL)
-Mensagem Original- De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 18 de setembro de 2000 18:20 Assunto: [NT] Double clicking on Office documents may execute arbitrary programs (DLL) The following security advisory is sent to the securiteam mailing list, and can be found at the SecuriTeam web site: http://www.securiteam.com Double clicking on Office documents may execute arbitrary programs (DLL) -- -- SUMMARY If certain DLLs are present in the current directory when a user double clicks on a Microsoft Office Document or launches the document using "Start | Run", those DLLs will be executed instead of the ones provided with Microsoft Office. This would allow executing of native code and may lead to taking full control over user's computer. DETAILS Vulnerable systems: MS Office 2000 Windows 98 Windows 2000 If either of the following files: riched20.dll or msi.dll Are present in the current directory, double clicking on an Office document in the current directory will cause them to be executes (Loaded, and their DllMain() function called) (Excel seems not to work with riched20.dll but works with msi.dll). Proof of concept: 1) Download dll1.cpp from http://www.guninski.com/dll1.cpp http://www.guninski.com/dll1.cpp and build it. 2) Rename dll1.dll to riched20.dll 3) Place riched20.dll in a directory of your choice 4) Close all Office applications 5) From Windows Explorer double click on an Office document (preferably MS Word document) in the directory congaing riched20.dll Workaround: Do not double click on Office documents or use "Start | Run office.doc". Instead start the Office application from "Start Menu" and then use "File | Open" ADDITIONAL INFORMATION The information has been provided by mailto:[EMAIL PROTECTED] Georgi Guninski. This bulletin is sent to members of the SecuriTeam mailing list. To unsubscribe from the list, send mail with an empty subject line and body to: [EMAIL PROTECTED] In order to subscribe to the mailing list, simply forward this email to: [EMAIL PROTECTED] DISCLAIMER: The information in this bulletin is provided "AS IS" without warranty of any kind. In no event shall we be liable for any damages whatsoever including direct, indirect, incidental, consequential, loss of business profits or special damages. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] A SEGURANÇA DO VOTO ELETRÔNICO
Ao O GLOBO S/A Seção Cartas dos Leitores Nesta Prezado Sr. Redator Chefe: Sobre o texto publicado na edição desta Quarta Feira, 20 de Setembro, na página 7, Seção opinião, desse diário, de que sou assinante No. 0011490127, assinado pelo Ex.mo. Juiz de Direito, Thiago Ribas Filho, Presidente do Tribunal Regional Eleitoral no Rio de Janeiro. Devo e quero comentar algumas afirmações e declarações do ilustre Juiz de Direito, na mesma ordem em que são apresentados, com todo o acatamento e respeito que merece, a Lei, o Direito, e o sofrido, vilipendiado e manipulado povo Brasileiro, dos quais sua excelência é servidor, inclusive e principalmente, dos 14 milhões de excluídos que o IBGE informa: "O Magistrado do TRE-RJ declara e informa, que as urnas eletrônicas foram utilizadas nos municípios mais populosos das eleições de 1996 e depois, em larga escala nas eleições de 1998". "Que a urna eletrônica foi recebida ( porque imposta ) pelo cidadão como uma conquista democrática, vez que afastou do cenário eleitoral a possibilidade da prática das fraudes para as quais se revelavam vulneráveis as cédulas, tanto na votação como na apuração". "O novo sistema de votação teve absoluto sucesso, tanto no que se refere à rapidez na divulgação dos resultados como em relação à segurança, e os partidos políticos não levantaram qualquer dúvida sobre ele". ( Como seria possível levantar dúvidas se o TSE, não cumpre a Lei, ilude, mente e engana os partidos políticos impedindo negando-lhes a transparência e acesso aos códigos fontes e testes dos programas de computador feitos não se sabe por quem para apuração e totalização de votos, conforme vamos demonstrar e provar a seguir) Trata-se de empreendimento no qual nosso país é pioneiro, motivo de orgulho para o cidadão brasileiro, vez que não se tem notícia de qualquer outra nação que utilize a votação eletrônica na escala utilizada no Brasil, cujo eleitorado é composto de aproximadamente 110 milhões de pessoas. ( Não se conhece outra nação no mundo com a população, território, riquezas e capacidade de produção do Brasil, aonde 60% dos 110 milhões de eleitores cadastrados sejam semi alfabetizados, sabem desenhar o nome, e que juizes e administradores públicos utilizem 500 milhões de dólares dos cofres públicos, para sem nenhuma justificativa, motivo e concorrência, montar um fantástico sistema eletrônico de votação e apuração, impondo e instituindo sem amparo lega cédula eleitoral eletrônica, e que a toda prova, esta prenhe de fortes e abundantes indícios, de ser instrumento de profissionalização e monopólio da fraude de se manipular a vontade do povo) Tais programas, inclusive os respectivos código fonte, são disponibilizados pelo Tribunal Superior Eleitoral aos partidos políticos, para exame, durante vários dias, a fim de que, através de seus técnicos, possam verificar a forma como foram concebidos e executados. ( Esta afirmação/declaração acima não corresponde a verdade dos fatos. O TSE lavrou ata de reunião em 1o, de Agosto último, declarando que apresentou aos partidos políticos tanto os programas das urnas ao que o Juiz se refere, como os programas de apuração e totalização dos votos eletrônicos que ele omite. Dia 29 de Agosto, em reunião no TRE-RJ que ele preside, com os partidos políticos e a presença e participação pelo PDT do engenheiro Amilcar Brunazo, líder de movimento que propugna e propõe modificações que considero inúteis e desnecessárias, nas urnas eletrônicas, e que como o TSE desconhece sempre que possível, o programa de apuração e totalização, os técnicos do TSE declaram, o que foi publicado em vários jornais inclusive o Globo, que os programas de apuração e totalização de votos eletrônicos só estaria pronto dia 5 de setembro, e de que o TSE só iria abrir e mostrar os indigitados programas, cinco dias após o fim da eleições, confessando assim que mentiram e enganaram os partidos políticos em primeiro de Agosto, e de que não cumprem o que a Lei 9.504 lhes determina no caput do artigo 66: "Os partidos políticos poderão fiscalizar todas as fases do processo de votação e apuração das eleições, inclusive o preenchimento do boletim de urna e p o processamento eletrônico da totalização dos resultados, sendo-lhes garantido o conhecimento antecipado dos programas de computador a serem usados" ) Cabe de antemão a pergunta ao ilustre e digno Juiz de Direito presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, arauto da segurança total do voto eletrônico: 1. Porque a lei não é cumprida, e os partidos políticos e o povo são enganados e usados, conforme os próprios técnicos do TSE confessam diante da imprensa, platéia o ingênuo e inocente beneplácito de Vossa Excelência ? 2. Qual a segurança que a Justiça Eleitoral garante, com essa "caixa preta", que é o sistema eletrônico de votação e apuração do TSE: que Benedita, Brizola ou qualquer candidato fora do "esquema do planalto" não sejam
[VotoEletronico] Re: A MENTIRA DO PRESIDENTE DO TRE-RJ
Mais uma vez amigos... Presumir que esses indivíduos são capazes de conspirações complexas é atribuir mais capacidade a eles do que relamente tem... Não podemos subestimar a "idiotice" deles. Ainda acho que eles (TSE) realmente acreditam que o precesso é seguro. [ ]s - Original Message - From: "Evandro Oliveira" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 20, 2000 3:50 PM Subject: [VotoEletronico] Re: A MENTIRA DO PRESIDENTE DO TRE-RJ Todo brasileiro tem direito a um e-mail grátis http://www.bol.com.br At 14:04 20/09/2000 -0300, you wrote: O GLOBO na edição de 20.09.2000 publicou editorial onde Thiago Ribas Filho, presidente do TRE-RJ, defende a segurança da urna eletrônica. Dentre outros "argumentos" defendidos pelo presidente do TRE-RJ está que os pelos Tribunal Superior Eleitoral aos partidos políticos, para exame durante vários dias, a fim de que, através do seus técnicos, possam verificar a foma como foram concebidos e executados". A que se pode creditar tamanho desconhecimento de como se dá o processo eleitoral? Ignorância pura ou dissimulação maquiavélica? Peço aos colegas, especialmente ao Amílcar, que enviem e-mail pedindo direito de resposta ao editorial. Fábio Companheiros e Fabio, Estes juizes eleitorais e presidentes de tribunais estao cumprido estritamente o *script* que lhes foi passado. E que nenhum jornalista OUSE perguntar nada alem daquilo que ele DECLARAR como a "verdade" processo eleitoral. Sabem quantas ocorrencias de urna clonada jah existem em MG? SETE. SAbem quantas ocorrencias foram divulgadas pela midia? UMA. Sabem ocorrencias quantas o TRE-MG divulgou para a imprensa? NENHUMA. E os partidos estao achando isso muito natural... ou pelo menos nao se manifestaram sobre o assunto. Afinal tem legislacao para isso ou nao? Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira BHZ - MG /"\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
