[VotoEletronico] Re: N=C3O_QUERO_MAIS_RECEBER_EMAILS

[Amilcar Brunazo Filho]

Regina,
Voce recebeu a mensagem mais de cinco vezes, por que o cidadão, que havia 
se inscrito espontaneamente, enviou a mesma mensagem diversas vezes.
Assim que li as mesagens deles, providenciei a sua saida.

At 23:24 31/07/03 -0300, you wrote:
Já recebi esta mensagem mais de 5 vezes, perdi a conta. O que está 
havendo? Existe a opção para cancelamento logo abaixo das mensagens 
recebidas...
Obrigada.
Regina

- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
 Não quero mais receber emails do voto eletrônico, quando eu quiser,
consulto, muito obrigada. 
[EMAIL PROTECTED]


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
   Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
   REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
   lanço meu brado:
  YANKEES, GO HOME!
  Alcântara e Amazônia são nossas!
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Voto Impresso X Assinatura Digital do voto virtual

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá  Lut,

At 19:10 31/07/03 -0300, you wrote:
Valeu Amílcar, obrigado por "investir" esse tempo todo me explicando 
coisas que
eu não sei direito. Quanto ao texto, o "Secretary of State's Ad Hoc Touch
Screen Task Force Report", acho que peguei o link por aqui, ou não!? Estou com
ele impresso aqui em minhas mãos, mas ainda não achei o endereço, assim que
achar, se alguém por aqui não souber, eu mando.
Lut.
Agora eu sei qual relatório voce está se referindo.
Tenho ele comigo e seu endereço na internet é:
http://www.ss.ca.gov/elections/taskforce_report.htm
É o relatorio da força-tarefa da California, criada em fevereiro deste ano 
para estudar o problema da confiabilidade das urnas eletrônicas (DRE).

Era formado por um grupo heterogenio de tecnicos em informática, 
ONGs,  representantes de escritórios eleitorais e até representante de 
fabricante de urnas.

O grupo decidiu que as máquinas de votar eletrônicas, a serem utilizadas na 
California, teriam que ser acrescidas de alguma forma de voto verificado 
pelo eleitor para fins de auditoria da apuração (Voter Verified Audit 
Trail, VVAT). Mas não chegaram a um consenso de que forma seria este VVAT 
(com voto impresso - VVPAT - ou totalmente eletrônico) e a partir de quando 
seria exigido.

Alguns membros queriam que a exigência de VVAT fosse imediata, utilizando o 
voto impresso (VVPAT). Outros, contrários ao voto impresso, queriam que a 
exigência do VVAT só vigorasse a partir de 2007, para dar tempo para os 
fabricantes desenvolverem um sistema confiável de verificação pelo eleitor 
que fosse totalmente eletrônico.

Quer dizer, reconheceram que tal sistema eletrônico de verificação do voto 
pelo eleitor para fins de auditoria ainda não existe no campo teórico, mas 
6 dos 9 membros manifestaram esperança de que poderia sem inventado em breve.

obs: a solução do registro digital do voto com assinatura digital, proposta 
pelo PLS 172/03 do Pertence/Azeredo, não é uma forma de VVAT, pois o 
eleitor não tem como verificar se foi o seu voto que foi assinado e gravado 
pela urna, e não atende às características propostas pela força-tarefa.

Envio abaixo o jornal eletrônico do David Dill, um dos membros da 
força-tarefa da California, onde ele descreve detalhes de como o grupo se 
reuniu e decidiu como redigir o relatório, já que não houve consenso em 
tudo que discutiram.

Repare que ele considera uma vitória ter-se chegado ao consenso de que 
todas as urnas-e devem ter obrigatoriamente recursos de auditoria 
verificado pelo eleitor e que recursos eletrônicos com esta finalidade, que 
venham a ser desenvolvidos no futuro, devam ser aprovados por um comitê 
técnico independente (Technical Oversight Commitee) antes de serem 
autorizados para uso pelos comitês eleitorais.

[ ]s
   Amilcar
---
Voter Verification Newsletter -- Vol 1, Number 6
David L. Dill ([EMAIL PROTECTED])
July 3, 2003
http://www.verifiedvoting.org
This newsletter is located at
http://verify.stanford.edu/EVOTE/NEWSLETTERS/v1n6.html
Previous newsletters are at http://verify.stanford.edu/EVOTE/NEWSLETTERS

I was gone for a couple of weeks at the end of June, hence the long
delay between the previous newsletter and this one. There are a number
of interesting news items, but this letter is devoted to only one of
them.
CALIFORNIA TASK FORCE RECOMMENDS A VOTER VERIFIABLE AUDIT TRAIL BE REQUIRED 
ON ALL VOTING EQUIPMENT!

The big news today is that California Secretary of State Kevin Shelley
has released the report of the task force on touch screen voting,
which has been mentioned in several previous newsletters.  (See
http://www.ss.ca.gov/elections/taskforce_report.htm.)  There is a 30
day public comment period (more below). It is very important for the
public to submit comments. There are interest groups who will oppose
this requirement. Most importantly, we should press for immediate
adoption, not adoption in 2007.
This is not just a California issue. I have been told repeatedly and
sometimes impatiently that the entire country is waiting for this
report, especially the election community.
BACKGROUND ON THE TASK FORCE

After a highly visible public discussion of Santa Clara County's
proposal to buy touch-screen machines in January, Secretary Shelley
convened a task force to produce recommendations on what should be
done.
The task force consisted of people with widely varying viewpoints and
opinions, including some very strong advocates of touch-screen
machines.
We had a grueling schedule: eight or more meetings, accelerating to
one a week after the first two meetings. The committee produced a
report about five weeks ago. The Secretary of State's Office has been
studying it (in addition to dealing with HAVA commissions and a recall
petition for the governor).
THE REPORT

The committee was not able to reach consensus on several important
issues, so the recommendations represent the "least common
denominator" of the views held by the members. In these cases, the
report say

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] NÃO QUERO MAIS RECEBER EMAILS DO VOTO ELETRÔNICO

[Regina Makarem]

Não está conseguindo? por que não tenta 
bloquear o remetente?
Regina
 
- Original Message - 
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, July 30, 2003 7:33 
PM
Subject: [VotoEletronico] NÃO QUERO 
MAIS RECEBER EMAILS DO VOTO ELETRÔNICO
Não quero mais receber emails do voto eletrônico, 
quando eu quiser, consulto, muito obrigada. [EMAIL PROTECTED] 

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] NÃO QUERO MAIS RECEBER EMAILS DO VOTO ELETRÔNICO

[Regina Makarem]

Já recebi esta mensagem mais de 5 
vezes, perdi a conta. O que está havendo? Existe a opção para cancelamento logo 
abaixo das mensagens recebidas...
Obrigada.
Regina
 
- Original Message - 
From: <[EMAIL PROTECTED]>
 Não quero mais receber emails do voto eletrônico, 
quando eu quiser, consulto, muito obrigada. [EMAIL PROTECTED] 

[VotoEletronico] Re: Voto Impresso X Assinatura Digital do voto virtual

[Roger D. Chadel]

Seria este?
http://www.ss.ca.gov/elections/taskforce_report.htm

A respeito de [VotoEletronico] Re: Voto Impresso X Assinatura Digital do voto virtual,
em 31/7/2003, 19:10, [EMAIL PROTECTED] escreveu:

lub> Valeu Amílcar, obrigado por "investir" esse tempo todo me explicando coisas que
lub> eu não sei direito. Quanto ao texto, o "Secretary of State's Ad Hoc Touch
lub> Screen Task Force Report", acho que peguei o link por aqui, ou não!? Estou com
lub> ele impresso aqui em minhas mãos, mas ainda não achei o endereço, assim que
lub> achar, se alguém por aqui não souber, eu mando.

lub> []'s
lub> Lut.


lub> Citando Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>:

>> Lut perguntou:
>> (resposta abaixo)
>> 
>> At 17:11 30/07/03 -0300, Lut wrote:
>> >Só uma duvidazinha: o tal manifesto assinado pelo prof. Ronald Rivest, 
>> >onde está?
>> 
>> O Manifesto, proposto pelo Prof David Dill, de Stanford, está em:
>> http://www.verifiedvoting.org/resolution.asp
>> a assinatura do Rivest está em:
>> http://www.verifiedvoting.org/endorsers.asp?offset=720&catid=1  (pg 25)
>> a página do Ronald L. Rivest é:
>> http://theory.lcs.mit.edu/~rivest/
>> 
>> 
lub> __
lub> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
lub> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
lub> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

lub> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
lub> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
lub> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
lub> __
lub> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
lub> http://www.votoseguro.org
lub> __




-- 
Grande abraço,

Roger Chadel



Delenda est TSE
|---//---|  
|   /|  Quem garante que seu voto vai para seu candidato?
||  www.votoseguro.org



Extraido de minha coleção de taglines:
Amor não se conjuga no passado; ou se ama para sempre, ou nunca se amou 
verdadeiramente.

 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Leitura muito interessante: How to stop someone from stealing the 2004 election.?

[ebittencourt]

Leia  no site  
:
 
http://slate.msn.com/id/2086455/
 
 
 
"Hack the 
VoteHow to stop someone from stealing the 
2004 election.By 
Paul BoutinUpdated Thursday, July 31, 
2003, at 3:31 PM PT   "
 
Um 
trecho:
 
"But a report released last week by the Information Security 
Institute at Johns Hopkins University says the touch-screen machines are Swiss 
cheese—full of holes—for hackers. "Common voters, without any insider 
privileges, can cast unlimited votes without being detected," the report claims. 
It's based on an analysis of the software source code for voting machines made 
by Diebold Election Systems, a division of a company that makes automated teller 
machines. Someone at Diebold accidentally placed the code on a publicly 
accessible Internet server in January, resulting in its 
dissemination around.."
 
 
Muito 
bom
 
 
Edison  Bittencourt



 
 

[VotoEletronico] Re: Voto Impresso X Assinatura Digital do voto virtual

[lut]

Valeu Amílcar, obrigado por "investir" esse tempo todo me explicando coisas que
eu não sei direito. Quanto ao texto, o "Secretary of State's Ad Hoc Touch
Screen Task Force Report", acho que peguei o link por aqui, ou não!? Estou com
ele impresso aqui em minhas mãos, mas ainda não achei o endereço, assim que
achar, se alguém por aqui não souber, eu mando.

[]'s
Lut.


Citando Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>:

> Lut perguntou:
> (resposta abaixo)
> 
> At 17:11 30/07/03 -0300, Lut wrote:
> >Só uma duvidazinha: o tal manifesto assinado pelo prof. Ronald Rivest, 
> >onde está?
> 
> O Manifesto, proposto pelo Prof David Dill, de Stanford, está em:
> http://www.verifiedvoting.org/resolution.asp
> a assinatura do Rivest está em:
> http://www.verifiedvoting.org/endorsers.asp?offset=720&catid=1  (pg 25)
> a página do Ronald L. Rivest é:
> http://theory.lcs.mit.edu/~rivest/
> 
> 
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Esclarecimentos sobre o PL 1503.03 do voto-E

[Amilcar Brunazo Filho]

O texto a seguir, de distribuição livre, foi escrito com a finalidade de 
prestar esclarecimentos sobre as duas questões que mais são apresentadas 
sobre o projeto de lei PL 1.503/03 da Câmara (antigo PLS 172/03 do Senado), 
que acaba com o voto impresso pelas urnas eletrônicas e cria o voto virtual.


Perguntas e Respostas sobre o PL 1503/03 (PLS 172/03)
que altera as Leis 9.504/97 e 10.408/02
para criar o Registro Digital do Voto e
acabar com o Voto Impresso pelas Urnas Eletrônicas


Pergunta 1: Aprovando o PL 1503/03 serão diminuidos os custos do TSE para 
as eleições de 2004?

Resposta: Não, muito pelo contrário, o PL 1.503/03 obriga a altas despesas 
imediatas no lugar de despesas adiáveis pela legislação atual que substitui.

O art. 4º da Lei 10.408/02, em vigor, permite ao TSE fazer a "implantação 
progressiva do sistema de impressão do voto obedecidas suas possibilidades 
orçamentárias". De forma que o TSE pode postergar os custos de implantação 
do voto impresso e não tem necessidade de incorrer em custos imediatos na 
próxima eleição.

Já o PL 1503/03 revoga esta lei e obriga ao TSE a, imediatamente, modificar 
o hardware das mais de 400 mil urnas eletrônicas para disporem de "recursos 
que, mediante assinatura digital, permita o registro digital de cada voto e 
a identificação da urna em que foi registrado".

Isto significa que o TSE, já para 2004, terá que instalar "chips" 
importados de assinatura digital em centenas de milhares de urnas 
eletrônicas para atender ao disposto no PL 1.503/03. Não há forma de 
cumprir tarefa de tal porte com baixos custos. Considere-se ainda que a 
revogação do voto impresso pelo PL 1.503/03, se aprovado, transfomará em 
sucata mais de 25 mil impressoras especiais que já foram compradas e pagas 
pelo TSE em 2002.

Fica claro, assim, que o PL 1.503/03 acelera o desembolso de recursos 
financeiros pela Justiça Eleitoral e não o contrário e é incoerente dizer 
que este projeto de lei deve tramitar com urgência para evitar despesas 
que, na realidade, não são obrigatórias!

 Pergunta 2: A Assinatura Digital nas Urnas Eletrônicas substitui Voto 
impresso em termos de confiabilidade?

Resposta: Não, não substitui. O Voto Impresso conferido pelo eleitor, da 
lei atual, e a Assinatura Digital no Voto Virtual, proposto pelo PL 
1.503/03, são medidas de segurança que servem para proteger coisas 
distintas. Eles não se substituem e sim se completam.

O voto impresso conferido pelo eleitor tem a função de verificar se o 
programa de computador da urnas contou os votos corretamente. Depois do 
final da eleição as urnas emitem o resultado (Boletins de Urna). Então se 
sorteia algumas urnas para terem seus resultados auditados pela contagem 
dos votos em papel. Se somandos os votos impressos conferidos pelo eleitor 
der o mesmo resultado que a urna publicou, então seu programa pode ser 
considerado em correto funcionamento.

Já a Assinatura Digital no Registro Digital do Voto tem a função de 
proteger este voto virtual de ser adulterado desde que foi assinado e 
gravado no disquete até chegar aos arquivos no computador do TRE para a 
totalização.

A urna coloca sua assinatura digital própria em cada voto e posteriormente 
qualquer um pode verificar pela assinatura que o voto que chegou nos 
arquivos do TRE veio daquela urna e não foi modificado DEPOIS DE SER ASSINADO.

Para entender veja o exemplo: alguém pode escrever dados falsos num papel, 
assinar em baixo, levar este papel para um cartório e obter um carimbo de 
autenticação da assinatura. A autenticação afirma que foi fulano que 
assinou o documento mas nada diz sobre o conteúdo do documento assinado. 
Alí pode ter verdades ou falsidades.

O mesmo vale para o voto virtual assinado digitalmente. É perfeitamente 
possível que um programa de computador desonesto, que porventura tenha sido 
colocado numa urna qualquer, troque o conteúdo do voto virtual depois que o 
eleitor aperte o botão "confirma" mas antes de assiná-lo e gravá-lo. 
Posteriormente se certificará que aquele voto veio da urna certa, mas não 
saberemos se o voto é verdadeiro ou se foi adulterado antes de ser 
assinado. A certificação por meio de assinatura garante a origem do 
documento (material ou virtual) mas não seu conteúdo antes da assinatura.

Por isto, o Voto Impresso conferido pelo eleitor, da lei atual, e o Voto 
Virtual assinado pela urnas, do PL 1.503/03, não têm a mesma função na 
segurança do sistema. Aquele tenta verificar se o programa da urna somou 
corretamente os votos ANTES de gravá-los em disquete e este tenta impedir 
que se altere os votos DEPOIS que eles foram gravados e saem da urna.

São funções complementares, que podem conviver em conjunto para aumentar a 
segurança geral do sistema, mas não se substituem.

[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
   Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
   REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
   lanço meu brad

[VotoEletronico] Re: Auditoria daTotalização em S. Paulo

[Eneida Melo]

Maneschy,

Acho que muita gente não está sabendo de nada, muitos nem se interessam em
saber.

Um abraço,
Eneida Melo



   
  
   
  
   Maneschy <[EMAIL PROTECTED]>   Para: [EMAIL PROTECTED]  

   Enviado Por:  cc:   
  
   [EMAIL PROTECTED]Assunto:  [VotoEletronico] Re: Auditoria 
da Totalização em  
   n.com.br   S.   Paulo   
  
   31/07/2003 14:31
  
   Favor responder a voto-eletronico   
  
   
  
   
  



 -



Daqui a uns dez anos... O mais gozado, Eneida, foi a cara do sujeito que
abriu o computador onde o Amilcar constatou que flash tinham sido gerado
muito depois da eleiçao. Acho que ele ficou surpreso com o fato do Amilcar
e o Marcio terem constatado isto. Pelo jeito, houve incompetencia tambem.
Nem eles sabiam direito da sacanagem. Afinal, me disseram aqui no Rio,
basta - na totalizaçao, o que nao era o caso - um único computador e um
único operador para armar toda a trampa.


O resto nao sabe de absolutamente nada. Boia. Fica olhando para a sua
telinha sem saber de nada. Ingênuos? Cúmplices? Ou apenas gente ganhando a
vida de forma honesta? Enfim, dá margem para tudo.  Será que é isto mesmo??
Ou me passaram uma informaçao furada?




Amilcar Brunazo Filho wrote:
  Olá Eneida,
  Não tinha nenhum juiz presente durante a auditoria em SP. Apenas a
  Secretária de Informática do TRE, o Catsumi (assessor do TSE) e
  técnicos do
  TRE.
  O PDT remeteu ao juiz do caso um pedido de explicação sobre a geração

  frenética de flashs de carga. O juiz ainda não se manifestou.
  Provavelmente ele vai falar que foi tudo normal.


  At 10:14 31/07/03 -0300, you wrote:
  >Amilcar,
  >Na pseudo-auditoria tinha um juiz acompanhando, não?  Qual foi a
  reação
  >dele em relação às provas de que os flashs de votação e de carga
  tinham
  >sido gerados após a lacração das urnas?
  >Um abraço,
  >Eneida Melo


  [ ]s
Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP


  Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
  REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
  lanço meu brado:


 YANKEES, GO HOME!
 Alcântara e Amazônia são nossas!


  __
  O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
  autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
  representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E


  O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
  eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
  sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
  __
  Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
  http://www.votoseguro.org
  __


__ O texto
acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme
identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto
de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade
dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__ Pagina, Jornal e Forum
do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org
__








__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Quero sair da lista !!!!!

[Jun Takahashi]

ACREDITO que a única maneira de saber quem é quem e 
saber se os emails registrados na lista estão ativos é fazendo um censo e 
moderando a inscrição...
 
Na lista da AATSP-Ass.do Adv.Trabalhista de SP 
estavam acontecendo babaquices parecidas, sumiram depois que a lista passou a 
ser moderada(inscrição).

  - Original Message - 
  From: 
  Maneschy 
  
  To: [EMAIL PROTECTED] 
  
  Sent: Thursday, July 31, 2003 2:35 
  PM
  Subject: [VotoEletronico] Re: Quero sair 
  da lista !
  Amigo, por acaso o seu verdadeiro nome é CASAGRANDE??? 
  João Luiz Clemente wrote: 
  Quero sair da lista ! 
__ O 
texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, 
conforme identificado no campo "remetente", e nao representa 
necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E 
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas 
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas 
de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. 
__ Pagina, Jornal e 
Forum do Voto Eletronico     http://www.votoseguro.org 
 
  O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, 
  conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o 
  ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a 
  confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o 
  brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves 
  publicas. __ Pagina, Jornal e 
  Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org 
  __ 

[VotoEletronico] [Fwd: Kirchner chega 90,9% e Lula afoga as mágoas]

[Maneschy]

Para acabar com este problema, o TSE está 'emprestando' urnas eletronicas
brasileiras para os eleitores da provincia de buenos aires votarem agora
em setembro... Kirchner que se cuide.
--- Begin Message ---





  
  

  Enquanto el señor K. ,também 
  conhecido como Nestor Kirchner, sem duda mendonça e sem a estrela (hoje 
  apagada) do PT comemora 90,9% de imagem positiva e apoio incondicional de 
  71,4% para os atos de sua administração de apenas dois meses, http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/index.html
  no planalto central, lula afoga as 
  mágoas... com dinheiro público.
  o peso da subserviência aos 
  banqueiros, dói. e como dói. no nordeste é comum passar no lombo dos 
  escravos fujões e pai-joão cachaça para curar espinhela 
  mole...
  bem que Cecília of B. poderia 
  pagar a conta da mardita...
   
  Da coluna de Cláudio Humberto, 
  hoje, 31/07
  Banho de chopeA compra de 2.000 latas de cerveja, 600 garrafas de vinho e 
  45 garrafas de licor, de que trata a Tomada de Preços nº 
  12/2003, da Presidência da República, é 
  valida para 2003. Como só faltarão quatro meses para acabar o ano, serão 
  200 latas de cerveja e 15 garrafas de vinho por 
  dia!


  
  

  Sede no poder 
  Com tanta bebida 
  alcoólica na despensa da Presidência da República, logo o PT ganhará o 
  direito de mudar o seu número: de 13 para 
51.
<>--- End Message ---

[VotoEletronico] Re: Quero sair da lista !!!!!

[Maneschy]

Amigo, por acaso o seu verdadeiro nome é CASAGRANDE???
João Luiz Clemente wrote:
Quero sair da lista !
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
    http://www.votoseguro.org
__


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Auditoria da Totalização em S. Paulo

[Maneschy]

Daqui a uns dez anos... O mais gozado, Eneida, foi a cara do sujeito que
abriu o computador onde o Amilcar constatou que flash tinham sido gerado
muito depois da eleiçao. Acho que ele ficou surpreso com o fato
do Amilcar e o Marcio terem constatado isto. Pelo jeito, houve incompetencia
tambem. Nem eles sabiam direito da sacanagem. Afinal, me disseram aqui
no Rio, basta - na totalizaçao, o que nao era o caso - um único
computador e um único operador para armar toda a trampa.
O resto nao sabe de absolutamente nada. Boia. Fica olhando para a sua
telinha sem saber de nada. Ingênuos? Cúmplices? Ou apenas
gente ganhando a vida de forma honesta? Enfim, dá margem para tudo. 
Será que é isto mesmo?? Ou me passaram uma informaçao
furada?
 
 
Amilcar Brunazo Filho wrote:
Olá Eneida,
Não tinha nenhum juiz presente durante a auditoria em SP. Apenas
a
Secretária de Informática do TRE, o Catsumi (assessor
do TSE) e técnicos do
TRE.
O PDT remeteu ao juiz do caso um pedido de explicação
sobre a geração
frenética de flashs de carga. O juiz ainda não se manifestou.
Provavelmente ele vai falar que foi tudo normal.
At 10:14 31/07/03 -0300, you wrote:
>Amilcar,
>Na pseudo-auditoria tinha um juiz acompanhando, não? 
Qual foi a reação
>dele em relação às provas de que os flashs de
votação e de carga tinham
>sido gerados após a lacração das urnas?
>Um abraço,
>Eneida Melo
[ ]s
  Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos,
SP
    Adaptando-me a nova moda
doutrinária bushiota do
    REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA
PREVENTIVA,
    lanço meu brado:
   YANKEES, GO HOME!
   Alcântara e Amazônia
são nossas!
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
    http://www.votoseguro.org
__


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re:Re: [VotoEletronico] NÃO QUERO MAIS RECEBER EMAILS DO VOTO ELETRÔNICO

[Maneschy]

Companheiro combativo, vai na pagina www.votoseguro.org e desabilita o
seu email. Foi lá que voce o habilitou, para entrar na lista do
voto eletronico. A saida é pela mesma porta da entrada.
georgecosta wrote:
Não estou encontrando "editar minhas opções"
e muito
menos a opção "sem e-mails".
Já me escrevi para retirada.
Grato.
 
__
Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela.
AntiPop-up UOL - É grátis!
http://antipopup.uol.com.br/
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
    http://www.votoseguro.org
__


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Auditoria daTotalização em S. Paulo

[Eneida Melo]

Amilcar,

Eu achei que uma auditoria fosse como uma acareação, ingenuidade minha, né?
Se eu soubesse que era um embate entre vocês e o TSE, sem uma 'testemunha'
imparcial, já teria imaginado os resultados.

Um abraço,
Eneida Melo



   
  
   
  
   Amilcar Brunazo Filho Para: [EMAIL 
PROTECTED]  
   <[EMAIL PROTECTED]>  cc:
 
   Enviado Por:  Assunto:  
[VotoEletronico] Auditoria da Totalização em S.   
   [EMAIL PROTECTED] Paulo 
 
   n.com.br
  
   31/07/2003 10:27
  
   Favor responder a voto-eletronico   
  
   
  
   
  



 -



Olá Eneida,
Não tinha nenhum juiz presente durante a auditoria em SP. Apenas a
Secretária de Informática do TRE, o Catsumi (assessor do TSE) e técnicos do

TRE.
O PDT remeteu ao juiz do caso um pedido de explicação sobre a geração
frenética de flashs de carga. O juiz ainda não se manifestou.
Provavelmente ele vai falar que foi tudo normal.


At 10:14 31/07/03 -0300, you wrote:
>Amilcar,
>Na pseudo-auditoria tinha um juiz acompanhando, não?  Qual foi a reação
>dele em relação às provas de que os flashs de votação e de carga tinham
>sido gerados após a lacração das urnas?
>Um abraço,
>Eneida Melo


[ ]s
  Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP

Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
lanço meu brado:

   YANKEES, GO HOME!
   Alcântara e Amazônia são nossas!

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__





__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: First Workshop on Voter-Verifiable Election Systems

[Roger D. Chadel]

Muito bom, Pedro. Parabéns!

A respeito de [VotoEletronico] First Workshop on Voter-Verifiable Election Systems,
em 31/7/2003, 11:39, Amilcar Brunazo Filho escreveu:

ABF> Olá,

ABF> Vejam abaixo o texto do Prof. Pedro Rezende, da UNB, que foi escrito a 
ABF> pedido dos organizadores do First Workshop on Voter-Verifiable Election 
ABF> Systems, ocorrido em Denver no Colorado nos últimos dias 28 e 29 de julho.
ABF> Participaram deste evento, que pede pelo voto impresso nas urnas 
ABF> americanas, todas as maiores figuras do mundo da Tecnologia da Informação e 
ABF> Segurança de Dados nos EUA, como os PHDs: Ronald Rivest (inventor da 
ABF> criptografia assimétrica e da assinatura digital), David Chaum (inventor da 
ABF> tecnologia de dinheiro virtual), David Dill, Rebecca Mercury, Peter Neumann 
ABF> e muitos outros.

ABF> 

ABF> http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/election.htm

ABF> Segurança computacional > english texts > 
ABF> http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm | Brazil's e-vote


ABF> Electronic Voting Systems
ABF> Is Brazil ahead of its time?

ABF> Prepared for the First Workshop on Voter-Verifiable Election Systems
ABF> Denver, Colorado, USA, July 28-29

ABF> Professor Pedro A. D. Rezende
ABF> Departament of Computer Science
ABF> University of Brasilia
ABF> July 27, 2003

ABF> The head of Brazilian Senate publicly admitted in May 2001 to spying on 
ABF> secret votes held on the Senate floor [1]. Because voting in Brazil is 
ABF> mandatory for all citizens over 18, voting for public offices is conducted 
ABF> by similar electronic devices, and the senate system was built -- acording 
ABF> to its supplier -- "exactly to specifications", an ensuing Watergate-like 
ABF> affair resulted in the senators´s resignation and legislation requiring the 
ABF> phasing in of an extra printer attached to the general purpose voting 
ABF> machines (Law 10.408/01) [2].

ABF> This law stipulates that a voter is to see his or her choices printed on a 
ABF> slip of paper behind a transparent window. When the voter confirms, the 
ABF> slip is injected into a sealed bag, for later audit by sampling and 
ABF> possible recount. The random choice of which machines are to be sampled was 
ABF> to be made after election day, as would be in any meaningful audit measure 
ABF> of this sort. But a strong lobbying effort by the chief electoral official 
ABF> succeeded in getting, at the last minute, a few amendments incorporated 
ABF> into the final legislation as passed. The random choice shall be made not 
ABF> after, but before the election day, thereby preempting any audit value 
ABF> without even any benefit in cost or efficiency [3,4] .

ABF> Later, three hours into the tallying of the election that followed, October 
ABF> 6 2002, Lula's votes suddenly, and mysteriously, dropped from over a 
ABF> million to minus 41 thousand, at the main screen of the central tallying 
ABF> headquarters. Although this fact did not stop Lula from receiving, after 
ABF> some reboots and into the run-off race three weeks later, the world record 
ABF> for individual votes in a presidential election [5], his vote debt got no 
ABF> press coverage, except for a brief real-time leak on a small TV network and 
ABF> two courageous and respected columnists [6,7].

ABF> What the press did cover instead (Brazil´s media advertising revenue runs 
ABF> at about 50% from state accounts) was long lines at polling places, blamed 
ABF> on the extra printers [8]. The most logical reasons for the delays were not 
ABF> mentioned: election officials were not instructed to remove the security 
ABF> seal blocking the ejection of the slips of paper from the printer, before 
ABF> sealing the bag onto it; voters were not instructed about the need to push 
ABF> the confirm key again, causing a need for machines to wait two minutes and 
ABF> then officials to reset them by a tortuous menu path and entry of a 
ABF> password; the number of voters per precinct at those with the printers were 
ABF> increased beyond their historic levels, for reasons unrelated to the number 
ABF> of printers assembled  (half of which were left as backup).

ABF> On the other hand, there were several advanced warnings by many of the same 
ABF> officials. Through the same media, months before, on the risks of such a 
ABF> "clumsy" device, aimed at implementing a security measure so "unecessary" 
ABF> and "stupid" as a sampled paper audit, tainting the success of an otherwise 
ABF> flawless election [9]. Only to throw away, later, a lawsuit that could 
ABF> exemplify or disprove their alegations. A lawsuit asking for manual recount 
ABF> in a tumultuous state gubernatiorial election where the final result was by 
ABF> a margin smaller that 0.5%, and all prescints had vote paper records (DF), 
ABF> unanimously dismissed at the state electoral tribunal headed by one early 
ABF> critic [9] on the grounds that a manual recount "could put u

[VotoEletronico] [Fwd: O Grupo TBA foi eleito pela revista InfoExame a melhor empresa do país em]

[Maneschy]

 
--- Begin Message ---



Profundamente tocado com 
a providencial eleição da TBA Informática, pela Revista Exame, resolvi 
prestar uma homenagem a eleita, a Revista INFOEXAME e 
principalmente em respeito ao mercado Brasileiro de informática do qual tantos 
dependem, transcrevo a seguir a notícia publicada sobre o laurel conquista, 
lista de realizações da TBA Informática, diríamos que quase uma folha 
corrida, ou FAC.
 
Gilberto 
Seródio
Quem sou: Profissional com 32 anos de 
experiência no mercado de informática e fã incondicional da empresa No.1 em 
integração e maior parceira da Microsoft no Brasil, até não muito tempo 
atrás "exclusiva" para vendas ao Governo, que agora só quer saber de 
Linux.Disgusting..
 
Reconhecimento - 
INFORME JB
O Grupo TBA foi eleito pela revista 
InfoExame a melhor empresa do país emConsultoria de Integração. A presidente 
do Grupo TBA, Cristina Boner, recebeo prêmio hoje, durante solenidade em São 
Paulo. Outra boa notícia recebida pela TBA foi a classificação entre as 50 
maioresempresas do país no ranking promovido pela Computerworld, publicação 
daeditora americana IDG. O reconhecimento, segundo Cristina Boner, é fruto 
doesforço de uma equipe de cerca de 600 funcionários, e o sucesso da 
parceriacom os principais fabricantes de software do planeta. Em 2003, o 
Grupo TBAcomemorou seu aniversário de 11 anos. 
 


Seção Judiciária do 
Distrito FederalConsulta 
Processual 

  
  

   
Tipo de Pesquisa: Consulta de processos pelo nome da 
parteArgumento Pesquisado: tba informatica

  
  

  


  
Processos encontrados para a parte "TBA INFORMATICA 
LTDA"
  

  


  1998.34.00.004258-0
  1998.34.00.016359-2
  1998.34.00.021275-3

  2000.34.00.011247-5
  2001.34.00.021537-9
  2001.34.00.024309-7

  2001.34.00.031389-0
  2001.34.00.031403-0
  2001.34.00.033493-7

  2002.34.00.007120-9
  2002.34.00.007670-1
  2002.34.00.009648-4

  2002.34.00.015342-2
   
   
  

  


  Total de 
Processos: 13

  
  

   

Emitido pelo site www.trf1.gov.br em 
26/10/2002 às 09:08:43
 
 

Seção Judiciária do 
Distrito FederalConsulta 
Processual 

  
  

   
Tipo de Pesquisa: Consulta de processos pelo nome da 
parteArgumento Pesquisado: Microsoft

  
  

  


  
Movimentação
  

  


  Nome da 
parte
  Nº de 
processos

  MICROSOFT 
CORPORATION
  1

  MICROSOFT 
INFORMATICA LTDA
  3
  

  


  Total de partes 
encontradas: 
2
 
Seção 
Judiciária do Distrito FederalConsulta Processual 



  
  

   




  
  

  


  Processo: 
  2002.34.00.007670-1

  Classe: 
  9200 - ACAO CAUTELAR 
  INOMINADA

  Vara: 
  16ª VARA

  Data de Autuação: 
  25/03/2002

  Distribuição: 
  2 - DISTRIBUICAO AUTOMATICA 
(26/03/2002)

  Nº de volumes: 
  

  Objeto da Petição: 
  162 - SIGILO 
BANCARIO : QUEBRA / MANUTENCAO

  Observação: 
  



  
  

  


  
Movimentação
  

  


  Data
  Cod
  Descrição
  Complemento

  25/09/2002 16:39:56
  136
  CITACAO: ORDENADA
   

  25/09/2002 16:39:43
  154
  DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
   

  25/09/2002 16:38:43
  137
  CONCLUSOS PARA DESPACHO
   

  16/09/2002 17:26:49
  218
  RECEBIDOS EM SECRETARIA
  PARECER  (PARECER)

  30/08/2002 14:28:32
  126
  CARGA: RETIRADOS MPF
    (INTERESSADO:JUNIOR )

  28/08/2002 19:07:23
  218
  RECEBIDOS EM SECRETARIA
   

  28/08/2002 19:06:31
  135
  CITACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO 
CUMPRIDO
   

  07/08/2002 14:59:50
  201
  MANDADO: REMETIDO CENTRAL OUTROS 
(ESPECIFICAR)
   

  30/07/2002 19:22:12
  184
  INTIMACAO / NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO 
EXPEDIDO
   

  16/07/2002 19:35:00
  136
  CITACAO: ORDENADA
   

  16/07/2002 18:52:00
  154
  DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
   

[VotoEletronico] Prazos e dúvidas... (fwd)

[Amilcar Brunazo Filho]

Walter,

At 09:07 31/07/03 +, Walter wrote:
ESTOU ENVIANDO DE NOVO POIS, NOVAMENTE, MENSAGEM MINHA NÃO SEGUE COMO DEVIA.
ATÉ PARECE SABOTAGEM (O PROVEDOR NÃO AVISA QUE A MENSAGEM NÃO FOI ENVIADA).
EMBORA O QUE ESCREVI JÁ ESTEJA MEIO DESATUALIZADO ...
Que mensagem confusa voce enviou. Cheia de retalhos com pouco nexo, 
referências cruzadas e GRITANDO falando em sabotagem.

Foi você mesmo que escreveu e enviou tudo aquilo ou "enviaram" em seu nome?

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] First Workshop on Voter-Verifiable Election Systems

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá,

Vejam abaixo o texto do Prof. Pedro Rezende, da UNB, que foi escrito a 
pedido dos organizadores do First Workshop on Voter-Verifiable Election 
Systems, ocorrido em Denver no Colorado nos últimos dias 28 e 29 de julho.
Participaram deste evento, que pede pelo voto impresso nas urnas 
americanas, todas as maiores figuras do mundo da Tecnologia da Informação e 
Segurança de Dados nos EUA, como os PHDs: Ronald Rivest (inventor da 
criptografia assimétrica e da assinatura digital), David Chaum (inventor da 
tecnologia de dinheiro virtual), David Dill, Rebecca Mercury, Peter Neumann 
e muitos outros.



http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/election.htm

Segurança computacional > english texts > 
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm | Brazil's e-vote

Electronic Voting Systems
Is Brazil ahead of its time?
Prepared for the First Workshop on Voter-Verifiable Election Systems
Denver, Colorado, USA, July 28-29
Professor Pedro A. D. Rezende
Departament of Computer Science
University of Brasilia
July 27, 2003
The head of Brazilian Senate publicly admitted in May 2001 to spying on 
secret votes held on the Senate floor [1]. Because voting in Brazil is 
mandatory for all citizens over 18, voting for public offices is conducted 
by similar electronic devices, and the senate system was built -- acording 
to its supplier -- "exactly to specifications", an ensuing Watergate-like 
affair resulted in the senators´s resignation and legislation requiring the 
phasing in of an extra printer attached to the general purpose voting 
machines (Law 10.408/01) [2].

This law stipulates that a voter is to see his or her choices printed on a 
slip of paper behind a transparent window. When the voter confirms, the 
slip is injected into a sealed bag, for later audit by sampling and 
possible recount. The random choice of which machines are to be sampled was 
to be made after election day, as would be in any meaningful audit measure 
of this sort. But a strong lobbying effort by the chief electoral official 
succeeded in getting, at the last minute, a few amendments incorporated 
into the final legislation as passed. The random choice shall be made not 
after, but before the election day, thereby preempting any audit value 
without even any benefit in cost or efficiency [3,4] .

Later, three hours into the tallying of the election that followed, October 
6 2002, Lula's votes suddenly, and mysteriously, dropped from over a 
million to minus 41 thousand, at the main screen of the central tallying 
headquarters. Although this fact did not stop Lula from receiving, after 
some reboots and into the run-off race three weeks later, the world record 
for individual votes in a presidential election [5], his vote debt got no 
press coverage, except for a brief real-time leak on a small TV network and 
two courageous and respected columnists [6,7].

What the press did cover instead (Brazil´s media advertising revenue runs 
at about 50% from state accounts) was long lines at polling places, blamed 
on the extra printers [8]. The most logical reasons for the delays were not 
mentioned: election officials were not instructed to remove the security 
seal blocking the ejection of the slips of paper from the printer, before 
sealing the bag onto it; voters were not instructed about the need to push 
the confirm key again, causing a need for machines to wait two minutes and 
then officials to reset them by a tortuous menu path and entry of a 
password; the number of voters per precinct at those with the printers were 
increased beyond their historic levels, for reasons unrelated to the number 
of printers assembled  (half of which were left as backup).

On the other hand, there were several advanced warnings by many of the same 
officials. Through the same media, months before, on the risks of such a 
"clumsy" device, aimed at implementing a security measure so "unecessary" 
and "stupid" as a sampled paper audit, tainting the success of an otherwise 
flawless election [9]. Only to throw away, later, a lawsuit that could 
exemplify or disprove their alegations. A lawsuit asking for manual recount 
in a tumultuous state gubernatiorial election where the final result was by 
a margin smaller that 0.5%, and all prescints had vote paper records (DF), 
unanimously dismissed at the state electoral tribunal headed by one early 
critic [9] on the grounds that a manual recount "could put under suspicion 
[the electronic] elections nationwide" [13].

Since the introduction of a printed vote measure in a bill in Congress (Law 
10.408/01) [2], election officials have presented a series of three 
alternative measures to printers for securing the integrity of election 
outcomes. As each has been proven ineffective at providing security, they 
have focused on the next one.

The first is “parallel voting,” whereby some machines are chosen to be 
voted on only by officials during election day, as a test

[VotoEletronico] Quero sair da lista !!!!!

[João Luiz Clemente]

Quero sair da lista !

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: ALO FORUM SOS, CAMBIO!

[Alejandro Carriles]

Marco,

Da forma como vc coloca, me parece que estão achando que vc não era fiscal
credenciado e assinou como se fosse.
Deve ser isso.
Mas se o pmdb reiterar em juízo o seu credenciamento, não vejo maiores
problemas.
[]`s

Alejandro


- Original Message -
From: "marco so" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, July 31, 2003 1:56 AM
Subject: [VotoEletronico] ALO FORUM SOS, CAMBIO!


> Prezados causidicos e criminalistas do forum
>
> Cumpri intimaçao hoje de manha na Delegacia de Policia, e lah fui
interrogado acerca daquele meu pedido de anulaçao da urna que votei no
segundo turno da eleiçao passada.
> Nao pude observar o dossie, mas ele tipifica meu ato como
> "falsidade ideologica" pelo fato de eu ter feito o pedido enquanto fiscal
do PMDB - SC , força que estavamos ajuntados
> no segundo turno.
> Infelizmente nada constatei acerca do objeto do meu pedido, ainda, mas ja
contactei liderança do pmdb aqui de criciuma e me foi afirmado que o pmdb
que havia me concedido a credencial, se for necessario reafirmarah isto em
juizo.
> Peço que ao meu caso seja dado atençao devida, pois me pareceu estranho a
forma surpreendente como me foi apresentado a questao.
> aguardando proximos atos,
> deixo aqui
> abraço para todos.
> marcos
> --
> 
> http://www.operamail.com
> Get OperaMail Premium today - USD 29.99/year
>
>
> Powered by Outblaze
> __
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __
>


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico]

[marsalles]

Quero sair da lista !!!

Obrigada.

Marcia

 
__
Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela.
AntiPop-up UOL - É grátis!
http://antipopup.uol.com.br/


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Auditoria da Totalização em S. Paulo

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá Eneida,
Não tinha nenhum juiz presente durante a auditoria em SP. Apenas a 
Secretária de Informática do TRE, o Catsumi (assessor do TSE) e técnicos do 
TRE.
O PDT remeteu ao juiz do caso um pedido de explicação sobre a geração 
frenética de flashs de carga. O juiz ainda não se manifestou.
Provavelmente ele vai falar que foi tudo normal.

At 10:14 31/07/03 -0300, you wrote:
Amilcar,
Na pseudo-auditoria tinha um juiz acompanhando, não?  Qual foi a reação
dele em relação às provas de que os flashs de votação e de carga tinham
sido gerados após a lacração das urnas?
Um abraço,
Eneida Melo


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
   Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
   REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
   lanço meu brado:
  YANKEES, GO HOME!
  Alcântara e Amazônia são nossas!
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Quero sair da lista !!!

[ebittencourt]

Quer mesmo?

  - Original Message - 
  From: 
  Richard Dias da Costa 
  To: [EMAIL PROTECTED] 
  
  Sent: Thursday, July 31, 2003 9:06 
  AM
  Subject: [VotoEletronico] Quero sair da 
  lista !!!
  Quero sair da lista 
  !__O 
  texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seuautor, 
  conforme identificado no campo "remetente", e naorepresenta 
  necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-EO Forum do Voto-E 
  visa debater a confibilidade dos sistemaseleitorais informatizados, em 
  especial o brasileiro, e dossistemas de assinatura digital e 
  infraestrutura de chaves 
  publicas.__Pagina, 
  Jornal e Forum do Voto 
  Eletronico    http://www.votoseguro.org__

[VotoEletronico] Re: Auditoria daTotalização em S. Paulo

[Eneida Melo]

Amilcar,

Na pseudo-auditoria tinha um juiz acompanhando, não?  Qual foi a reação
dele em relação às provas de que os flashs de votação e de carga tinham
sido gerados após a lacração das urnas?

Um abraço,
Eneida Melo



   
  
   
  
   Amilcar Brunazo Filho Para: [EMAIL 
PROTECTED]  
   <[EMAIL PROTECTED]>  cc:   Maria Aparecida 
Cortiz <[EMAIL PROTECTED]>  
   Enviado Por:  Assunto:  
[VotoEletronico] Auditoria da Totalização em S.   
   [EMAIL PROTECTED] Paulo 
 
   n.com.br
  
   30/07/2003 21:47
  
   Favor responder a voto-eletronico   
  
   
  
   
  



 -



Olá  Lut,

A palavra correta é esta. A auditoria do sistema de Geração de Midias e de
totalização propiciada pelo TRE em S. Paulo, foi uma simulação. Mais uma
palhaçada sob o comando do Catsumi.

A Secretária de Informática do TRE cumpriu o papel ignóbil de por no papel
oficial as mentiras que o Catsumi lhe ditara, por exemplo, pondo nos autos
um oficio dizendo que seriam utilizados na auditoria os mesmos hashs
publicados no site do TSE no dia da sua apresentação aos partidos em
13/10/2002.

Mentira pura. Tenho email interno do TRE da Paraiba do dia 18/10/2002
comunicando que havia erros nos hashs publicados e que eles seriam
corrigidos "nos próximos dias". De fato foram modificados (irregularmente,
diga-se) no dia 20.

Eu não sei por que certos funcionários da Justiça Eleitoral aceitam estas
tarefas ignóbeis, de falsificar informações oficiais, só para limpar a
barra das burrices e cagadas que o Catsumi apronta. Só conseguem sujar a
própria barra!

(pode apresentar esta minha mensagem para a Secretária de Informatica do
TRE-SP, se voce quiser. Na realidade eu até gostaria que ela tomasse
conhecimento desta minha avaliação do seu desempenho naquele dia)

Para a auditoria, apresentaram apenas um dos 20 computadores utilizados na
Geração de Mídia e neles descobrimos que centenas de flash de votação e
flashs de carga foram gerados depois da lacração das urnas. Diariamente,
até a véspera das eleições, no dia da votação e até, pasmem, depois da
eleição se gerou flashs de carga .

Mas para carragarem que urnas? Se todas deveriam estar carregadas e
lacradas uma semana antes!

Quanto a totalização eles simplesmente não trouxeram os computadores
utilizados para receber, arquivar e somar os BUs..

Encenaram uma avaliação de um computador com um programa de apresentação
dos resultados, que nada tinha a ver com o ato de totalizar. e ficou por
isto. Eu larguei esta parte da auditoria no meio por que não estava alí
para ser tratado como idiota.

O PDT teve que solicitar uma explicação formal para a geração de tantas
flash de carga e de votação e que o verdadeiro computador de totalização
fosse auditado.
O pedido não foi respondido até agora...


At 16:52 30/07/03 -0300, Lut wrote:
>Estava curioso pra saber sobre a tal
>auditoria, Brunazo. Mas fico admirado com as
>afirmações dos meus colegas da Justiça Eleitoral; "caixa preta"!? É parece

>que,
>nesse caso, a verdade é inexorável e salta aos lábios... Então a auditoria
foi
>mais uma simulação!?
>[]'s
>Lut.
> >  - Original Message -
> >   From: Amilcar Brunazo Filho
> >   Em São Paulo (de onde vem a nota abaixo) foi solicitado, pelo PDT,
> >   auditoria nos programas de totalização nos termos da lei. No dia
marcado
> >   para a auditoria, o TRE simplesmente não apresentou os computadores
> >   utilizados na totalização, aquele que recebia os votos, os arquivava
e
> >   somava. Uma funcionária do TRE presente na auditoria alegou que este
> >   computador era uma "caixa preta" que nem eles sabiam o que tinha lá
> dentro.
> >   O PDT insistiu em auditar o computador correto e até agora (10 meses
> depois
> >   da eleição) o pedido não foi respondido ainda!!!.
> >   [ ]s
> >  Amilcar


[ ]s
  Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP

Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
lanço meu brado:

   YANKEES, GO HOME!
   Alcântara e Amazônia são nossas!

___

[VotoEletronico] Re: Seu PLS 172/03

[Eneida Melo]

Lut,

Avisa ao Catsumi que a urna já tem uma impressora - a que imprime o
boletim.
Vai ver que ele não sabe, né?

Cordialmente,
Eneida Melo



   
  
   
  
   [EMAIL PROTECTED]Para: [EMAIL 
PROTECTED]  
   Enviado Por:  cc:   
  
   [EMAIL PROTECTED]Assunto:  [VotoEletronico] Re: Seu PLS 
172/03   
   n.com.br
  
   30/07/2003 17:11
  
   Favor responder a voto-eletronico   
  
   
  
   
  



 -



Perfeito Amílcar. Resume bem os principais problemas do voto-e. Só uma
duvidazinha: o tal manifesto assinado pelo prof. Ronald Rivest, onde está?
Sabe
que a última vez que conversei com o Catsumi, no final do ano passado, a
coisa
que ele mais defendeu foi a assinatura digital como alternativa ao voto
impresso. Alegou que a possibilidade de falha no equipamento de impressão é
muito maior que na UE, daí que não seria vantagem acoplar a um equipamento
com
margem de erro 1/100, outro equipamento (MIE) com margem 8/100. Daí ele
tentou
por todas as formas desqualificar os críticos da urna, principalmente, é
claro,
vc e o prof. Pedro Resende. Curioso é que no relatório da força tarefa do
Kevin
Sheley, os técnicos tenham apontado como alternativa ao voto impresso, um
sistema de assinatura digital que possa vir a ser inventado.

PS.: aquela das filas realmente foi demais. Que tal leitura de impressão
digital
ou de íris?!

[]'s
Lut.


Citando Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>:

> Sr. Senador Eduardo Azeredo,
>
> Criou-se sobre V. Exma. a imagem de conhecedor de tema da informática e
do
> voto eletrônico, imagem por vós mesmo referida recentemente no Plenário
do
> Senado
>
>
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__





__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Quero sair da lista !!!

[Richard Dias da Costa]

Quero sair da lista !



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Mais Rivest

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá Lut,

Veja um artigo escrito e assinado pelo Ronald Rivest, inventor das técnicas 
de Assinatura Digital, de agosto de 2001,  no Workshop on Trustworthy 
Elections de 2001, onde ele abertamente defende a materialização do voto 
(que ele chamou de "frog"), em:
http://theory.lcs.mit.edu/%7Erivest/BruckJeffersonRivest-AModularVotingArchitecture.doc

Entre outras coisas, neste artigo, ele diz (tradução minha):

"In principle, we should be able to build trustworthy electronic voting 
systems.  In practice, this is surprisingly difficult.  It seems much 
harder than building trustworthy electronic commerce systems."
"A princípio, nós poderiamos construir sistemas eleitorais eletrônicos 
confiáveis. Na prática, isto é surpreendentemente dificil. Parece muito 
mais difícil do que construir sistemas comerciais eletrônicos."

e

"We propose that ballots retain a discrete physical form, rather than 
recording votes only in the guts of some electronic system.  Each ballot is 
recorded on an object we call a "frog"."
"Nós propomos que a cédula mantenha uma forma física individualizada, em 
vez de votos gravados apenas nas tripas de algum sistema eletrônico. Cada 
cédula eleitoral é gravada num objeto (físico) que nós chamamos de "sapo"."

Veja, Lut, os maiores criptografos vivos (Ronald Rivest, David Chaum e 
Bruce Schneier) tem escrito regularmente defendendo a necessidade do voto 
materializado (impresso) .
Os técnicos do TSE (e seus respectivos puxa-sacos) dizem o contrário e, 
mais realistas que o Rei, dizem que resolvem o problema da confiança de 
sistemas eleitorais só com o uso de assinatura digital.

Quem voce acha que tem merece mais créditos?
Aqueles que se submetem à critica e publicam suas teses em congressos 
acadêmicos abertos ou aqueles que só se pronunciam em ambientes fechados 
para pláteia leiga?

Os funcionários da Justiça Eleitoral precisam começar a abrir os olhos e 
perceber que estão sendo enganados por estas pessoas que os usam para 
esconder as mazelas do sistema que desenvolveram.

Estou aguardando voce me indicar o tal texto que defende a assinatura 
digital como solução do voto-e.

[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
   Adaptando-me a nova moda doutrinária bushiota do
   REVIDE ANTECIPADO e da GUERRA PREVENTIVA,
   lanço meu brado:
  YANKEES, GO HOME!
  Alcântara e Amazônia são nossas!
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Olha kissali tá muito bom!!!

[Neorama]

 
Saiu no jornal da família Frias
 
 
 
O projeto de reforma administrativa da Câmara Municipal prevê o pagamento 
de gastos dos escritórios dos vereadores em suas bases eleitorais. Mas o relator 
da proposta, Cláudio Fonseca (PC do B), já admite rever o subsídio.
Pelo projeto, os gabinetes terão um limite mensal de R$ 7.000 para gastar 
como quiserem -combustível, correio, celular e até os escritórios políticos. 
Atualmente, essas despesas são centralizadas pela Câmara e não existe verba para 
os escritórios.
Fonseca diz que a reforma vai proporcionar uma economia mensal de R$ 980 
mil só com os gastos dos gabinetes. "Não vou comprometer meu trabalho e minha 
credibilidade por causa de uma coisa dessas [verba para os escritórios]. Mas o 
resto eu sustento, porque trará economia."
Atualmente, muitos vereadores mantêm funcionários de seus gabinetes nos 
escritórios. Nas últimas eleições municipais, em 2000, parlamentares utilizaram 
esses locais para prestar favores em sua base e, assim, obter votos.Segundo 
advogados, não existe nenhuma ilegalidade em manter funcionários do gabinete no 
escritório político, desde que seja para atender à população.
"O que evidentemente é perigoso é a distorção", afirma Carlos Ari Sundfeld, 
ressaltando que o escritório não pode ter uso eleitoral. Outro especialista, 
Eduardo Nobre, concorda. "Tem de haver análise para que não se transforme em 
promoção pessoal."
Último vereador a tentar uma reforma administrativa, o deputado federal 
José Eduardo Martins Cardozo afirma que "já houve uma discussão polêmica sobre 
isso", mas que é contrário à verba.

[VotoEletronico] Prazos e dúvidas... (fwd)

[Walter Del Picchia]

ESTOU ENVIANDO DE NOVO POIS, NOVAMENTE, MENSAGEM MINHA NÃO SEGUE COMO DEVIA.
ATÉ PARECE SABOTAGEM (O PROVEDOR NÃO AVISA QUE A MENSAGEM NÃO FOI ENVIADA). 

EMBORA O QUE ESCREVI JÁ ESTEJA MEIO DESATUALIZADO FACE AO ADIANTADO DA 
DISCUSSÃO (NO BOM SENTIDO, POIS EU FICO PREOCUPADO É QUANDO NÃO HÁ 
DEBATES...), ENVIO ASSIM MESMO, POIS ALGUNS PODEM TER RECEBIDO. 

APROVEITO PARA DIZER QUE ESSA DISCUSSÃO ESTÁ MEIO PSICODÉLICA POIS, AFORA 
UNS DOIS PONTOS (IMPORTÂNCIA DA IMPRESSÃO DO VOTO, POR EX.), NÃO ESTÁ CLARO 
PARA MIM QUAIS SÃO OS OUTROS PONTOS EM DISCUSSÃO, O QUE O EVANDRO DEFENDE 
CLARAMENTE QUE DEVAMOS FAZER (O TAL PLANO ESTRATÉGICO QUE JÁ SOLICITEI), E 
ONDE OS OUTROS DISCORDAM DELE. ESCLAREÇO QUE, PELO QUE SEI DO EVANDRO, ELE 
NÃO É CARA QUE SE ENCANTE COM A PROXIMIDADE DO PODER. PARA QUEM NÃO TEM 
AMBIÇÕES POLÍTICAS, AQUILO LÁ É SACRIFÍCIO (JÁ ANDEI POR LÁ E VI COMO É). 

NO AGUARDO E ABRAÇOS 

WALTER 

===
--Mensagem encaminhada--
Return-Path: <[EMAIL PROTECTED]>
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
Received: (qmail 23113 invoked from network); 30 Jul 2003 07:28:38 -
Received: from unknown (HELO pipeline.iron.com.br) (200.210.160.4)
by mail2.digiweb.com.br with SMTP; 30 Jul 2003 07:28:38 -
Received: (from [EMAIL PROTECTED])
	by pipeline.iron.com.br (8.11.6/8.11.6) id h6U7Tc305353;
	Wed, 30 Jul 2003 04:29:38 -0300
Received: from mail2.digiweb.psi.br (mail2.digiweb.com.br [200.198.179.50])
	by pipeline.iron.com.br (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h6U7TbH05347
	for <[EMAIL PROTECTED]>; Wed, 30 Jul 2003 04:29:37 -0300
Received: (qmail 22302 invoked by uid 507); 30 Jul 2003 07:27:44 -
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
  <[EMAIL PROTECTED]>
  <[EMAIL PROTECTED]>
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [VotoONG] Re: Prazos e =?iso-8859-1?Q?d=FAvidas...?=
Date: Wed, 30 Jul 2003 07:27:44 GMT
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Sender: [EMAIL PROTECTED]
Precedence: list 

Evandro e ongueiros: 

Comentários e dúvidas minhas: 

Evandro Oliveira escreveu:
.
"So coloquei para TODOS os companheiros uma questao de prazo (que ate onde 
tenho conhecimento nao sera adiado) e que nao estamos aproveitando, ate para 
demarcarmos nossa posicao..." 

Walter: Onde e como devem ser apresentadas essas sugestões? Amilcar, você 
sabe desse prazo e apresentou nossas sugestões de praxe? Se é algo oficial, 
penso que o Amilcar é o indicado para falar em nome do Fórum e não há (ou 
havia) necessidade de nenhuma discussão, pois nossas posições estão bem 
cristalizadas há tempo (vide "Nossa Posição" na página do voto-e). Escrevo 
isso sem saber se foram apresentadas tais sugestões. 

-
Evandro: "Esqueca o PLS que O Casagrande saiu de uma reuniao hoje com a 
incumbencia de atrasa-lo, muda-lo completamente ou NAO APROVA-lO para ser 
aplicado na eleicao de 2004... Se ele e o juridico do PT nao fizerem isso 
vao ter que dar explicacoes nao a mim mas a um monte de pessoas..." 

Walter: Boa notícia! Parabéns. A partir dessa notícia, mais a da outra 
mensagem, na qual o Evandro diz que o Casagrande foi defender o projeto do 
Pertence, eu me pergunto: Que interesses levam o Casa a ser tão servil ao 
TSE? Dando o benefício da dúvida: convicção? Quando se tem um inimigo 
declarado como ele, é importante comprendê-lo; se antes ele já era perigoso, 
agora piorou muito, pois pelo que sei está próximo do poder. 

-
Evandro: "Preocupe em dar mais trabalho ao Camarao explicando ao Sepulveda 
porque nao quer fazer MAIS coisas que temos a incumbencia de 
sugerir.. pergunto: Quais as sugestoes que apresentaremos ao 
Ministro? COmo as apresentaremos?" 

Walter: Agora boiei! Como se chega ao Pertence para apresentar sugestões? Há 
uns dois meses eu havia escrito que era importante o Evandro e o Rezende, 
com posições no governo, chegarem nele para explicar "coisas que ele 
desejava saber mas nunca teve a coragem de perguntar". O Chadel disse que 
intermediaria um encontro. Depois veio a notícia de que "por razões de 
hierarquia, não se podia chegar direto no homem". Ficou nisso? Ou houve 
contato? Agora é para dar sugestões? Onde? Quem? 

---
Evandro: "Posso adiantar-lhes que o PT ira apresentar MUITAS... dentre eles 
implantacao de software livre e auditavel em todo o processo eleitoral, 
recadastramento com auditoria, auditabilidade de todos os processos, 
inclusao da sociedade civil (OAB, COnselhos etc.) nos processos de auditoria
e por ai vai... AH! voces dirao...esqueceram do voto impresso... Lamento 
informar-lhes que ainda nao convenci todos do PT a abraçar essa causa...e 
nem sei se isso será possivel, mas posso garantir que algumas das sugestoes 
a serem apresentadas sao mai