[VotoEletronico] Alerta urgente
Em 27/09/2003, Jorge Stolfi escreveu: Caros, Como vocês talvez tenham lido nos jornais e na rede, há um projeto de lei em andamento na Câmara (PL 1503/03), que visa revogar a obrigatoriedade de impressão do voto nas urnas eletrônicas (medida essa que tinha sido aprovada anteriormente pelo Senado). O projeto tambem elimina boa parte dos poucos meios atuais de fiscalização independente do software e hardware da urna, e introduz mudanças no sistema que aumentam ainda mais o risco de violação de sigilo de voto: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/bottom.html http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/adesao.html http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/urna/Alerta-DelPicchia-2003-09-18.msg O TSE tem exercido intensa pressão sobre o Senado no sentido de acelerar o trâmite dessa proposta, impedir que ela seja submetida a uma análise técnica independente, e convencer o Senado a aprová-la "por default" sem votação explícita no plenário. Se as notícias que recebi há pouco forem verdadeiras (e não tenho nenhum motivo para duvidar que sejam), os meios que estão sendo usados para isso são até mais preocupantes do que a insegurança da urna em si: http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/urna/Alerta-Brunazzo-2003-09-25.msg A insegurança da nossa urna eletrônica não é uma opinião, nem um parecer técnico: é um fato elementar, facilmente reconhecido por qualquer pessoa que tome conhecimento dos dados básicos do sistema, confirmado por todas as publicações técnicas sobre o assunto --- e até formalizado em teoremas. http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/oct02/evot.html http://www.ic.unicamp.br/~stolfi/urna/Report-CaltechMITresumo.pdf Não é preciso ser um especialista em astronáutica para saber que não dá para ir à Lua com uma espaçonave a hélice. Pois bem, as falhas de segurança da nossa urna eletrônica são desse nível, e igualmente fatais e inconsertáveis. Começa pelo erro crasso de projeto que é usar o mesmo computador para verificar a identidade do eleitor e registrar seu voto; e vai daí para baixo. (Vocês sabiam sobre a biblioteca secreta de criptografia da ABIN, inserida na urna, cujo código o TSE não pode examinar? Ou sobre o sistema operacional Windows, com modificações proprietárias do revendedor, que nem o TSE nem a ABIN podem examinar? Ou do programa que os fiscais usam para verificar o "checksum" do software da urna -- que é parte desse mesmo software? E assim por diante...) Somem-se a essas falhas fundamentais de segurança vários outros problemas técnicos e logísticos da urna -- confiabilidade, custo, dependência, velocidade de apuração e votação, etc. -- que, assim como a questão de segurança, nunca foram submetidos a uma avaliação crítica independente. Vale notar que os problemas de segurança da urna estão sendo apontados há anos, e *nunca foram contestados*. (Consta-me aliás que a SBC tentou uma vez montar um debate sobre a urna, mas desistiu porque não encontrou ninguém disposto a defendê-la em público.) Confiar numa votação eletrônica é confiar num banco que informa o saldo mas não dá extrato, não passa recibo de depósito, não mantém contabilidade e não permite auditorias; onde centenas de faxineiros tercerizados possuem cópias da chave do cofre, que tem porta de titânio coreano triplamente temperado mas fundo de papelão; e onde o próprio caixa que recebe os depósitos é quem recebe e julga as reclamações dos clientes, sem possibilidade de recurso. É até comprensível (mas não desculpável!) que os oficiais do governo que atrelaram sua fama e carreira a esse sistema, no qual o país já gastou mais de R$ 1 bilhão, prefiram fechar os ouvidos as críticas, e confiar cegamente nas garantias insubstanciadas de uns poucos "especialistas" e vendedores comprometidos com esse sistema. É compreensível também que o público leigo aceite sem questionar a afirmação categórica do TSE de que a urna é "100% segura". O que não é compreensível é a indiferença que esse assunto tem recebido da comunidade de cientistas e profissionais de computação --- especialmente nas universidades públicas, onde a preocupação com perigos sociais da informatização deveria ser entendida como uma obrigação primária do cargo. Infelizmente, nas pouquíssimas vezes em que tentei abordar esse assunto com colegas, a resposta não foi nem "Discordo", nem "Concordo", nem "Não sei", mas "E o Corínthians, hein?"... E vejam que o problema não é nem de longe tão complicado quanto quicksort nem tão polêmico quanto BASIC versus C. Supõe-se que todos nós computeiros sabemos como funciona um computador, e como é difícil verificar se um programa faz o que devia fazer. Todos nós no mínimo ouvimos falar de viruses, cavalos de tróia, buffer overflows, captura de senhas, programas que mentem e se auto-apagam, e interfaces falsificadas; e aprendemos que não há criptografia que proteja o usuário de uma máquina contra o administrador da mesma. Com alguns poucos cliques de mouse, qualquer um de nós pode se informar sobre o tamanho, origem e natu
[VotoEletronico] Carta aberta au juiz eleitoral (Bélgica)
Amigos da lista, Encontrei uma página excelente sobre problemas com voto eletrônico. Trata-se de www.PourEVA.be (Por um Ética do Voto Automatizado), da Bégica. Lá fica-se sabendo que o processo de eleição totalmente informatizado foi implantado gradativamente desde 1991, e causa a mesma polêmica. O processo é um pouco diferente: o eleitor recebe um cartão magnético que ele coloca numa máquina onde ele faz sua escolha. Em seguida retira o cartão e o leva até a mesa onde ele é lido numa urna eletrônicalido e os dados gravados. Na carta aberta abaixo ver-se-á a semelhança com o obscurantismo tupiniquim. --- Senhora Juiza de Paz Presidente da Junta Eleitoral do Cantão de Ixelles Cópia ao Presidente da Junta Eleitoral da Circunscrição de Bruxelas-Hal-Vilvorde Carta Registrada Assunto: Recusa de votar pelo processo de voto automatizado Prezada Senhora, Recebi há pouco minha convocação eleitoral. Pela terceira vez fico na obrigação de exercer meu dever de eleitor por meio do sistema de voto automatizado. Este sistema priva o eleitor de qualquer possibilidade de controle das operações eleitorais: é impossível ler o que está no cartão magnético que lhe é entregue, nem antes nem depois do voto, e ele não pode saber o que será gravado depois de sua passagem na urna eletrônica. Não há mais apuração; são as máquinas que decodificam os disquetes que vêm das urnas eletrônicas. O legislador entregou a tarefa de verificar o bom funcionamento das eleições aos presidentes das juntas eleitorais, aos assessores e fiscais dos partidos. Desde a introdução do voto eletrônico, nenhuma destas pessoas está em condições de afirmar que tudo se passou corretamente, porque são máquinas que operam. Se uma máquina dá um problema, o presidente da junta chama um técnico de uma empresa privada contratada para este fim. Quem pode afirmar que nenhum voto tenha sido modificado durante esta intervenção? O legislador decidiu que nove especialistas, no máximo, designados pelas assembléias parlamentares do país, fiscalizariam o conjunto das operações eletrônicas antes e durante as eleições. No seu relatório referente às eleições de junho de 1999, estes especialistas constataram que, na prática, apenas os técnicos das empresas privadas que haviam instalado os sistemas estavam em condições de controlá-las eficazmente, constatação que reiteraram no seu relatório referente às eleições comunais de outubro de 2000. Durante as eleições federais, regionais e européias de junho de 1999 e durante as eleições comunais de outubro de 2000, cumpri meu dever eleitoral como sempre havia feito anteriormente (votando e exercendo em diversas oportunidades a função de assessor de apuração), sempre enviando uma carta de protesto ao presidente da minha junta eleitoral. Outrossim, na qualidade de candidato, contestei perante a justiça, com outros três candidatos, os resultados das eleições comunais. Depois de ter esgotado as possibilidades de recursos na Bélgica em matéria de contestação do resultado das eleições, apresentamos um requerimento em Strasburgo com base na violação do artigo 13 da Convenção Européia dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Esta ação está ainda em curso. Informo-lhe, pela presente, que, nas circunstâncias atuais e após profunda reflexão, tomei, pela primeira vez em minha vida, a grave decisão de recusar a votar. Protesto assim contra um sistema eleitoral que não está mais sob o controle dos eleitores. Marco também deste modo meu apoio a nossa democracia representativa e minha recusa de um procedimento eleitoral que banalisa o momento da escolha de nossos representantes políticos desresponsabilisando os cidadãos. No dia das eleições irei a minha seção eleitoral onde estou inscrito; manifestarei minha recusa ao Presidente da mesa e lhe entregarei uma cópia desta pedindo-lhe para anexá-la à ata das operações eleitorais que ele tem a imcumbência de redigir. Reservo-me outrossim o direito de tornar público este procedimento de caráter protestatório. Com meus respeitos, Senhora Presidente, Michel Staszewski P.S.: está em anexo um texto intitulado "Por que recusamos o voto eletrônico". Este documento contém uma explicação mais circunstanciada do sentido de nossa recusa. Ele está assinado por seis pessoas, incluindo eu, que decidiram protestar recusando-se a votar. -- Grande abraço, Roger Chadel Delenda est TSE |---//---| | /| Quem garante que seu voto vai para seu candidato? || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Mulher não tira Carteira de Habilitação, tira porte de arma! /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a
[VotoEletronico] CABRESTO ELETRÔNICO
Listeiros Mais um sítio fala do Alerta e dá o endereço para adesão. É o jornal que está em www.penultimas.com.br O editor José Claudio Maluf escreveu, sob o título Cabresto Eletrônico: -- O Walter Del Picchia, Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo e mais sete professores do mesmo nível estão batalhando contra uma imensa sacanagem que querem fazer contra o Povo Brasileiro. "Queria por você a par do golpe que nosso manifesto conseguiu brecar por enquanto, mas que hoje vão tentar de novo. O sistema eleitoral vai ficar infiscalizável e sem meios jurídicos para ao menos protestarmos. E o executivo está forçando a aprovação (contra nós). Essa briga suprapartidária com o TSE vem desde 1966, no governo FHC. Se esse sistema algum dia for controlado por pessoas desonestas, elas elegerão quem quiserem; só não o farão se não o desejarem. Corremos o risco de termos dinastias no poder. Além disso, ele permite que saibam em quem votamos. O voto secreto não está mais garantido, pois antes de votar fornecemos o número de nosso título eleitoral e ele é digitado na urna. Por enquanto é isto. Dê uma lida, se puder assine." O manifesto está em www.votoseguro.com/alertaprofessores -- É isso. A gente chega lá mais rápido do que eles pensam. Walter Del Picchia S.Paulo/SP __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] 2 notas de RO
Folha de Rondônia 26/09/03 Com abraço de Marko Ajdaric Projeto conscientiza adolescentes sobre voto D. Medeiros (Rolim de Moura) Durante a solenidade em homenagem aos mesários o presidente do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), desembargador Valter de Oliveira, falou também do lançamento ainda este ano do Projeto Eleitor do Futuro. O programa é voltado aos adolescentes de 10 a 15 anos que receberão orientações, palestras, seminários e outras atividades visando prepará-los para serem eleitores conscientes e exercerem de forma correta sua cidadania. O Eleitor do Futuro é um projeto que vai ser desenvolvido em todo o país em conjunto com o Governo do Estado, Secretaria Estadual de Educação, Poder Judiciário, Legislativo Municipal e prefeituras. Ele explicou que o programa vai atender aos estudantes das escolas públicas e particulares, começando com palestras educativas e de orientações básicas sobre o processo eleitoral. Em seguida serão realizados concursos de redação, poesias e desenhos sobre o assunto. Todos os alunos que participarem das atividades receberão um título de eleitor do futuro e participarão do próximo pleito eleitoral simbolicamente, não sendo computado os números na eleição oficial, mas sendo divulgado para conhecimento da comunidade e dos próprios candidatos. O desembargador disse que o trabalho busca conscientizar esses adolescentes a exercerem o direito de voto conhecendo as boas e as más práticas eleitorais dos partidos e candidatos. "Queremos que os futuros eleitores votem com ética em políticos éticos", ressaltou o presidente do TRE. O programa será implantado em todo Estado e não tem número limitado de participantes, visando abranger todos os adolescentes nesta faixa etária. 2) Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Estado de Rondônia homenageou na noite da última quarta-feira os mesários que trabalharam na última eleição nos municípios de Nova Brasilândia, Rolim de Moura e Novo Horizonte, que pertenciam à 15ª e 29ª zonas eleitorais, com sede em Rolim de Moura. A homenagem é inédita no Brasil e visa valorizar o serviço prestado por estas pessoas que ajudam no exercício da democracia e da cidadania brasileira. "Quero agradecer pelo trabalho que esses mesários vem realizando há vários anos no apoio ao serviço do Tribunal Regional Eleitoral", disse o presidente do TRE, desembargador Valter de Oliveira, explicando que gostaria de estar em todas as seções eleitorais para agradecer o trabalho prestado, mas isso é inviável pela distância. A solenidade aconteceu no Fórum de Rolim de Moura e contou com a participação de cerca de 150 pessoas. Entre as autoridades presentes estavam as juízas da 15ª e 29ª zonas eleitorais, Sandra Beatriz Merenda e Ana Valéria Santiago, o prefeito de Rolim de Moura, Sebastião Ferraz (PDT), prefeito de Castanheiras Hélio Dias (PFL) e diversas autoridades da região. O desembargador ressaltou que sempre teve vontade de homenagear de alguma forma as pessoas que ajudam gratuitamente a realizar de maneira eficiente o processo eleitoral. "Muitos mesários não têm horário de almoço, ouvem broncas de juízes, presidentes de seções, fiscais de partidos e até mesmo dos eleitores, e não recebem nem mesmo um muito obrigado", ressalta Valter de Oliveira, avaliando que este tipo de homenagem visa demonstrar o reconhecimento do TRE ao trabalho desenvolvido pelos mesários. A cerimônia foi encerrada com o coral das crianças que participam do Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) cantando o hino do município. O desembargador Valter de Oliveira estará visitando diversos municípios nos próximos meses para promover esta homenagem aos mesários de todo o Estado. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] PL 1503/03 - REESCREVENDO A HISTÓRIA
Caros, (mensagem longa, mas com denúncia grave) Estou remetendo um resumo sobre a tramitação do projeto de lei PL 1.503/03, o projeto do voto virtual, para pô-los a par dos últimos desdobramentos na Câmara. O PL 1503/03, que acaba com diversas formas auditoria sobre o sistema eleitoral informatizado, de forma que deixará os partidos sem possibilidade nenhuma de fiscalizar o processo eleitoral eletrônico de forma eficaz, foi apresentado em maio de 2003, no Senado, pelo Sen. Eduardo Azeredo (PSDB-MG) que o recebeu das mãos dos ministros Nelson Jobim (STF) e Sepulveda Pertence (TSE). Estes ministros querem que o projeto seja aprovado, SEM ALTERAÇÕES, antes de 02 de outubro, para que possa valer para as eleições de 2004 e têm ligado insistentemente para deputados e senadores. Vários parlamentares confirmaram ter recebido estes telefonemas e os relatores do projeto Azeredo nas CCJ das duas casas declaram manter negociações com estes ministros. (o min. Pertence chegou a telefonar para o relator no senado DURANTE a VOTAÇÃO). No Senado, o projeto do voto virtual só passou pela CCJ onde não se aceitou fazer audiência pública com especialistas externos ao TSE. Um recurso para que o projeto fosse debatido em plenário foi derrubado por uma suspeita retirada de 4 assinaturas, depois do recurso já constar como recebido na pauta do dia 15/7. Na Câmara, o PL 1503/03 também só foi remetido à CCJ, mas diante de pressões de deputados e do manifesto dos professores universitários ( http://www.brunazo.eng.br/voto-e/alertaprofessores/index.htm ) os membros da Comissão de Ciência e Tecnologia (CCTIC) da Câmara, aprovaram solicitação, no dia 17/9, para que fossem ouvidos no mérito do assunto. Pedido semelhante foi apresentado à mesa pelo Dep. Benjamin Maranhão (PMDB-PB). O Oficio CCTCI-P/270/03 foi deferido pelo pres. da Câmara João Paulo Cunha em 18/09 e esta informação passou a constar na página de acompanhamento do PL 1.503/03 no sistema informatizado eCâmara. No dia 23/09, a via de tramitação do PL 1503/03 foi remetida a CCITC, fato também registrado no sistema eCâmara. Surpreendentemente, no final do dia 24/9 (dia da votação da reforma tributária), o projeto foi retirado da CCTIC, retornando a mesa, sem que nenhum oficio do presidente existisse neste sentido. Pior, todos os registros virtuais, que explicitavam a aprovação e a remessa do projeto à CCTIC, e que estavam nos Sistema eCâmara, foram apagados ou alterados com data retroativa. Temos cópias impressas dos registros do trâmite do PL 1503/03 dos dias 23/09, 24/09, 25/09 (12 h) e 25/09 (13 h) onde se pode ver todos os registros que foram adulterados, eliminados. etc. Na última versão (que os Srs. podem ver agora na página da Câmara) foram apagadas todas as referências à aprovação da remessa para a CCITC e a palavra "incluir" (a CCTIC no trâmite) foi trocada por "excluir" !!! ESTÃO REESCREVENDO A HISTÓRIA NOS REGISTROS ELETRÔNICOS DA CÂMARA, BEM NO ESTILO ORWELLIANO. Estarei em breve (talvez ainda hoje) colocando na Internet cópias fac-símile destes documentos, inclusive do oficio aprovando a remessa à CCTIC, que comprovam que os registros eletrônicos do sistema eCâmara, com a tramitação do PL 1503/03, foram alterados, adulterados, apagados, datas foram modificadas, etc., para esconder que sua tramitação está sendo modificada de forma indevida. A explicação que o Sr. Mozart Vianna de Paiva, Secretário Geral da Mesa para estes fatos, foram duas: 1- o sistema Sileg de registro de eventos do eCâmara é novo e tem apresentado defeitos que tem sido consertados. 2- o pres. João Paulo, depois de conversar com o dep. Greenhalgh e citando parecer do min. Pertence, solicitou a retirada do projeto da CCTIC por que quer constituir um "grupo de estudo" político para poder levar o PL 1503/03 para plenário sem que sejam ouvidas as comissões. Solicitamos cópias do oficio do pres. Jõao Paulo, cancelando o anterior e pedindo a retirada do projeto da CCTIC, e do parecer do Min. Pertence, mas o Sr. Mozart informou-nos que não existiam por escrito. Eram verbais! São absoltamente irregulares toda esta manipulação dos registros virtuais do sistema eCâmara. O correto seria incluir novos lançamentos retificando os anteriores e não desaparecer com informações já registradas. Também, as ordens do presidente deveriam ser de ofício, e não verbais contradizendo seus oficios anteriores. Diante deste quadro, inclusive pelas práticas administrativas irregulares, fica claro que nos próximos dias 29 e 30 de setembro (segunda e terça feira) haverá uma tentativa de se aprovar o PL 1503/03 de afogadilho, sem apreciação do seu mérito por comissões especializadas, sem abertura de prazo para apresentação de emendas e sem avaliação pelo plenário das duas casas legislativas. É o rolo compressor em ação. Pretende-se passar por cima do pedido formal, oficial, dos deputados da CCTIC impedindo-os de analisar o mérito do projeto do voto virtual.
[VotoEletronico] De Moçambique
PANA, através de Angola Press Com um abraço de Marko Ajdaric Maputo, 25/09 - Os bispos católicos moçambicanos acabam de publicar uma carta pastoral na qual exortam os órgãos eleitorais do país a conduzirem o processo com "justiça e transparência", para que os resultados eleitorais sejam aceites por todos. A Comissão Nacional de Eleições (CNE), nos termos da lei orgânica, deve ser constituída por elementos politicamente isentos de qualquer tendência ideológico-partidária, afirmam os bispos, para quem as CNE que dirgiram os processos eleitorais anteriores "não foram bem sucedidas".A CNE é o órgão supervisor dos actos eleitorais e é constituída por elementos indicados pelos partidos políticos com representação parlamentar, governo e sociedade civil. Desde a assinatura do Acordo Geral de Paz a 4 de Outubro de 1992, que pôs termo a cerca de 16 anos de conflito armado entre os rebeldes da Renamo e o governo, Moçambique realizou já duas eleições gerais multipartirias e as autárquicas uma vez. As terceiras gerais estão previstas para o próximo ano (2004) e as segundas autárquicas para 19 de Novembro próximo. Em 1999, a coligação Renamo-União Eleitoral, principal força da oposição no país, contestou os resultados eleitorais, alegando fraude, tendo inclusive interposto recurso junto do Tribunal Supremo. Na sua qualidade de "Conselho Constitucional", o tribunal julgou, porém, improcedente o recurso e validou os resultados que confirmaram a vitória do Partido Frelimo e do seu candidato presidencial, Joaquim Chissano. Os bispos católicos consideram, na sua missiva, a que a PANA teve acesso, que um dos desafios que se coloca às próximas eleições é o da existência de uma CNE que prime pela "isenção, eficiência, transparência e legalidade dos actos eleitorais"."A democracia moçambicana pode ser destruída se a CNE não conquistar a confiança de todas as forças políticas concorrentes ao acto eleitoral e, principalmente, da sociedade civil", diz a Igreja Católica em Moçambique. Na carta, os bispos moçambicanos apelam ainda o Secretariado Técnico de Administração Eleitoral (STAE), instituição responsável pela componente logística dos actos eleitorais no país, para que permita às forças políticas concorrentes a fiscalização dos actos eleitorais, nomeadamente o registo e o apuramento dos resultados do escrutínio. "Um isento, competente e diligente STAE é uma garantia certa de que os vencedores e os vencidos aceitarão naturalmente os resultados finais da contagem dos votos", afirmam os bispos. Por outro lado, dizem, se os políticos, os partidos e os eleitores acreditarem e confiarem na eficiência, isenção e transparência dos órgãos eleitorais, as eleições contribuirão para a consolidação da democracia e consequente bem-estar da sociedade. Na sua carta pastoral, os bispos católicos moçambicanos apelam os órgãos eleitorais para que não se deixem "corromper nem influenciar por quaisquer interesses ideológicos ou político- partidários" face aos próximos desafios eleitorais. Para os clerigos, "a isenção, a transparência e a legalidade dos actos do processo eleitoral constituem o melhor instrumento da consolidação do processo democrático do país", sendo que os órgãos eleitorais "tem responsabilidade na aceitação ou não dos resultados".
[VotoEletronico] Re: MP da soja ... SUJOU!!!
ebittencourt kindly wrote at 26 09 2003 14:32-0300 : "Agora de manhã, chegando ao gabinete, deram a primeira notícia: saiu errado. A versão final assinada é uma só, porém não é essa versão que é levada para o Diário Oficial", disse ele. A MP foi assinada por Alencar na noite da quinta-feira. Ih... na outra semana, foi o nobre senador gaúcho "retirando sua assinatura" do requerimento de uma CPI... assinara sem ler. Será que têm mais de atenção na hora de assinar os cheques com que gastam o NOSSO dinheiro? Abçs. g. Guilherme R Basilio Rio de Janeiro, Brazil http://transconsult.com.br/ http://gponto.blogspot.com/ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Transgênicos: A mais nova do governo Luis Ignobil
DO publica versão errada da MP dos Transgênicos Plantão de A Tribuna (Santos) Abraço de Marko Ajdaric O presidente da República em exercício, José Alencar, disse nesta sexta-feira que foi publicada uma versão antiga do texto da medida provisória nº 113, que libera o plantio de transgênicos no País. Alencar disse que, ao chegar a seu gabinete, foi surpreendido com a informação de que o texto da MP não trazia redação final, e sim, uma versão anterior, que não incluía todos os acordos acertados com os ambientalistas. O presidente em exercício disse será publicada ainda hoje uma edição extra do Diário Oficial com o texto correto. Segundo ele, foi enviado o texto errado para a imprensa nacional, responsável pela publicação do D.O. Como vocês vêem, estou pagando alguns pecados. Estamos impregnados de transgênicos desde a segunda-feira, desabafou Alencar durante cerimônia na Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra (Adesg).
[VotoEletronico] TRE desenvolve sistema para detectar fraude em alistamento
Dizem os plantonistas do Diário de Cuiabá (hoje) Abraço de Marko Ajdaric TRE desenvolve sistema para detectar fraude em alistamentoDa ReportagemObjetivando facilitar a fiscalização tanto dos juízes quanto dos promotores eleitorais nos procedimentos de alistamento eleitoral, especificamente nos requerimentos de transferência de domicílio, a Secretaria de Informática do TRE/MT desenvolveu um sistema eletrônico de acompanhamento da movimentação de eleitores no cadastro. A idéia, segundo o secretário de Informática Ronaldo Nadaf, é permitir que o juiz ou promotor e até partidos políticos, se assim o TRE permitir, acompanhem a qualquer instante, pela internet, a migração de eleitores de um município para outro. Idealizador do sistema desenvolvido pelos técnicos do TRE, Nadaf vai apresentar o sistema aos juízes eleitorais que estarão reunidos na próxima sexta-feira (03) com o corregedor regional desembargador Flávio Bertin, em Tangará da Serra, para debater os procedimentos de revisão e correição eleitoral. Conforme o secretário, o sistema será uma importante ferramenta à disposição do juiz, para detectar indício de fraude. O juiz poderá suspender a validação do título de eleitor até checar a informação suspeita, explicou Nadaf. No dia da apresentação do sistema ao presidente do TRE, desembargador Licínio Carpinelli Stefani, a importância do sistema pode ser conferido: num único dia, cerca de 10 eleitores requereram transferência de domicílio para o município de Santo Antonio do Leverger, e indicaram como domicílio, a Rua da Varginha, sem número. Atualmente a legislação não obriga o eleitor a apresentar comprovante de domicílio eleitoral, quando requere inscrição ou transferência de domicílio neste último caso, a principal porta de irregularidades no alistamento eleitoral, vez que o eleitor pode acabar votando em município onde efetivamente não reside e com o qual não mantém nenhum tipo de vínculo.
[VotoEletronico] MP da soja publicada no Diário Oficial está errada, diz Alencar ... SUJOU!!!
MP da soja publicada no Diário Oficial está errada, diz Alencar http://noticias.uol.com.br/inter/reuters/2003/09/26/ult27u38428.jhtm 13h04 - 26/09/2003 Reuters MP da soja publicada no Diário Oficial está errada, diz Alencar BRASÍLIA (Reuters) - O presidente em exercício, José Alencar, afirmou nesta sexta-feira que a versão da Medida Provisória 131, que libera na safra 2003/04 o plantio de soja transgênica no Brasil, publicada no Diário Oficial, está incorreta. "Agora de manhã, chegando ao gabinete, deram a primeira notícia: saiu errado. A versão final assinada é uma só, porém não é essa versão que é levada para o Diário Oficial", disse ele. A MP foi assinada por Alencar na noite da quinta-feira. Uma nova versão do documento deve sair em uma edição extra do DO ainda nesta sexta-feira, afirmou. Alencar disse que houve um problema "de e-mail" mas não informou quais seriam os pontos errados no texto. "Estou pagando os meus pecados (...) quando assinamos, depois de várias emendas que foram feitas à minuta", afirmou Alencar durante a 9a Convenção Nacional da Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra (Adesg).Erros na MPA versão da Medida Provisória 131 publicada no Diário Oficial está incorreta pois deixou de fora alguns parágrafos e artigos que constam do texto final assinado pelo presidente em exercício, José Alencar, na quinta-feira.Na versão do DO falta, por exemplo, o parágrafo que diz que a produção de soja transgênica restante ao final de 2004 deverá ser destruída.Também está ausente o artigo que veda o plantio em áreas de unidades de conservação, em áreas indígenas, de proteção de mananciais e as declaradas como prioritárias para a conservação da biodiversidade.Além disso, não está incluído o parágrafo que proíbe a comercialização do grão de soja da safra 2003 como semente, assim como seu uso como semente em Estado distinto daquele em que foi produzido.Segue a versão correta da MP 131: MEDIDA PROVISÓRIA N 131, DE 25 DE SETEMBRO 2003. Estabelece normas para o plantio e comercialização da produção de soja da safra de 2004, e dá outras providências.O VICE-PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no exercício do cargo de PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando da atribuição que lhe confere o art. 62 da Constituição, adota a seguinte Medida Provisória, com força de lei:Art. 1o Às sementes da safra de soja de 2003, reservadas pelos agricultores para uso próprio, consoante os termos do art. 2o, inciso XLIII, da Lei no 10.711, de 5 de agosto de 2003, e que sejam utilizadas para plantio até 31 de dezembro de 2003, não se aplicam as disposições dos incisos I e II do art. 8o, do caput do art. 10 da Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981, relativamente às espécies geneticamente modificadas previstas no código 20 do seu Anexo VIII; da Lei no 8.974, de 5 de janeiro de 1995, com as alterações da Medida Provisória no 2.191-9, de 23 de agosto de 2001; do 3o do art. 1o e do art. 5o da Lei no 10.688, de 13 de junho de 2003.Parágrafo único. É vedada a comercialização do grão de soja da safra de 2003 como semente, bem como a sua utilização como semente em propriedade situada em Estado distinto daquele em que foi produzido.Art. 2o Aplica-se à soja colhida a partir das sementes de que trata o art. 1o o disposto na Lei no 10.688, de 2003, restringindo-se a sua comercialização ao período até 31 de dezembro de 2004, inclusive.Parágrafo único. O estoque existente após a data estabelecida no caput deverá ser destruído, mediante incineração, com completa limpeza dos espaços de armazenagem para recebimento da safra de 2005.Art. 3o Os produtores abrangidos pelo disposto no art. 1o, ressalvado o disposto nos arts. 3o e 4o da Lei no 10.688, de 2003, somente poderão promover o plantio e comercialização da safra de soja do ano de 2004 se subscreverem Termo de Compromisso, Responsabilidade e Ajustamento de Conduta, conforme regulamento, observadas as normas legais e regulamentares vigentes. (Regulamento)Parágrafo único. O Termo de Compromisso, Responsabilidade e Ajustamento de Conduta, que terá eficácia de título executivo extrajudicial na forma dos arts. 5o, 6o, da Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985, e 585, inciso VII, do Código de Processo Civil, será firmado, no prazo de até trinta dias a contar da publicação desta Medida Provisória, nos postos ou agências da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, nas agências da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil S.A.Art. 4o O Ministro de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, mediante portaria, poderá excluir do regime desta Medida Provisória os grãos de soja produzidos em áreas ou regiões nas quais comprovadamente não se verificou a presença de organismo geneticamente modificado.Parágrafo único. O Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento poderá firmar instrumento de cooperação com as unidades da Federação, para os fins do cumprimento do disposto no caput.Art. 5o F
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] FC:Re: [VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia , omissão, nojo
É a mesma estratégia de fato consumado usada no caso do voto eletrônico. Constitui gravíssimo crime contra a segurança nacional. Isto é bio- terrorismo , praticado pelas corporações americanas, com a vergonhosa cumplicidade do governo gaúcho. Os gringos estão fazendo a mesma coisa no México: invadindo com sementes de milhos transgênico. Continuando assim, eles controlarão toda produção de grãos à nível global. Tecnicamente poderão destruir as culturas transgênicas quando quiserem! Enquanto a gente luta contra o voto eletrônico da maneira que pretendem implantar aqui - maneira pela qual nunca será implantada nos EUA- um vice presidente covarde e medroso , assina, a contragosto, uma medida que é na verdade um recurso DITATORIAL , e feito para beneficiar A MONSANTO ! Viola a própria decisão do Poder Judiciário. É o fim do mundo gente. Nosso País está a venda? Não tem homem nesta terra? Edison Bittencourt - Original Message - From: Francisco José Santana To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, September 26, 2003 9:46 AM Subject: [VotoEletronico] FC:Re: [VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia , omissão, nojo Essas três notícias abaixo não estarão relacionadas com a MP feita pelo pessoal de LULA para obrigar o Alencar a assinar? Onde já se viu vice assinar medida provisória? E ainda mais da maneira autoritária que o Lula falou de lá para ele assinar? Por quê o Lula não assinou? Se atingirem a soja brasileira, estamos lascados. Trata-ase de uma conspiração sob o comando no Brasil do PT e Lula para o Brasil nunca mais poder viver sem rastejar na lama. Recebida Edna Dutra e ste artigo muito relevante TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e desconhecidoVentura Barbeiro[EMAIL PROTECTED] Uma recente notícia veiculada pela agência Reuters, em08 de agosto de 2003, é mais uma prova do gigantescoperigo que será a liberação dos transgênicos noBrasil.Agricultores e vendedores de sementes dos EstadosUnidos ficaram muito irritados com o recente aumentono preço da patente genética das sementes de milho esoja transgênico.Teoricamente, bastaria os agricultores não comprarem asemente patenteada, buscando no mercado a semente deplantas naturais. Mas não é tão simples assim. Ocomércio de sementes é dominado por algumas poucasempresas, a prática do oligopólio reduziu a oferta desemente não transgênica, não existe semente parasuprir a demanda dos agricultores americanos porsemente natural.Quando surgiram os primeiros indicios de que haveriaproblemas graves com a comercialização dostransgênicos, vários produtores norte-americanostentaram abandonar os transgênicos. Não encontraramsemente natural no mercado ou sofreram pesadamente comas acusações violação de patentes.ACREDITE... SE QUISERO agricultor Rodney Nelson, 53 anos, do estadoamericano de Dakota do Sul, plantou 30 hectares desoja transgênica em 1998 e 607 hectares em 1999. Aocolher, observou que a soja natural produziu 12% amais que a transgênica. Além disso, gastou muito maisprodutos químicos com a transgênica. Desistiu deplantar soja transgênica. Desde então ele nunca maisconseguiu produzir soja não transgênica semcontaminação, e diz que tem dificuldades em encontrarsementes puras. Rodney Nelson foi processado eobrigado a fazer um acordo confidencial com aMonsanto, por uso ilegal de genes patenteados.O agricultor canadense Percy Schmeiserhttp://www.percyschmeiser.com nunca plantoutransgênicos em sua propriedade, mas a sua produçãofoi contaminada através de polinização das culturasvizinhas. Foi condenado a pagar pesadas indenizações,US$ 716 mil e seu último recurso juridico será julgadoem 2004. O agricultor já gastou US$ 214 mil emhonorários e gastos legais. O canadense Nadége Adamexplica: "As últimas duas decisões basicamentesignificam que o custo de contaminação com sementestransgênicas é para ser assumido pela vítima dacontaminação, e que a Monsanto que causou acontaminação em primeiro lugar, tem o direito legal dese beneficiar disso".A Associação Canadense de Mostarda está com problemaspara exportar grãos de mostarda livre de contaminaçãotransgênica originada da canola mutante. A canolamodificada se mistura com a mostarda no campo.Estudos conduzidos entre 1994 e 2000 por doisinstitutos do governo inglês, mostrou que genes dacanola transgênica contaminaram os cultivosconvencionais e cruzaram com ervas nativas.Na Itália, segundo o Greenpeace International, aempresa Pioneer Seeds vendeu semente de milhocontaminada com transgênicos. Contaminou mais de 100propriedades. Os agricultores compraram a semente comosendo livre de transgênico. Frederica Ferrario doGreenpeace Itália declarou: -"Com tantos casosacontecendo, a pe
[VotoEletronico] Re: Manifesto sobre insegurança do voto eletrônico
Cel Monteiro, Também não entendo porque a desconfiança permanece. O Amilcar já tinha escrito uma mensagem explicando o porquê de algumas de suas mensagens serem enviadas pelo Chadel. Inclusive, em outra oportunidade, o Amilcar havia dito que quando tivesse problemas em enviar mensagens, o Chadel o faria por ele. E isso foi bem antes do senhor externar a sua suspeita. Cordialmente, Eneida Melo Maneschy <[EMAIL PROTECTED]> Para: [EMAIL PROTECTED] Enviado Por: cc: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] Re: Manifesto sobre insegurança n.com.br dovoto eletrônico 26/09/2003 07:46 Favor responder a voto-eletronico - Prezado Cel Roberto Monteiro Faço minhas as palavras do professor Del Picchia. Nesta guerra, Coronel, Chadel é um combatente da primeira hora sempre atento ao desenvolvimento da luta porque os seus conhecimentos técnicos o capacitam como um dos nossos mais eficientes guerreiros. Chadel tem comandamento da situaçao e sabe exatamente do que fala. Ele existe fisicamente, é ótimo papo, figuraça - além de bem humorado. Eu o conheci pessoalmente em Brasília há dois ou três anos atrás na primeira perícia feita nas urnas eletrônicas - fraudadas - empregadas em um dos recadastramentos de Camaçari. Aprendi a respeitar ainda mais Chadel - que conhecia virtualmente desde o meu ingresso no Forum do Voto Eletronico - vendo-o trabalhar. A luta continua, Coronel. Precisamos do senhor e do Chadel. PS. Continua sendo estrategicamente vital o avanço das assinaturas no manifesto pela segurança do sistema eleitoral escrito pelos professores e cientistas. Walter Del Picchia wrote: Cel. Monteiro Saudações Outro dia, em conversa virtual com pessoa aparentemente inteligente, mas dessas que confundem coisas tão diferentes como nacionalismo, anti-EUA e comunismo(!), vi-me dando o senhor como exemplo de pessoa religiosa (eu não o sou, mas tenho respeito pelas que são), ferrenho anti-comunista e nacionalista. Defendi o senhor, definindo-o como pessoa digna e merecedora de respeito por defender, como nacionalista, os interesses do seu país e de seu povo. Comungamos essa mesma paixão, pois amo profundamente meu país e tenho confiança em seu porvir. Pois agora tenho o dever ético de defender o Chadel. Não estamos entendendo o motivo de sua implicância (para nós sem sentido), em relação ao nosso dedicado amigo. Nem ele. Quando o senhor insinuou comportamento prejudicial, nós lhe pedimos os motivos que levaram o senhor àquelas afirmações. Eu mesmo lhe escrevi pela lista (deve estar no Arquivo) solicitando que me enviasse tais motivos, em mensagem particular, se preferisse. Como o senhor calou-se desde então, conclui que as suspeitas não eram tão conclusivas assim. Ou seja, como o senhor só tinha suspeitas sem provas, preferiu calar-se do que cometer uma injustiça. Pois reitero meu pedido: se o snehor tiver a informação de qualquer ato desabonador, agradeço que nos conte. O Chadel também já lhe fez o mesmo pedido e eu soube que não recebeu resposta. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao represen
[VotoEletronico] FC:Re: [VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia , omissão, nojo
Essas três notícias abaixo não estarão relacionadas com a MP feita pelo pessoal de LULA para obrigar o Alencar a assinar? Onde já se viu vice assinar medida provisória? E ainda mais da maneira autoritária que o Lula falou de lá para ele assinar? Por quê o Lula não assinou? Se atingirem a soja brasileira, estamos lascados. Trata-ase de uma conspiração sob o comando no Brasil do PT e Lula para o Brasil nunca mais poder viver sem rastejar na lama. Recebida Edna Dutra e ste artigo muito relevante TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e desconhecidoVentura Barbeiro[EMAIL PROTECTED] Uma recente notícia veiculada pela agência Reuters, em08 de agosto de 2003, é mais uma prova do gigantescoperigo que será a liberação dos transgênicos noBrasil.Agricultores e vendedores de sementes dos EstadosUnidos ficaram muito irritados com o recente aumentono preço da patente genética das sementes de milho esoja transgênico.Teoricamente, bastaria os agricultores não comprarem asemente patenteada, buscando no mercado a semente deplantas naturais. Mas não é tão simples assim. Ocomércio de sementes é dominado por algumas poucasempresas, a prática do oligopólio reduziu a oferta desemente não transgênica, não existe semente parasuprir a demanda dos agricultores americanos porsemente natural.Quando surgiram os primeiros indicios de que haveriaproblemas graves com a comercialização dostransgênicos, vários produtores norte-americanostentaram abandonar os transgênicos. Não encontraramsemente natural no mercado ou sofreram pesadamente comas acusações violação de patentes.ACREDITE... SE QUISERO agricultor Rodney Nelson, 53 anos, do estadoamericano de Dakota do Sul, plantou 30 hectares desoja transgênica em 1998 e 607 hectares em 1999. Aocolher, observou que a soja natural produziu 12% amais que a transgênica. Além disso, gastou muito maisprodutos químicos com a transgênica. Desistiu deplantar soja transgênica. Desde então ele nunca maisconseguiu produzir soja não transgênica semcontaminação, e diz que tem dificuldades em encontrarsementes puras. Rodney Nelson foi processado eobrigado a fazer um acordo confidencial com aMonsanto, por uso ilegal de genes patenteados.O agricultor canadense Percy Schmeiserhttp://www.percyschmeiser.com nunca plantoutransgênicos em sua propriedade, mas a sua produçãofoi contaminada através de polinização das culturasvizinhas. Foi condenado a pagar pesadas indenizações,US$ 716 mil e seu último recurso juridico será julgadoem 2004. O agricultor já gastou US$ 214 mil emhonorários e gastos legais. O canadense Nadége Adamexplica: "As últimas duas decisões basicamentesignificam que o custo de contaminação com sementestransgênicas é para ser assumido pela vítima dacontaminação, e que a Monsanto que causou acontaminação em primeiro lugar, tem o direito legal dese beneficiar disso".A Associação Canadense de Mostarda está com problemaspara exportar grãos de mostarda livre de contaminaçãotransgênica originada da canola mutante. A canolamodificada se mistura com a mostarda no campo.Estudos conduzidos entre 1994 e 2000 por doisinstitutos do governo inglês, mostrou que genes dacanola transgênica contaminaram os cultivosconvencionais e cruzaram com ervas nativas.Na Itália, segundo o Greenpeace International, aempresa Pioneer Seeds vendeu semente de milhocontaminada com transgênicos. Contaminou mais de 100propriedades. Os agricultores compraram a semente comosendo livre de transgênico. Frederica Ferrario doGreenpeace Itália declarou: -"Com tantos casosacontecendo, a pergunta que deve ser feita é se ascontaminações são negligência grosseira ou umaestratégia das empresas que vendem transgênicos."Segundo a Gazeta Mercantil, de 11 de setembro de 2003,a Suprema Corte da União Européia (UE) manteve aproibição italiana aos alimentos geneticamentemodificados produzidos pela Monsanto Co. e pelaSyngenta AG, comprometendo possivelmente os planos daUE de levantar as restrições que estão sendocontestadas pelos Estados Unidos na OrganizaçãoMundial do Comércio (OMC).Depois de uma batalha de 9 anos, o Escritório Europeude Patentes (EPO) manteve a patente européia n°301.749, concedida em março/94, que dá à multinacionalMonsanto o monopólio exclusivo sobre todas asvariedades de sementes transgênicas de soja,independentemente do processo de transgenia utilizado,segundo o AgbioIndia Bulletin de 29 de maio de 2003(N.do E.: Esta informação mostra que a Monsantodistorceu a verdade em nota enviada ao jornalistaHeródoto Barbeiro, da Rede Cultura de Televisão, edivulgada na noite desta quinta-feira, 24 de setembro,dizendo que ela não possui todo o mercado de sojatransgênica. Pelo menos na Europa, agora possui).Segundo o Valor Econômico, de 18 de junho de 2003, aMonsanto, no Brasil, fechou e atualizou acordos com aEMBRAPA, Fundação MT e COODETEC para introduzir oconjunto de genes patenteados RR em 45 variedades desoja, 20 da EMBRAPA, 19 da Monsoy (subsidiaria daMonsan
[VotoEletronico] Novas Inscrições
Pessoal, Acho que é efeito do manifesto dos professores. Esta semana tivemos mais de 10 pedidos de novas inscrições no Fórum do Voto-E. Completei a inscrição de todos nesta sexta-feira. Aos novos inscritos, sejam bem vindos []s , Amilcar moderador __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] manifesto_
Caro Coronel Roberto, (minha resposta vai abaixo) At 06:35 25/09/03 -0300, you wrote: Dr. Walter del Picchia Meus respeitos Como abaixo o Sr pode verificar, depois de ressalvar que meu apoio seria irrelevante, pois não era professor - e diante de sua afirmação que minha adesão era benvinda - remeti esse Email abaixo com minha adesão. Portanto, bem antes do Sr Roger Chadel inventar que era necessário 'provar' que nossas adesões não eram SPAM. Porque ?? Nossas intervenções no Voto-e, mesmo FC, nunca sofreram essa restrição... e porque usar um sistema antiSPAM criado por ele ? Saudações nacionalistas. Cel. Ref EB Roberto Monteiro de Oliveira No caso da lista de adesões ao alerta dos rofessores, o sistema que adotamos não se trata de Anti-spam e sim de uma forma simples de defesa contra sabotagem. Já fomos vitimas, em anos passados, de tentativas de sabotagens aqui na lista por pessoas interessadas em disvirtuar nosso objetivo, que entravam na lista com nomes falsos e que e colocavam mensagens grosseiras, agressivas e, por vezes, mentirosas, com o único intúito de nos desmoralizar, já que não tinham argumentos técnicos fortes para nos rebater. Na primeira vez que fui ao TSE, em junho de 2000, como representante oficial do Senado para participar de uma reunião técnica, sofri de imediato uma tentativa de intimidação por parte de alguns técnicos do TSE (ética não o forte de alguns deles) que apareceram com cópias de antigos emails que haviam circulado na lista e que continham referências grosseiras aos ministros do TSE, mas que não tinham sido escritos por mim. Mais de um ano depois acabei descobrindo que os remetentes das mensagens eram "fantasmas" que estavam lá justamente para denegrir a nossa imagem. Desde então passamos a colocar aquele texto no final das mensagens do Voto-e esplicitando a responsabilidade sobre os textos. Por este motivo, tivemos que modificar o sistema de inscrição na lista, que deixou de ser automático e passou a ser feito "a mão", um a um. Sempre que alguém pede inscrição no Fórum do Voto-E eu recebo uma solicitação e, quando me sobra um tempo, analiso os dados (email, IP de origem, etc.) antes de aceitar. Às vezes peço confirmação dos dados e da identificação. e já consegui barrar alguns mal intensionados que queriam entrar na lista para tumultuar a coisa. Com a lista de adesão ao manifesto decidimos (eu, o chadel, o del picchia e o ezildo) também tomarmos algumas precauções para evitar que os interressados em diminuir o valor do manifesto dos professores (e, acredite, existem vários) fizessem "adesões" falsas, grosseiramente falsas, só para desacreditar o alerta. Desta maneira, as adesões não são automáticas. Uma mensagem é enviada a quem pede para aderir, para que possamos confirmar se o sujeito existe mesmo. Só depois da análise das respostas é que as adesões são aceitas. Não é um sistema 100% seguro (nós aqui sabemos que não existem sistemas informatizados 100% seguros) mas é uma forma simples de nos precaver contra sabotagens que já fomos vítimas. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Em ato de covardia vice libera soja da Monsanto. FC para voto-e
Depois de dar demonstração de que discordava da MP que autorizava a plantação de soja transgênica pelos criminosos do RGS, o vice mostrou que faz jus à uma qualidade muito presente hoje em dia nos políticos brasileiros: a covardia e a omissão. Parabéns à Monsanto por ter comprado alguns políticos e pelo trabalho bem feito de entrar com algumas toneladas de semente nesta casa da mãe Joana por contrabando. Enquanto isto o agente à serviço de potência estrangeira Luis Inácio da Silva, dentro de sua imensa ignorância e esperteza , faz de conta que critica o maluco do Norte. Estamos mal em matéria de macheza!!! O Congresso é uma gaiola de loucas e Presidente assina MP para beneficiar uma empresa! Definitivamente chegamos ao fundo do poço. Uma medida provisória para consagrar um crime - a invasão da soja da Monsanto via RGS . Edison Bittencourt
[VotoEletronico] Re: Manifesto sobre insegurança do voto eletrônico
Prezado Cel Roberto Monteiro Faço minhas as palavras do professor Del Picchia. Nesta guerra, Coronel, Chadel é um combatente da primeira hora sempre atento ao desenvolvimento da luta porque os seus conhecimentos técnicos o capacitam como um dos nossos mais eficientes guerreiros. Chadel tem comandamento da situaçao e sabe exatamente do que fala. Ele existe fisicamente, é ótimo papo, figuraça - além de bem humorado. Eu o conheci pessoalmente em Brasília há dois ou três anos atrás na primeira perícia feita nas urnas eletrônicas - fraudadas - empregadas em um dos recadastramentos de Camaçari. Aprendi a respeitar ainda mais Chadel - que conhecia virtualmente desde o meu ingresso no Forum do Voto Eletronico - vendo-o trabalhar. A luta continua, Coronel. Precisamos do senhor e do Chadel. PS. Continua sendo estrategicamente vital o avanço das assinaturas no manifesto pela segurança do sistema eleitoral escrito pelos professores e cientistas. Walter Del Picchia wrote: Cel. Monteiro Saudações Outro dia, em conversa virtual com pessoa aparentemente inteligente, mas dessas que confundem coisas tão diferentes como nacionalismo, anti-EUA e comunismo(!), vi-me dando o senhor como exemplo de pessoa religiosa (eu não o sou, mas tenho respeito pelas que são), ferrenho anti-comunista e nacionalista. Defendi o senhor, definindo-o como pessoa digna e merecedora de respeito por defender, como nacionalista, os interesses do seu país e de seu povo. Comungamos essa mesma paixão, pois amo profundamente meu país e tenho confiança em seu porvir. Pois agora tenho o dever ético de defender o Chadel. Não estamos entendendo o motivo de sua implicância (para nós sem sentido), em relação ao nosso dedicado amigo. Nem ele. Quando o senhor insinuou comportamento prejudicial, nós lhe pedimos os motivos que levaram o senhor àquelas afirmações. Eu mesmo lhe escrevi pela lista (deve estar no Arquivo) solicitando que me enviasse tais motivos, em mensagem particular, se preferisse. Como o senhor calou-se desde então, conclui que as suspeitas não eram tão conclusivas assim. Ou seja, como o senhor só tinha suspeitas sem provas, preferiu calar-se do que cometer uma injustiça. Pois reitero meu pedido: se o snehor tiver a informação de qualquer ato desabonador, agradeço que nos conte. O Chadel também já lhe fez o mesmo pedido e eu soube que não recebeu resposta. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e desconhecido.. FC para voto-e
Recebida Edna Dutra e ste artigo muito relevante TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e desconhecidoVentura Barbeiro[EMAIL PROTECTED] Uma recente notícia veiculada pela agência Reuters, em08 de agosto de 2003, é mais uma prova do gigantescoperigo que será a liberação dos transgênicos noBrasil.Agricultores e vendedores de sementes dos EstadosUnidos ficaram muito irritados com o recente aumentono preço da patente genética das sementes de milho esoja transgênico.Teoricamente, bastaria os agricultores não comprarem asemente patenteada, buscando no mercado a semente deplantas naturais. Mas não é tão simples assim. Ocomércio de sementes é dominado por algumas poucasempresas, a prática do oligopólio reduziu a oferta desemente não transgênica, não existe semente parasuprir a demanda dos agricultores americanos porsemente natural.Quando surgiram os primeiros indicios de que haveriaproblemas graves com a comercialização dostransgênicos, vários produtores norte-americanostentaram abandonar os transgênicos. Não encontraramsemente natural no mercado ou sofreram pesadamente comas acusações violação de patentes.ACREDITE... SE QUISERO agricultor Rodney Nelson, 53 anos, do estadoamericano de Dakota do Sul, plantou 30 hectares desoja transgênica em 1998 e 607 hectares em 1999. Aocolher, observou que a soja natural produziu 12% amais que a transgênica. Além disso, gastou muito maisprodutos químicos com a transgênica. Desistiu deplantar soja transgênica. Desde então ele nunca maisconseguiu produzir soja não transgênica semcontaminação, e diz que tem dificuldades em encontrarsementes puras. Rodney Nelson foi processado eobrigado a fazer um acordo confidencial com aMonsanto, por uso ilegal de genes patenteados.O agricultor canadense Percy Schmeiserhttp://www.percyschmeiser.com nunca plantoutransgênicos em sua propriedade, mas a sua produçãofoi contaminada através de polinização das culturasvizinhas. Foi condenado a pagar pesadas indenizações,US$ 716 mil e seu último recurso juridico será julgadoem 2004. O agricultor já gastou US$ 214 mil emhonorários e gastos legais. O canadense Nadége Adamexplica: "As últimas duas decisões basicamentesignificam que o custo de contaminação com sementestransgênicas é para ser assumido pela vítima dacontaminação, e que a Monsanto que causou acontaminação em primeiro lugar, tem o direito legal dese beneficiar disso".A Associação Canadense de Mostarda está com problemaspara exportar grãos de mostarda livre de contaminaçãotransgênica originada da canola mutante. A canolamodificada se mistura com a mostarda no campo.Estudos conduzidos entre 1994 e 2000 por doisinstitutos do governo inglês, mostrou que genes dacanola transgênica contaminaram os cultivosconvencionais e cruzaram com ervas nativas.Na Itália, segundo o Greenpeace International, aempresa Pioneer Seeds vendeu semente de milhocontaminada com transgênicos. Contaminou mais de 100propriedades. Os agricultores compraram a semente comosendo livre de transgênico. Frederica Ferrario doGreenpeace Itália declarou: -"Com tantos casosacontecendo, a pergunta que deve ser feita é se ascontaminações são negligência grosseira ou umaestratégia das empresas que vendem transgênicos."Segundo a Gazeta Mercantil, de 11 de setembro de 2003,a Suprema Corte da União Européia (UE) manteve aproibição italiana aos alimentos geneticamentemodificados produzidos pela Monsanto Co. e pelaSyngenta AG, comprometendo possivelmente os planos daUE de levantar as restrições que estão sendocontestadas pelos Estados Unidos na OrganizaçãoMundial do Comércio (OMC).Depois de uma batalha de 9 anos, o Escritório Europeude Patentes (EPO) manteve a patente européia n°301.749, concedida em março/94, que dá à multinacionalMonsanto o monopólio exclusivo sobre todas asvariedades de sementes transgênicas de soja,independentemente do processo de transgenia utilizado,segundo o AgbioIndia Bulletin de 29 de maio de 2003(N.do E.: Esta informação mostra que a Monsantodistorceu a verdade em nota enviada ao jornalistaHeródoto Barbeiro, da Rede Cultura de Televisão, edivulgada na noite desta quinta-feira, 24 de setembro,dizendo que ela não possui todo o mercado de sojatransgênica. Pelo menos na Europa, agora possui).Segundo o Valor Econômico, de 18 de junho de 2003, aMonsanto, no Brasil, fechou e atualizou acordos com aEMBRAPA, Fundação MT e COODETEC para introduzir oconjunto de genes patenteados RR em 45 variedades desoja, 20 da EMBRAPA, 19 da Monsoy (subsidiaria daMonsanto), 3 da Fudação MT e 3 da COODETEC. Istorepresenta 80% da semente oferecida no Brasil. Afirmao artigo que o custo da semente e patente genéticaficaria entre US$ 49,83 a US$ 67,45 por hectare (10mil metros quadrados). Importante entender que aempresa que produz a semente recebe o valor dasemente, a dona da patente genética recebe royalties.O agricultor paga o preço da semente e outro valorpela patente genética.Muitos agricultores idealistas estão esperando
[VotoEletronico] Manifesto sobre insegurança do voto eletrônico
Cel. Monteiro Saudações Outro dia, em conversa virtual com pessoa aparentemente inteligente, mas dessas que confundem coisas tão diferentes como nacionalismo, anti-EUA e comunismo(!), vi-me dando o senhor como exemplo de pessoa religiosa (eu não o sou, mas tenho respeito pelas que são), ferrenho anti-comunista e nacionalista. Defendi o senhor, definindo-o como pessoa digna e merecedora de respeito por defender, como nacionalista, os interesses do seu país e de seu povo. Comungamos essa mesma paixão, pois amo profundamente meu país e tenho confiança em seu porvir. Pois agora tenho o dever ético de defender o Chadel. Não estamos entendendo o motivo de sua implicância (para nós sem sentido), em relação ao nosso dedicado amigo. Nem ele. Quando o senhor insinuou comportamento prejudicial, nós lhe pedimos os motivos que levaram o senhor àquelas afirmações. Eu mesmo lhe escrevi pela lista (deve estar no Arquivo) solicitando que me enviasse tais motivos, em mensagem particular, se preferisse. Como o senhor calou-se desde então, conclui que as suspeitas não eram tão conclusivas assim. Ou seja, como o senhor só tinha suspeitas sem provas, preferiu calar-se do que cometer uma injustiça. Pois reitero meu pedido: se o snehor tiver a informação de qualquer ato desabonador, agradeço que nos conte. O Chadel também já lhe fez o mesmo pedido e eu soube que não recebeu resposta. No caso atual, quero dizer-lhe que a decisão de pedir confirmação dos apoios ao Alerta não foi exclusivamente do Chadel. Foi tomada por medida de precaução, pois desejávamos uma lista de apoio séria, merecedora de apresentação à Câmara, sem perigo de nomes falsos ou com brincadeiras de crianças. Por isso pedia-se a confirmação e o RG. Saiba que nessa lista há pessoas que trabalham duro, diminuindo suas horas de sono e de laser, prejudicando a saúde e o convívio familiar. Tudo sem receber nada; ao contrário, gasta-se (por exemplo, em interurbanos). Mas uma chama interna nos move: o desejo de fazer algo pelo Brasil. Penso que este é o seu caso também; eu (e acho que o senhor também) sinto-me satisfeito em devolver em trabalho em pról da nação um pouco do que recebo dela. O Chadel é uma das pessoas que mais trabalha (e não está aposentado). É um exemplo para nós. Eu o admiro e me inspero nele. O sítio da lista de adesões ao nosso Alerta foi elaborada por ele, que recebe as inscrições, espera as confirmações, digita um a um os nomes, qualificações, cidades e estados. Tudo sozinho. E ainda tem que aguentar nossos telefonemas pedindo mudanças, sugerindo aperfeiçoamentos (pedir é fácil...). Tivéssemos dois Chadeis e já teriamos ganho a guerra. Por isso eu lhe peço: não desanime o Chadel. Seguramente, seria muito mais cômodo aliarmo-nos com o Poder ou ficarmos quietos. Queremos o senhor animado, angariando apoios entre seus pares (como eu estou fazendo o dia inteiro, onde quer que eu esteja; já consegui dezenas de adesões, de todas as profissões - as mais significativas até agora foram as de dois titulares da Poli, os Professores Zuffo e Waneck), e vem mais. Queremos o Chadel animado também. Se houver algo que tenha para nos dizer, o senhor tem meu endereço-e e o do Amilcar. Esteja certo que essas desconfianças internas fazem mais mal à saude de nosso Fórum do que 6 anos de confronto desgastante com o TSE. Um abraço nacionalista Walter Del Picchia S.Paulo/SP (Obs.: 1. Eu não precisava dizer que seu apoio é relevante; 2. Pessoas de sua associação militar têm assinado o apoio?) Roberto Monteiro de Oliveira escreveu: Dr. Walter Del Picchia Meus respeitos Como abaixo o Sr pode verificar, depois de ressalvar que meu apoio seria irrelevante, pois não era professor - e diante de sua afirmação que minha adesão era benvinda - remeti esse Email abaixo com minha adesão. Portanto, bem antes do Sr Roger Chadel inventar que era necessário 'provar' que nossas adesões não eram SPAM. Porque ?? Nossas intervenções no Voto-e, mesmo FC, nunca sofreram essa restrição... e porque usar um sistema antiSPAM criado por ele ? Saudações nacionalistas. Cel. Ref EB Roberto Monteiro de Oliveira - Original Message - From: Roberto Monteiro de Oliveira To: ebittencourt ; [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, September 19, 2003 8:31 AM Subject: Re: manifesto sobre insegurança do voto eletrônico FAVOR DIVULGAR Retorno ao Voto-e, com minha adesão Saudações nacionalistas Cel. Ref. EB Roberto Monteiro de Oliveira PS - felizmente estamos tomando uma mediada concreta. Mas eu continuo achando que uma Ação Judicial (Ação Cautelar Inominada ? Mandato de Seguranca ?) ao STF, ainda poderia causar muito mais resultado, ainda que seja derrotada .. === __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme iden
