|
É a mesma estratégia de fato consumado
usada no caso do voto eletrônico. Constitui
gravíssimo crime contra a segurança nacional. Isto é
bio- terrorismo , praticado pelas corporações
americanas, com a vergonhosa cumplicidade do governo gaúcho.
Os gringos estão fazendo a mesma coisa no México: invadindo
com sementes de milhos transgênico.
Continuando assim, eles controlarão toda produção de
grãos à nível global. Tecnicamente poderão destruir
as culturas transgênicas quando quiserem!
Enquanto a gente luta contra o voto
eletrônico da maneira que pretendem implantar aqui - maneira
pela qual nunca será implantada nos EUA- um vice
presidente covarde e medroso , assina, a contragosto,
uma medida que é na verdade um recurso DITATORIAL , e feito para
beneficiar A MONSANTO ! Viola a própria
decisão do Poder Judiciário.
É o fim do mundo gente.
Nosso País está a venda? Não tem homem nesta terra?
Edison Bittencourt
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 26, 2003 9:46
AM
Subject: [VotoEletronico] FC:Re:
[VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia ,
omissão, nojo
Essas três notícias abaixo não estarão
relacionadas com a MP feita pelo pessoal de LULA para obrigar o Alencar a
assinar? Onde já se viu vice assinar medida provisória? E ainda mais da
maneira autoritária que o Lula falou de lá para ele assinar? Por quê o Lula
não assinou?
Se atingirem a soja brasileira, estamos
lascados.
Trata-ase de uma conspiração sob o comando no
Brasil do PT e Lula para o Brasil nunca mais poder viver sem rastejar na
lama.
Recebida Edna Dutra e ste artigo
muito relevante
TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e
desconhecido
Ventura Barbeiro
[EMAIL PROTECTED]
Uma recente notícia veiculada pela agência Reuters, em
08 de agosto
de 2003, é mais uma prova do gigantesco
perigo que será a liberação dos
transgênicos no
Brasil.
Agricultores e vendedores de sementes dos
Estados
Unidos ficaram muito irritados com o recente aumento
no preço da
patente genética das sementes de milho e
soja
transgênico.
Teoricamente, bastaria os agricultores não comprarem
a
semente patenteada, buscando no mercado a semente de
plantas naturais.
Mas não é tão simples assim. O
comércio de sementes é dominado por algumas
poucas
empresas, a prática do oligopólio reduziu a oferta de
semente não
transgênica, não existe semente para
suprir a demanda dos agricultores
americanos por
semente natural.
Quando surgiram os primeiros
indicios de que haveria
problemas graves com a comercialização
dos
transgênicos, vários produtores norte-americanos
tentaram abandonar
os transgênicos. Não encontraram
semente natural no mercado ou sofreram
pesadamente com
as acusações violação de patentes.
ACREDITE... SE
QUISER
O agricultor Rodney Nelson, 53 anos, do estado
americano de
Dakota do Sul, plantou 30 hectares de
soja transgênica em 1998 e 607
hectares em 1999. Ao
colher, observou que a soja natural produziu 12%
a
mais que a transgênica. Além disso, gastou muito mais
produtos
químicos com a transgênica. Desistiu de
plantar soja transgênica. Desde
então ele nunca mais
conseguiu produzir soja não transgênica
sem
contaminação, e diz que tem dificuldades em encontrar
sementes
puras. Rodney Nelson foi processado e
obrigado a fazer um acordo
confidencial com a
Monsanto, por uso ilegal de genes patenteados.
O
agricultor canadense Percy Schmeiser
http://www.percyschmeiser.com nunca
plantou
transgênicos em sua propriedade, mas a sua produção
foi
contaminada através de polinização das culturas
vizinhas. Foi condenado a
pagar pesadas indenizações,
US$ 716 mil e seu último recurso juridico será
julgado
em 2004. O agricultor já gastou US$ 214 mil em
honorários e
gastos legais. O canadense Nadége Adam
explica: "As últimas duas decisões
basicamente
significam que o custo de contaminação com
sementes
transgênicas é para ser assumido pela vítima da
contaminação, e
que a Monsanto que causou a
contaminação em primeiro lugar, tem o direito
legal de
se beneficiar disso".
A Associação Canadense de Mostarda
está com problemas
para exportar grãos de mostarda livre de
contaminação
transgênica originada da canola mutante. A
canola
modificada se mistura com a mostarda no campo.
Estudos
conduzidos entre 1994 e 2000 por dois
institutos do governo inglês, mostrou
que genes da
canola transgênica contaminaram os cultivos
convencionais e
cruzaram com ervas nativas.
Na Itália, segundo o Greenpeace
International, a
empresa Pioneer Seeds vendeu semente de
milho
contaminada com transgênicos. Contaminou mais de 100
propriedades.
Os agricultores compraram a semente como
sendo livre de transgênico.
Frederica Ferrario do
Greenpeace Itália declarou: -"Com tantos
casos
acontecendo, a pergunta que deve ser feita é se as
contaminações
são negligência grosseira ou uma
estratégia das empresas que vendem
transgênicos."
Segundo a Gazeta Mercantil, de 11 de setembro de 2003,
a
Suprema Corte da União Européia (UE) manteve a
proibição italiana aos
alimentos geneticamente
modificados produzidos pela Monsanto Co. e
pela
Syngenta AG, comprometendo possivelmente os planos da
UE de
levantar as restrições que estão sendo
contestadas pelos Estados Unidos na
Organização
Mundial do Comércio (OMC).
Depois de uma batalha de 9
anos, o Escritório Europeu
de Patentes (EPO) manteve a patente européia
n°
301.749, concedida em março/94, que dá à multinacional
Monsanto o
monopólio exclusivo sobre todas as
variedades de sementes transgênicas de
soja,
independentemente do processo de transgenia utilizado,
segundo o
AgbioIndia Bulletin de 29 de maio de 2003
(N.do E.: Esta informação mostra
que a Monsanto
distorceu a verdade em nota enviada ao
jornalista
Heródoto Barbeiro, da Rede Cultura de Televisão, e
divulgada
na noite desta quinta-feira, 24 de setembro,
dizendo que ela não possui
todo o mercado de soja
transgênica. Pelo menos na Europa, agora
possui).
Segundo o Valor Econômico, de 18 de junho de 2003,
a
Monsanto, no Brasil, fechou e atualizou acordos com a
EMBRAPA,
Fundação MT e COODETEC para introduzir o
conjunto de genes patenteados RR
em 45 variedades de
soja, 20 da EMBRAPA, 19 da Monsoy (subsidiaria
da
Monsanto), 3 da Fudação MT e 3 da COODETEC. Isto
representa 80% da
semente oferecida no Brasil. Afirma
o artigo que o custo da semente e
patente genética
ficaria entre US$ 49,83 a US$ 67,45 por hectare (10
mil
metros quadrados). Importante entender que a
empresa que produz a semente
recebe o valor da
semente, a dona da patente genética recebe
royalties.
O agricultor paga o preço da semente e outro valor
pela
patente genética.
Muitos agricultores idealistas estão esperando
as
sementes transgênicas nacionais. Dizem: -"queremos a
nossa soja,
transformada pela Embrapa, com tecnologia
brasileira, e por favor parem de
atrapalhar a
pesquisa." Mas qual é a tecnologia nacional. Os
genes
patenteados de uma empresa norte-americana inseridos
nas
variedades de soja da EMBRAPA? Usar semente
desenvolvida pelo governo
brasileiro e pagar patente
para uma empresa estrangeira? O contrato
comercial
entre a Monsanto e a EMBRAPA contém trechos
confidenciais e
determina que a Monsanto usufruirá dos
royalties advindos das variedades
brasileiras, do
banco de sementes da EMBRAPA, que sofrerem
modificações
com genes patenteados pela empresa
multinacional.
Podemos imaginar
uma situação futura em que a
agricultura brasileira esteja dominada pela
soja e
milho transgênico. Praticamente uma única empresa
norte-americana
dominará todo o mercado de semente e o
agricultor ficará totalmente
impossibilitado de
produzir sua própria semente, pois seria
impossivel
fugir da polinização das culturas mutantes vizinhas.
Para
destruir a competitividade da agricultura
brasileira não será necessário,
neste cenário de
dominação tecnológica, pressões
internacionais,
processos na Organização Mundial do
Comércio,
bioterrorismo ou táticas elaboradas. Basta aumentar o
valor da
taxa de patente genética cobrada nas
sementes.
Podemos observar que
uma aumento de 2% na taxa cobrada
da semente de milho transgênico e de 10%
na taxa
cobrada da soja trasgênica já causou um desconforto e
muita
irritação entre os agricultores
norte-americanos, que recebem pesadas
ajudas e
subsídios agrícolas. Imaginem o agricultor brasileiro
ser
surpreendido em um futuro ano agrícola com um
aumento de 50%, 60% ou até
mesmo 100% do valor da taxa
de patente genética da semente que sempre
plantou.
Qual sua opção.? Plantar e arriscar uma baixa
lucratividade ou
prejuizo, não plantar nada, plantar
mandioca, inhame e cará (se até lá não
sofrer
modificação genética patenteada).
Poderá ser a pauta de uma
reunião futura de lideres
mundiais: "Reduzir a taxa da patente genética
na
Índia, EUA, Filipinas e Nepal, aumentar em 50% o valor
da taxa na
Argentina, Coréia do Norte e Bolivia,
aumentar em 80% o valor da taxa para
o Brasil, Egito e
Itália...". Talvez uma negociação da ALCA:
"Diminuimos
o valor da taxa de patente genética em troca da
privatização
de uma usina hidroelétrica..."
A patente genética, dominada por poucas
nações é um
método mirabolante de controlar a agricultura
mundial,
ditando quem pode ter lucros e quem deve ficar com
os
prejuizos, controlar a área plantada e em quais
países. Uma ditadura
genética sem retorno. Depois de
dominar a agricultura mundial, seja pela
dominação da
produção da semente, seja pela contaminação genética,
não
haverá país capaz de reverter a poluição genética,
pois os genes não são
como um simples mercúrio,
chumbo, CFC, dioxina ou furano que se pode
recolher do
meio ambiente.
Não é possível recolher a poluição viva,
caminhamos
para um futuro mutante e desconhecido.
Contato
com o autor: [EMAIL PROTECTED]
22/09/2003
AUDIÊNCIA NA CÂMARA DEBATERÁ PRÁTICA DE
BIOTERRORISMO NO PAÍS
A prática de bioterrorismo em território
nacional será debatida em audiência pública a ser realizada pela Comissão de
Defesa do Consumidor, Meio Ambiente e Minorias da Câmara. O objetivo do
requerimento, de autoria do deputado Edson Duarte (PV-BA), é esclarecer o caso
divulgado pelos jornais de que um funcionário do Departamento de Agricultura
dos Estados Unidos teria sido localizado na região de Barreiras, na Bahia, que
é produtora de soja.
Ele usava um aparelho portátil para detectar
esporos, o microorganismo que causa a doença chamada "ferrugem da soja", e não
havia feito nenhum contato com o Ministério da Agricultura a fim de pedir
autorização para a incursão na área de Barreiras. "O caso é muito grave e
exige um esclarecimento junto ao Congresso Nacional. Temos aqui denúncias de
espionagem, bioterrorismo e sabotagem econômica", disse Edson Duarte.
O parlamentar indicou como convidados para os debates o chefe de
gabinete da Secretaria de Defesa Agropecuária do Ministério da Agricultura e
Política Agrária, Jorge Salim Waquim; além de representantes do Ministério da
Justiça e do Ministério das Relações Exteriores.
RESPOSTAS
Na
avaliação do autor do requerimento, que destacou os prejuízos da introdução do
esporo para uma lavoura de soja, que podem chegar a até 70% da produção,
"certamente há interessados em contaminar a soja no Brasil, a segunda maior do
mundo. Na condição de representantes da sociedade brasileira, queremos
respostas a denúncias tão graves", concluiu o parlamentar.
Atendendo a
uma sugestão do deputado João Alfredo (PT-CE), a comissão deverá encaminhar um
ofício ao Ministério da Justiça pedindo informações sobre as providências
adotadas pelo ministério em relação ao caso.
A audiência pública ainda
não tem data marcada.
(Agência Câmara)
Fonte: www.ambientebrasil.com.br
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 26, 2003 1:43
AM
Subject: [VotoEletronico] Re: FC - Re:
Soja da Monsanto : ignorância, covardia , omissão, nojo
Valeu a aula, Jefferson.
Jefferson Abreu wrote:
Maneschy, não tenho formação técnica com diploma na área
agrícola, mas pelos trabalhos que fiz na área ambiental, me obrigaram à
prazerosa leitura e pesquisas que me levaram a um conhecimento,
digamos, acima da média dos leigos. Conhecimento adquirido inclusive em
inúmeros eventos que abordaram também o assunto com técnicos e cientistas
pesquisadores, estaduais, nacionais e de órgãos internacionais (públicos,
privados e do terceiro setor), que participei e de alguns fui
relator.Também pela
experiência e tradição familiar na agricultura, por sempre ter pesquisado
pulbicações da área, tenho conhecimento suficiente para saber as razões
claras para não admitir o uso de transgênicos. Assim como eu também não sou técnico, cientista
ou professor da área de Informática, mas baseado na leitura e uso do
computador eu tenho conhecimento suficiente para saber que só há segurança
num sistema eleitoral informatizado, se for naquele em que eu, como leigo
e eleitor, saiba que há um documento imutável e materializado para
garantir o meu voto, a cédula impressa. Portanto, infelizmente não posso assinar um
documento com parecer técnico. Se é isso que o
interessou. Não faltam
portanto os técnicos vendidos que assinam qualquer coisa que lhes paguem
para assinar, ou cedam às pressões dos mandatários. Conheço técnicos que
assinaram e publicaram em revistas que a água era um mineral não renovável
e o pior que era extraída de jazidas finitas como o ferro, o carvão, o
petróleo, que tinham um fim previsível. Engenheiros formados e diplomados,
gestores da água inclusive etc. Houve um que publicou, em estado de
êcxtase, e criticou os consumidores defendendo a cobrança da água in
natura, e finalizou sua monstruosa divagação quando disse que a população
gastava indevidamente a água como se a água caísse do céu (sic).
Tudo isso pressionado pelo interesse de se cobrar a água do solo da
população, e talvez da chuva, pelo Governo venal e extorsivo de
FHC. Assim, um parecer
técnico também pode até dizer que o voto eletrônico sem impressão é
material e seguro, que Papai Noel existe e que as pedras pensam. Estes
"TÉCNICOS" são a mais pura expressão da bestialidade
humana. Um
abraço, Jefferson
Abreu
______________________________________________________________ O texto acima
e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme
identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto
de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade
dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do
Voto Eletronico http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido
Terra.
Scan engine: VirusScan / Atualizado em 24/09/2003 / Versão:
1.4.0
Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
|
