[VotoEletronico] Re: FC- Quem manda no Brasil ?
o. Se a inconstitucionalidade da ''MP-blindagem'' fosse acatada, o que certamente não será, o apurado seria baixado a juízo de primeira instância, previsto para o comum dos mortais. Sem dramas. Surpreendentemente, não foi difícil, em minutos, o ministro Jobim obter o aval dos demais pares, à exceção honrosa do ministro Carlos Ayres de Brito (que não condiciona seus votos ao fato de ter sido nomeado pelo governo Lula). O tema foi suprimido da pauta. Se houver espaço, volta nesta semana. Mais frio, com menos pressão, pois que as atenções passam a se concentrar em Romero Jucá, outra batata quente da política de alianças do governo Lula. Resta a pergunta: por que um governo capaz de interferir na vida interna do PT a ponto de impor a expulsão da senadora Heloisa Helena, por não ceder nos princípios que aprendera a defender no próprio partido, é tão empenhado na defesa de inexplicáveis imunidades para Henrique Meirelles? Difícil responder, enquanto não se revelarem os secretos acordos internacionais que possam ter determinado a indicação do ex-presidente do BankBoston, para a condução do Banco Central. Mas, por declaração do chefe da Casa Civil, José Dirceu, na saída da reunião em que o campo majoritário do PT selou a definitiva conversão da legenda ao neoliberalismo mais consequente, pode estar uma pista reveladora: ''Não nos iludamos. Nem o Lula nem o Palocci mandam no Banco Central''. O que nos permite deduzir: é verdade. Não só no BC, como no governo como um todo, quem parece mandar é Henrique Meirelles. -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16/4/2005 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16/4/2005 __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/04/2005 / Versão: 4.4.00 - Dat 4472 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ NOD32 1.1072 (20050420) Information __ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.nod32.com __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] FCRe: [VotoEletronico] Re: A libertinagem da Presidência
Trata-se da entrevista de Lula à Revista ISTO É - SENHOR de 12/4/1989. Numa pergunta sobre dívida externa, Lula respondeu que ao invés dos brasileiros ficarem brigando pela Amazônia, deveriam aproveitar esse grande debate, para negociar a dívida em pastamares mais favoráveis. E ainda disse que aprendeu isso com os italianos. O reporter então fez a seguinte observação: " nessa questão da Amazônia o senhor não é nada nacionalista" Aí Lula contra argumentou: "É provável que o Sarney mesmo sem ser militar queira transformar a Amazônia nas suas Malvuinas" . "Mesmo prque a Amazônia é um território falsamente brasileiro" "Os outros países não querem tomar a Amazônia, mesmo porque eles já a têm, só querem protegê-la"etc. Aliás, Lula se acha Italiano e desejaria ser Alemão. FHC foi morar na França e Lula irá morar na Suíça onde seus filhos foram educados (menos a filha mais velha que foi em Paris). Na sua biografia recente, Lula declara que é descendente de italiano pois sua avó se chamava Otília e diz ele: "Otília é nome de Italiano, não é?" Lula pertence a uma geração de nordestinos que ao progredirem em S. Paulo, querem apagar suas origens pois têm desprezo delas. Já foi feito um documentário sobre sobre ess desvio freudiano do operário paulista de origem nordestina que consegue estabilidade em S. Paulo. Lula tem o´dio ao pai e ao Brasil. Ele quer enterrar suas origens entregando o Brasil aos EUA. Salvo engano , em 1994, a CUT criou um laboratóriao ambiental da Amazônia, na sua secretaria de relações internacionais, que tratava a Amazônia como um terrritório sem fronteiras. Também próximo a essa data Lula esteve no congresso americano e defendeu teses semelhantes. Quando eleito, em sua primeira viagem oficial aios EUA, Lula abraçado com Bush, declarou: " A Amazônia é nossa`". E logo em seguida no clube da imprensa americana, declarou que a "Amazônia não era só um problema dos brasileiros mas de todos os países que queriam a sua preservação." Ainda zomba dos brasileiros, quando diz, " A Amazônia é nossa`", está a tiracolo com Bush gerando uma ambiguidade. Essa ´´e outra característica dele, um repentista de cordel frustrado. F. Santana - Original Message - From: "maneschy" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, April 19, 2005 5:42 PM Subject: [VotoEletronico] Re: A libertinagem da Presidência Walter, voce tem toda razão. O Francisco Santana, lembro, encaminhou uma vez um recorte da revista "Senhor' onde Lula fazia muito pouco de nosso Amazonia. Isto há séculos atrás. Precisamos ficar super atentos a isto. Maneschy On Tue, 19 Apr 2005 17:04:20 -0300 (BRT), Walter Del Picchia wrote REPASSANDO Se isso for confirmado, penso ser a notícia mais grave entre tantas notícias alarmantes dos últimos tempos. Urge uma campanha, abaixo-assinado, pressão preventiva pela internet, jornais etc.. Estou repassando para dezenas de pessoas. Abraço Walter Del Picchia == __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 19/04/2005 / Versão: 4.4.00 - Dat 4472 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ __ NOD32 Information __ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.nod32.com __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] FC- Quem manda no Brasil ?
SERÁ QUE DAQUI A POUCO, COM AS HONROSAS EXCEÇÕES DE PRAXE, NESSE GOVERNO A
MAIORIA SERÁ FORMADA POR DELINQÜENTES E/OU SUSPEITOS DE DELINQUIR? POBRE
ESQUERDA BRASILEIRA, QUE IRÁ, SEGURAMENTE, RESPONDER PELO QUE A ESQUERDA
VIRTUAL ESTÁ PRATICANDO...
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
==
>
>
> Mensagem Original
> Assunto: {Spam?} ENC: "Quem manda no Brasil ?
> Data: Tue, 19 Apr 2005 23:39:18 -0300
> De: "Gilmar" <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>
>
>
>
> JB, 19/04/05
>
> Quem manda no Brasil?
> Milton Temer
>
> Jornalista
>
> A primeira reação foi de perplexidade. Logo seguida de profunda
> indignação. Era mais uma vez a certeza de que, por onde se aborde a
> realidade brasileira, haverá sempre uma manifestação original da
> garantia do privilégio aos condestáveis diante dos poderes da República.
> O Supremo Tribunal Federal conseguiu produzir o que, semana passada,
> considerávamos inimaginável. Decidiu não decidir sobre o destino
> imediato do ministro-presidente do Banco Central, Henrique Meirelles,
> envolvido em pesadas denúncias de sonegação fiscal e evasão de divisas.
>
> Em textos anteriores, já alertei para o que considero preconceituoso no
> tratamento destinado pelos bem pensantes ao comportamento sempre
> surpreendente do presidente da Câmara, Severino Cavalcanti. Escrevi e
> repito. Severino não é anomalia, nem acidente de percurso. Severino é a
> cara do Congresso Nacional, no contexto das relações que o governo Lula
> resolveu estabelecer com o Legislativo - fisiológicas, casuísticas e
> oportunistas. Do mais deslavado toma-lá-dá-cá.
>
> Mas pergunto: lembra o paciente leitor de quem sentou ao lado do tosco
> Severino para arquitetar uma fórmula pela qual o presidente da Câmara
> pudesse promover o aumento escandaloso do salário dos deputados, sem
> precisar submeter a decisão ao plenário? Era um elegante jurista,
> refinado de discurso, contra o qual não se faz piadas porque não é
> cabeça chata. Porque é branco, alto e bem apessoado. Quem estava sentado
> ali sugerindo um casuísmo, felizmente brecado pela mobilização popular,
> era o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Nelson Jobim.
>
> Para alem da decepção individual de Augusto Nunes, no JB, o que de mais
> crítico foi exposto sobre o citado, nos meios de comunicação?
> Praticamente nada.
>
> Pois é; semana passada, o mesmo impoluto Nelson Jobim conseguiu promover
> mais um episódio comprovante de que, entre brasileiros, alguns são bem
> mais iguais que outros, diante das leis.
>
> O bem fundado encaminhamento do ministro Marco Aurélio - favorável a que
> se acatasse o parecer do Procurador Geral da República, Cláudio
> Fonteles, dando prosseguimento à investigação contra Meirelles, sobre
> sonegação fiscal e evasão de divisas na ordem de R$ 1, 6 bilhões - foi
> obstado por manobra rasteira.
>
> Defendeu o presidente do Supremo - insistentemente apontado como vice na
> chapa de Lula para 2006 - que não se votasse a questão antes do
> julgamento da ação de inconstitucionalidade contra a Medida Provisória
> que deu foro privilegiado a Henrique Meirelles. Pêlo em casca de ovo.
>
> Nada impedia, como argumentou o ministro Marco Aurélio, que as
> investigações fossem assumidas de pronto pelo Supremo. Se a
> inconstitucionalidade da ''MP-blindagem'' fosse acatada, o que
> certamente não será, o apurado seria baixado a juízo de primeira
> instância, previsto para o comum dos mortais. Sem dramas.
> Surpreendentemente, não foi difícil, em minutos, o ministro Jobim obter
> o aval dos demais pares, à exceção honrosa do ministro Carlos Ayres de
> Brito (que não condiciona seus votos ao fato de ter sido nomeado pelo
> governo Lula). O tema foi suprimido da pauta. Se houver espaço, volta
> nesta semana. Mais frio, com menos pressão, pois que as atenções passam
> a se concentrar em Romero Jucá, outra batata quente da política de
> alianças do governo Lula.
>
> Resta a pergunta: por que um governo capaz de interferir na vida interna
> do PT a ponto de impor a expulsão da senadora Heloisa Helena, por não
> ceder nos princípios que aprendera a defender no próprio partido, é tão
> empenhado na defesa de inexplicáveis imunidades para Henrique Meirelles?
>
> Difícil responder, enquanto não se revelarem os secretos acordos
> internacionais que possam ter determinado a indicação do ex-presidente
> do BankBoston, para a condução do Banco Central. Mas, por declaração do
> chefe da Casa Civil, José Dirceu, na saída da reunião em que o campo
> majoritário do PT selou a definitiva conversão da legenda ao
> neoliberalismo mais consequente, pode estar uma pista reveladora: ''Não
> nos iludamos. Nem o Lula nem o Palocci mandam no Banco Central''.
>
> O que nos permite deduzir: é verdade. Não só no BC, como no governo como
> um todo, quem parece mandar é Henrique Meirelles.
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Vers
[VotoEletronico] {Spam?} FC- Quem manda no Brasil ?
Mensagem Original
Assunto: {Spam?} ENC: "Quem manda no Brasil ?
Data: Tue, 19 Apr 2005 23:39:18 -0300
De: "Gilmar" <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
JB, 19/04/05
Quem manda no Brasil?
Milton Temer
Jornalista
A primeira reação foi de perplexidade. Logo seguida de profunda
indignação. Era mais uma vez a certeza de que, por onde se aborde a
realidade brasileira, haverá sempre uma manifestação original da
garantia do privilégio aos condestáveis diante dos poderes da República.
O Supremo Tribunal Federal conseguiu produzir o que, semana passada,
considerávamos inimaginável. Decidiu não decidir sobre o destino
imediato do ministro-presidente do Banco Central, Henrique Meirelles,
envolvido em pesadas denúncias de sonegação fiscal e evasão de divisas.
Em textos anteriores, já alertei para o que considero preconceituoso no
tratamento destinado pelos bem pensantes ao comportamento sempre
surpreendente do presidente da Câmara, Severino Cavalcanti. Escrevi e
repito. Severino não é anomalia, nem acidente de percurso. Severino é a
cara do Congresso Nacional, no contexto das relações que o governo Lula
resolveu estabelecer com o Legislativo - fisiológicas, casuísticas e
oportunistas. Do mais deslavado toma-lá-dá-cá.
Mas pergunto: lembra o paciente leitor de quem sentou ao lado do tosco
Severino para arquitetar uma fórmula pela qual o presidente da Câmara
pudesse promover o aumento escandaloso do salário dos deputados, sem
precisar submeter a decisão ao plenário? Era um elegante jurista,
refinado de discurso, contra o qual não se faz piadas porque não é
cabeça chata. Porque é branco, alto e bem apessoado. Quem estava sentado
ali sugerindo um casuísmo, felizmente brecado pela mobilização popular,
era o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Nelson Jobim.
Para alem da decepção individual de Augusto Nunes, no JB, o que de mais
crítico foi exposto sobre o citado, nos meios de comunicação?
Praticamente nada.
Pois é; semana passada, o mesmo impoluto Nelson Jobim conseguiu promover
mais um episódio comprovante de que, entre brasileiros, alguns são bem
mais iguais que outros, diante das leis.
O bem fundado encaminhamento do ministro Marco Aurélio - favorável a que
se acatasse o parecer do Procurador Geral da República, Cláudio
Fonteles, dando prosseguimento à investigação contra Meirelles, sobre
sonegação fiscal e evasão de divisas na ordem de R$ 1, 6 bilhões - foi
obstado por manobra rasteira.
Defendeu o presidente do Supremo - insistentemente apontado como vice na
chapa de Lula para 2006 - que não se votasse a questão antes do
julgamento da ação de inconstitucionalidade contra a Medida Provisória
que deu foro privilegiado a Henrique Meirelles. Pêlo em casca de ovo.
Nada impedia, como argumentou o ministro Marco Aurélio, que as
investigações fossem assumidas de pronto pelo Supremo. Se a
inconstitucionalidade da ''MP-blindagem'' fosse acatada, o que
certamente não será, o apurado seria baixado a juízo de primeira
instância, previsto para o comum dos mortais. Sem dramas.
Surpreendentemente, não foi difícil, em minutos, o ministro Jobim obter
o aval dos demais pares, à exceção honrosa do ministro Carlos Ayres de
Brito (que não condiciona seus votos ao fato de ter sido nomeado pelo
governo Lula). O tema foi suprimido da pauta. Se houver espaço, volta
nesta semana. Mais frio, com menos pressão, pois que as atenções passam
a se concentrar em Romero Jucá, outra batata quente da política de
alianças do governo Lula.
Resta a pergunta: por que um governo capaz de interferir na vida interna
do PT a ponto de impor a expulsão da senadora Heloisa Helena, por não
ceder nos princípios que aprendera a defender no próprio partido, é tão
empenhado na defesa de inexplicáveis imunidades para Henrique Meirelles?
Difícil responder, enquanto não se revelarem os secretos acordos
internacionais que possam ter determinado a indicação do ex-presidente
do BankBoston, para a condução do Banco Central. Mas, por declaração do
chefe da Casa Civil, José Dirceu, na saída da reunião em que o campo
majoritário do PT selou a definitiva conversão da legenda ao
neoliberalismo mais consequente, pode estar uma pista reveladora: ''Não
nos iludamos. Nem o Lula nem o Palocci mandam no Banco Central''.
O que nos permite deduzir: é verdade. Não só no BC, como no governo como
um todo, quem parece mandar é Henrique Meirelles.
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16/4/2005
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16/4/2005
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: A libertinagem da Presidência
o lula têm razão e não deve dar a mão do amazonas !!! o amazonas pertence o brasil. pois se não sabem os sonhos dos americanos é invadir o amazonas e fazer do amazonas uma parte dos estados unidos. os estados unidos quer o amazonas p/ eles. e assim o brasil se tornarâ + pequeno e menos valoroso sem o amazonas se o brasil não conseguir pagar sua divida externa p/ os americanos é o amazonas que os americanos querem do brasil p/ receber a divida externa que o brasil deve . estou a favor do lula. - Original Message - From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]> To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Subject: [VotoEletronico] Re: A libertinagem da Presidência Date: Tue, 19 Apr 2005 17:04:20 -0300 (BRT) > > REPASSANDO > > > Se isso for confirmado, penso ser a notícia mais grave entre > tantas notícias > alarmantes dos últimos tempos. Urge uma campanha, abaixo-assinado, pressão > preventiva pela internet, jornais etc.. Estou repassando para > dezenas de pessoas. > > > Abraço > > > Walter Del Picchia > > > === > > Prezados amigos, > > Ante a notícia que se segue, > > O DIA/Cláudio Humberto (Rio de Janeiro, 19/04/05) > Cavalaria a caminho - O jornalista Carlos Chagas revelou ontem, na rádio > Jovem Pan, que George W. Bush pressiona o governo Lula a autorizar três > bases militares dos EUA na Amazônia brasileira. Pior: o presidente não disse > um ''não'' categórico. > > fica evidente a necessidade de ação direta e imediata sobre o nascedouro > desse poder, atualmente incomensurável, que o presidente da República tem de > com nossa anuência ou sem ela, fazer ou desfazer como quiser, da pátria que > é de todos nós, e não só dele. > O nascedouro desse poder, todos sabemos, são as eleições e, nesta área, as > fraudáveis urnas eletrônicas são o foco principal. > O simples prenúncio da aceitação de um pedido desses é macabro, para minhas > análises. > Urge tomarmos providências imediatas. Amanhã, se já não o for hoje, será > tarde. > > Abraços > > Luiz Cordioli > > = > > > > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __ -- ___ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
