Paulo Zidane, o que ele diz é que o código de barras só seria usado para a
recontagem. Na apuração normal, consideraria-se apenas o totalizador da
urna-e, e só. Não é isso, Ari?
Aliás, cadê o Ari, que não entra mais aqui nesse Outlook doido?
Se você me mandou alguma resposta, na lista ou em off, saiba que eu sou
estou lendo você lá no arquivo, ou quando alguém lhe "edita" na resposta!
GIL.
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Paulo Mora
de Freitas
Enviada em: quinta-feira, 16 de agosto de 2001 11:53
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] Re: Resposta
Aristóteles,
Formalizando para ver se eu entendí:
1) no recinto tem duas máquinas distintas:
- uma para preencher o voto;
- outra, conectada a um leitor de código de barras instalado na boca
da urna, para ler o voto e dar o total no final do dia.
2) o eleitor entra, se identifica e ganha uma cédula rubricada.
3) o eleitor vai até a cabine onde está a máquina de preencher cédulas
e
- coloca a cédula na impressora;
- digita o voto usando o teclado/tela.
3) a máquina acima imprime a mesma informação tanto em caracteres
legíveis como em formato de código de barras.
4) o eleitor lê a zona lisível do voto para conferir se tudo está okay.
5) se tudo está okay, ele leva o voto até a urna e o deposita através
do leitor de código de barras instalado na boca da urna. Nesse momento a
máquina conectada ao leitor de código de barras computa o voto ao mesmo
tempo em que o voto cai na urna.
Daí são feitas conferências por amostragem para se verificar duas
coisas: se o código de barra é a fiel expressão do voto impresso em
caracteres legíveis; se a totalização dos votos da urna bate com os
votos nela contidos.
É isso? Se for isso, essa seria uma proposta bastante similar à do
MIT/Caltech, com pequenas variações? Se não é isso, o que é?
Abraços, Paulo Mora de Freitas.
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
...
>
> A impressora consegue imprimir nas duas formas: o dado seria
> redundante, melhor ainda, o leitor teria condições de observar se
> seu voto está correto ou não, ainda teriamos duas opções
> adicionais: urna com ou sem teclado. Vez que ela poderia ler o
> código de barras. Podereia ser as duas coisas, opção do eleitor.
> Eliminaria a troca de votos, acabaria o voto ilegível, permaneceria
> o sistema de apuração tal como está, produziria a contra-fé: os
> votos físicos.
>
> Aristóteles
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__
