Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- *Adele Vrana* *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* Wikimedia Foundation +1 (415) 839-6885 ext. 6773 avr...@wikimedia.org *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment. Donate. https://donate.wikimedia.org/* ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
O Pedro Caiado, jornalista que entrou em contato comigo disse que já está em contato com o Vini. Acho que já está tudo encaminhado então. Essa matéria será publicada no Estadão, possivelmente na proxima segunda e ele esta tentando fechar o texto entre hoje e amanha. 2014-08-14 20:40 GMT+01:00 Adele Vrana avr...@wikimedia.org: Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- *Adele Vrana* *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* Wikimedia Foundation +1 (415) 839-6885 ext. 6773 avr...@wikimedia.org *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
Falando nisso, alguém tinha visto essa matéria: http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/noticia/2014/08/criador-de-perfil-que-indica-alteracoes-na-wikipedia-e-estudante-de-18-anos.html ? Abs, Gustavo Em 14 de agosto de 2014 16:50, Adele Vrana avr...@wikimedia.org escreveu: O Pedro Caiado, jornalista que entrou em contato comigo disse que já está em contato com o Vini. Acho que já está tudo encaminhado então. Essa matéria será publicada no Estadão, possivelmente na proxima segunda e ele esta tentando fechar o texto entre hoje e amanha. 2014-08-14 20:40 GMT+01:00 Adele Vrana avr...@wikimedia.org: Olá pessoal, como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. As perguntas dele são as seguintes: *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules for addressing issues which includes software for detecting and remedying vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down pages in the Brazilian wikipedia?* *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, audience etc* *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the pages by someone inside the presidency office.** That can increase with the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the process of editing and creation when It comes to wrong or worthless informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * *What does Wikipedia say about the editing for purely political and commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is there a country where the credibility is very low and others where It is very high? Is there a chart?* *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the editing process?* *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* *What’s the next step of Wikipedia?* Alguém toparia falar com ele? Obrigada! Adele 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com: Virou piada para o Piauí Herald: http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post sobre o tema. Abs, Gustavo Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta fidedigna na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas! Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarengaeverton.alvare...@okfn.org escreveu: Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que tem na seção de movimento global. E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade henrique.andr...@ufrj.br escreveu: Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão interessante para o UG! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
