O Pedro Caiado, jornalista que entrou em contato comigo disse que já está em contato com o Vini. Acho que já está tudo encaminhado então.
Essa matéria será publicada no Estadão, possivelmente na proxima segunda e ele esta tentando fechar o texto entre hoje e amanha. 2014-08-14 20:40 GMT+01:00 Adele Vrana <avr...@wikimedia.org>: > Olá pessoal, > > como vocês estavam comentando ou considerando a idéia de esclarecer os > equívocos que foram publicados sobre a Wikipédia ultimamente, eu gostaria > de saber se alguém da comunidade toparia falar com o jornalista brasileiro, > Pedro Caiado. Ele esta baseado em Londres e foi cobrir a WIkimania. > > As perguntas dele são as seguintes: > > *Wikipedia's editors and volunteers developed procedures, norms and rules > for addressing issues which includes software for detecting and remedying > vandalism. An editor should not undo someone else's edits to a page more > than three times in one day. Some disputed pages, for example the one on > George W Bush, are locked down. Are there any examples of locked down > pages in the Brazilian wikipedia?* > > *What’s the size of wikipedia in Brazil? Numbers of editors, pages, > audience etc* > > *What are the challenges of the service in Brazil right now? **Last week > there were cases of wrong editing on a few wikipedia pages of journalists > of a major TV network in Brazil - it seems a plan from the opposition > to criticise the government. Informations such as “ LOL” were added in the > pages by someone inside the presidency office.** That can increase with > the presidential elections this year. W**hat’s Wikipedia take on the > process of editing and creation when It comes to wrong or worthless > informations being added to important pages? **How Wikipedia monitors > that? **What are the resources Wikipedia has to avoid this? * > > *What does Wikipedia say about the editing for purely political and > commercial interests (such as from PR companies and politicians)?* > > *How does Wikipedia view bots who **edit millions of pages?* > > *What’s the credibility of the website in Brazil and other countries? Is > there a country where the credibility is very low and others where It > is very high? Is there a chart?* > > *The process of editing wikipedia pages are not very easy and many people > are put off from editing as a result. Are there any plans to simplify the > editing process?* > > *Are there any specific plans involving brazilian portuguese pages now > that Wikipedia Zero is coming to Brazil?* > > *What’s the next step of Wikipedia?* > > > Alguém toparia falar com ele? > > Obrigada! > Adele > > > > 2014-08-12 20:45 GMT+01:00 Gustavo Paiva <gustavobpa...@gmail.com>: > > Virou piada para o Piauí Herald: >> http://revistapiaui.estadao.com.br/blogs/herald/brasil/dilma-cria-o-ministerio-do-louvor. >> Por essas e por outras, achei muito interessante a ideia de uma nota/post >> sobre o tema. >> >> Abs, >> >> Gustavo >> >> >> Em 11 de agosto de 2014 23:23, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com> >> escreveu: >> >> Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta >>> "fidedigna" na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, >>> o aumento de visitas! >>> >>> Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarenga<everton.alvare...@okfn.org> >>> escreveu: >>> > Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da >>> > Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso >>> será >>> > suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho >>> que >>> > tem na seção de movimento global. >>> > >>> > E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) >>> > >>> > >>> http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ >>> > >>> > Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o >>> > projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se >>> formos >>> > analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política >>> > (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar >>> > diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica >>> daria >>> > trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? >>> > >>> > Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade >>> > <henrique.andr...@ufrj.br >>> >> escreveu: >>> > >>> >> Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria >>> um >>> >> momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. >>> Sabendo >>> >> que >>> >> essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão >>> >> interessante para o UG! >>> >> >>> >> >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > *Adele Vrana* > *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* > Wikimedia Foundation > +1 (415) 839-6885 ext. 6773 > avr...@wikimedia.org > > *Imagine a world in which every single human being can freely share in the > sum of all knowledge. That's our commitment. Donate. > <https://donate.wikimedia.org/>* > > -- *Adele Vrana* *Mobile Partnerships - Africa and LatAm* Wikimedia Foundation +1 (415) 839-6885 ext. 6773 avr...@wikimedia.org *Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment. Donate. <https://donate.wikimedia.org/>*
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
