Re: [Wikimedia Brasil] Assange na Wikimania em Washington

[Castelo]

On 26-02-2012 17:42, Everton Zanella Alvarenga wrote:

Pessoal,

que tal articularmos uma apresentação do Assange online para a
Wikimania 2012? Acho que conseguimos chegar nele através de contatos
brasileiros, mas antes gostaria de saber suas opiniões. O que acham?
A WMF fez grande esforço para explicar que a Wikipédia não tem a ver com 
o Wikileaks, provavelmente não concordariam. O motivo lá embaixo.

Nem precisa ser aprovado pelo comitê da Wikimania, bastaria
conseguirmos um projetor e uma conexão boa para uma videoconferência.


Todo o programa tem que ser aprovado previamente, não?

se
provavelmente não corresse o risco de vida ao ir aos Estados Unidos da
América.
Ele corre, pode ter certeza. Entre os documentos vazados, havia posições 
de bases militares nos países que eles invadiram, então o Assange, 
segundo eles, provocou a morte ou colocou em risco a vida dos pobres 
coitadinhos dos militares estadunidenses que estavam apenas querendo 
espalhar o bem pelo mundo, utilizando armas de destruição em massa para 
combater o uso de... hm... armas de destruição em massa que... bem.. não 
foram encontradas... =P


CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Moderadores

[Castelo]

On 26-02-2012 15:00, Béria Lima wrote:

Oras, ele quer que tu o chame de "meu amor" XD

Isso já é demais... no máximo "meu tesão" xD

CB

P.S. chega de piada de oficina mecânica, né? olha o "gender gap"...
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Moderadores

[Castelo]

On 26-02-2012 14:32, Everton Zanella Alvarenga wrote:

Em 26 de fevereiro de 2012 13:25, Castelo
  escreveu:

Cheiro

Em 26 de fevereiro de 2012 13:29, Sir Lestaty de Lioncourt
  escreveu:

Deveria ser um "cheiro" duplo plus advanced neh Mas aceito mesmo assim
haha

What the hell? Hahaha!

___

O cara puxa minhas duas orelhas, ganha um cheiro e ainda quer mais? 
Francamente... xD


CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Moderadores

[Castelo]

On 26-02-2012 13:11, Sir Lestaty de Lioncourt wrote:
e aproveito o momento para dar um puxão de orelha no Castelo Branco, 
que ganhou acesso ao OTRS e inclusive à queue da Wikimedia Brasil, mas 
simplesmente não deu up nas listas públicas da Wikipédia e do Meta 
(sim, isso é importante, é uma das poucas formas que temos de 
controlar os acessos não sendo administradores do OTRS). Portanto 
Castelo, faça as honras em atualizar 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:OTRS/Lista e 
http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/personnel.
Ok, Lestaty. Não fiz porque pedi o acesso por um motivo bem específico: 
ajudar a conferir a identificação dos associados quando da fundação da 
Wikimedia Brasil, que é algo necessário (outra solução seria o correio) 
e não pode circular em lista aberta. Refiro-me ao pedido de associação, 
em que o futuro associado deve enviar um formulário e talvez cópia de 
seus documentos pessoais (para conferir maioridade, residência, etc.). 
Vou confirmar com o advogado os procedimentos necessários, mas como 
ainda não chegamos neste ponto, não me apressei em acessar o OTRS, só 
pedi a autorização ara adiantar.


De qualquer forma, vou fazer ajudar nisso aí também. Valeu a chamada.

Cheiro

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Associação Pietro Roveri

[Castelo]

Em 25/02/2012 12:16, "Mateus Nobre" > escreveu:


> Associação Pietro Roveri pela Colaboração e ConhecimentoS LivreS



Também concordo.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Pietro no Wikinotícias

[Castelo]

Pessoal,

Muita gente tem perguntado o que houve exatamente. Falei com o primo 
dele ontem e tentei reunir no Wikinotícias uma notícia sobre o ocorrido, 
com o que pude apurar. Vejam se ficou legal, especialmente nossos 
jornalistas de plantão.


http://pt.wikinews.org/wiki/Wikimedistas_lamentam_morte_de_Pietro_Roveri

No Wikinotícias, a biografia ficaria muito extensa e desproporcional ao 
tema, então quis reduzir para equilibrar com um parágrafo sobre as 
circunstâncias e outro sobre a reação.


Gostaria de fazer um verbete na Wikipédia, mas não entraria nos 
critérios de inclusão, então vou fazer algo em uma subpágina, reunindo 
as participações dele nas Wikimanias, Campus Party, WikiSampa, Oficina 
do Sesc, a dissertação, etc. Quem tem material e gostaria de juntar? Que 
tal um mutirão?


CB





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Acesso à internal-l

[Castelo Branco]

Rodrigo, o que a Béria está informando é que aquela lista tem seus próprios
procedimentos, que não seguem, necessariamente, os nossos. Portanto, uma
decisão local, como eu sugeri que fosse feita, pode não valer para lá.

Se entendi bem, a inclusão naquela lista ocorre por votação deles (dos
membros atuais) e o ingresso é limitado a membros dos conselhos dos
capítulos formados e staff da WMF. Se é assim mesmo, então não temos que
discutir esse ponto internamente. Basta definirmos logo o nosso conselho.
Após escolhidos os membros da diretoria da Wikimedia Brasil, apresentamos
seus nomes para inclusão na internal-l e demais grupos eventuais onde a
participação seja restrita a eles.

CB



Em 20 de fevereiro de 2012 15:37, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

>
> Votação? Que que é isso? A gente faz coisas por consenso
> E estamos chegando a não aderir se tiver só um
> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Internal-I
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Acesso à internal-l

[Castelo]

Desde Haifa, tenho discutido com Achal Prabhala (pesquisador indiano e 
conselheiro da WMF, que conheci na Wikimania 2010, em Gdansk, por 
intermédio do Solstag e do Tom) sobre a relação chapter & WMF Office na 
Índia. Mais recentemente, também sobre o projeto Oral Citations, que ele 
desenvolveu na Índia e na África do Sul, em uma discussão no Meta, que o 
Solstag também está acompanhando.


Nesta semana, ele me falou que o assunto do relacionamento entre a 
Foundation e o capítulo tem sido discutido na internal-l, que é uma 
lista fechada, à qual tem acesso os capítulos já formados. Em breve, a 
Wikimedia Brasil terá acesso à lista, mas já que um assunto de nosso 
interesse está sendo discutido ali atualmente, o Achal propôs a minha 
inclusão nesta lista em caráter excepcional. Se entendi bem, exceção 
similar está sendo proposta também para o pessoal da Amical, a 
organização que não é um capítulo mas que também promove os projetos WMF 
(em particular a Wikipédia em catalão), pois deve haver outro assunto 
sendo discutido lá que é de interesse deles (o Movement Roles, presumo).


Achei legal a lembrança, mas não é bem esse o nosso processo. Sugiro que 
a gente faça uma escolha, lá na br.wiki sobre quem de nós terá acesso a 
essa lista, assim como escolhemos o acesso à lista do Iberocoop, os 
participantes do ChapCom, etc. Se meu acesso for autorizado, que seja 
temporário até a escolha de outros participantes do grupo.


Não tenho como apontar a discussão porque não tenho acesso a ela, nem 
sei exatamente se isso está rolando na mailing ou em uma wiki fechada 
(como o Iberocoop), e nem sei se já foi decidido alguma coisa. Só soube 
disso por um e-mail direto do Achal e não tive outra informação a 
respeito. Nas palavras dele:


"I think it would be great to have you here. As discussions about old 
models, new models and fundraising evolve, it will
be very useful to have on board someone who is involved in a chapter in 
a 'boots-on-the-ground' country. "


Eu acho que se não for pela internal-l, podíamos estreitar os laços com 
o chapter indiano, para trocar experiências sobre a relação com o 
Office. Mas na internal talvez possamos ir além, participando mais 
ativamente das definições desse modelo. Não sei quem mais está nesta 
lista e que tipo de influência ela tem, mas...


O que acham?

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil - Completamos a primeira volta!

[Castelo]

Em janeiro foi dada a largada para o I GP Wikimedia Brasil 
, um concurso de edições 
promovido pela Wikimedia Brasil e que busca melhorar os artigos da 
Wikipédia lusófona que farão parte da versão offline 
 
a ser distribuída no Brasil. Hoje, o concurso completa um mês e os 
pilotos fecham a sua primeira volta. Foram 191 inscritos e 42 equipes 
formadas. Metade das equipes que largaram já conquistaram pontos e a 
pontuação de cada uma pode ser verificada aqui 
. 
Mais de 400 artigos foram melhorados e atingiram o nível mínimo 
aceitável de qualidade que estipulamos (pelo menos 5 referências, 1 
imagem, 12000 bytes, 3 seções, 30 ligações internas e sem marcações de 
esboço, reciclar, revisar ou wikificar).


Dos 430 artigos melhorados, 200 fazem parte dos 1000 artigos que toda 
Wikipédia deve ter 
, 
que estamos chamando de "artigos essenciais". Como resultado desse 
enorme esforço de nossos pilotos e equipes, a Wikipédia em português 
alcançou o _primeiro lugar em crescimento_ desta amostra de artigos 
essenciais, dentre todas as versões do projeto. Isso só havia ocorrido 
em 2010, e em quase três anos que esse acompanhamento é feito, nenhuma 
outra Wikipedia com mais de 500 mil artigos jamais obteve o primeiro lugar.


Queremos continuar no pódio em fevereiro e por isso estamos oferecendo 
um estímulo maior: durante a próxima semana, teremos uma volta rápida. 
Entre 11 e 17 de fevereiro, para cada artigo que for melhorado da lista 
dos artigos essenciais 
 
e atingir a qualidade 3 
, 
a equipe que o assinou ganhará um _ponto extra_. Vale lembrar que cada 
equipe tem apenas três dias para assinar e melhorar cada artigo.


Editores experientes, que não se inscreveram no concurso, também podem 
ajudar. As inscrições para o concurso estão encerradas. Mas no mesmo 
período, será aberta uma _vaga extra_ em cada equipe, destinada 
exclusivamente aos autorrevisores, eliminadores ou administradores 
atuais (todos os usuários com o privilégio 'autopatrol' associado até o 
dia 7 de fevereiro de 2012). A ideia é dar oportunidade para que 
usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas 
edições. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será 
destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique 
aqui 
 
e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que 
ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os 
demais pilotos da equipe para bolar as estratégias.


Todos os editores são convidados a contribuir com a melhoria da 
qualidade dos artigos de nosso projeto. O concurso não avalia apenas as 
edições feitas pelos participantes, mas o resultado final de cada 
artigo. Por isso, as equipes são premiadas pelas contribuições de seus 
pilotos e também dos demais editores dos artigos escolhidos por ela.


Pisem fundo!

Wikimedia Brasil

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil - Completamos a primeira volta!

[Castelo]

Em janeiro foi dada a largada para o I GP Wikimedia Brasil 
, um concurso de edições 
promovido pela Wikimedia Brasil e que busca melhorar os artigos da 
Wikipédia lusófona que farão parte da versão offline 
 
a ser distribuída no Brasil. Hoje, o concurso completa um mês e os 
pilotos fecham a sua primeira volta. Foram 191 inscritos e 42 equipes 
formadas. Metade das equipes que largaram já conquistaram pontos e a 
pontuação de cada uma pode ser verificada aqui 
. 
Mais de 400 artigos foram melhorados e atingiram o nível mínimo 
aceitável de qualidade que estipulamos (pelo menos 5 referências, 1 
imagem, 12000 bytes, 3 seções, 30 ligações internas e sem marcações de 
esboço, reciclar, revisar ou wikificar).


Dos 430 artigos melhorados, 200 fazem parte dos 1000 artigos que toda 
Wikipédia deve ter 
, 
que estamos chamando de "artigos essenciais". Como resultado desse 
enorme esforço de nossos pilotos e equipes, a Wikipédia em português 
alcançou o _primeiro lugar em crescimento_ desta amostra de artigos 
essenciais, dentre todas as versões do projeto. Isso só havia ocorrido 
em 2010, e em quase três anos que esse acompanhamento é feito, nenhuma 
outra Wikipedia com mais de 500 mil artigos jamais obteve o primeiro lugar.


Queremos continuar no pódio em fevereiro e por isso estamos oferecendo 
um estímulo maior: durante a próxima semana, teremos uma volta rápida. 
Entre 11 e 17 de fevereiro, para cada artigo que for melhorado da lista 
dos artigos essenciais 
 
e atingir a qualidade 3 
, 
a equipe que o assinou ganhará um _ponto extra_. Vale lembrar que cada 
equipe tem apenas três dias para assinar e melhorar cada artigo.


Editores experientes, que não se inscreveram no concurso, também podem 
ajudar. As inscrições para o concurso estão encerradas. Mas no mesmo 
período, será aberta uma _vaga extra_ em cada equipe, destinada 
exclusivamente aos autorrevisores, eliminadores ou administradores 
atuais (todos os usuários com o privilégio 'autopatrol' associado até o 
dia 7 de fevereiro de 2012). A ideia é dar oportunidade para que 
usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas 
edições. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será 
destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique 
aqui 
 
e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que 
ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os 
demais pilotos da equipe para bolar as estratégias.


Todos os editores são convidados a contribuir com a melhoria da 
qualidade dos artigos de nosso projeto. O concurso não avalia apenas as 
edições feitas pelos participantes, mas o resultado final de cada 
artigo. Por isso, as equipes são premiadas pelas contribuições de seus 
pilotos e também dos demais editores dos artigos escolhidos por ela.


Pisem fundo!

Wikimedia Brasil

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Assunto de imediata importância

[Castelo]

On 05-02-2012 16:11, Mateus Nobre wrote:

uma das organizações mais importantes (e vitoriosas) do Brasil.


+{{parcial}}{{carece de fontes}}

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Iberocoop e Fundraising

[Castelo]

O Iberocoop está para publicar um documento comum, relacionado ao 
processo de fundraising pelos capítulos. O documento conterá uma 
observação de que só representa a opinião dos capítulos que o assinam. 
Sete grupos (entre capítulos e futuros capítulos) já assinaram. Ninguém 
da Wikimedia Brasil se manifestou sobre o assunto na lista, e eu acabo 
de pedir-lhes para não assinar o documento, por não termos discutido 
este assunto internamente. Creio que precisaríamos de tempo para 
entender bem a questão, antes de emitir uma opinião comum, se é que 
chegaríamos a uma. Eles têm pressa em publicar o documento, que é uma 
resposta a uma recomendação da Sue e pretende ser considerada em uma 
reunião do Board que deve acontecer em breve.


Castelo

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Encontro de capítulos em Berlim esse ano

[Castelo]

Só para reforçar que temos data para finalizar essa discussão: os nomes 
devem ser informados até o dia 5 (próximo domingo) para que os 
organizadores providenciem passagem e hospedagem.


Por isso, quem quiser participar da escolha dos voluntários que irão a 
este encontro, deve fazê-lo até lá, ok?


http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Encontro_de_cap%C3%ADtulos/2012#Poss.C3.ADveis_consensos

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Encontro IRC 4 de fevereiro 11hs

[Castelo]

Gente,

Que tal a gente bater um papo via IRC no próximo sábado para tentar 
"arredondar" todas essas questões referentes à nossa atuação no segmento 
educacional? Estamos tendo alguns desentendimentos com relação a isso, 
que está meio confuso e acho que fui eu quem começou a confusão. 
Poderíamos tentar definir/esclarecer tudo isso: Wikimedia Brasil 
Educação, Wikipedia Campus Ambassador, Global Education Program, 
Embaixadores de Campus, Embaixadores Online, canais de comunicação com 
estudantes, programa de tutoria, etc, etc, etc.


Fiz uma proposta do encontro lá na wiki[1]. Quem quiser inserir links 
úteis à discussão, sinta-se à vontade.


CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/4_de_fevereiro_online




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Encontro de capítulos em Berlim esse ano

[Castelo]

Pessoal, vamos definir logo isso, porque há toda uma logística que 
depende dessa definição. Desde a liberação de agenda dos voluntários até 
a inscrição e providências de passagem e hospedagem por parte da 
organização.


Se alguém tem interesse e disponibilidade em ir e ainda não se 
manifestou, a hora é essa:


http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Encontro_de_cap%C3%ADtulos/2012#Consensos_e_processo

Fábio, você pode/quer? Alguém falou com o Thomas? Não tenho o contato 
dele. Cláudio e Otávio, que foram sugeridos, o que dizem?


CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Encontro de capítulos em Berlim esse ano

[Castelo]

Outras pessoas também podem ter interesse e disponibilidade de 
participar. Que tal então registrar essa discussão em nossa wiki, e dar 
mais transparência ao processo de escolha? Creio que já discutimos algo 
assim antes.


Criei a página do encontro[1], e na seção dos voluntários coloquei uma 
ligação para uma seção na discussão da mesma página, onde listei todos 
os nomes (nicks) que vi mencionarem aqui, com exceção do Jonas que 
estará indisponível. Se mais alguém estiver interessado, por favor 
inclua seu nome lá.


Como fazemos? Cada um indica dois nomes de preferência? Ou quantos 
quiser? Que acham?


Sobre disponibilidade: de acordo com a página do evento[2], o evento vai 
ser de 30 de março a 1 de abril, ou seja, sexta, sábado e domingo. 
Dependendo de onde se sai, o voo para lá pode demorar mais de 20 horas 
(contando com a diferença de fuso), e será necessário "enforcar" a 
quinta também. A manhã da segunda também deve ficar comprometida. É bom 
considerar que serão 3 dias úteis para conciliar. Vou precisar combinar 
de novo lá no trampo, mas com essa antecedência é tranquilo, eu não 
teria problema em participar. Otávio, Cláudio e Solstag, o que dizem? 
Mais alguém se habilita?


CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_de_cap%C3%ADtulos/2012
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2012

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Instituto Pro Bono

[Castelo Branco]

Sao eles q estao revisando o nosso estatuto. Faz o cadastro no site q
a Silvia entra em contato contigo e te indica um adv da rede deles. Vc
pode definir dois nomes, o social e o comum (antes era razao social e
nome fantasia). Mas eh bom evitar termos como fundacao, a nao ser q
seja uma fundacao mesmo.

Em 27/01/12, Pietro Roveri escreveu:
> Tom, o Castelo e o Fabio já tiveram uma conversa com advogados, acredito que
> eles sabem responder essa sua dúvida.
> De qualquer modo, a dica é boa.
>
> Abraços,
>
> Pietro
>
>
>
> 
>  De: Everton Zanella Alvarenga 
> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> 
> Enviadas: Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2012 11:49
> Assunto: [Wikimedia Brasil] Instituto Pro Bono
>
> Pessoal,
>
> uma amiga do Artigo 19 acabou de me mostrar esse instituto que poderá
> ajudar nas questões legais do capítulo, se necessário
>
> http://www.probono.org.br/quem-somos
>
> "Missão
>
> Contribuir para a ampliação do acesso à Justiça por meio do estímulo à
> prática da advocacia pro bono, da assessoria jurídica gratuita, da
> difusão do conhecimento jurídico e da conscientização dos
> profissionais do Direito acerca da função social da advocacia."
>
> Vou tirar algumas dúvidas com eles por causa da OKFn Brasil (e com o
> Castelo também, hehe), então achei bom divulgar, caso não conheçam.
> Minha dúvida atual é bem específica, talvez alguém aqui saiba. Se eu
> criar uma ONG com um nome X, posso dar um nome fictício, como
> "Fundaçaõ pelo Conhecimento Livre", diferente do registrado?
>
> Abraços,
>
> Tom
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Positivo - datas

[Castelo Branco]

Nao eh soh a Positivo. O conjunto de 5K artigos tem q ser exportado e
tratado antes da gravacao. O ideal seria passa-los ao fim de janeiro,
mas vcs resolveram definir um prazo tao extenso para inscricoes q
provavelmente n vai dar tempo. Eu e o claudio estamos no sacrificio,
qdo vcs vao comecar a dar uma forcinha? Precisaremos de 3 meses para
terminar a primeira remessa, no ritmo atual.

Em 12/01/12, Mateus Nobre escreveu:
>
> Se não tivermos um prazo da Positivo, não dá pra planejar quando acabar o
> GP.
>
> Ela parou mesmo o contato?
>
> _
> MateusNobre
> MetalBrasil on Wikimedia projects
> (+55) 85 88393509
>   30440865
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP WIkimedia Brasil - foi dada a largada!

[Castelo]

Acho que teve mais gente ajudando, Mateus, não cometa injustiças. O 
Argenton elaborou o banner e as imagens dos prêmios, o Tom e o Pietro 
participaram na discussão.


Era melhor não individualizar, mas se for fazer, faça direitinho.

On 07-01-2012 23:41, Mateus Nobre wrote:

Felicidades, pessoal!

Algo que já está sendo tema recorrente desde Agosto do ano passado 
começou oficialmente hoje! O I GP Wikimedia Brasil começou!Foi dada a 
largada, tão esperada!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:EA#I_GP_Wikimedia_Brasil_-_Está_dada_a_largada! 



As pendências eu mesmo com Claudio e Vinicius resolvemos (we  were bold):
1) Novatalhada: Vinicius cuidou com o boletim
2) Pontuação e prêmios: Fiz com o Vini e o Cláudio: 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil#Pontuação 



E agora veremos nosso resultados. Mas parabéns por esse resultado, 
lembrem, é o maior concurso da história da Wikipédia.Parabéns a todos 
que ajudaram!


E vejam que lindo, só pra começar...
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gamão&diff=prev&oldid=28273904 





_
MateusNobre
/MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
  30440865
/


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Oi

[Castelo]

O nome dela começa com "W". Fui traído pelo "autocompletar" do 
Thunderbird, hehehe.


xD

On 07-01-2012 23:38, Claudio Barbosa wrote:

Castelo, revela pra gente, quem é o seu amor aqui na WMBR?

Claudio Barbosa

Em 7 de janeiro de 2012 23:35, Béria Lima <mailto:berial...@gmail.com>> escreveu:


CB, mandaste mail pra lista errada, acho eu :D
_
/Béria Lima/
(351) 925 171 484

/Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.
Ajude-nos a construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>/



2012/1/7 Castelo mailto:michelcastelobra...@gmail.com>>

Amor, tá acordada?

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
<mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Definição do GP - começa amanhã!

[Castelo]

Gente,

Ainda não li tudo, estou em Sampa, onde estava acompanhando as 
entrevistas (com o Tom e o Barry) e hoje no WikiSampa 11, com uma pá de 
gente muito bacana. Só agora vou poder continuar a dar uma força com o GP.

Bom, que legal que vocês andaram conversando, porque nas últimas semanas 
eu realmente achei que a gente tinha esquecido isso. Deixei alguns 
comentários nas páginas de discussão e tentei responder as dúvidas dos 
participantes na linha do que foi comentado aqui e na nossa wiki e no 
regulamento como está escrito lá. Fiz o que pude com os artigos, e a 
avaliação automática está 90% (falta uma coisa com a predefinição 
{{marca de projeto}}, qq ajuda é bem vinda).

Tom, eu não tenho o script para mandar as mensagens, eu apenas disse que 
tem uma ferramenta para isso, que é o AWB. Eu não estou podendo usar, 
porque desde que passei a usar o Linux, há alguns meses, eu ainda não 
aprendi a fazer rodar esse programa, que é um executável para Windows. 
Mas o Rjclaudio, o Mateus, o Vinícius e a Béria usam, pelo que sei. 
Portanto, eu não posso enviar as mensagens. Acabo de ver que o Vini já 
fez isso e ficou bem legal o boletim, parabéns.

Vou ler agora o que rolou nos últimos dias e tentar fazer uns ajustes. 
Qq coisa é só chamar, vou estar no IRC.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Oi

[Castelo]

Amor, tá acordada?

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil

[Castelo]

Faltam quatro dias para começar o concurso e ainda faltam coisas 
básicas. Estou sendo audaz para tentar fazer cumprir o prazo. Caso 
alguém tenha interesse em discutir algum ponto, é só avisar. Não dá mais 
tempo para discutir cada coisa, então quem quiser, acompanhe e se não 
gostar de alguma coisa, dê um grito.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação GP e Positivo

[Castelo]

On 27-12-2011 09:24, Nevio wrote:

>E Névio, foi o Castelo não o Tom :P

Argenton, aproveitei a frase do Castelo para explicar minha posição em 
relação à exigência que o Tom fez à Claro de que a entrevista que ele 
concederia fosse CCbySA. E a entrevista não rolou, talvez por isso. O 
caso é semelhante: relação de parceria deve ser ganha-ganha.

Bom 2012 procê, Névio

Pois é, vale o mesmo para aquele caso. Não vejo porque não poderíamos 
participar de uma matéria no Jornal Nacional, no Jornal da Record, etc. 
só porque o material do programa é "Todos os direitos reservados". 
Apoiar sempre, exigir nunca.


É claro que há grupos mais alinhados com nossos objetivos. Mas não há 
cláusula de exclusividade, e outras parcerias podem ser feitas. 
Entrevista para a TV Cultura seria interessante. Versão nativa no Ubuntu 
ou de fácil download pela Central de Programas seria nota dez. Aliás, 
vejam esse convite para o GP no fórum Ubuntu:


http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=90856.0

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação GP e Positivo

[Castelo]

On 26-12-2011 22:26, Castelo wrote:
> Estão ferindo a licença ao divulgarem a imagem dos prêmios sem 
> atribuir a autoria. Alguém já fez contato com ela? Tom, talvez? 
Correção: a imagem dos prêmios foi carregada na br.wiki (e não no 
Commons) e não foi informada a licença ou condições de utilização. 
Estava escrevendo uma mensagem orientando a citação, mas nesse caso vou 
preferir deixar isso para o autor.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] antiético - Re: Divulgação GP e Positivo

[Castelo]

On 27-12-2011 02:32, Alexandre Hannud Abdo wrote:
> On 12/26/2011 10:26 PM, Castelo wrote:
>> Sobre o segundo ponto: "sabe-se, só não se formaram 'provas
>> documentais'" (como assim, "só"??) devo dizer que acho extremamente
>> antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes
>> exigem evidências contundentes. Isso não é um detalhe ou um
>> acessório.
> Tem algo de antiético em apontar lobbismo e táticas comerciais abusivas
> numa megacorporação multibilionária?
Tem, sim. O fato de ser uma megacorporação ou de ser multibilionária não 
implica em abuso nenhum. Todos somos livres para empreender, e por mais 
que isso chateie alguns, vivemos em uma economia capitalista, onde o 
sucesso empresarial não é crime. O que é antiético é acusar parceiros em 
lista aberta, e diria o mesmo se a Positivo resolvesse fazer críticas 
destrutivas públicas à Wikimedia Brasil, sem fundamentação nenhuma para tal.
> Nenhuma dessas duas atividades é sequer ilegal por si, e ambas são
> corriqueiras, onipresentes, no dia a dia dessa escala econômica.
"Táticas comerciais abusivas" são irregularidades, e para preveni-las 
existe o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). O Grupo 
Positivo é uma sociedade anônima e, como tal, está sujeito à 
regulamentação da CVM e da BMF&BOVESPA, que restringem essas práticas. 
Se pode provar o que diz, faça sua denúncia nos canais competentes. Não 
cabe à Wikimedia Brasil ou a nenhum de nós julgar e condenar empresas ou 
pessoas, de qualquer "escala econômica", especialmente baseando-se em 
afirmações de origem duvidosa.

Quanto ao lobby, não há nada de irregular. Cada um faz o seu e nós 
deveríamos fazer mais disso, inclusive. Mas não temos que enveredar por 
esse caminho de retaliações de parte a parte. A parceria permitirá a 
distribuição em larga escala de conteúdo livre. Se quem está 
distribuindo, está lucrando com isso, maravilha! Por isso mesmo é que a 
licença é CC-BY-SA, e não CC-NC, não é? Vamos ficar regulando o uso 
comercial, agora? Pelo contrário! É uma oportunidade de mostrar ao País 
que é possível lucrar com conteúdo livre, não há nenhum crime ou pecado 
nisso.

CB



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Divulgação GP e Positivo

[Castelo]

On 26-12-2011 21:56, Alexandre Hannud Abdo wrote:
> Hoje o blog do estadão publicou uma matéria sobre o GP:
>
> http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/
Estão ferindo a licença ao divulgarem a imagem dos prêmios sem atribuir 
a autoria. Alguém já fez contato com ela? Tom, talvez?

De resto, achei muito bacana a notícia. É basicamente um resumo do post 
iniciado pelo Pietro, enriquecido com as opiniões bem sensatas do Tom. 
Também concordo que não deveríamos ter citado a Positivo ou qualquer 
outra empresa, a não ser que houvesse um contrato ou que isso fosse pelo 
menos combinado previamente com eles. Mas o tempo para opinar sobre isso 
já passou, e nem acho que tenha causado prejuízo algum.

Sobre os motivos, Ale: o fato de uma empresa produzir conteúdo fechado e 
estar distribuindo conteúdo aberto pode ser constragedor para eles, mas 
não para a gente. Não é uma questão de zero ou um. Nós não produzimos 
conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo 
aberto, mas não temos que exigir isso de todos os parceiros, ou fazer 
boicotes a quem não adotar a mesma postura. Incentivar e promover é bem 
mais eficiente que exigir ou impor.

Sobre o segundo ponto: "sabe-se, só não se formaram 'provas 
documentais'" (como assim, "só"??) devo dizer que acho extremamente 
antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes exigem 
evidências contundentes. Isso não é um detalhe ou um acessório.

Concordo que temos que ficar MAIS ESPERTOS quando colocamos o nome de 
empresas em divulgações nossas, mas também quando colocamos o nome de 
terceiros (empresas, indivíduos) no meio de acusações sem fundamentação 
em listas abertas.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Na mídia

[Castelo]

Eu adoro esse "no Wikipédia". Só me lembra dos clientes do Jo lá na 
Linha Direta/Fale com *a* Wikipédia

http://globoesporte.globo.com/platb/meiodecampo/2011/12/23/flu-sofre-bullying-virtual-no-wikipedia/
 


Achei meio exagerado o post. Tem coisas muito piores nos próprios blogs 
do globoesporte. Engraçado que não há um meio de contato com o blog, só 
pela opção de comentário, mesmo. E nem o nome do autor do post.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Calling all cars, calling all cars...!

[Castelo]

On 23-12-2011 18:33, Béria Lima wrote:
9% CB. As mulheres são somente 9%: 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Editor_Survey_2011/Women_Editors
Então está piorando. No estudo de 2010, linkado nesta reportagem do NY 
Times, vocês eram 13%:

http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Calling all cars, calling all cars...!

[Castelo]

Eu conheci a Sarah lá em Haifa. Ela é super engajada no GLAM e na 
questão do Gap Gender. Acho uma ótima "aquisição" da WMF, e acho que 
temos que ficar de olho das observações dela, que podem ser úteis para 
nossas atividades aqui. A gente tinha que pensar melhor essa questão do 
gênero. As mulheres que editam os projetos da WMF são apenas 13% do 
total, e em nossos encontros e atividades não estamos melhorando isso.

CB

On 23-12-2011 17:32, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> O legal é que já temos uma mulher como parte do programa:
>
> * Announcing Community Fellow Sarah Stierch
> http://blog.wikimedia.org/2011/12/20/announcing-community-fellow-sarah-stierch/
>
> :)
>
> E o Castelo apontou numa discussão esse interessante texto da Sue Gardner
>
> * Nine Reasons Women Don’t Edit Wikipedia
> http://suegardner.org/2011/02/19/nine-reasons-why-women-dont-edit-wikipedia-in-their-own-words/
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP WMBR: Meta dos 50 atingida!

[Castelo]

On 21-12-2011 01:42, Pietro Roveri wrote:
> cada membro da equipe perdedora terá postar uma foto - no commons - 
> vestido com a camiseta da seleção do outro país! XD
Huaaha, muito bom!!
O Pietro encarnou bem o espírito do "divirtam-se". Isso vale mais que o 
prêmio!
Em Portugal também existe "pagar uma prenda"?

Castelo

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP WMBR: Meta dos 50 atingida!

[Castelo]

Outra coisa que andei pensando era convidar a Wikimedia Portugal a criar 
uma equipe para a gente fazer uma disputa acirrada. O Manuel sabe tudo 
de história, a Béria de religião e literatura, o Alchimista de 
biologia/meio ambiente... os dois últimos são excelentes com bots, 
inclusive. Não seria nada fácil.

Nós temos o Mateus para as trocentas bandas da lista, o Pietro com 
administação e economia, o Cláudio e o Vini são editores completíssimos 
(o Cláudio é fera em bots tb) e tem eu pra botar pilha nos tugas! xD 
Será que ainda dá tempo? Posso/devo convidar?

Acho que esse desafio devia valer um prêmio extra, inclusive. Uma 
camiseta? Um trofeu (será que chega inteirinho se for pra Lisboa)? O que 
acham?

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP WMBR: Meta dos 50 atingida!

[Castelo]

On 20-12-2011 23:46, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Eu acho que no topo o banner da competição no topo e centralizado, um
> logo da Wikimedia Brasil e alguma imagem dos prêmios e link para eles.
> O que acham?


Acho ótimo. E "Liqwificadores" é fantástico![1] Devia ter um ponto extra 
para o nome mais criativo, já estou até torcendo por eles.

xD

CB

[1] 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil/Equipes



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP WMBR: Meta dos 50 atingida!

[Castelo]

On 20-12-2011 23:42, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
> Poderia incentivar o grupo da Wikimedia Brasil, que só tem voluntário 
> velho, a migrar grupos que só tenha novatos, se houver...
Acho boa ideia. Que tal o seguinte? O tempo está curto, não vamos mexer 
nisso. Mas cada um de nós ajuda as demais equipes, na amizade, com os 
artigos já marcados por eles. Se os artigos são melhorados, ponto para 
eles. É uma espécie de bônus. E usamos a equipe Wikimedia Brasil para os 
nossos próprios prêmios (vamos poder ganhar?).

Eu andei ocupado (e ainda estou) com o lance da categorização, dos bots, 
etc. Fiz meus singelos 3 ou 4 artiguinhos para a Q3. Mas estou 
superansioso para começar, só me falta algum incentivo.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] GP Wikimedia Brasil

[Castelo]

E aí? Premiação e grants, como ficaram? O tempo está passando...

Arrumei as categorias, ainda falta um ajuste fino, mas está 90%, eu diria.
Pedi autorização para rodar o bot, o Cláudio já me passou o script, acho 
que vou poder ajudar com a avaliação.
Todos já podem acompanhar a situação da amostra offline aqui[1]. O mais 
urgente é zerar as duas primeiras linhas (~3 mil artigos) e, para esta 
primeira versão, já é um baita desafio.

Alguém pode me ajudar a usar um software Windows no Linux? Preciso do 
AWB, mas não está rolando aqui no Wine.

Castelo

[1] 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Matriz_de_classifica%C3%A7%C3%A3o/Wikip%C3%A9dia_Offline



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Entrevista para o Instituto Claro

[Castelo]

On 18-12-2011 20:08, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Minha hipótese é que não aceitaram minha condição do vídeo ser cc-by
> ou cc-by-sa.
Meu palpite: eles não fazem ideia do que isso significa e qual a 
diferença para a licença atual. Na dúvida, é mais fácil não aceitar.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] posição de consultor para o programa de educação no Brasil

[Castelo]

Tom,

Acontecem tantas coisas simultaneamente (que bom!) que a gente acaba não 
dando conta de tudo. Para não me frustrar, eu tento priorizar, mas às 
vezes algo muito importante me passa despercebido. Por exemplo, não te 
cumprimentei pela posição junto à WMF. Tenho certeza que fará um ótimo 
trabalho. E fico ainda mais feliz por podermos contar nessa posição com 
alguém com quem já temos um relacionamento facilitado.

Parabéns, mesmo!
E parabéns à Jessie e à WMF pela escolha. Golaço!

Castelo

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Wikiversidade

[Castelo]

Pessoal,

Estou sugerindo um encontro no IRC [1] na próxima quarta-feira (21) à 
noite para falar de ideias que envolvem a Wikiversidade.

Quem quiser participar, é só chegar.

CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2011/21_de_dezembro_online

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Anual Report

[Castelo]

On 17-12-2011 05:17, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
> https://wikimediafoundation.org/wiki/Annual_Report
>
> E português???
>
Na página 3 da versão em português, achei dois termos estranhos: 
"governação" (para "administração") e "divisões" (para o que normalmente 
se usa "capítulos").

Castelo

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Blog about the GP?

[Castelo Branco]

Nossa, Pietro... snif... estou emocionado... snif
xD

Ficou nota dez!! Totalmente excelente! Fiquei até mais animado para o
concurso, depois de ler isso.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] posicao da WMF no Brasil

[Castelo Branco]

Alguém mais gostaria de opinar sobre isso? Há alguma objeção com
escolhermos Tom e Fábio?
http://br.wikimedia.org/wiki/Brazil_National_Program_consultancy_process_and_upcoming_visit_in_January

As pessoas precisam se organizar para isso, tem que ver passagens, etc. e
não há motivo para demorarmos mais, né?

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Falha na divulgação I GP

[Castelo]

On 10-12-2011 16:55, Claudio Barbosa wrote:
> Precisamos dar uma revisada nessas avaliações automáticas, 
> principalmente das de quali 1 imp 4.
Pois é, eu tirei Países Baixos dessa lista, porque já não se enquadrava 
mais nisso. Essa é, na verdade, a boa notícia. Já sabemos que nem todos 
esses trocentos artigos da Q1 estão tão ruins assim. Será uma boa 
oportunidade para revisar estes artigos e colocar a avaliação em dia. 
Quem for esperto vai aproveitar isso no concurso, começando pelos que 
demandam menos esforço.
> Uma lista de quali 1 por tamanho pode ajudar nos casos mais óbvios 
> (artigos imensos mas q tem uma tag q não deveria).
Pelo menos as de importância 4 (artigos essenciais) na qualidade 1 estão 
aqui[1] e podem ser ordenados por tamanho. O PAGESIZE tem o limite de 
até 500 chamadas por página, por isso não tem todos. Aqui[2] tem os 500 
menores da lista inteira. A classificação é de 5/dez, mas os tamanhos 
são atualizados.

CB

[1] 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil/Lista
[2] 
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil/Lista&oldid=27913369




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Falha na divulgação I GP

[Castelo]

On 10-12-2011 16:28, Castelo wrote:
> O sitenotice é boa ideia.
Aliás, está tendo o fundraising, talvez não seja boa ideia. Mas tem 
outras possibilidades, como a lista de páginas vigiadas.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Falha na divulgação I GP

[Castelo]

On 10-12-2011 16:14, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
> Pelos poucos inscritos, acho que houve falhas na comunicação... Porque 
> não está no sitenotice da Wikipedia, por exemplo? 

Não acho que foram poucos inscritos (foram 21 em uma semana). Mas acho 
que o prazo de inscrição foi muito longo e foi pouco divulgado. O 
sitenotice é boa ideia. Contato direto com editores regulares e 
participantes de concursos passados também pode funcionar.

Estou sugerindo[1] começarmos com as equipes já inscritas, em uma lista 
pequena (93 essenciais de qualidade 1) para "esquentar" e fazer com que 
o assunto se espalhe, conforme as pessoas começarem a comentar. É também 
uma forma de testar as regras e fazer as mudanças necessárias.

Estou também atualizando as importâncias, conforme discutimos lá[2]. 
Ainda falta Brasil e Diversos, além dos destacados/bons. Mas vejam o 
tamanho do problema[3].

CB

[1] 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/I_GP_Wikimedia_Brasil_%2810dez2011%29
[2] 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#Import.C3.A2ncia
[3] 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Matriz_de_classifica%C3%A7%C3%A3o/Wikip%C3%A9dia_Offline


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Congresso Fora do Eixo

[Castelo]

Faltou apenas um detalhe aqui[1], que é explicar o que é esse congresso.

CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Congresso_Fora_do_Eixo



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikinotícias (era: WMBR divulgado pela comunidade REA Brasil)

[Castelo]

On 09-12-2011 14:32, Claudio Barbosa wrote:
> Não sei como funciona o wikinotícias, mas é possível fazermos alguma 
> matéria sobre o evento lá no wikinotícias? Fazer uma notícia original 
> (pesquisa inédita), ou precisa buscar fontes?
Sim, existe uma política de reportagens originais[1], com o texto padrão 
traduzido, mas acabo de notar que apenas editores com mais de 500 
edições no projeto estão autorizados a criar este tipo de matéria. Os 
demais só podem produzir notícias a partir de outras fontes, que devem 
estar citadas.

Essa é uma regra exclusiva da versão lusófona (as versões em inglês e 
espanhol, por exemplo, não têm tal restrição), e acho lamentável, porque 
o maior potencial do Wikinews está justamente nas reportagens originais. 
Na minha opinião, esse projeto decola com a política de credenciamento 
de wikirrepórteres + reportagens originais + entrevistas + programa 
específico para estudantes de Comunicação/Jornalismo (uma espécie de 
Campus Ambassador específico, adaptado para este projeto e público, que 
poderíamos desenvolver aqui, em primeira mão). Com isso, acho que 
ninguém seguraria o Wikinotícias, e ele chega a nichos que a Wikipédia 
não chega, em função da natureza do conteúdo e também da licença que é 
diferente.

CB

[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Reportagens_originais


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] wikinotícias

[Castelo]

On 07-12-2011 20:16, nevio carlos de alarcão wrote:
Caros, cfme foi sugerido, quem tiver os privilégios, favor revisar: 
http://pt.wikinews.org/wiki/A_Wikipédia_na_sala_de_aula#Fontes 
<http://pt.wikinews.org/wiki/A_Wikip%C3%A9dia_na_sala_de_aula#Fontes>

Castelo, já pode parar no Correio Braziliense e oferecer essa matéria.
Abraços, Névio



Nevinho, valeu mesmo. Sem querer ser chato, eu preferia bater lá com uma 
notícia da experiência brasileira. Nada de rádio XYZ ou universidades da 
Califórnia. Todo mundo está careca de saber que o vale do Silício lança 
novidades todos os dias, e têm ótima educação. Mas isso parece 
inacessível ao Brasil, e é aí que está o maior mérito, em minha opinião, 
da experiência da Juliana: mostrar que é possível fazer algo diferente 
agora (e não daqui a dez anos) e com os recursos existentes em várias de 
nossas universidades, entende?


Por isso, quanto mais próximo da realidade do leitor, melhor, acho eu. 
Como foram seus contatos na UnB? Podemos conversar sobre isso? Topa uma 
entrevista? xD


CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Artigos finais do curso de história romana da UNIRIO

[Castelo]

Pessoal, esse é um marco muito importante, que tem que ser registrado, 
documentado e multiplicado! Vi a mensagem os dois vídeos do Tom lá no 
YouTube com a professora Juliana e fiquei pensando mil coisas, algumas 
factíveis outras são sonhos. Mas vamos continuar com os pés no chão, e 
falar só sobre o que está em nossas mãos hoje...

Temos o Wikinotícias que nos permite publicar notícias e entrevistas em 
licenças livres. Acho que é uma ótima oportunidade para registrar uma 
notícia sobre a finalização deste curso, que por ser inovador, creio que 
chamaria a atenção de docentes e discentes por todo o País. Ao ler o 
título, grande parte poderia achar polêmico, e por isso mesmo iria 
querer ler, e quem sabe, descobrir que não é um bicho de sete cabeças 
(talvez duas ou três... xD).

Temos um jornalista entre nós, o Nevinho, que talvez queira nos orientar 
nisso. Creio que uma boa notícia teria de ter palavras da Juliana, do 
Otávio, de um dos alunos participantes e de algumas pessoas de fora 
(wikipedistas fora do programa, professores de outras instituições, 
outros profissionais de educação, etc.) e/ou um parágrafo do contexto 
local (iniciativas similares, potencial, etc.). É mais ou menos por aí, 
Névio?

Com uma notícia em CC-BY-SA 3.0 em mãos, podemos enviar o texto para 
jornais de circulação expressiva por aí. Eu sei que está na internet mas 
- vamos combinar - só quem conhece o Wikinotícias são os wikipedistas, e 
uma minoria deles. Eu moro pertinho do Correio Braziliense e do Jornal 
de Brasília, passo na frente deles todo dia de feira. Faz tempo que 
procuro um pretexto para bater na porta. Estava pensando em usar o 
lançamento da Wikimedia Brasil, mas isso aqui me parece até mais 
interessante, para o público em geral.

O que acham?



CB



On 05-12-2011 00:15, Juliana Bastos wrote:
> Caros, tenho a grande felicidade de poder enfim divulgar os resultados 
> do nosso trabalho durante o semestre. Ainda não terminamos tudo, mas o 
> trabalho está bem encaminhado.
 Juliana, parabéns!!!
> Estou realmente muito feliz com o resultado, e espero compartilhar 
> tudo o que aprendi com os que continuarão esse trabalho.
  Que tal uma entrevista exclusiva para o Wikinotícias? Teriam 
alguma fotografia em sala para ilustrar a notícia?


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil

[Castelo]

 Amigos,

 Na preparação do concurso, discutimos como os artigos seriam 
avaliados, mas não fechamos nada a respeito de uma escala de 
importância. Deixei uma sugestão para usarmos um critério simples (nada 
de avaliar caso-a-caso) como forma de avaliar a qualidade de cada 
sublista (essenciais, escolares, Brasil e diversos).

 Comentem aqui:
 
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#Import.C3.A2ncia

 CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo]

Pronto, a lista completa para o concurso, - com 5.109 artigos -, está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/Completa

Substituí os redirects e as desambiguações pelos respectivos artigos, 
retirei os duplicados e acrescentei mais artigos para completar cada 
lista. Também criei uma predefinição (Artigo6) para facilitar o processo 
de marcação dos artigos por cada equipe. Daí, pesquisei o tamanho de 
todos os artigos usando o o PAGESIZE, mas como só dá para fazer isso com 
até 500 links por página, acabei tendo que "mostrar previsão" dez vezes 
e gravei o resultado aqui... A propósito, ~1800 artigos (35% do total) 
têm menos de 12 mil bytes.

Os 500 menores artigos estão aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil/Lista

Faltou consertar as marcas nos artigos, pois estou sem Windows aqui para 
rodar o AWB, mas posso dar um jeito nisso durante a semana. Com isso 
resolvido, poderíamos fazer um teste na semana que vem, a gente pega uns 
5 artigos para mexer e vê como funciona tudo (a página, a avaliação, o 
trabalho em equipe). Que acham?

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo]

On 04-12-2011 11:10, Mateus Nobre wrote:
100 tu acha que dá? a gente coloca 50 da brasil reserva e mais 50 da 
internacional reserva.
Gente, vão cuidar de outra coisa. Estou mexendo na lista e alguém pode 
estar trabalhando em dobro.


CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo]

On 04-12-2011 09:33, Mateus Nobre wrote:
CB, não é pra tirar redirect. É pra substituir pelos artigos 
redirecionados!
Sim, é isso que eu quis dizer, e foi o que eu fiz lá. E já achei a lista 
reserva internacional, estou quase acabando.


CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo]

On 03-12-2011 11:25, Claudio Barbosa wrote:
> O ideal é arrumar na lista Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline/Lista tb.
>
> Pros redirects, arrumar na lista, e colocar a marca no lugar certo, e 
> ER na discussão do redirect.
> Pras desambigs, arrumar na lista.

Removi todos os redirects e desambig na lista, e também artigos 
duplicados (que estavam em mais de uma lista). Com isso, o número de 
artigos caiu um pouquinho. A lista Brasil tinha uma lista reserva, então 
eu já substituí, mas não achei a sequência da lista internacional. Quem 
tem essa lista completa? Precisamos de uns ~100 na sequência dos que 
estão lá.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fim da página do I GP

[Castelo]

On 04-12-2011 01:10, Vinicius Siqueira wrote:
>
> Acredito que "resultados alcançados" seja a expressão mais próxima do 
> que se pretende, já que o objetivo do concurso não é dar prêmios, mas 
> obter melhora na qualidade dos artigos.
+1000

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo]

On 02-12-2011 15:20, Claudio Barbosa wrote:
> Tem q fazer alguns ajustes na lista dos artigos.
> Tem algumas desambiguações na lista.
> E tem redirects e aí o bot colocou a marca do projeto e a avaliação na 
> discussão do redirect (mas por algum motivo ele avaliou o artigo 
> correto, só colocou a marca no redirect).
Fiz a lista dos 500 menores artigos de qualidade 1 (em tese, os 
primeiros a serem trabalhados), mas notei todos esses com menos de 100 
bytes são redirects.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Concursos/I_GP_Wikimedia_Brasil/Lista

Eu posso ajudar, só preciso saber onde eu altero para que o bot possa 
acatar a substituição. É só colocar a marca da avaliação do projeto na 
discussão da página certa? Ou tem alguma lista em algum lugar?

Desambigs idem.

CB



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011

[Castelo Branco]

BBB: Be bold boyz... Estamos bem atrasados nisso e o calendario eh
curto. Nao acho necessario pedir o grant so depois da inscricao, mas
ok.

Em 02/12/11, Pietro Roveri escreveu:
> Pessoal,
>
> A sugestão é que funcione da seguinte maneira: lançamos o concurso com data,
> falamos os objetivos, falamos quais são os prêmios e pedimos uma data para a
> formação das equipes (anterior ao lançamento do concurso). É interessante
> falar que os prêmios serão mais conforme mais pessoas se inscreverem.
> Podemos lançar na imprensa e nos sites e vamos ter um tempo para acertar a
> premiação aos participantes e aos nossos objetivos. Deste modo, não corremos
> o risco de pedir um grant superestimado e que poderá aparentar uma falta de
> responsabilidade com o dinheiro da WMF. O que acham?
> Abraços,
>
> Pietro
>
>
>
> 
>  De: Mateus Nobre 
> Para: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Enviadas: Sexta-feira, 2 de Dezembro de 2011 13:58
> Assunto: [Wikimedia Brasil] Início do I GP Wikimedia Brasil: 02/12/2011
>
>
>
> Estamos começando o GP hoje, viva!
>
> Eu e Pietro pensamos em um meio de calcular os preços dos fretes dos nosso
> prêmios seguramente.
> Hoje será lançada a página do I GP com todas as informações, exceto a tabela
> de pontuação, que será desenvolvida a partir do número de participantes, do
> de artigos, e etc.
>
> No ato da inscrição do participante exigiremos que cada equipe ponha o
> endereço de '''uma''' sede. O envio a essa sede é responsabilidade da I GP,
> dessa sede para os demais participantes da equipe é responsabilidade única
> da equipe.
>
> Hoje enfim lançaremos, deixaremos as inscrições até Janeiro, até la
> desenvolveremos a tabela de pontuação.
> E também saberemos quanto será o frete.
>
> Outra coisa, o pedido de grant só será realizado, obviamente, depois das
> inscrições, pois só assim saberemos quanto pedir em fretes e de prêmios.
>
> Viva.
>
>
> _
> MateusNobre
> MetalBrasil on Wikimedia projects
> (+55) 85 88393509
>   30440865
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Perguntas do ChapCom

[Castelo]

On 30-11-2011 20:33, Béria Lima wrote:
Por favor pessoal, podiam passar na Wiki para revisar as respostas as 
perguntas do ChapCom para que possamos manda-las de volta?
De minha parte, está ok, e parece que a discussão já acabou há alguns 
dias. Incluí apenas links para a pergunta 4 e troquei o tempo verbal na 
última (foi revisado -> está sendo revisado), porque ainda não recebemos 
a conclusão da revisão jurídica. Vou reforçar lá com o escritório, mas 
acho que podemos mandar as respostas, sem o estatuto.


Por mim, pode mandar, c/c para algum de nós e em seguida encaminhar para 
esta lista (não dá pra copiar a lista direto).


CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] REA, Wikibooks & Wikiversity

[Castelo]

Legal, gente, é isso aí.

É que é mais fácil visualizar parcerias relacionadas ao Commons e ao 
Wikisource do que as relacionadas à educação. Andei pesquisando as 
páginas dos chapters e diversas versões do Wikibooks e do Wikiversity, 
mas não tenho visto nenhuma atividade off-line significativa. Tendo em 
vista que o programa educacional é uma prioridade, e utiliza a Wikipédia 
em sala de aula, pensei se isso não poderia ser melhor aproveitado com 
recursos educacionais e com os projetos mais relacionados à educação 
(Wikibooks e Wikiversity).

Por exemplo, o Argenton citou uma experiência interessante com uma ONG 
que produzia no Wikibooks manuais de aprendizado de certos ofícios para 
uso em oficinas de geração de emprego e renda. Os wikilivros então 
poderiam ser usados em outras oficinas pelo país, por outras ONGs ou por 
qualquer grupo, e melhorados continuamente.

Sei que o Raul está/estava envolvido em um trabalho com cursinhos 
pré-vestibulares. Produziram apostilas? Usaram o Wikibooks?

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] REA, Wikibooks & Wikiversity

[Castelo]

 Gente,

 Que relação vocês vêem entre Recursos Educacionais Abertos, 
Wikibooks e Wikiversity?
 Que tipos de parcerias nós (Wikimedia Brasil) poderíamos 
desenvolver incluindo estes dois projetos? E quais seriam os benefícios 
para a sociedade e para os dois projetos?

 CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 30-11-2011 02:38, Alexandre Hannud Abdo wrote:
> não há necessidade elocubrar sobre as motivações da
> pergunta, certamente não de forma agressiva.
+1

http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Discuss%C3%A3o:%C3%81gora/Recomenda%C3%A7%C3%B5es_para_os_membros_da_lista_de_discuss%C3%A3o_e_outros_meios_de_discuss%C3%A3o_da_WMBR

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil

[Castelo]

Se Mateus e Argenton conseguirem chegar a um acordo e lançar esse 
concurso ainda em 2011, eu mesmo compro um moletom desse para cada um, 
de presente de Natal.


Ho ho ho

On 26-11-2011 14:40, Mateus Nobre wrote:

só tem a Daniela e a Juliana, haha.

Gostei dos prêmios, principalmente do Moletom. Vamos pedir hoje Argenton?


_
MateusNobre
/MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
  30440865
/


Date: Sat, 26 Nov 2011 13:39:08 -0200
From: rodrigo.argen...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil

Ha! Me elogiou, ganhei, pois fui eu quem fizera \o/

E que garotas Tom? O /gap gender/ aqui é grande.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com 
+55 11 7971-8884

___ WikimediaBR-l mailing 
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org 
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Perguntas do ChapCom

[Castelo]

Pessoal,

Vejam se está tudo ok para enviarmos as respostas àquelas perguntinhas 
padronizadas do ChapCom:
http://br.wikimedia.org/wiki/Perguntas_do_ChapCom

Castelo

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E-mail para a Lista Iberocoop

[Castelo]

Os delegados são uma questão de custo e logística. É inviável trazermos 
10 voluntários da Argentina, 8 do Chile, 6 da Venezuela... Se trouxermos 
dois de cada lugar, é natural que do Brasil participem dois, como 
delegados (nas discussões do grupo), para não criar um "peso indevido" 
em assuntos de interesse unicamente do Brasil. Imaginem a discussão 
sobre o escritório da WMF, por exemplo. Se cada um de nós for falar o 
que acha, perdemos facilmente uma manhã com esse assunto, que pouco 
interessa a outros grupos, entende? E sobre outras questões de interesse 
dos demais, nossas opiniões podem dar uma falsa ideia de maioria. Há 
várias decisões simples que são tomadas a partir das opiniões dos 
presentes e definidas por votação ou consenso. O texto a ser enviado à 
imprensa, os nomes de projetos, grupos de discussão de temas 
específicos, prazos, canais de comunicação, etc. Com todos os seus 
defeitos, é o grupo de discussão mais democrático que já participei. Se 
não houver limite por grupo, tudo o que fosse aprovado seria resultado 
de uma visão bem brasileira, que pode não ser a predominante em outros 
lugares. Vamos reconhecer que nós não aceitaríamos isso se nós não 
fôssemos a sede, não é mesmo? Como vocês se sentiriam em saber que todas 
as sugestões chilenas foram aprovadas por maioria, mesmo quando nós e 
todos os outros países eram contra? Eu me sentiria trapaceado e diria 
que não precisavam nos convidar para fazer papel de bobo.


Então essa é uma forma de preservar a diversidade do grupo, de garantir 
espaço democrático e aberto não só para o país sede, que tem mais 
facilidade de enviar voluntários, mas para os visitantes também. Esse 
formato permitiu que nós tivéssemos bastante abertura para conversar 
sobre nossas questões e tirar todas as dúvidas, que não eram dúvidas dos 
argentinos, cujo capítulo já está criado.


Por outro lado, nada impede que façamos uma desconferência em uma sala 
adjacente, com os voluntários que estiverem ajudando com o evento, em 
qualquer número (a depender do custo). Isso me parece uma ótima ideia. 
Até poderíamos criar um espaço no programa para apresentar o resultado 
desses debates para o grupo do Iberocoop no último dia, por exemplo. E 
nessa hora os dois grupos teriam um tempo para conversar sobre os temas 
que surgissem ali.


CB


On 26-11-2011 13:53, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:

Sabe, acho que é muito estranho essa coisa de representantes

O responsável por isso, o delegado disso, o delegado daquilo.

Poderíamos mudar o como discutir, porque Brasil sempre foi beta, acho 
que o modelo de desconferência que aplicamos em 2009 muito válido, 
abre para o grande público uma mesa de discussão para levantar os 
pontos comuns, depois as pessoas se autorganizam dentro de tópicos que 
elas sugerem, discutem e em um segundo momento abre os pontos 
discutidos para todos.


Porque, dessa forma as pessoas que têm interesse em um tópico discutem 
entre elas e se alguém tiver argumentos depois, pode acrescer. É o 
segundo, o modelo não precisa ser engessado e temos 3 dias para 
discutir, se não pegarem o busão.


Sobre o peso se tiver mais voluntários de um país ou de outro... 
sempre terá diferença de pesos, sempre terá alguém com mais 
conhecimentos naquele tópico e mais vivências que outros, sempre terá 
a pessoa mais desinibida, mais eloquente, então não será o número de 
pessoas que interfira no tópico, e sim que está defendendo.



Já acho megaerrado ter 4 pessoas de cada país com acesso à lista, acho 
muuuito pior tem 2 de cada país com voz. É complicado ter muitas 
pessoas discutindo um assunto, sim, é complicado, mas há modelos que 
podemos testar. A gente é um grupo que incentiva a produção 
colaborativa, vamos nos lembrar disso.


--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com 
+55 11 7971-8884


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E-mail para a Lista Iberocoop

[Castelo]

On 25-11-2011 22:32, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> O que, então é um evento de 20 pessoas, no máximo 30? Ou temos 
> pretensões de fazer algo maior? Talvez um máximo de 50? Se for um 
> evento com esse número de pessoas me parece mais razoável. Da forma 
> como eu estava vendo parecia um mega evento. E começar pequeno para 
> nossa pouca experiência me parece sensato. Alguém poderia relatar um 
> pouquinho como foram as atividades do evento anterior? Apenas 
> apresentações? Quantos dias foram? 
Sim, é um evento pequeno, sem nenhuma extravagância. Uma reunião de 
trabalho.

A primeira edição foi assim:

Todos ficamos em um mesmo hotel simples, equivalente a 2 ou 3 estrelas, 
bem localizado e do qual íamos à pé para o evento, em uma sala do 
departamento de pós-graduação da Universidad de la Plata. O depto não 
fica no campus, é um pequeno sobrado ao lado de outros, não relacionados 
à universidade. Usamos uma sala não muito grande (nada de auditório), 
como uma sala de aula comum. As mesas foram dispostas em U, o que 
favorece o diálogo demais. No centro do U, foram colocados filtros de 
linha (extensões, réguas, como prefiram) para ligar os computadores. 
Cada um trouxe um notebook, netbook ou tablet. O lugar tinha uma rede 
wifi estável e que serviu muito bem. Tínhamos um projetor, e na 
extremidade aberta do U, ficava quem estava apresentando alguma coisa, 
em pé. Tínhamos um programa, com várias apresentações, e alguns momentos 
sem apresentação, destinados a debates do grupo.

A sala tinha uma ante-sala, na qual ficavam outros voluntários 
argentinos, além dos dois delegados de lá. Isso é importante, na minha 
opinião. Éramos dois de cada país, se o país-sede tivesse 20 pessoas na 
mesa, poderia acontecer de as discussões concentrarem-se em temas de 
relevância para os argentinos. Mas com esse espaço para os demais 
voluntários, eles não interferiam nas discussões, ouviam tudo e 
comentavam em determinados momentos abertos para isso, garantindo a 
representatividade dos convidados. Também sua entrada e saída na sala 
era livre, sem interromper as discussões em andamento.

Nesta foto, acho que dá para entender melhor:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pano_Iberocoop_03.jpg

Vejam que não é nada demais, em termos de estrutura. Mas foi o evento 
mais rico que participei relacionado à WMF. Em nenhuma das duas 
Wikimanias que fui, achei algo do tipo, quase que só tinham palestras, 
de produtividade quase zero.

Além do evento, almoçamos e jantamos juntos em locais simples, como 
pizzarias ou restaurantes comuns. Na noite anterior ao evento, houve um 
jantar mais incrementado, em uma churrascaria. E no almoço de 
encerramento, fomos a uma pizzaria mais sofisticada. Todas as noites, 
fazíamos algum programa cultural, com os argentinos nos guiando por 
ônibus ou à pé. Nada demais: uma apresentação de tango na rua, um 
passeio no shopping, um passeio no rio da Prata, visitas a alguns 
monumentos (o Obelisco, uma escultura de livros, etc).

Jantar de recepção na quinta, evento na sexta e no sábado durante dia 
inteiro (e foi bem puxado!), e também no domingo pela manhã e, após o 
almoço, viagem de volta.

Vejam que é tudo muito simples. O mais caro é passagem e hospedagem. E 
algo que pode complicar é o transporte de ~20 forasteiros entre 
aeroporto, hotel e local do evento. Resolvidas essas 3 coisas, o resto é 
lucro. Para o programa, seria importante contar com algumas 
apresentações de nossas atividades, para completar os debates. Juliana, 
poderia falar sobre o programa de educação? Os embaixadores de campus ou 
online também? Voluntários das demais atividades, estão disponíveis? 
Podemos também incrementar um pouquinho a parte cultural e turística, 
soltem a imaginação. Mas essa parte não é essencial, talvez nem precise 
de uma viagem para o litoral.

É mais ou menos isso. Acho que é uma boa oportunidade de divulgação, e 
de ensaiarmos a organização de eventos.

Vamos construir a resposta?

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] E-mail para a Lista Iberocoop

[Castelo]

On 25-11-2011 21:39, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Temos que nos perguntar também: o que queremos com o evento? Isso
> respondido, quantos representantes de cada país irá? Haverá verba para
> o que nos propusermos?
A não ser que se pretenda fazer algo muito diferente da edição anterior, 
serão dois representantes de cada país-membro pleno. Ou seja, 10 x 2 = 
20 delegados, incluindo os dois delegados brasileiros e não incluindo os 
demais participantes brasileiros, cujo número teremos que decidir.

Sim, haverá verba para realizarmos um evento modesto, sem luxo e sem 
desperdício de recursos. E podemos buscar parceiros para reduzir custos 
com local do evento, transporte, etc.
> Se quisermos submeter, acredito que muitas desses coisas devem estar
> respondidas por nós antes. E se formos decidir enviar, acho que temos
> que colocar datas para termos essas respostas, inclusive para não
> atrapalhar outras possívels organizadores de fazer o négocio ocorrer.
>
A proposta de São Paulo está bem adiantada:
http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano_2012/S%C3%A3o_Paulo

Se tivermos outra(s) proposta(s) podemos decidir entre nós. Para o 
Iberocoop, por enquanto, seria apenas para manifestar o interesse do 
Brasil, porque outros países também têm interesse, e seria de bom tom 
evitar que eles gastassem tempo caso concordem conosco. E caso queiram 
sediar, que tenham tempo de elaborar suas próprias propostas para o 
grupo decidir. Não temos que anunciar a cidade agora.

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

> Se a WMF está procurando um espaço físico e a entidade legal também
> terá, por que não pensarem junto sobre esse espaço (local e formato)?
> Essa colaboração reduziria o trabalho dos voluntários do capítulo e da
> WMF, justamento por estarem colaborando. : )
>
> A WMF contratar essas pessoas (que também acho que seria legal
> colaborarmos) me parece algo a parte a questão do escritório. E o
> escritório pode servir a todos, reduzindo custos e esforços de todas
> partes.
Parece massa, e acho que seria o ideal, mas esta é uma "exigência legal 
nada legal", se é que me entende. A associação tem que ter um endereço 
próprio e a solução mais viável no momento é alugar um escritório 
virtual. Se o escritório alugasse duas salas e cedesse uma para a gente 
na amizade, bem que seria uma boa sermos vizinhos. Mas espera-se que o 
capítulo cubra suas despesas, e não fique na dependência da WMF. Alugar 
um escritório "real" (sala, secretária, telefone, internet, água, 
energia, IPTU, condomínio) significa destinar à sua manutenção uma verba 
que poderia ser destinada a promover suas atividades (passagens, 
hospedagem e espaços para eventos, camisetas, brindes e prêmios de 
concursos, etc.).

Da mesma forma que eles, ter uma base de apoio (a nossa é apenas 
virtual, legal e fiscal) não impede que os voluntários reúnam-se em 
outros espaços, como o The Hub, por exemplo, em determinadas ocasiões. 
Dá até mais flexibilidade para escolher o espaço mais adequado a cada 
evento, sem ficarmos preso a um endereço fixo.

CB



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 25-11-2011 00:18, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Obrigado por todos esclarecimentos, Castelo!
De nada, amigo!


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 24-11-2011 23:25, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> E como assim um modelo jurídico (no Brasil)
> que não se habilita às leis nacionais? Não vai ser uma entidade
> jurídica? Não poderá servir como um intermediário para doações, por
> exemplo?
Não se habilita às leis nacionais *de incentivo*. É tudo dentro da lei, 
assim se espera e por isso estão em contato com advogados. Apenas não se 
habilitam a receber doações com dedução fiscal, e provavelmente não 
terão isenção ou imunidade em seus próprios impostos. Isso quer dizer 
que se uma pessoa ou empresa quiser fazer uma doação na conta do 
escritório, não poderá deduzir de seu imposto de renda a pagar. Se fizer 
a mesma doação para o capítulo, aí depende. Certas empresas (normalmente 
as grandes, que não se enquadram no Simples) terão dedução fácil de até 
2% de seu lucro bruto. Demais empresas e pessoas físicas, somente terão 
dedução fiscal, de outro valor (até 6% PF, e até 4% PJ, se não me falha 
a memória) se a doação for para certos projetos específicos, após eles 
terem sido aprovados previamente pelo Ministério da Cultura. É o que se 
chama Lei Rouanet ou Lei de Incentivo à Cultura.

Imaginem um "Wiki Loves Monuments" tupiniquim com foco nos mais de mil 
bens tombados pelo IPHAN em todo o país. Esse concurso fotográfico 
levaria ao Commons centenas de imagens de nosso patrimônio cultural, 
histórico, natural ou arquitetônico. Legal, né? Esse é o tipo de projeto 
que pode se enquadrar nesta lei. Eu adoraria doar meus 6% de IR para 
financiar os prêmios do concurso, e aposto que muita gente também iria 
querer contribuir desta forma. Mas isso só pelo capítulo, o escritório 
não vai poder fazer isso.

Aliás, poderíamos estar discutindo agora mesmo o lançamento deste 
projeto em 2012, junto com os demais grupos do Iberocoop:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_Patrim%C3%B4nio

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 24-11-2011 23:39, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Gosto da idéia do centro de suporte aos voluntários.
Eu também!! E isso se chama... "capítulo". É virtual (pelo menos no 
começo), mas é limpinho!
xD

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 24-11-2011 23:16, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> Castelo,
>
> seu email anterior esclareceu para mim muitas coisas, obrigado. Mesmo.
>
> Porém o trecho em que você explica o papel do escritório e de quem
> estará nele ainda me deixa com dúvidas. Primeiro se é só isso mesmo. E
> se for, se assim é o melhor jeito.
 Serão uns cinco funcionários. E o formato nem permite a captação de 
doações com dedução fiscal (não serão OSCIP). Neste caso, orientarão o 
uso do capítulo para tal. Provavelmente certas doações (sem dedução 
fiscal) devem ir direto para a WMF (por transferência bancária, por 
exemplo). Esse é o tipo de coisa que pode e deve ser combinada.

> Você disse: "Eles irão desenvolver pesquisas, realizar algumas
> parcerias (universidades, empresas de
> tecnologia, doadores), enquanto não pudermos fazê-lo. E só. Não irão
> coordenar e nem avaliar o trabalho dos voluntários."
>
> Se vão desenvolver pesquisas, é bem provável que estarão avaliando o
> trabalho dos voluntários. E acho isso importante. É uma questão
> estratégia a WMF entender o que se passa aqui. Ou o trabalho da Carol
> não serviu muito para eles avaliarem o trabalho dos voluntários e
> servir como guia para os próximos passos da WMF?
Pesquisas = estudantes, usabilidade, dispositivos móveis, essas coisas. 
Não necessariamente serão realizadas com esta comunidade aqui. Podem ser 
pesquisas direcionadas a quem acessa internet por celular, como a 
última. Leitores em geral, não necessariamente comunidade ativa dos 
projetos. É um universo que deve atrapalhar a pesquisa, pois vários de 
nós são "hard users" e não usuários padrão (não é uma amostra 
representativa).
> E um trabalho de coordenação não é importante, como num projeto como o
> embaixadores da Wikipédia? É como o trabalho já feito pela Jessie e
> pelo Barry quando vieram na USP divulgar o programa de embaixadores
> para professores e alunos. Isso já conseguiu atrair um professor do
> Instituto de Matemática e Estatística e, acredito, se houvesse uma
> pessoa dedicada só para isso, dando palestras, explicando, pensando em
> formas de termos embaixadores de campo da própria universidade (ter
> isso é importante se olharmos o caso da Índia), organizando a página
> principal do wiki do programa que não serve para muita coisa
> atualmente e não somos capazes, como voluntários, de melhorá-la a
> tempo, entre outras tarefas. Eu chamaria esse trabalho de coordenação.
Buscar parcerias junto às universidades para o GEP, não só no Brasil 
como em toda a América Latina, mas com base em SP e disponibilidade para 
viajar para outros países é papel de um cara que vai responder para o 
Diretor. Isso foi anunciado anteriormente, deve estar no histórico desta 
lista, inclusive. Esse outreach de dar palestras em universidades e até 
de treinar professores faz parte do escopo desta equipe, sim.

> E se for mesmo essa uma tarefa que esse diretor fará, onde ele ficará?
> Num co-working space, como o The Hub? Será um escritório num prédio de
> ricos empresários de São Paulo com pouco acesso aos voluntários que
> quiserem interagir com ele? Ou não haverá necessidade de um espaço
> físico e essa pessoa ficará itinerante fazendo todas essas tarefas?
O The Hub foi cogitado e o Barry chegou a dizer que não era muito 
apropriado, mas não sei se chegaram a descartar. Eles irão interagir com 
voluntários por intermédio do capítulo, isso ficou muito claro para mim. 
Então não esperem uma estrutura 24/7, com wi-fi e um monte de gente o 
tempo todo lá. Mais provável que seja um pequeno escritório fechadinho 
de apoio, com eles indo ao encontro de seus compromissos em outros locais.
>
> Outras perguntas podem ser feitas e, apesar de eu concordar que o foco
> deveria ser o capítulo brasileiro, acredito que o conhecimento da
> comunidade pode ajudar a WMF a tomar melhores decisões na resposta
> dessas perguntas e outras que deixei de fazer. Concordo portanto com a
> manifestação do Névio.
Sem dúvida! É bom conhecer, bom saber, bom participar. Bom também ver 
como está a relação na Índia. Só me preocupa a colossal desproporção 
entre o interesse no escritório (que terá pouca relação com a 
comunidade) e o interesse no capítulo (que é a comunidade em si, feito 
por ela e para ela). Em muitos aspectos, iremos interagir com o 
escritório por meio do capítulo, em parceria entre duas organizações. 
Exatamente o que pedimos, e é isso que nos dá autonomia. Por isso é 
preocupante que uma dessas duas pernas fique parada enquanto a outra 
está andando. O fato de eles terem avançado com a contratação do diretor 
é motivo maior para agilizarmos nossos próprios processos, percebe?

CB
> Abraços,
>
> Tom
>
> Em 24 de novembro de 2011 22:58, Castelo
>   escreveu:
>> On 24-11-2011 22:29, nevio carlos de alarcão wrote:
>>> Caros, podemos, devemos e querem

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

On 24-11-2011 22:29, nevio carlos de alarcão wrote:
> Caros, podemos, devemos e queremos influenciar no modo como o 
> Escritório da WMF vai funcionar no Brasil, porque acreditamos que 
> agindo assim estaremos colaborando para o atingimento da missão da WMF. 
Sem dúvida! Mas colaboramos muuito mais com a missão da WMF decidindo o 
modo como nosso próprio capítulo irá funcionar no Brasil. E isso está 
totalmente em nossas mãos.

É disso que estou falando.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Encontro Wikimedia Ibero-Americano 2012 no Brasil?

[Castelo]

Caros,

Em 2011, a Wikimedia Argentina realizou um encontro de delegados dos 
diversos grupos participantes do Iberocoop 
. O Encontro Wikimedia 
Ibero-Americano 2011 
 
ocorreu em Buenos Aires e reuniu dois delegados de cada um dos dez 
grupos, em uma sala do departamento de pós-graduação na Universidad de 
la Plata. Pelo Brasil, participaram CasteloBranco e Lechatjaune, 
conforme combinado na lista de distribuição.


A Wikimedia Argentina recebeu apoio da WMF, através de /grant/, para 
realizar este evento, que o grupo escolheu tornar recorrente (anual) e 
rotativo (cada edição em um país-sede diferente). Na ocasião, a 
Wikimedia Portugal manifestou a intenção de sediar a segunda edição da 
conferência, em 2012. Mais recentemente, outros grupos também 
manifestaram tal interesse, nomeadamente: Chile, México e Brasil. A 
Daniela, que esteve em Buenos Aires durante a conferência do Iberocoop, 
sugeriu 
 
o Rio de Janeiro e fez uma boa pesquisa 
 sobre a logística de um 
evento como este.


Em novembro de 2011, a Wikimedia Portugal declinou de sua intenção em 
sediar o evento e apoiou a candidatura do Brasil, para que o evento 
possa ocorrer em um país de língua portuguesa, em alternância ao evento 
anterior, ocorrido em um país de língua espanhola. Com autorização de 
Manuel de Sousa, transcrevo suas palavras:


/"Dado o enorme interesse de diversos capítulos pela Iberoconf 2012, a 
Wikimedia Portugal cede, de bom grado, a organização deste evento. No 
entanto, dado que a primeira Iberoconf se realizou num país de língua 
espanhola (a Argentina), achamos que, como sinal de boa convivência, a 
segunda edição do encontro ibero-americano deve ter lugar num país de 
língua portuguesa. Por consequência, havendo interesse e disponibilidade 
dos nossos colegas brasileiros, advogamos que seja o Brasil a acolher a 
Iberoconf 2012." /


Com isso, a Wikimedia Brasil deve agora decidir pelo interesse ou não em 
realizar este evento em 2012, para responder aos demais membros do 
Iberocoop. Caso recuse, é necessário dar tempo para que outros grupos 
elaborem suas propostas. Caso aceite, é preciso verificar se há consenso 
no Iberocoop pela proposta brasileira e destinar tempo para elaborar a 
nossa própria proposta.


Opinem, participem:

 * http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano_2012
 * 
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano_2012

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil

[Castelo]

Gente,

 Estou vendo que há uma enorme confusão nisso. Houve alguns 
encontros em que conversamos sobre o assunto do escritório da WMF aqui 
no Brasil: eu vi o encontro em Haifa, WikiSampa 10, encontro na Tea 
Connection. Também falei por duas vezes pelo telefone com a Carol faz 
teeempo. Não estive no WikiSampa 9 e/ou encontro da Carol em SP. Vou 
falar sobre o que eu sei.

 Vai haver um escritório da WMF no Brasil, muito provavelmente. Nós 
até apoiamos a criação deste escritório na carta à WMF[1]. Deixem de 
especulações, o papel do escritório foi esclarecido e todas as perguntas 
feitas a esse respeito foram respondidas. Se ainda resta dúvida, 
continuem perguntando. Não há nada de obscuro aqui, isso está sendo 
tratado de forma transparente (e até demais a meu ver, já que é um 
escritório da WMF, e não um capítulo). O que quero dizer é que todo esse 
papo de que o diretor do escritório vai dar suporte à comunidade não 
procede. Não é esse o papel do escritório. Eles irão desenvolver 
pesquisas, realizar algumas parcerias (universidades, empresas de 
tecnologia, doadores), enquanto não pudermos fazê-lo. E só. Não irão 
coordenar e nem avaliar o trabalho dos voluntários. Nem o Conselho 
Diretor da WMBr o fará, conforme combinamos. O trabalho dos voluntários 
continua sendo autogerido, no espírito dos mutirões. Quem dará *suporte* 
é o Conselho Diretor do capítulo e não o Diretor do escritório da WMF. E 
esse vocês podem escolher, e até mesmo se candidatar se quiserem, lá na 
wiki[2]. Só não tem remuneração, o que não deve ser um obstáculo para a 
gente.

 Enfim, vamos conversar sobre o relacionamento do capítulo (que é o 
que está em nossas mãos) com o escritório, que não é nosso. Nós e a WMF 
já manifestamos mútua vontade de caminhar juntos, com quer que esteja à 
frente dos dois.

 Temos muitas coisas para fazer aqui e, se querem saber, o que me 
incomoda é perdermos o foco. Qualquer desabafo ou especulação é motivo 
para nos distrairmos, basta ver o histórico desta lista nas últimas 
semanas. A maior parte da energia de voluntários valiosos é gasta em 
discussões existenciais sem qualquer implicação prática ou em questões 
pessoais/individuais/particulares/comportamentais.

 Que tal traduzirmos as respostas às questões propostas pelo ChapCom?[3]

 CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Carta_de_entendimento_5/8/11
[2] http://br.wikimedia.org/wiki/Organiza%C3%A7%C3%A3o_do_Escrit%C3%B3rio
[3] http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Perguntas_do_ChapCom

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Tradução do Estatuto - última semana!!

[Castelo]

O estatuto já foi totalmente traduzido, e ainda temos tempo para uma 
revisão geral. Quem quiser pode aprimorar a tradução lá na wiki até o 
dia 30.


Participem:
http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en
/
Obs.: Lembrando que essa tradução não precisa de ser juramentada porque 
servirá tão somente para que o ChapCom entenda o funcionamento do 
capítulo e dê seu parecer. Ela não terá nenhuma implicação jurídica. 
Nada impede que façamos uma tradução juramentada no futuro, mas por ora, 
a versão colaborativa serve perfeitamente.

/
Ainda precisamos traduzir as respostas ao questionário do ChapCom:
http://br.wikimedia.org/wiki/Perguntas_do_ChapCom

Castelo

On 20-11-2011 19:41, Castelo wrote:

Gente,

Dos 38 artigos de nosso estatuto, 28 já estão "mais ou menos" 
traduzidos[1]. Precisam de uma melhoria no estilo, e de definir alguns 
termos específicos. Como se traduz "OSCIP"? E "Carta de Princípios"? 
Deixei lá na discussão[2] alguns comentários. Acho que dá para 
finalizar até o dia 30.


CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en
[2] http://br.wikimedia.org/wiki/Discussão:Estatuto/en

On 15-11-2011 15:30, Castelo wrote:
Gente, segue íntegra da resposta do ChapCom. Neste momento de revisão 
do estatuto pelo ChapCom, a tradução /não precisa de ser juramentada/.


Então temos dois trabalhos: traduzir o estatuto e responder aquelas 
perguntas. O Maurício já se ofereceu para ajudar na tradução, que vai 
começar imediatamente lá na br.wiki.[1] Quem mais quiser ajudar, é só 
chegar. Duas semanas parece razoável para vocês? Poderíamos então 
estabelecer 30 de novembro como data limite para envio das respostas 
(em inglês) e envio do estatuto (traduzido) para o ChapCom?


Castelo

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en

 Original Message 
Subject:Re: [ChapCom] Wikimedia Brasil
Date:   Mon, 14 Nov 2011 13:31:38 +0100
From:   Bence Damokos 
To: 	michelcastelobra...@gmail.com, Chapters Committee list 





Hi Castelo,

Just to answer you quickly on the first question: we generally prefer
a volunteer made translation of the bylaws (because they tend to be
free and are of good enough quality to understand and review the
issues relevant to us), so that is what I would recommend to you.

Before we as the Chapters Committee would start reviewing the bylaws,
we would need to get some more information as you say: both some
general info[1] and the specifics related to your special situation.
Feel free to send the answers to me, to Lodewijk
  who's been in initial contact with
Beria, or to the general address of the Committee
. (Unfortunately, it may take
a bit of time to receive an answer especially if you have questions
that require an internal discussion among ourselves, so please don't
be discouraged if we are slow to respond - and feel free to send me a
personal reminder to speed things up.)

Best regards,
Bence
Chapters Committee

[1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_committee/Pipeline/Follow-up_questions
- I think Beria shared these questions with you, I am not sure I have
seen the answers to it yet


On Sat, Nov 12, 2011 at 6:29 AM, Castelo Branco
  wrote:
>  Dear ChapCom members,
>
>  Moving forward, we would like to submit an English version of our bylaws for
>  your approval, as recommended in the Step 5 of the Chapter Creation
>  Guide[1], which also says that "The Chapters committee might ask for a
>  lawyer approved translation of the bylaws, in which case it will provide the
>  necessary budget to translate the bylaws."
>
>  In Brazil, a lawyer approved translation would cost around USD 500 for this
>  lenght (~17k words). We would like to know if we should hire this service or
>  provide the translation by ourselves. In the first case, how should we apply
>  for the necessary budget?
>
>  We also have some other informations to provide, and it would be great to
>  have a mentor in this process, as sometimes it can be helpful to know how
>  much are you aware of our context (and how much is necessary to describe) in
>  some particular issues.
>
>  Thanks in advance,
>
>  Castelo Branco
>  Wikimedia Brasil
>
>  [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide
>
>  -- Forwarded message --
>  From: Béria Lima
>  Date: 2011/10/2
>  Subject: Wikimedia Brazil
>  To:chaptercommitte...@lists.wikimedia.org
>  Cc: CasteloBranco, Fabio Azevedo
>  
>
>
>  Hello people from ChapCom,
>
>  As you surely know, in the past, the Brazilian community started a process
>  for establishing a local organization to promote the WMF projects within the
>  country. Early in September 2008, we submitted to the ChapCom a proposal for
>  creating the chapter Wikimedia Brasil, which was approved. Nevertheless, in
>  the same year,  the volunteers have chosen not to establish a formal chapter

[Wikimedia Brasil] br.wikimedia.org - administradores

[Castelo]

 Há uma discussão na Ágora para definir o número de administradores 
e burocratas em nossa wiki e designá-los. A proposta atual é de encerrar 
a discussão neste fim de semana, escolhendo 5 (cinco) administradores. 
Os dois mais votados serão escolhidos burocratas.

 Participem:
 http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ágora/Administradores

 CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] National Program Director

[Castelo]

On 21-11-2011 01:14, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> I was wondering how could we make a process of hiring a person more
> collaborative.
+1

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Tradução do Estatuto

[Castelo]

On 20-11-2011 19:43, Béria Lima wrote:

OSCIP: Organizations of the Civil Society of Public Interest

Source: http://soumaisbrasil.org.br/inf.%20OSCIP%20ing.pdf

Valeu!

A propósito, excelente esse link. Essa organização pode ser uma boa 
parceira para nossas atividades na Região Norte e para o projeto Nheengatu.


CB




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Tradução do Estatuto

[Castelo]

Gente,

Dos 38 artigos de nosso estatuto, 28 já estão "mais ou menos" 
traduzidos[1]. Precisam de uma melhoria no estilo, e de definir alguns 
termos específicos. Como se traduz "OSCIP"? E "Carta de Princípios"? 
Deixei lá na discussão[2] alguns comentários. Acho que dá para finalizar 
até o dia 30.


CB

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en
[2] http://br.wikimedia.org/wiki/Discussão:Estatuto/en

On 15-11-2011 15:30, Castelo wrote:
Gente, segue íntegra da resposta do ChapCom. Neste momento de revisão 
do estatuto pelo ChapCom, a tradução /não precisa de ser juramentada/.


Então temos dois trabalhos: traduzir o estatuto e responder aquelas 
perguntas. O Maurício já se ofereceu para ajudar na tradução, que vai 
começar imediatamente lá na br.wiki.[1] Quem mais quiser ajudar, é só 
chegar. Duas semanas parece razoável para vocês? Poderíamos então 
estabelecer 30 de novembro como data limite para envio das respostas 
(em inglês) e envio do estatuto (traduzido) para o ChapCom?


Castelo

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en

 Original Message 
Subject:Re: [ChapCom] Wikimedia Brasil
Date:   Mon, 14 Nov 2011 13:31:38 +0100
From:   Bence Damokos 
To: 	michelcastelobra...@gmail.com, Chapters Committee list 





Hi Castelo,

Just to answer you quickly on the first question: we generally prefer
a volunteer made translation of the bylaws (because they tend to be
free and are of good enough quality to understand and review the
issues relevant to us), so that is what I would recommend to you.

Before we as the Chapters Committee would start reviewing the bylaws,
we would need to get some more information as you say: both some
general info[1] and the specifics related to your special situation.
Feel free to send the answers to me, to Lodewijk
  who's been in initial contact with
Beria, or to the general address of the Committee
. (Unfortunately, it may take
a bit of time to receive an answer especially if you have questions
that require an internal discussion among ourselves, so please don't
be discouraged if we are slow to respond - and feel free to send me a
personal reminder to speed things up.)

Best regards,
Bence
Chapters Committee

[1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_committee/Pipeline/Follow-up_questions
- I think Beria shared these questions with you, I am not sure I have
seen the answers to it yet


On Sat, Nov 12, 2011 at 6:29 AM, Castelo Branco
  wrote:
>  Dear ChapCom members,
>
>  Moving forward, we would like to submit an English version of our bylaws for
>  your approval, as recommended in the Step 5 of the Chapter Creation
>  Guide[1], which also says that "The Chapters committee might ask for a
>  lawyer approved translation of the bylaws, in which case it will provide the
>  necessary budget to translate the bylaws."
>
>  In Brazil, a lawyer approved translation would cost around USD 500 for this
>  lenght (~17k words). We would like to know if we should hire this service or
>  provide the translation by ourselves. In the first case, how should we apply
>  for the necessary budget?
>
>  We also have some other informations to provide, and it would be great to
>  have a mentor in this process, as sometimes it can be helpful to know how
>  much are you aware of our context (and how much is necessary to describe) in
>  some particular issues.
>
>  Thanks in advance,
>
>  Castelo Branco
>  Wikimedia Brasil
>
>  [1]http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide
>
>  -- Forwarded message --
>  From: Béria Lima
>  Date: 2011/10/2
>  Subject: Wikimedia Brazil
>  To:chaptercommitte...@lists.wikimedia.org
>  Cc: CasteloBranco, Fabio Azevedo
>  
>
>
>  Hello people from ChapCom,
>
>  As you surely know, in the past, the Brazilian community started a process
>  for establishing a local organization to promote the WMF projects within the
>  country. Early in September 2008, we submitted to the ChapCom a proposal for
>  creating the chapter Wikimedia Brasil, which was approved. Nevertheless, in
>  the same year,  the volunteers have chosen not to establish a formal chapter
>  in that time. The reasons were pointed out in the Chapter Report 2008, but
>  this discussion never ended.
>
>  In 2011, the whole Brazilian community has finally reached an agreement, in
>  order to create a minimum legal structure to support and expand our
>  activities across the country. Those activities will keep being freely
>  created and driven by volunteers, but with legal, institutional and
>  financial support by WMBR Board. With such model in mind, we have re-written
>  our  bylaws, which is now being reviewed by lawyers. The next step will be
>  submitting it to the ChapCom and asking for the new recognizement as a
>  chapter. Al

Re: [Wikimedia Brasil] MediaWiki volunteer brochure

[Castelo]

On 19-11-2011 22:12, Vinicius Siqueira wrote:
> Não servirá para os dois países.
Tá, desisto. Isso que dá chegar atrasado e querer dar pitaco, hehehe.
Deixa eu voltar para a tradução do estatuto, que muito ajuda quem não 
atrapalha.

xD

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MediaWiki volunteer brochure

[Castelo]

On 19-11-2011 20:50, Béria Lima wrote:
Devo esperar mais opiniões, ou mudo a versão pt-BR já agora? 
Acho melhor esperar um pouquinho. A julgar pela quantidade de sugestões 
recentes, deve ter mais por aí.

(algumas das tuas mudanças, CB, não fazem sentido em Portugal :S )
Com certeza!! Achei que era um material exclusivo para o Brasil, peguei 
o bonde andando. Se é para uso nos dois países, então esquece. É difícil 
fazer uma mesma peça para os dois países sem ser muito formal, mesmo.


CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MediaWiki volunteer brochure

[Castelo]

On 19-11-2011 20:44, Mateus Nobre wrote:
Preferiria substituir o ''Então, sobre a louca habilidade de 
programação que tens'' por _''Para você que é craque em 
programação:''_ - inves da pergunta sugerida pelo CB.

Bem melhor, mesmo! xD

On 19-11-2011 20:41, Vinicius Siqueira wrote:
Embora alguma já tenham sido feitas na versão pt-br 
(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MediaWiki_flyer_2016_color_(pt-BR).svg 
).


É mesmo! Foi mal, eu não tinha visto esse link. Valeu, Vini.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] MediaWiki volunteer brochure

[Castelo]

On 19-11-2011 20:02, Vinicius Siqueira wrote:

Pessoal,

A tradução da Béria está fiel, mas talvez, como artigo de publicidade, 
ela possa ser melhorada, desvencilhando-se um pouco que seja do texto 
original, mas tornando-o mais atrativo. Certamente, a Béria não vai se 
zangar de ter de alterar o flyer mais uma vez se for preciso...


Eu sugiro modificarmos as seguintes partes: "Então, sobre a louca 
habilidade de programação que você tem" (do original "So, about these 
mad coding skillz of yours") e "espalhando a palavra" (do original 
"spreading the word"). Neste último, eu acredito que "espalhando a 
ideia" cairia bem.


Espero que vocês tenham outras sugestões.

Abraços,
Vinicius


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Sim. Olhando a peça como um todo, eu sugeriria uma correção e algumas 
alterações de estilo.


* Atual: "MediaWiki, o software que gere a Wikipédia, está a procura de 
contribuidores"
* Sugestão: "MediaWiki, o software usado na Wikipédia, está à procura de 
contribuidores"
* Justificativa: correção ("gerir" -> "ele gera") + estilo (no Brasil, 
"gerar" = "criar") + ort (crase no "à procura")


* Atual: "Então, sobre a louca habilidade de programação que tens"
*Sugestão: "Você é craque em programação?"
*Justificativa: estilo ("louca habilidade" não faz muito sentido em 
nossa língua).


* Atual: "Não és um programador?"
*Sugestão: "Não sabe programar?"
*Justificativa: estilo (uniformizar o pronome)

* Atual: "Podes ajudar"
*Sugestão: "Você pode ajudar"
*Justificativa: estilo (uniformizar o pronome)

* Atual: "espalhando a palavra"
*Sugestão: "divulgando a ideia"
*Justificativa: estilo (mais claro)

* Atual: "suporte dos idiomas"
*Sugestão: "suporte aos idiomas"
*Justificativa: estilo (menos ambíguo)

* Atual: "testando MediaWiki"
*Sugestão: "testando o MediaWiki"
*Justificativa: estilo

E sim, eu sou chato, mesmo. xD

CB


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Apresentação.

[Castelo]

E o Jader já chegou arrepiando! Tem boas ideias para o planejamento 
estratégico da WMBR (que temos que retomar, né?), para a Wikimedia 
Brasil Educação e tem uma experiência que pode ser útil para o projeto 
Nheengatu.


Tem um pouquinho aqui:
http://toolserver.org/~jem/logs/%23wikimedia-br_2011-11-15_202230.html

Então, voluntários interessados, sintam-se convidados. Tem encontro 
neste sábado.


CB

On 15-11-2011 20:34, Jader Rodrigues Simões wrote:

Boa noite a todos,

Permitam que eu me apresente. Tenho 32 anos. Sou profissional da área 
de TI a 14 anos e atuo como gerente de TI em uma empresa de 
consultoria. Moro em São Paulo e estou estudando gestão em TI.


Não tenho grande colaborações com projetos livres que possam ser 
relatadas, mas estudo ferramentas de gestão a algum tempo (ITIL, 
COBIT, BSC, entre outras... tudo burocracia rsrsrsrs) e também 
inovação e colaboração. Espero poder contribuir não só nos 
planejamentos Táticos e Estratégicos como também na formação e 
liderança de equipes de trabalho.


Percebi que pretendem tratar do planejamento das atividades para 2012 
na próxima reunião do dia 19. Gostaria de participar e dar minha 
contribuição.


Grande abraço.



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Apresentação.

[Castelo]

Jader, seja bem-vindo.
É mesmo um ótimo momento para se integrar.

Castelo

On 15-11-2011 20:34, Jader Rodrigues Simões wrote:

Boa noite a todos,

Permitam que eu me apresente. Tenho 32 anos. Sou profissional da área 
de TI a 14 anos e atuo como gerente de TI em uma empresa de 
consultoria. Moro em São Paulo e estou estudando gestão em TI.


Não tenho grande colaborações com projetos livres que possam ser 
relatadas, mas estudo ferramentas de gestão a algum tempo (ITIL, 
COBIT, BSC, entre outras... tudo burocracia rsrsrsrs) e também 
inovação e colaboração. Espero poder contribuir não só nos 
planejamentos Táticos e Estratégicos como também na formação e 
liderança de equipes de trabalho.


Percebi que pretendem tratar do planejamento das atividades para 2012 
na próxima reunião do dia 19. Gostaria de participar e dar minha 
contribuição.


Grande abraço.



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Re: [ChapCom] Wikimedia Brasil

[Castelo]

Gente, segue íntegra da resposta do ChapCom. Neste momento de revisão do 
estatuto pelo ChapCom, a tradução /não precisa de ser juramentada/.


Então temos dois trabalhos: traduzir o estatuto e responder aquelas 
perguntas. O Maurício já se ofereceu para ajudar na tradução, que vai 
começar imediatamente lá na br.wiki.[1] Quem mais quiser ajudar, é só 
chegar. Duas semanas parece razoável para vocês? Poderíamos então 
estabelecer 30 de novembro como data limite para envio das respostas (em 
inglês) e envio do estatuto (traduzido) para o ChapCom?


Castelo

[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en

 Original Message 
Subject:Re: [ChapCom] Wikimedia Brasil
Date:   Mon, 14 Nov 2011 13:31:38 +0100
From:   Bence Damokos 
To: 	michelcastelobra...@gmail.com, Chapters Committee list 





Hi Castelo,

Just to answer you quickly on the first question: we generally prefer
a volunteer made translation of the bylaws (because they tend to be
free and are of good enough quality to understand and review the
issues relevant to us), so that is what I would recommend to you.

Before we as the Chapters Committee would start reviewing the bylaws,
we would need to get some more information as you say: both some
general info[1] and the specifics related to your special situation.
Feel free to send the answers to me, to Lodewijk
  who's been in initial contact with
Beria, or to the general address of the Committee
. (Unfortunately, it may take
a bit of time to receive an answer especially if you have questions
that require an internal discussion among ourselves, so please don't
be discouraged if we are slow to respond - and feel free to send me a
personal reminder to speed things up.)

Best regards,
Bence
Chapters Committee

[1] 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_committee/Pipeline/Follow-up_questions
- I think Beria shared these questions with you, I am not sure I have
seen the answers to it yet


On Sat, Nov 12, 2011 at 6:29 AM, Castelo Branco
  wrote:

 Dear ChapCom members,

 Moving forward, we would like to submit an English version of our bylaws for
 your approval, as recommended in the Step 5 of the Chapter Creation
 Guide[1], which also says that "The Chapters committee might ask for a
 lawyer approved translation of the bylaws, in which case it will provide the
 necessary budget to translate the bylaws."

 In Brazil, a lawyer approved translation would cost around USD 500 for this
 lenght (~17k words). We would like to know if we should hire this service or
 provide the translation by ourselves. In the first case, how should we apply
 for the necessary budget?

 We also have some other informations to provide, and it would be great to
 have a mentor in this process, as sometimes it can be helpful to know how
 much are you aware of our context (and how much is necessary to describe) in
 some particular issues.

 Thanks in advance,

 Castelo Branco
 Wikimedia Brasil

 [1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide

 -- Forwarded message --
 From: Béria Lima
 Date: 2011/10/2
 Subject: Wikimedia Brazil
 To: chaptercommitte...@lists.wikimedia.org
 Cc: CasteloBranco, Fabio Azevedo
 


 Hello people from ChapCom,

 As you surely know, in the past, the Brazilian community started a process
 for establishing a local organization to promote the WMF projects within the
 country. Early in September 2008, we submitted to the ChapCom a proposal for
 creating the chapter Wikimedia Brasil, which was approved. Nevertheless, in
 the same year,  the volunteers have chosen not to establish a formal chapter
 in that time. The reasons were pointed out in the Chapter Report 2008, but
 this discussion never ended.

 In 2011, the whole Brazilian community has finally reached an agreement, in
 order to create a minimum legal structure to support and expand our
 activities across the country. Those activities will keep being freely
 created and driven by volunteers, but with legal, institutional and
 financial support by WMBR Board. With such model in mind, we have re-written
 our  bylaws, which is now being reviewed by lawyers. The next step will be
 submitting it to the ChapCom and asking for the new recognizement as a
 chapter. All our steps are being widely announced, either in our
 mailing-list as in social networks and also discussed in our wiki and in
 many IRC-meetings.

 Therefore, we would like to re-start this process.
 _
 Béria Lima
 Wikimedia Brazil volunteer
 (351) 925 171 484

 Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
 acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a
 fazer.



 ___
 Chaptercommittee-l mailing list
 chaptercommitte...@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/chaptercommittee-l




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo Branco]

Sobre a palavra chapter ou capitulo, concordo plenamente. Nao
significam nada fora desse contexto e podem causar confusao. Vamos
anotar isso la na wiki.

Em 12/11/11, Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu:
> "esse péssimo clima na lista já está atrasando nossas ações. "
>
> Bom, primeiro que até pouco não tinha discussões, e outra coisa,
> voluntários problema são tratados a pão de ló aqui, desculpe, mas não é só
> culpa de quem discute, Pissardini tinha argumentos e depois se perdeu, mas
> sempre temos problemas com uma pessoa. Então venham falar de clima, e se
> acham que é um dos Rodrigos o problema, até então não havia discussões
> estúpidas quando não tem intervenção divina, que é como a tratam.
>
> Quanto ao email, ainda acho que estão fazendo errado, é mais ou menos "eu
> faço depois eu aviso". Se habituem a fazer o contrário, mande um email
> dizendo: olhe eu escrevi isso o que acham? Motivo muito simples, imagine
> que temos 30 voluntários, e cada um tem 5 perguntas, se cada ser resolver
> mandar um email para o ChapCom com as perguntas... ou ainda, cada um manda
> uma resposta ou questionamento que leva uma visão pessoal, tal como o email
> da Béria. Isso enfraquece o grupo perante os outros.
>
> E se continuarem com essa mania, imagine quando for com uma empresa. Os
> caras recebem 10 emails, de voluntários randômicos, cada um pedindo ou
> falando uma coisa.
>
> Eu acho muito importante que se pratique o be bold, mas tentem perguntar
> para a comunidade, não precisa de 10 semanas. Se for urgente, espere 5h, no
> caso não tinha a necessidade de tamanha velocidade, poderia se esperar dois
> dias para saber a opinião de quem quer dar opinião. Muitas ideias que vocês
> não tiveram outros têm.
>
> Em nome de nós, Castelo? Se excluindo? Como assim?
>
> E olhe a diferença de postura, que era a que eu esperava de todos:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Relacionamento_com_a_Wikimedia_Foundation/Comit%C3%AA_de_Cap%C3%ADtulos
>
> No caso de um email:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Relacionamento_com_a_Wikimedia_Foundation/Comit%C3%AA_de_Cap%C3%ADtulos/Emails_2009
>
> Não temos a resposta do ChapCom, quem mandou, temos um telefone sem fio.
> Fez correto com a Jessie, poderia ter feito isso com o ChapCom, chama para
> conversar e registra o log, só deveria ter divulgado melhor essas conversas
> com ela.
>
> As respostas que o ChapCom poderá pedir poderiam ser respondidos da mesma
> forma que as perguntas feitas em fev 2010.
>
> Uma obs:
>
> Temos mania de utilizar a palavra capítulo e chapter, procurem tirar do
> vocabulário, simples motivo, todas as vezes que falamos com uma empresa
> brasileira, mesmo que grande e tal temos problemas com essa palavra, e para
> a mídia piora, utilizem Movimento, Wikimedia, bagulho cheio de voluntários,
> associação. ONG no Brasil também está queimado graças as nossas pessoas.
>
>
> Abraço.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo Branco]

Nao me excluo de maneira nenhuma, Argenton. Estou envolvido com a WMBR
ate o pescoco, nos ultimos meses. So quis dizer q nao tive a intencao
de falar em nome de outras pessoas, so isso. Qdo a gente encontrar com
alguem da WMF ou do ChapCom pessoalmente, estamos proibidos de fazer
perguntas ou dar opinioes sem consultar os outros, eh isso? Isso eh
controle e nao transparencia. Acho melhor msm o be bold + divulga, e
isso eh agil e ja evita perg duplicadas. De resto, acho q temos q
aprender a focar. Perdemos um dia discutindo isso e a perg do Mateus,
q eh prioridade, ainda esta no ar. Por isso q digo q isso prejudica.
CB

Em 12/11/11, Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu:
> "esse péssimo clima na lista já está atrasando nossas ações. "
>
> Bom, primeiro que até pouco não tinha discussões, e outra coisa,
> voluntários problema são tratados a pão de ló aqui, desculpe, mas não é só
> culpa de quem discute, Pissardini tinha argumentos e depois se perdeu, mas
> sempre temos problemas com uma pessoa. Então venham falar de clima, e se
> acham que é um dos Rodrigos o problema, até então não havia discussões
> estúpidas quando não tem intervenção divina, que é como a tratam.
>
> Quanto ao email, ainda acho que estão fazendo errado, é mais ou menos "eu
> faço depois eu aviso". Se habituem a fazer o contrário, mande um email
> dizendo: olhe eu escrevi isso o que acham? Motivo muito simples, imagine
> que temos 30 voluntários, e cada um tem 5 perguntas, se cada ser resolver
> mandar um email para o ChapCom com as perguntas... ou ainda, cada um manda
> uma resposta ou questionamento que leva uma visão pessoal, tal como o email
> da Béria. Isso enfraquece o grupo perante os outros.
>
> E se continuarem com essa mania, imagine quando for com uma empresa. Os
> caras recebem 10 emails, de voluntários randômicos, cada um pedindo ou
> falando uma coisa.
>
> Eu acho muito importante que se pratique o be bold, mas tentem perguntar
> para a comunidade, não precisa de 10 semanas. Se for urgente, espere 5h, no
> caso não tinha a necessidade de tamanha velocidade, poderia se esperar dois
> dias para saber a opinião de quem quer dar opinião. Muitas ideias que vocês
> não tiveram outros têm.
>
> Em nome de nós, Castelo? Se excluindo? Como assim?
>
> E olhe a diferença de postura, que era a que eu esperava de todos:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Relacionamento_com_a_Wikimedia_Foundation/Comit%C3%AA_de_Cap%C3%ADtulos
>
> No caso de um email:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Relacionamento_com_a_Wikimedia_Foundation/Comit%C3%AA_de_Cap%C3%ADtulos/Emails_2009
>
> Não temos a resposta do ChapCom, quem mandou, temos um telefone sem fio.
> Fez correto com a Jessie, poderia ter feito isso com o ChapCom, chama para
> conversar e registra o log, só deveria ter divulgado melhor essas conversas
> com ela.
>
> As respostas que o ChapCom poderá pedir poderiam ser respondidos da mesma
> forma que as perguntas feitas em fev 2010.
>
> Uma obs:
>
> Temos mania de utilizar a palavra capítulo e chapter, procurem tirar do
> vocabulário, simples motivo, todas as vezes que falamos com uma empresa
> brasileira, mesmo que grande e tal temos problemas com essa palavra, e para
> a mídia piora, utilizem Movimento, Wikimedia, bagulho cheio de voluntários,
> associação. ONG no Brasil também está queimado graças as nossas pessoas.
>
>
> Abraço.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo]

Sim, é este. Tem um modelo em:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Agreement_between_chapters_and_Wikimedia_Foundation

É quase igual ao da WM-PH que vc mostrou, mas pelo histórico da página, 
esse item 13 foi adicionado recentemente. Ainda teremos um outro acordo 
de fundraising com a famigerada cláusula que causou toda aquela polêmica 
na foundation-l, não é isso? Você pode só dizer quantas palavras tem 
esse outro acordo (usando a ferramenta de um editor de textos)?


CB

On 12-11-2011 15:17, Béria Lima wrote:

O contrato com a WMF que falas é o Chapters Agreement CB?

Se for o texto está "estável" (o máximo que um texto desses pode 
estar) por cerca de 1 ano, e o texto é (mais coisa menos coisa, já que 
esse é de um chapter - os outros estão todos na internal ) como esse: 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Philippines/Resolutions/Proposed/Chapter_Agreement

_
/Béria Lima/
(351) 925 171 484

/Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter 
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a 
construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>/



2011/11/12 Castelo <mailto:michelcastelobra...@gmail.com>>


Olha, francamente... esse péssimo clima na lista já está atrasando
nossas ações.

Sim, eu e Fábio fomos consultados porque uma pessoa do ChapCom
queria que a gente mandasse um breve texto explicando o reinício
dos trabalhos de aprovação. Pelo que nos foi descrito, era algo
bem simples, só para contextualizar e preparar o próximo passo,
que virá agora. Não é nada demais, nada de novo e não havia nada a
decidir ali. Não achei que fosse necessária tanta burocracia. É
como se alguém perguntasse a vocês o que raios é Wikimedia Brasil
e vocês dissessem "peraí que vou colocar sua pergunta na lista de
discussão, esperar duas semanas para formular um texto que
represente de novo o consenso do grupo e aí eu te respondo". Eles
só nos pediram isso porque estávamos perguntando sobre prazo para
aprovaçao do ChapCom, essas coisas. Eu perguntei para Ray
Saintoge, membro do ChapCom que conhecemos no ônibus lá em Haifa
(ele está do lado do Mateus qdo o Tom gravou aquele vídeo sobre
"fuleragem"). A Béria perguntou para outra pessoa do ChapCom e a
resposta, para nossa surpresa, foi que precisávamos "reiniciar" o
processo de aprovação. Pensei que isso significaria mexer nas
páginas do Meta, o que com certeza ia precisar ser discutido com
todos, mas depois que disseram que bastaria aquilo para fazê-lo,
fiquei mais tranquilo.

Na época, estávamos até o pescoço discutindo o wikiconcurso, e o
encontro com o Barry em Sampa, vejam a data. E eu mesmo disse que
se era só isso que eles queriam, não precisava atribuir mais um
trabalho e levar semanas discutindo uma bobagem dessas. Fiz aquele
texto na pressa e devo ter cometido alguns erros mesmo. Na minha
proposta inicial estava "with support from the Board", ou algo
assim, mas eu pretendia dizer que a estrutura mínima (o tal Board,
por falta de conhecimento de um termo melhor para designar isso)
apoiaria as atividades dirigidas pela comunidade. O Fábio notou
ambiguidade com o Board of Trustees e a gente acrescentou o WMBR.
É só, não tem pegadinha nenhuma nisso. Acho até que isso é a
resposta para a pergunta 2, não sei porque eles incluíram de novo
isso. Sugiram um termo melhor para designar em inglês o Conselho
Diretor da WMF (e, de quebra, o fiscal), e passamos a adotar
imediatamente.

No texto de ontem, estou fazendo apenas perguntas, não estou
falando em nome de vocês. Isso foi discutido aqui na lista e não
chegamos a um consenso sobre tradução juramentada ou não. O
Maurício (que esteve lá na Wikimania), ofereceu-se para ajudar a
traduzir e eu queria evitar um trabalho em vão, descobrindo de uma
vez por todas se essa tradução tem que ser juramentada ou não.
Lembrar que isso não é uma exigência legal ou brasileira. Seria
uma exigência do ChapCom que pagaria por isso (cerca de 500
dólares). Eu não mandei a mensagem com cópia porque não dá para
enviar a mesma msg para uma lista fechada e outra aberta, então
mandei para o ChapCom, e um minuto depois, para vocês. No outro
e-mail, a Beria fez o mesmo.

Já sobre os contratos (estatuto não é um contrato, é um documento
interno) entre a WM-BR e a WMF, temos uma posição dos advogados:
fazer a tradução juramentada e registrar (confirmar a
autenticidade) no Consulado dos EUA no Brasil. Sorte que o teor
dos contratos é curto e a tradução é paga por lauda (=25 linhas de
até 1000 palavras) e não por documento, então será beeem mais
barato do que o estatuto, que tem umas 17 laudas. Não sei se já
resolveram a questão do novo contrato entre WMF e Chapters, mas o
velho dá 2 laudas (~100 reais para a

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo]

Olha, francamente... esse péssimo clima na lista já está atrasando 
nossas ações.


Sim, eu e Fábio fomos consultados porque uma pessoa do ChapCom queria 
que a gente mandasse um breve texto explicando o reinício dos trabalhos 
de aprovação. Pelo que nos foi descrito, era algo bem simples, só para 
contextualizar e preparar o próximo passo, que virá agora. Não é nada 
demais, nada de novo e não havia nada a decidir ali. Não achei que fosse 
necessária tanta burocracia. É como se alguém perguntasse a vocês o que 
raios é Wikimedia Brasil e vocês dissessem "peraí que vou colocar sua 
pergunta na lista de discussão, esperar duas semanas para formular um 
texto que represente de novo o consenso do grupo e aí eu te respondo". 
Eles só nos pediram isso porque estávamos perguntando sobre prazo para 
aprovaçao do ChapCom, essas coisas. Eu perguntei para Ray Saintoge, 
membro do ChapCom que conhecemos no ônibus lá em Haifa (ele está do lado 
do Mateus qdo o Tom gravou aquele vídeo sobre "fuleragem"). A Béria 
perguntou para outra pessoa do ChapCom e a resposta, para nossa 
surpresa, foi que precisávamos "reiniciar" o processo de aprovação. 
Pensei que isso significaria mexer nas páginas do Meta, o que com 
certeza ia precisar ser discutido com todos, mas depois que disseram que 
bastaria aquilo para fazê-lo, fiquei mais tranquilo.


Na época, estávamos até o pescoço discutindo o wikiconcurso, e o 
encontro com o Barry em Sampa, vejam a data. E eu mesmo disse que se era 
só isso que eles queriam, não precisava atribuir mais um trabalho e 
levar semanas discutindo uma bobagem dessas. Fiz aquele texto na pressa 
e devo ter cometido alguns erros mesmo. Na minha proposta inicial estava 
"with support from the Board", ou algo assim, mas eu pretendia dizer que 
a estrutura mínima (o tal Board, por falta de conhecimento de um termo 
melhor para designar isso) apoiaria as atividades dirigidas pela 
comunidade. O Fábio notou ambiguidade com o Board of Trustees e a gente 
acrescentou o WMBR. É só, não tem pegadinha nenhuma nisso. Acho até que 
isso é a resposta para a pergunta 2, não sei porque eles incluíram de 
novo isso. Sugiram um termo melhor para designar em inglês o Conselho 
Diretor da WMF (e, de quebra, o fiscal), e passamos a adotar imediatamente.


No texto de ontem, estou fazendo apenas perguntas, não estou falando em 
nome de vocês. Isso foi discutido aqui na lista e não chegamos a um 
consenso sobre tradução juramentada ou não. O Maurício (que esteve lá na 
Wikimania), ofereceu-se para ajudar a traduzir e eu queria evitar um 
trabalho em vão, descobrindo de uma vez por todas se essa tradução tem 
que ser juramentada ou não. Lembrar que isso não é uma exigência legal 
ou brasileira. Seria uma exigência do ChapCom que pagaria por isso 
(cerca de 500 dólares). Eu não mandei a mensagem com cópia porque não dá 
para enviar a mesma msg para uma lista fechada e outra aberta, então 
mandei para o ChapCom, e um minuto depois, para vocês. No outro e-mail, 
a Beria fez o mesmo.


Já sobre os contratos (estatuto não é um contrato, é um documento 
interno) entre a WM-BR e a WMF, temos uma posição dos advogados: fazer a 
tradução juramentada e registrar (confirmar a autenticidade) no 
Consulado dos EUA no Brasil. Sorte que o teor dos contratos é curto e a 
tradução é paga por lauda (=25 linhas de até 1000 palavras) e não por 
documento, então será beeem mais barato do que o estatuto, que tem umas 
17 laudas. Não sei se já resolveram a questão do novo contrato entre WMF 
e Chapters, mas o velho dá 2 laudas (~100 reais para a tradução 
juramentada).


CB

On 12-11-2011 09:45, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:

Porque está gritando, de novo?

Bom, Fábio e Michel, se fizeram isso se pronunciem, eu não confio nela.

Mas vai um "manual de conduta", para quem ainda não sabe como fazemos


Antes de mandar qualquer material para qualquer coisa fazemos duas 
coisas a primeira é abrir uma página na br.Wiki, segundo mandar um 
email para a lista perguntando se têm opiniões. Depois com a 
construção enviamos o que deve ser enviado. Estamos fazendo isso agora 
na página Sesc . É não é de hoje. 
Em 2008 já fazíamos isso e Béria já ignorava. Em 2009 foi quando você 
deu a entrevista? Não foi? E atropelou as ideias de todos.


Bom Parem de brigar por comprovantes, é falta de ombridade dizer que 
está morando aqui, quando não está, quando você estiver aqui serão 
outros 500, por enquanto não está. Se eu tiver uma casa nas Bahamas e 
outra em Bora-bora não me dá o direito de dizer que estou lá, ou o 
direito de votar e decidir coisas por eles, não faço parte da 
comunidade local, só tenho uma casa.


E tenho, mas eu não deixaria alguém que não confio morar sobre meu 
teto, alias tenho dois quartos um em Bauru, se quiser. 550 reais e 
pode morar lá, já que estou vindo para S.Paulo de vez.



--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com 
+55 11 7971-8884


___

[Wikimedia Brasil] Fwd: Wikimedia Brasil

[Castelo]

Acabo de perguntar ao ChapCom se é necessária a tradução 
juramentada do Estatuto para apreciação deles. Também pedi a ajuda de um 
mentor, o que é usual neste processo de criação de capítulos e parece-me 
que ainda não foi apontado um para a gente. É para tirar eventuais 
dúvidas naquelas perguntas que ainda não foram respondidas e na 
reformulação da página no Meta (já temos que começar a pensar isso).


Tentei mandar com cópia, mas não é possível, então estou 
encaminhando. Assim que tiver retorno eu posto aqui.


Castelo

 Original Message 
Subject:Wikimedia Brasil
Date:   Sat, 12 Nov 2011 03:29:52 -0200
From:   Castelo Branco 
To: chaptercommitte...@lists.wikimedia.org



Dear ChapCom members,

Moving forward, we would like to submit an English version of our bylaws 
for your approval, as recommended in the Step 5 of the Chapter Creation 
Guide[1], which also says that /"The Chapters committee might ask for a 
lawyer approved translation of the bylaws, in which case it will provide 
the necessary budget to translate the bylaws."/


In Brazil, a lawyer approved translation would cost around USD 500 for 
this lenght (~17k words). We would like to know if we should hire this 
service or provide the translation by ourselves. In the first case, how 
should we apply for the necessary budget?


We also have some other informations to provide, and it would be great 
to have a mentor in this process, as sometimes it can be helpful to know 
how much are you aware of our context (and how much is necessary to 
describe) in some particular issues.


Thanks in advance,

Castelo Branco
Wikimedia Brasil

[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Step-by-step_chapter_creation_guide

-- Forwarded message --
From: *Béria Lima* mailto:berial...@gmail.com>>
Date: 2011/10/2
Subject: Wikimedia Brazil
To: chaptercommitte...@lists.wikimedia.org 
<mailto:chaptercommitte...@lists.wikimedia.org>
Cc: CasteloBranco <mailto:michelcastelobra...@gmail.com>>, Fabio Azevedo <mailto:faz...@gmail.com>>



/Hello people from ChapCom,

As you surely know, in the past, the Brazilian community started a 
process for establishing a local organization to promote the WMF 
projects within the country. Early in September 2008, we submitted to 
the ChapCom a proposal for creating the chapter Wikimedia Brasil, which 
was approved. Nevertheless, in the same year,  the volunteers have 
chosen not to establish a formal chapter in that time. The reasons were 
pointed out in the Chapter Report 2008, but this discussion never ended.


In 2011, the whole Brazilian community has finally reached an agreement, 
in order to create a minimum legal structure to support and expand our 
activities across the country. Those activities will keep being freely 
created and driven by volunteers, but with legal, institutional and 
financial support by WMBR Board. With such model in mind, we have 
re-written our  bylaws, which is now being reviewed by lawyers. The next 
step will be submitting it to the ChapCom and asking for the new 
recognizement as a chapter. All our steps are being widely announced, 
either in our mailing-list as in social networks and also discussed in 
our wiki and in many IRC-meetings.


Therefore, we would like to re-start this process. /
_
/Béria Lima/
Wikimedia Brazil volunteer
(351) 925 171 484

/Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter 
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que 
estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos>./




___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] recovering from a lumbar spine surgery

[Castelo]

On 10-11-2011 22:18, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> (E perdi o Castelo recentemente em Brasília bem no dia do aniversário
> dele sem eu saber!)
Ah, era tu? Foi malz, ainda tentei te ligar de volta mas estava desligado...

É bem mais fácil me achar por e-mail do que por celular. Não gosto de 
telefone.

CB

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Desativar

[Castelo]

Pessoal,

Falei com a Luiza em privado, até porque eu a convidei para esta lista e 
este grupo. Ela pede desculpas ao Rodrigo por alguma eventual rispidez 
na resposta e esclarece que saiu por si mesma e não em função de nenhum 
de nós em particular. Reforça o respeito que tem pela iniciativa e pede 
que encerre o assunto. Ela não está acompanhando mais a lista, mas em 
função de outras mensagens em privado que recebeu, como a minha, ela 
pediu-me o favor para não ter que se repetir.


Bom, é isso. A Luiza é super simpática e responsável, jamais "falaria" 
algo sem pensar a respeito. E sua ideia, que em minha opinião é 
excelente, pode ser tocada adiante, só basta ter gente interessada e 
anotar esses detalhes lá na wiki para não perdermos a pesquisa já feita. 
E é isso, não temos nada que procurar adjetivos quaisquer. Bola para 
frente, e cada um que faça sua reflexão individual, se achar que deve.


Vamos encerrar essa /thread/, temos outros assuntos a discutir.

CB


On 06-11-2011 18:14, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:

Já o fiz Tom, sem resposta. Tenta ai. Eu nem entendi os últimos emails.

--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com 
+55 11 7971-8884


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] fechamento do I GP

[Castelo]

{{concordo}} plenamente. 


On 05-11-2011 05:36, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:

Seguinte, estouramos nosso tempo.

Vais ser bem complicado conseguir um prêmio grande, acho melhor fazer 
só com os cacarecos mesmo, no máximo fazemos uns moletons, umas 
camisetas, que a conversa não progrediu com a WMF quando falamos de 
coisas grandes.


Dessa forma ficaria somente metas, o que facilita a contagem e 
facilita a premiação.


também teremos que passar pelo natal, como um mês é pouco e vai dar 
caquinha, então caquinha por caquinha, passamos para janeiro, ficaria 
então de 15 de nov de 2011 até 15 de janeiro de 2012.


fechou? assim a gente lança isso logo, não perdemos mais tempo e 
podemos nos focar nas edições dos artigos.


--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com 
+55 11 7971-8884


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Fwd: Re: Noticia da semana

[Castelo]

E vcs estão comentando sobre o buscador, mas "Google" ali é a empresa, 
leiam a reportagem completa. Pensem no Orkut, no YouTube, no Blogger, no 
Picasa, nos grupos de discussão e no que certas pessoas mal 
intencionadas podem publicar sem a autorização de outros. O Brasil 
lidera a lista por causa da popularidade do Orkut aqui.


O problema não é o nome de alguém aparecer na busca do Google. É a 
imensa quantidade de comunidades de filmes "grátis" e de pedófilos 
compartilhando pornografia infantil.


CB

 Original Message 
Subject:Re: [Wikimedia Brasil] Noticia da semana
Date:   Sat, 29 Oct 2011 16:11:22 -0200
From:   Castelo 
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org



On 29-10-2011 12:54, Everton Zanella Alvarenga wrote:

 As pessoas tem que se educar sobre o que estão
 colocando online.

Os pedidos de remoção são feitos pela Justiça, por violações
*criminosas*. Não é arrependimento, isso não é crime. Leia-se ali
pedófilos publicando imagens de crianças nuas e coisas horríveis. Isso
tem que ser removido imediatamente mesmo, e os dados desses canalhas têm
que ser fornecidos à Polícia para que eles sejam investigados, presos,
violentados, atropelados, esquartejados, salgados e enterrados de cabeça
para baixo.

Tem também pirataria. A Wikipédia remove imediatamente conteúdo que
viola licenças de uso. Qualquer outro sítio da internet tem que fazer o
mesmo. Violação de direitos autorais é crime, e a maior parte do
conteúdo da internet é de uso restrito e sua replicação não tem
autorização. Não estou dizendo se deveria ser assim ou diferente, mas é
um fato, de acordo com as leis ainda vigentes. E enquanto as leis não
mudarem, isso será crime e o conteúdo deve ser removido.

Remover conteúdo ilegal é bem diferente de censura. Discussão de censura
está na formulação de leis ou na publicação de decretos, onde são
definidos o que pode e o que não pode. Não está na aplicação das leis já
existentes.

CB



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Noticia da semana

[Castelo]

On 29-10-2011 12:54, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> As pessoas tem que se educar sobre o que estão
> colocando online.
Os pedidos de remoção são feitos pela Justiça, por violações 
*criminosas*. Não é arrependimento, isso não é crime. Leia-se ali 
pedófilos publicando imagens de crianças nuas e coisas horríveis. Isso 
tem que ser removido imediatamente mesmo, e os dados desses canalhas têm 
que ser fornecidos à Polícia para que eles sejam investigados, presos, 
violentados, atropelados, esquartejados, salgados e enterrados de cabeça 
para baixo.

Tem também pirataria. A Wikipédia remove imediatamente conteúdo que 
viola licenças de uso. Qualquer outro sítio da internet tem que fazer o 
mesmo. Violação de direitos autorais é crime, e a maior parte do 
conteúdo da internet é de uso restrito e sua replicação não tem 
autorização. Não estou dizendo se deveria ser assim ou diferente, mas é 
um fato, de acordo com as leis ainda vigentes. E enquanto as leis não 
mudarem, isso será crime e o conteúdo deve ser removido.

Remover conteúdo ilegal é bem diferente de censura. Discussão de censura 
está na formulação de leis ou na publicação de decretos, onde são 
definidos o que pode e o que não pode. Não está na aplicação das leis já 
existentes.

CB



___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Transparência - ONG

[Castelo]

On 29-10-2011 00:58, Jonas Xavier wrote:
> A propósito, feliz aniversário Castelo!
Valeu, Johnny!

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] ongs

[Castelo]

Não concordo em tudo com o Ale, porque com "capítulo", me referia neste 
tópico à organização que suporta, em certos aspectos, o movimento 
Wikimedia no Brasil. ONG é um termo destinado a organizações (pessoas 
jurídicas), que obviamente não se aplica a movimentos informais.


Porém, neste ponto sobre a transparência ele foi brilhante. Em outra ONG 
que participei até recentemente, a gente tinha uma regrinha informal: 
quem dava uma boa ideia, a tocava adiante. Se isso puder valer aqui, ou 
pelo menos neste caso, sugiro que o próprio Ale participe do primeiro 
Conselho Fiscal, e ajude a criar um processo de verificação dos 
documentos, publicação e transparência que impeça esse tipo de coisa e 
favoreça a conferência, com as implicações necessárias (sigilo bancário, 
dados pessoais, etc.). Acho ótima ideia buscarmos ser referência em 
transparência e gestão participativa. Será que o Instituto Ethos tem 
alguma recomendação ou certificação assim? Alguém conhece outras 
organizações com boas práticas na área para que possamos trocar umas 
figurinhas?


CB

On 28-10-2011 17:45, Mateus Nobre wrote:
Concordo com o Pietro, é função do C.F., e ele será eleito justamente 
para levantar a bandeira da transparência como OSCIP.



_
MateusNobre
/MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
  30440865
/


Date: Fri, 28 Oct 2011 11:43:49 -0700
From: pie...@usp.br
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] ongs

Sugiro que o processo de publicidade e transparência seja 
responsabilidade do conselho fiscal, após o recebimento das 
informações dos responsáveis.


Abraços,

Pietro


*De:* Rodrigo P. 
*Para:* Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. 


*Enviadas:* Sexta-feira, 28 de Outubro de 2011 14:44
*Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] ongs

Concordo plenamente com:

"Podemos, inclusive, marcar um ponto de referência claro para outras ONGs
em termos de transparência e responsabilidade, e influenciar
transformações também nesse setor.

Por isso acho fundamental que cada nota fiscal referente a cada centavo
circulado por nossa ONG sejam imediatamente publicados na wiki, com
imagens digitalizadas dos documentos relativos."

(incluindo as notas fiscais das saunas do Argenton).

Em 28 de outubro de 2011 14:17, Alexandre Hannud Abdo 
mailto:a...@member.fsf.org>> escreveu:


Ni!

    On 10/28/2011 01:07 AM, Castelo wrote:
> O capítulo será uma ONG, isso é inevitável, e não é uma decisão
nossa.

O capítulo não é nem nunca será uma ONG. O capítulo é uma
comunidade que
interage com diversas instituições, uma das quais poderá ser uma ONG
criada especificamente para facilitar processos relativos a essa
comunidade.

Há uma deficiência no movimento wikimedia de não exigir que essa
postura
seja explícita e reforçada ao redor do globo. Nós já influenciamos um
bocado para mudar isso e não devemos serví-la gratuitamente no
linguajar.

> Para não sermos uma ONG, teríamos que ser uma empresa privada
(sociedade)

Não, poderíamos ser apenas uma comunidade sem instituição específica
para cuidar dos seus processos e encontrar um arranjo com a WMF que
satisfizesse isso, como a utilização de outras instituições e um
escritório local ou coisas assim.

Não sei se isso é preferível. Estou contente com a ideia duma ONG
específica mas minimalista, de mero apoio, que não tenha um papel
central. E acho que, existindo essa ong, haver também um escritório da
WMF no Brasil é um desperdício de recursos dos doadores.

> O que escolhemos foi ser uma OSCIP, que é um tipo de ONG
habilitada a
> firmar convênios e termos de parceria com o setor público e com
> benefícios fiscais para si e para alguns doadores (as empresas que
> tributam pelo lucro real).

Ou seja, habilitada a (1) trabalhar pro governo e (2) desviar,
ainda que
legalmente, dinheiro de impostos para atividades da opção de grandes
empresas do setor privado.

Eu considero essa segunda possibilidade tão ou mais corrupta quanto
qualquer outro desvio envolvendo ONGs e penso que deveríamos se
possível
ter no estatuto que jamais faríamos isso, mas cada macaco no seu
galho.

A questão de prestar serviço pro governo é aceitável, mas é discutível
se uma ONG específica para servir o movimento wikimedia deveria
ter esse
tipo de relação com governos.

> Isso é corrupção, e ocorre a toda
> hora com empresas privadas em licitações diversas, lamentavelmente.

De fato, o caso de corrupção reportado pelo Névio não tem muita
consequência para nossas escolhas.

Por outro lado, ressalta a oportunidade de plantarmos nossos pés no
modelo wiki de transparência radical em 

Re: [Wikimedia Brasil] ongs

[Castelo]

On 27-10-2011 22:07, nevio carlos de alarcão wrote:
pelo noticiário corrente, constatamos que foi uma boa idéia não 
constituirem o capítulo como uma ONG. Ou estou enganado?
O capítulo será uma ONG, isso é inevitável, e não é uma decisão nossa. 
Não depende da vontade de ninguém, e nem é uma qualificação, mas apenas 
uma denominação comum.


ONG é uma organização do Terceiro Setor. Ou, se preferir, uma 
organização sem fins lucrativos que não é partido político e nem 
instituição religiosa. Para não sermos uma ONG, teríamos que ser uma 
empresa privada (sociedade), e repartirmos os lucros entre os sócios. 
Sem qualquer benefício fiscal, nem para a empresa e nem para os doadores.


O que escolhemos foi ser uma OSCIP, que é um tipo de ONG habilitada a 
firmar convênios e termos de parceria com o setor público e com 
benefícios fiscais para si e para alguns doadores (as empresas que 
tributam pelo lucro real).


As ONGs citadas na reportagem provavelmente^1 são, ao mesmo tempo, OSCIP.

Caso as denúncias sejam verdadeiras, aquelas organizações teriam 
aceitado repartir parte da verba recebida de convênios para que as 
próprias verbas fossem liberadas. Ainda de acordo com as denúncias, 
fizeram esse repasse em espécie (num tal pacote no estacionamento do 
Ministério, segundo diz o policial). Isso é corrupção, e ocorre a toda 
hora com empresas privadas em licitações diversas, lamentavelmente.


Portanto, não há nada de novo e nada a temer. O fato de uma organização 
facilitar/permitir/aceitar corrupção não obriga todas as demais 
similares a fazerem o mesmo. O Ministério dos Esportes não será extinto, 
os estacionamentos não serão fechados, o futebol não será proibido e 
ONGs e OSCIPs continuarão funcionando. O que precisa ser combatido é a 
corrupção, e qualquer pessoa ou organização envolvida nisso deve ser 
investigada e punida, se comprovado crime. Mas não se pode julgar as 
organizações que nem nasceram por um suposto erro das outras, e neste 
caso, um suposto erro maior ainda do Estado (que não é ONG e nem OSCIP).


Ainda assim, esse episódio nos prejudica porque pode reduzir algumas 
oportunidades importantes de financiamento. Quem quer trabalhar de 
maneira correta acaba sempre pagando pelos desonestos.


CB

^1 "Provavelmente", porque existem outras hipóteses, menos frequentes 
hoje em dia, como as entidades de "utilidade pública" e existem outras 
formas de repasses (concurso de projetos, licitações, etc.). Não sei os 
detalhes desse caso aí e por isso não afirmo com certeza que são ou que 
não são OSCIP, mas com ctza são ONG.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l