[Wikimediach-l] pressesprecher rumantsch?
hi, haltet ihr es für sinnvoll einen romanischen pressesprecher zu haben? rupert. ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Verantwortlichkeit bei Urheberrechtsverletzungen
Diskussionen darüber, dass die Relevanzdiskussionen meist aus deutschländischer Sicht dominiert werden, gab es schon viele. Ob wir als Verein etwas dagegen machen können, glaube ich nicht, da wir die Gemeinschaft nicht zwingen können, mehr schweizerisch zu sein oder mehr Schweizer Administratoren zu ernennen. Petar Am 03.02.08 schrieb Edi Goetschel [EMAIL PROTECTED]: Lieber Michael Bimmler Vielen Dank für die Information. Gleichwohl frage ich mich, ob es nicht auch Aufgabe des Vereins sein müsste, die Interessen gerade der Schweizer Benutzer und Benutzerinnen respektive Autoren und Autorinnen wahrzunehmen. Benutzer und Benutzerinnen deshalb auch, weil meine Erfahrungen zeigen, dass Relevanz in Bezug auf die Schweiz fast ausschhliesslich aus deutscher Sicht diktiert wird. Da ich weiss, um wenn es sich beim Autor des erwähnten Lemmas handelt, wäre in diesem Fall ein Musterprozess in der Schweiz durchaus denkbar, gilt doch in solchen Fällen die Kaskaden-Haftung. Was aber auch heisst, dass, wenn der Kleine belangt wird, der Grosse ungeschoren davonkommt. Der rechtsfreie Raum, in dem sich die Wikipedia breit macht, scheint mir zunehmend fragwürdiger zu werden. Die einst freie Enzyklopädie hat längst das Wissen und vor allem diejenigen, die sich damit beschäftigen, für vogelfrei erklärt. Beste Grüsse Edi Goetschel Michael Bimmler wrote: Lieber Edi Goetschel, Wikimedia CH fühlt sich zwar dem Projekt Wikipedia verbunden, hat aber weder einen inhaltlichen Einfluss auf noch jegliche rechtliche Haftung für die Wikipedia-Inhalte. Re Impressum: Die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum ist eigentlich relativ klar: Anbieterin dieser Website ist die Wikimedia Foundation Inc. (...) Jedoch ist es einfacher, vorerst die Community-internen Prozesse zu bemühen. Falls du nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen benützen möchtest, hast du die Möglichkeit, eine E-Mail an info-de at wikimedia dot org zu schicken (mit klarer Dokumentation), dann werden sich Freiwillige aus dem deutschsprachigen Wikipedia Support Team deiner Sache annehmen. Falls darüber hinaus weiterhin ein rechtliches Problem bestehen bleibt, wäre Mike Godwin, der General Counsel (Rechtsberater) der Wikimedia Foundation der nächste Ansprechpartner: mgodwin at wikimedia dot org (Englisch!) Vorsorglicher Hinweis: Jegliche E-Mails und Briefe an bzw. rechtliche Handlungen gegen die lokalen Wikimedia-Vereine (wie Wikimedia CH, Wikimedia Deutschland) sind nutzlos, da wir (siehe oben) für die Wikipedia nicht verantwortlich sind. Ich hoffe, mit diesen Angaben gedient zu haben, einen weiteren Einfluss auf das Urheberrechtsverfahren können wir nicht nehmen. Beste Grüsse, Michael Bimmler Präsident Wikimedia CH 2008/2/2 Edi Goetschel [EMAIL PROTECTED]: Liebe Listen-Mitglieder Mein Name ist Edi Goetschel und ich habe als Benutzer der Wikipedia verschiedene Erfahrungen gemacht, deren Konsequenz es ist, mich allenfalls bei einzelnen Beiträgen noch zu engagieren. Konkret geht es nun um Folgendes: Ich habe ein eigenes Online-Projekt zur Lebensrefom in der Schweiz. Gemäss der Benutzerin Dinah, die bei der Wikipedia seit geraumer als einzige bestimmt, wie das Lemma Lebensreform auszusehen hat (Korrekturen und Ergänzungen werden umgehend rückgängig gemacht...), ist meine Website völlig irrelevant. Gleichwohl werden immer wieder Teile daraus kopiert. Der neueste Fall: Der Eintrag zu Werner Zimmermann wurde wortwörtlich übernommen, geringfügig verändert und fertig ist der tolle Wikipedia-Eintrag. Das vorgeschlagene Verfahren bei Urheberrechtsverletzungen bei der Wikipedia hat bisher nichts gebracht und ist mir auch viel zu träge. Frage deshalb: Wer kann konkret bei Urheberrechtsverletzungen eingeklagt werden? Das Impressum der Wikipedia ist diesbezüglich nicht sehr hilfreich (und entspricht wohl nicht den rechtlichen Anforderungen in Europa beziehungsweise in der Schweiz). Ich denke, dass ich eigentlich ein ganz umgänglicher Mensch bin, mit dem eine Sache vernünftig angegangen werden kann. Nur: Nach meinen Erfahrungen mit der Wikipedia gilt für mich dort Null-Toleranz. Für eine Hilfestellung Danke ich bereits an dieser Stelle! Edi Goetschel ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l -- Petar Marjanovic, Weidstr. 5 CH-8880 Walenstadt E-Mail:
Re: [Wikimediach-l] Deutschländisches Diktat (war Re : Verantwortlichkeit bei Urheberrechtsverletzungen)
Edi Goetschel schrieb: Das glaube ich Dir gerne. Nur macht sich 1) der Schweizer Verein so zu einem Mitläufer, 2) fragt es sich, wozu es ihn überhaupt braucht. Ein Schweizer Verein Deutsche Bank wäre auch ziemlich absurd. Lieber Edi Wir haben als Schweizer in einem internationalen System gar keine andere Wahl, als die Übermacht der anderen zu akzeptieren. Das ist nicht nur in Wikipedia so. Bloss weil wir jederzeit überstimmt werden können nirgends mitzumachen, bringt's nicht. Ich möchte auch darauf verweisen, dass Schweizer Themen in den Wikimediaprojekten überdurchschnittlich vertreten sind. Ein Beispiel ist der Final Bild des Jahres auf Wikimedia Commons [1]. Unter 28 Bildern stammen zwei aus der Schweiz. Wikimedia CH braucht es gerade deshalb, weil es in eine kleinen Land oder Sprachraum besonders wichtig ist, die besten Autoren für sich zu gewinnen. Auch stehen wir als reiches Land mit sehr vielen Wikipediabenutzern in der Verantwortung, etwas zum Unterhalt der Infrastruktur beizutragen. Ich hoffe, diese Argumente überzeugen dich :-) Liebe Grüsse Robin [1] http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007 ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Verantwortlichkeit bei Urheberrechtsverletzungen
Lieber Edi Du solltest hierzu deinen Ton in den Diskussionsseiten mässigen. Es ist nur so, wie du es geschildert hast. Konkret: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lebensreform Da gab es einen Kleinkrieg zwischen Dinah und dir. Ich wünsche dir Mässigung und viel Glück. Lass Wikipedia bleiben, wenn du dich unwohl fühlst oder stell einen Artikel über Lebensreform in der Schweiz ein. Ich versuche auch, immer die nicht-deutschen Sichtweisen in Artikel einzubauen. -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Edi Goetschel Gesendet: Sonntag, 3. Februar 2008 16:31 An: Mailing list for Wikimedia CH Betreff: Re: [Wikimediach-l] Verantwortlichkeit bei Urheberrechtsverletzungen Lieber Michael Bimmler Vielen Dank für die Information. Gleichwohl frage ich mich, ob es nicht auch Aufgabe des Vereins sein müsste, die Interessen gerade der Schweizer Benutzer und Benutzerinnen respektive Autoren und Autorinnen wahrzunehmen. Benutzer und Benutzerinnen deshalb auch, weil meine Erfahrungen zeigen, dass Relevanz in Bezug auf die Schweiz fast ausschhliesslich aus deutscher Sicht diktiert wird. Da ich weiss, um wenn es sich beim Autor des erwähnten Lemmas handelt, wäre in diesem Fall ein Musterprozess in der Schweiz durchaus denkbar, gilt doch in solchen Fällen die Kaskaden-Haftung. Was aber auch heisst, dass, wenn der Kleine belangt wird, der Grosse ungeschoren davonkommt. Der rechtsfreie Raum, in dem sich die Wikipedia breit macht, scheint mir zunehmend fragwürdiger zu werden. Die einst freie Enzyklopädie hat längst das Wissen und vor allem diejenigen, die sich damit beschäftigen, für vogelfrei erklärt. Beste Grüsse Edi Goetschel Michael Bimmler wrote: Lieber Edi Goetschel, Wikimedia CH fühlt sich zwar dem Projekt Wikipedia verbunden, hat aber weder einen inhaltlichen Einfluss auf noch jegliche rechtliche Haftung für die Wikipedia-Inhalte. Re Impressum: Die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum ist eigentlich relativ klar: Anbieterin dieser Website ist die Wikimedia Foundation Inc. (...) Jedoch ist es einfacher, vorerst die Community-internen Prozesse zu bemühen. Falls du nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsver letzungen benützen möchtest, hast du die Möglichkeit, eine E-Mail an info-de at wikimedia dot org zu schicken (mit klarer Dokumentation), dann werden sich Freiwillige aus dem deutschsprachigen Wikipedia Support Team deiner Sache annehmen. Falls darüber hinaus weiterhin ein rechtliches Problem bestehen bleibt, wäre Mike Godwin, der General Counsel (Rechtsberater) der Wikimedia Foundation der nächste Ansprechpartner: mgodwin at wikimedia dot org (Englisch!) Vorsorglicher Hinweis: Jegliche E-Mails und Briefe an bzw. rechtliche Handlungen gegen die lokalen Wikimedia-Vereine (wie Wikimedia CH, Wikimedia Deutschland) sind nutzlos, da wir (siehe oben) für die Wikipedia nicht verantwortlich sind. Ich hoffe, mit diesen Angaben gedient zu haben, einen weiteren Einfluss auf das Urheberrechtsverfahren können wir nicht nehmen. Beste Grüsse, Michael Bimmler Präsident Wikimedia CH 2008/2/2 Edi Goetschel [EMAIL PROTECTED]: Liebe Listen-Mitglieder Mein Name ist Edi Goetschel und ich habe als Benutzer der Wikipedia verschiedene Erfahrungen gemacht, deren Konsequenz es ist, mich allenfalls bei einzelnen Beiträgen noch zu engagieren. Konkret geht es nun um Folgendes: Ich habe ein eigenes Online-Projekt zur Lebensrefom in der Schweiz. Gemäss der Benutzerin Dinah, die bei der Wikipedia seit geraumer als einzige bestimmt, wie das Lemma Lebensreform auszusehen hat (Korrekturen und Ergänzungen werden umgehend rückgängig gemacht...), ist meine Website völlig irrelevant. Gleichwohl werden immer wieder Teile daraus kopiert. Der neueste Fall: Der Eintrag zu Werner Zimmermann wurde wortwörtlich übernommen, geringfügig verändert und fertig ist der tolle Wikipedia-Eintrag. Das vorgeschlagene Verfahren bei Urheberrechtsverletzungen bei der Wikipedia hat bisher nichts gebracht und ist mir auch viel zu träge. Frage deshalb: Wer kann konkret bei Urheberrechtsverletzungen eingeklagt werden? Das Impressum der Wikipedia ist diesbezüglich nicht sehr hilfreich (und entspricht wohl nicht den rechtlichen Anforderungen in Europa beziehungsweise in der Schweiz). Ich denke, dass ich eigentlich ein ganz umgänglicher Mensch bin, mit dem eine Sache vernünftig angegangen werden kann. Nur: Nach meinen Erfahrungen mit der Wikipedia gilt für mich dort Null-Toleranz. Für eine Hilfestellung Danke ich bereits an dieser Stelle! Edi Goetschel ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list
